Информация-разъяснение об особенностях уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, уделяет большое значение роли судов при соблюдении условий успешного функционирования организационно-правовых механизмов, позволяющих исключить возможность использования уголовного преследования в качестве средства для давления на предпринимательские структуры и решения споров хозяйствующих субъектов, факты необоснованного возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности предпринимателей, нарушений их прав и законных интересов в досудебном производстве, в связи с чем 15 ноября 2016 года принято постановление N 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» (далее — постановление Пленума от 15 ноября 2016 года N 48).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 33 «О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 48 разъяснено о строгом соблюдение установленных законом гарантий прав предпринимателей при возбуждении в отношении их уголовного преследования, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, признании изъятых в ходе следствия предметов и документов вещественными доказательствами, а также при решении вопроса об освобождении их от уголовной ответственности или о назначении виновным справедливого наказания.

Судам рекомендовано, в частности: — обращать особое внимание на действия и мероприятия, связанные с ограничением имущественных и иных прав и свобод предпринимателей и (или) лиц, состоящих с ними в трудовых отношениях; — строго соблюдать положения части первой.1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), устанавливающей запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении предпринимателей; — принимать решения о прекращении уголовного преследования в отношении предпринимателей во всех случаях, когда имеются основания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации;- обсуждать возможность о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, условного наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую;

Однако, при анализе применения норм законодательства Пленум Верховного Суда РФ отметил факты чрезмерно длительного содержания обвиняемых под стражей без достаточных к тому оснований.

С учетом изложенного Пленумом указано на повышение уровня требовательности к представляемым в суд ходатайствам органов предварительного расследования о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности, о не допущении формального подхода к разрешению ходатайств в целях исключения фактов нарушения установленного в части первой.1 статьи 108 УПК РФ запрета на арест субъектов предпринимательской деятельности.

Также, обращено внимание судов на необходимость оценки мотивов, приведенных в ходатайствах о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, об учете правовой и фактической сложности материалов уголовного дела о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общую продолжительность досудебного производства по уголовному делу, а также эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность проведения следственных и иных процессуальных действий.

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 33 в целях усиления судебного контроля за законностью возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования обращено внимание судов на тщательность проверок доводов заявителей при разрешении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ на действия (бездействие) и решения должностных лиц органов, осуществляющих предварительное расследование или проверку сообщения о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела в отношении предпринимателей.

В электронном виде информация направлена на электронный адрес: anna_romanyuk2014@mail.ru ; kanc@saki.rk.gov.ru.

И.о. заместителя

Сакского межрайонного прокурора

младший советник юстиции С.В. Бережной