Относительно уголовной ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем

В соответствии ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, на создание вооруженных формирований.

При этом, организация незаконного вооруженного формирования для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» являются террористической деятельностью.

Учитывая общественную опасность незаконных вооруженных формирований, являющихся одним из источников терроризма, деятельность которых может быть направлена на достижение политических, национальных, религиозных и других целей, противоречащих интересам Российской Федерации, ч. 1 ст. 208 Уголовного кодекса Российской федерации предусматривает ответственность за создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

При этом, в соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» под незаконным вооруженным формированием следует понимать не предусмотренные федеральным законом объединение, отряд, дружину или иную вооруженную группу, созданные для реализации определенных целей (например, для совершения террористических актов, насильственного изменения основ конституционного строя или нарушения территориальной целостности Российской Федерации).

Кроме того, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

При этом, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» под участием в незаконном вооруженном формировании надлежит понимать вхождение в состав такого формирования (например, принятие присяги, дача подписки или устного согласия, получение формы, оружия), выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого формирования (обучение его участников; строительство временного жилья, различных сооружений и заграждений; приготовление пищи; ведение подсобного хозяйства в местах расположения незаконного вооруженного формирования и т.п.).

Так, например, правоохранительными органами республики в течение 2018 года и истекшего периода 2019 года выявлена и пресечена противоправная деятельность 17 жителей республики, принимавших участие в действующем на территории Украины незаконном вооруженном формировании «Крымско-татарский добровольческий батальон им. Номана Челебижихана», целью которого является нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а также 19 жителей республики, принимавших участие в действующих на территории Сирийской Арабской Республики незаконных вооруженных формированиях, входящих, в свою очередь, в состав международной террористической организации «Исламское государство Ирака и Леванта».

Одновременно с изложенным необходимо отметить, что законодатель в статье 75 и в примечаниях к ст. 208 Уголовного кодекса Российской

Федерации предусмотрел специальное основание для освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Добровольность прекращения участия в незаконном вооруженном формировании в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» заключается в прекращении участия в этом формировании по собственной воле лица при наличии у него объективной возможности продолжать такое участие.

 

 

Помощник Сакского

межрайонного прокурора

 

младший советник юстиции                                                                 Д.А. Пыханов

 

 

 

Относительно прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебным штрафом признается денежное взыскание, которое назначается судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, а именно, когда лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Следует отметить, что данная мера уголовно-правового характера была впервые введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Исходя из обзора судебной практики касаемо прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры наказания в виде судебного штрафа, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2019, следует, что за период действия статей 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ институт судебного штрафа подтвердил свою востребованность в правоприменительной практике. В соответствии со статистическими данными Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации судебный штраф в 2017 году был назначен 20 639 лицам, в 2018 году — 33 329 лицам.

Следует отметить, что при назначении данной меры уголовно-правового характера необходимо уметь отличать судебный штраф от штрафа, как вида наказания, согласно ст. 104.5 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ либо 250 000 рублей, если норма УК РФ не предусматривает штраф в качестве наказания за соответствующее преступление.

Также необходимо учитывать, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения  лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ст. 104.5 УК РФ).

Часть 1 ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по исследуемому основанию возможно по собственной инициативе суда, если при рассмотрении дела он придет к выводу о наличии условий и оснований для этого, либо по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора.

Таким образом, вопрос о назначении судебного штрафа может быть вынесен на рассмотрение суда фактически двумя способами:

  • суд может самостоятельно усмотреть основания для прекращения уголовного дела в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства. Прекращение дела по данному основанию допускается в суде, как первой, так и апелляционной инстанции до удаления суда в совещательную комнату.
  • дело может быть передано в суд непосредственно с ходатайством о прекращении дела и назначении судебного штрафа, т.е. суд изначально будет рассматривать именно вопрос о прекращении уголовного дела;

На стадии судебного разбирательства принять решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд вправе только после выяснения мнения сторон по данному вопросу.

 

Помощник Сакского

межрайонного прокурора

 

младший советник юстиции                                                                 Д.А. Пыханов

 

 

 

Внесены поправки в ст. 80 УК РФ

 

Изменилась ст. 80 УК РФ описывающая возможность замены лишения свободы более мягким наказанием в части сроков, когда можно обращаться в суд с ходатайством о замене лишения свободы принудительными работами.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Также,  наказание могут заменить более мягкой мерой не только осужденным за преступления средней и небольшой тяжести, но и лицам, отбывающим срок за совершение тяжких и особо тяжких преступных деяний.

 

 

Помощник Сакского

межрайонного прокурора

 

младший советник юстиции                                                                 Д.А. Пыханов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Относительно особенности применения Федеральных законов от 03.07.2018 № 186-ФЗ и от 27.12.2018 № 569-ФЗ о внесении изменений в статьи 58 и 72 Уголовного кодекса Российской Федерации на стадии исполнения приговора

 

Порядок зачета времени нахождения под стражей или домашним арестом в сроки наказания дифференцирован в зависимости от совершенного преступления, назначенного судом наказания, вида и режима исправительного учреждения, а также иных юридически значимых обстоятельств.

Определенные периоды содержания лица под стражей не могут быть зачтены в срок наказания с применением соответствующих коэффициентов.

В частности, не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 31 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания определенных периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются:

— к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу;

— к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 30 (злостное уклонение от отбывания обязательных работ), частью 4 статьи 32 (злостное уклонение от уплаты штрафа), частью 4 статьи 46 (уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ), частью 6 статьи 58 (уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы), частью 4 статьи 60.2 (уклонение от  отбывания наказания в виде принудительных работ), частью 6 статьи 75.1 УИК РФ (уклонение от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания – колонии поселения);

— к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ (указанных выше лиц), а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения;

— к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ (привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве), если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, законом не предусмотрена возможность применения коэффициента кратности при изменении осужденному вида исправительного учреждения на основании статьи 78 УИК РФ как в сторону улучшения условий отбывания наказания (например, в случае перевода осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 78 УИК РФ), так и в сторону их ужесточения (например, при замене колонии-поселения на колонию общего режима согласно части 41 статьи 78 УИК РФ).

 

Помощник Сакского

межрайонного прокурора

 

младший советник юстиции                                                                 Д.А. Пыханов

 

 

Относительно внесения изменений в статью 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

 

Повышена уголовная ответственность за незаконную добычу и контрабанду редких животных.

Федеральным законом от 16.10.2019 № 340-ФЗ внесены изменения в статью 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающие уголовную ответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биоресурсов, занесенных в Красную книгу или охраняемых международными договорами РФ, их частей и дериватов (производных).

Состав преступления дополнен новым квалифицирующим признаком — совершение деяния группой лиц по предварительному сговору. Это позволит привлекать к ответственности группы браконьеров, сговорившихся о совершении преступления.

Законом расширен круг субъектов преступления, исключен такой квалифицирующий признак, как совершение деяния должностным лицом. То есть появится возможность наказывать за противоправные деяния лиц, использующих служебное положение, но не являющихся должностными лицами (например, работников заповедников, заказников, охотничьих хозяйств).

Также увеличены сроки наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, что позволит относить соответствующие деяния к преступлениям средней тяжести и тяжким.

 

 

Помощник Сакского

межрайонного прокурора

 

младший советник юстиции                                                                 Д.А. Пыханов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Относительно повышения ответственности за оставление водителем места ДТП

 

Федеральными законами от 23 апреля 2019 года № 64-ФЗ и 65-ФЗ внесены изменения в статью 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в статьи 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно поправкам административная ответственность за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, наступит при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Установленная ранее уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, смерть двух или более лиц, теперь распространена не только на лиц, совершивших указанное нарушение в состоянии алкогольного опьянения, но и на лиц, оставивших место его совершения.

Максимальное наказание, которое может быть назначено за такие деяния, — до 9 лет лишения свободы.

 

 

Помощник Сакского

межрайонного прокурора

 

младший советник юстиции                                                                 Д.А. Пыханов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Относительно повышения уголовной ответственности за создание преступного сообщества, руководство и участие в нем.

 

Федеральным законом от 01.04.2019 № 46-ФЗ внесены изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ в части противодействия организованной преступности.

Так, создание преступного сообщества (преступной организации) либо руководство им, а равно координация действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработка планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел сфер преступного влияния и (или) преступных доходов между такими группами повлекут  лишение свободы на срок от 12 до 20 лет со штрафом в размере до 5 млн рублей (вместо штрафа до 1 млн рублей как было ранее) или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от 1 года до 2-х лет.

Уточнены признаки отдельных составов преступлений, которые предусмотрены ст. 210 УК РФ. Статья дополнена новой частью 1.1 – она устанавливает ответственность за участие в собрании организаторов, лидеров или иных представителей преступных сообществ или организованных групп в преступных целях.

Увеличены сроки лишения свободы и штрафы за участие в преступном сообществе (преступной организации), а также размер штрафа, в случае если данные деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения.

Отдельно введено уголовное наказание для криминальных лидеров. Уголовный кодекс дополнен новой статьей 210.1 «Занятие высшего положения в преступной иерархии», предусматривающей для указанных лиц наказание не только за организацию сообщества и участие в нем для совершения преступлений, но и за сам факт занятия высшего положения в преступной иерархии. За это преступление грозит лишение свободы от 8 до 15 лет со штрафом до 5 млн рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 5  лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от 1 года до 2-х лет.

В Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены корреспондирующие изменения, связанные с подсудностью и подследственностью уголовных дел о вышеуказанных преступлениях.

 

 

Помощник Сакского

межрайонного прокурора

 

младший советник юстиции                                                                 Д.А. Пыханов

 

 

 

 

 

 

 

Законодателем определен процессуальный статус обвиняемого, сотрудничающего со следствием, по отношению к соучастникам преступления

 

Федеральным законом от 30.10.2018 № 376-ФЗ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен нормами об участии в уголовном процессе лица, в отношении которого уголовное дело выделено в самостоятельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием.

Новыми нормами закреплен порядок процессуальных действий такого лица по отношению к соучастникам преступления. Определен статус данного лица, порядок его допроса, оглашения показаний в ходе судебного разбирательства.

Указанный участник процесса фактические приравнивается к свидетелю — получает те же права, но с некоторыми изъятиями.

Так, сотрудничающее со следствием лицо не вправе:

— уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд (в случае уклонения от явки без уважительных причин оно может быть подвергнуто приводу);

— разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в отношении соучастников преступления, если оно было об этом заранее предупреждено.

Новые законоположения приняты в целях реализации Постановления  Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 № 17-П.

 

Помощник Сакского

межрайонного прокурора

 

младший советник юстиции                                                                 Д.А. Пыханов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введена уголовная ответственность за подкуп

третейского судьи по ст. 200.7 УК РФ

 

 

Отныне получение арбитром (третейским судьей), равно как и передача такому лицу или иным лицам по указанию арбитра, вознаграждения в связи с занимаемым служебным положением является уголовно наказуемым деянием. Максимальное наказание за получение предмета подкупа в особо крупном размере (свыше 1 млн руб.) составляет от 7 до 12 лет лишения свободы с кратным штрафом, за дачу предмета подкупа в особо крупном размере (свыше 1 млн руб.) – от 4 до 8 лет лишения свободы с кратным штрафом.

Проблемы в сфере третейского разбирательства существовали, и введение уголовной ответственности за подобные действия представляется оправданным.

 

 

Помощник Сакского

межрайонного прокурора

 

младший советник юстиции                                                                 Д.А. Пыханов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено содержание примечания к ст. 199 УК о разъяснении понятия крупного и особо крупного размеров.

 

Крупным размером для целей указанной статьи об уклонении от уплаты налогов теперь признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд 15 млн руб., а особо крупным – сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд 45 млн руб.

Аналогичные изменения внесены в примечания по иным «налоговым» нормам – ст. 199.1, 199.3, 199.4 УК.

Логичное изменение, поскольку и ранее в подавляющем большинстве уголовных дел громоздкие формулировки относительно процентной доли неуплаченных налогов, которые использовались в предыдущей редакции примечания, не применялись. Теперь норма выглядит короче и понятнее для правоприменителя, что можно только приветствовать. Хотя в целом правоприменение по ст. 199 УК вряд ли следует признать либеральным и объективным, поскольку подход к оценке доказательств по этой статье в последние годы фактически сводится к копированию акта налоговой проверки.

 

 

Помощник Сакского

межрайонного прокурора

 

младший советник юстиции                                                                 Д.А. Пыханов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменены формулировки понятия «преступное сообщество» в примечании к ст. 210 УК.

 

По инициативе Президента РФ в ст. 210 УК внесено примечание, согласно которому «учредители, участники, руководители, члены органов управления и работники организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, и (или) руководители, работники ее структурного подразделения не подлежат уголовной ответственности по настоящей статье только в силу организационно-штатной структуры организации и (или) ее структурного подразделения и совершения какого-либо преступления в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случая, когда эти организация и (или) ее структурное подразделение были заведомо созданы для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений».

 

 

Помощник Сакского

межрайонного прокурора

 

младший советник юстиции                                                                 Д.А. Пыханов

 

  

 

 

Ужесточено наказание за обращение фальсифицированных лекарственных средств и медицинских изделий через Интернет или СМИ по ст. 238.1 УК.

 

Введена ч. 1.1 ст. 238.1 УК, устанавливающая более суровое наказание (от 4 до 6 лет лишения свободы) за производство, сбыт или ввоз на территорию России фальсифицированных, недоброкачественных лекарственных средств, медицинских изделий и биологически активных добавок посредством Интернета или средств массовой информации.

По всей видимости, это реакция законодателя на то, что основным способом совершения указанных деяний является распространение лекарственных средств именно с использованием Интернета.

 

Помощник Сакского

межрайонного прокурора

 

младший советник юстиции                                                                 Д.А. Пыханов

 

 

 

 

 

 

Официальный Интернет-портал органов местного самоуправления городского округа Саки cможет принять любую посещаемость благодаря кешированию WP Super Cache