Авторское право: является ли запись, записанная на диктофон во время лекции в университете собственностью

Диктофон в каждом кармане

Мобильным телефоном сегодня пользуются все, включая детей и пожилых людей. Современные телефоны позволяют нам использовать различные приложения, в том числе и диктофон.

С его помощью можно записывать звук, прослушать сделанную запись, и передать ее на другое устройство. Эта программа позволят записать любую речь, будь-то лекция в университете, собеседование или разговор с приятелем. Только есть один момент, о котором стоит задуматься: запись разговора на диктофон без предупреждения – можно ли?

Будет ли нарушен Закон, если включить диктофон для записи, не сообщив об этом собеседнику?

Давайте сразу оговорим…

…, что встроенные диктофоны в различных устройствах, которыми мы пользуемся, не предназначены для ведения скрытой записи. Использовать диктофон при беседе, которую ведете непосредственно вы, не предупреждая об этом вашего оппонента, возможно, если то о чем вы говорите, не является информацией ограниченного доступа. К ней относится:

• — коммерческая тайна
• — личные данные
• — информация, раскрывающая моменты частной жизни.

Учитывая вышесказанное, невозможно назвать незаконной запись на диктофон, когда собеседник добровольно, без принуждения делится с вами информацией. Под этот пункт не попадают только личные данные, тут вы обязаны предупредить собеседника, что ведется запись, иначе вам грозит административная ответственность. Сделали такую запись без предупреждения, и ваш собеседник может потребовать возмещение морального вреда, основываясь на Законе о персональных данных.

Нести уголовную ответственность будут те, кто хочет намеренно записать разговор других лиц, прослушивает телефонные разговоры, умышленно проникает в помещение и собирает информацию.

Вы можете совершенно не беспокоиться, делая запись телефонного разговора с другом, простой беседы с вашим преподавателем или запись собеседования, на которое пришли. Здесь больше вопрос в этической составляющей. Это просто недобросовестный и недостойный поступок.

Только помните, что содержание ваших бесед должно быть покрыто тайной и недоступно третьим лицам. По сути, все наше законодательство, направлено на защиту от передачи данных другим, заинтересованным лицам.

Основные законы, регулирующие вопросы, которые возникают  при ведении записи на диктофон

Законно ли записывать на диктофон разговоры, можно ли  записывать своих жен, друзей, коллег, начальников? На все эти вопросы можно получить ответы, углубившись в наши Законодательные акты.

Она гарантирует право каждого хранить, оберегать свои честь и достоинство, защищать неприкосновенность частной жизни. Мы имеем право на конфиденциальность наших почтовых сообщений,  телефонных разговоров, переписки. Сбор, хранение и распространение таких материалов это не законные действия.

Он так же стоит на страже личной жизни людей. Ограничивает сбор и передачу информации о личной и семейной жизни.

При этом не будет считаться нарушением, если информация о частной жизни граждан получена в общественных и государственных интересах. Или если Гражданин ранее раскрыл данные о себе по собственному желанию.

Ответственность предусмотрена также за использование незаконно полученных сведений для создания произведений искусства и литературы.

Важно: право на требование защитить частную жизнь гражданина имеют дети и супруги, даже после его смерти.

В нем прописаны меры наказания за незаконный сбор и передачу фактов о частной жизни граждан, притом, что их согласие на это отсутствует. А так же за незаконное изготовление и оборот технических устройств, используя которые можно скрыто получать возможность записывать  информацию.

1. Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Он накладывает запрет на требование у физических лиц предоставлять материалы об их личной и семейной тайне и в общем о частной жизни.

Он гарантирует гражданам нашей страны тайну телефонных переговоров, почтовых сообщений и уведомлений, которые обеспечивают электросети и почтовые отделения.

1. Закон «Об оперативно-розыскной деятельности»

Согласно этому закону, перед началом аудиозаписи, которая будет сделана неуполномоченным лицом, участвующие лица должны быть проинформированы.

1. Закон «О персональных данных»

Он запрещает всем гражданам, исключая сотрудников, находящихся при исполнении служебного долга, сбор данных о частных лицах без их письменного одобрения.

 Может ли запись с диктофона быть использована в суде?

В ходе судебного разбирательства, по решению судьи, источником доказательств может быть правомерно сделанная аудиозапись на диктофон. Приобщая ее к делу, обычно ссылаются на Гражданский процессуальный Кодекс РФ. Зачастую такой вид доказательства играет ключевую роль в деле. А иногда является исключительным доказательством нарушения прав.

Аудиозапись, сделанная на телефон, может подтвердить такие факты как: дача денег в долг или вымогательство взятки, оскорбления и угрозы, выплата «черной» зарплаты и многие другие.

В случае использования такой аудиозаписи, лицо ее предоставляющее, должно огласить, когда и при каких обстоятельствах она была сделана.

Для того чтобы запись была приобщена к судебному разбирательству необходимо составить письменное ходатайство, в котором указать, что запись была сделана в целях самозащиты и описать какие обстоятельства она может подтвердить, приложить текстовую расшифровку. Если судья настроен сомнительно, можно настаивать на проведении экспертной оценки, которая исключит следы монтажа.

Что касается тайной диктофонной записи, ее также можно использовать в суде. Если это, например, запись разговора между начальником и подчиненным, сделанная без их ведома. Она может служить доказательством, если судья определит, что эти обстоятельства имеют значение для процесса. Такой прецедент случился несколько лет назад в Верховном суде.

Обратите внимание: в нашем законодательстве нет норм, которые бы разрешали вести тайную звукозапись.

Правомерность ведения записи на диктофон в жизненных ситуациях

Запись на диктофон разговоров с должностными лицами не будет нарушать закон, так как федеральные законы обеспечивают открытость информации, связанной с деятельностью государственных органов и органов местного самоуправления, кроме случаев установленных этими законами.

Отношения, которые складываются на рабочих местах, не могут являться частной тайной. Поэтому использование записывающих устройств в рабочее время вполне законно. Если только диалог не затрагивает коммерческую, либо государственную тайну.

Тайная запись на рабочем месте, во время совещаний, собраний коллективов может нарушить принятые и действующие у работодателя внутренние нормативные акты.

Если таких актов нет, то меры работодателя направленные призыв работника к юридической ответственности, так же как и принуждение стереть запись, будут неоднозначными.

1. Приняли решение сделать запись разговора, используя диктофон, задумайтесь, в каком ключе будет протекать ваша беседа, не станете ли вы после этих действий нарушителем закона.

Запись на диктофон: законно ли это?

Запись на диктофон: законно ли это? Данный вопрос интересует многих граждан. Если в записи разговора в качестве собеседника выступает лицо, которое осуществляло запись, и об этом оппонент был предупрежден, то такие действия являются вполне законными. Но использование таких записей ограничивается некоторыми нормативными актами. Особенно это актуально для процессов по уголовным делам.

Однако, отвечая на вопрос о том, запись на диктофон: законно ли это, необходимо сказать, что суд вправе не использовать такую запись в качестве доказательной базы. Принять запись, конечно, судья может, но, не используя ее при этом в качестве доказательства.

Тем более, суд не примет во внимание доказательство в виде записи разговора, если оно добыто незаконным путем.

Если записать разговор с собеседником, не предупредив его об этом, то за такие действия, конечно, не накажут, но и доказательством такая запись являться не будет.

Совсем другое дело, когда ведется запись разговора посторонних лиц, которые не участвуют в беседе (кто-то включил диктофон и вышел из комнаты).

За такие действия уже придется отвечать, поскольку это является вмешательством в личную жизнь, о чем говорится в статье 23 Конституции РФ, а она, как известно, является основным законом в нашем государстве.

Такое положение закреплено также в статьях 77-78 ГПК РФ.

Часто в суд кто-то вместе с диктофонной записью приводит свидетелей. Они подтверждают, что видели все своими глазами, о чем говорилось на записи. Доказательством в этом случае, скорее всего, станут свидетельские показания, а не сама запись.

В производстве уголовных дел диктофонная запись не может выступать в качестве доказательства. Суд вообще не станет ее рассматривать, поскольку запись была сделана без предупреждения и санкции прокурора. Вместе с тем, представление кем-то из участников процесса такой записи может стать поводом для дальнейшего разбирательства. Трудно спорить с тем, что это тоже немало.

При ответе на этот вопрос необходимо определить происхождение этой записи. Если это установить трудно или даже невозможно, то такую запись суд вряд ли примет в качестве доказательства.

В процессе арбитражного судопроизводства использование записи с диктофона, как доказательство определено в статьях 64, 69, 162 АПК РФ. Но происхождение записи должно быть достоверно установлено.

Если же запись некачественная либо не известно ее происхождение, то она непригодна для использования в суде в качестве доказательства.

Гражданский кодекс, в частности, его статья 12 предусматривает возможность совершения аудиозаписи в целях самозащиты. Правоприменительная практика показывает, что арбитражный судья обычно просит объяснить происхождение записи. В соответствии с законом при определенных обстоятельствах доказательством может служить только письменное подтверждение, а диктофонная запись к ним не относится.

Принимать или нет запись с диктофона, как доказательство определяется по усмотрению суда. Истец может ходатайствовать о проведении экспертизы диктофонной записи.

Решение суда о том, принять запись с диктофона или нет, зависит от того, какую цель при этом заявитель преследует. Это может быть необходимо, например, для целей самозащиты или, когда требуется защитить честь и достоинство.

В любом случае, при составлении ходатайства наверняка потребуется помощь юриста.

В статье 77 ГПК РФ можно найти такие понятия, как аудио- и видеозапись. Нормы данной статьи предполагают необходимость пояснение происхождения записи. Иными словами, требуется разъяснить, кем, где и когда была проведена данная запись.

Иногда судом не принимается запись с диктофона, как доказательство, объясняя это тем, что был нарушен порядок получения этой записи. Судья может признать запись частного разговора несанкционированным действием.

Гражданину, слабо разбирающемуся в правовых аспектах, при составлении ходатайства о приобщении диктофонной записи к делу наверняка потребуется консультация юриста.

С его помощью данный документ будет составлен грамотно, с соблюдением всех юридических тонкостей. В ходатайстве все обстоятельства проведенной записи должны быть раскрыты достаточно подробно.

При этом необходимо придерживаться следующих правил:

• Ходатайство следует подавать только в письменном виде.
• В заявлении следует подробно описать все обстоятельства, при которых была совершена аудиозапись:

• — кто проводил данную запись;
• — кому конкретно принадлежат голоса записанного разговора;
• — указание точной даты и времени записи;
• — в каком месте проводилась запись (указывается конкретное место);
• — в каком формате велась запись;
• — подвергался ли изменениям сходный файл (возможно, осуществлялась конвертация);
• — тип и характер устройства, на которое проводилась запись;
• — сохранился или нет и на каком носителе оригинал записи.

• Рекомендуется акцентировать внимание на том, что запись была сделана с целью самозащиты (ст. 12 ГК РФ).
• Диктофонная запись должна сопровождаться расшифровкой текста.
• Иногда назначается Экспертиза для установления отсутствия следов монтажа и некоторых других моментов.

Остается только надеяться, что прочитав эту статью, в полной мере станет понятным ответ на вопрос, запись на диктофон: законно ли это?

Почему нельзя записывать на диктофон лекции?

Ефремов Е. Адвокат

«Диктофон» — предустановленное приложение iPhone, которое должно присутствовать на одном из рабочих столов. На устройстве с iOS 7 иконка программы по умолчанию располагается в левом верхнем углу второго рабочего стола. На иконке изображена осциллограмма – графическое представление звуковой волны.

Маркова Л. Адвокат

Каждый конспект или блок начинайте с заголовка (помещается в верхней части). Сами записи следует вести в правой большой колонке. После лекции в левой колонке отметьте наиболее важные даты, имена, места, термины и т. п, а под нижней горизонтальной чертой — резюме всей лекции в 2–3 предложениях.

Андреева О. Адвокат

Как включить диктофон

Для включения необходимо зайти в «Инструменты» и найти соответствующий значок. Для того чтобы попасть в настройки, нажимаем на иконку в виде шестеренки, расположенную в верхнем правом углу.

Фадеев Н. Адвокат

В iOS 12 можно быстро запускать «Диктофон» через «Пункт управления». Для этого добавьте туда соответствующий переключатель.

Агафонов И. Адвокат

Где в Айфоне диктофон находится? «Диктофон» — предустановленное приложение iPhone, которое должно присутствовать на одном из рабочих столов. На устройстве с iOS 7 иконка программы по умолчанию располагается в левом верхнем углу второго рабочего стола.

Марков Н. Юрист

Даже на лекциях не будьте статичны. Часто потягивайтесь, наклоняйтесь, старайтесь дотянуться до носков и максимально растянуть позвоночник.

Зыков Г. Юрист

Музыка для Instagram без авторских прав. Примитивный способ использовать музыку — записывать ее на диктофон, а затем записывать на видео. Вы также можете загрузить видео с оригинальной фоновой музыкой: включить желаемый трек на фоновой фотографии и записать видео.

Сергеев И. Юрист

Подготовка к лекции включает в себя: • сбор материала по теме лекции; • составление плана лекции; • отбор материала для лекции; • составление конспекта лекции. За каждой хорошей лекцией – огромный труд. Специалист собирает материал в области своей науки всю жизнь. Минимальный срок подготовки — неделя.

Комаров Н. Юрист

Как настроить автозапись разговоров

• Скачиваем и устанавливаем приложение из Play Store
• Соглашаемся с условиями и политикой конфиденциальности, тапнув по кнопке Принять
• Предоставляем разрешения, нажав на кнопку Разрешить, внимательно проверяя
• Заходим в параметры приложения Call Recorder через правое верхнее меню, пункт Настройки
• Ползунок Запись звонков должен быть смещен вправо
• Режим записи > Автоматически
• Активируйте опцию Записывать контакты, чтобы вести автозапись звонков с контактами из адрес

Ильин Л. Юрист

Достаточно набрать номер нужного абонента, а затем нажать на кнопку записи (иконка диктофона). После этого перейдите в приложение с файлами, отыщите папку call_rec и прослушайте записанный разговор.

Афанасьева Е. Пользователь

Какой диктофон лучше купить в 2019 году? хороший недорогой диктофон – Ritmix RR-610 4Gb; профессиональный моно – Sony ICD-PX370; стерео по цене и качеству – Olympus DM-720.

Носов В. Пользователь

Записывать суд на диктофон разрешает закон, а на видео — только судьяЛица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства (ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Маслов Б. Пользователь

Скажу сразу: записывать телефонные разговоры, а также использовать диктофон при личном разговоре с человеком можно без его согласия. Сведения, не относящиеся к информации ограниченного доступа по общему правилу могут свободно собираться, использоваться и распространяться любым лицом (п. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона об информации).

Семёнов Д. Пользователь

Что это значит для призывников? Хотя и раньше можно было записывать действие сотрудников военкомата в отношении призывника, теперь возможно это делать и не ставя их в известность о съемке. Такую запись можно использовать как доказательство явки по повестке.

Крюков Л. Пользователь

Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника? Согласно Ч. 3 статьи 229 ГПК РБ, звуко- и видеозапись и другие форматы фиксации информации, собранные скрытым путем, не могут применяться как доказательство. Исключением являются случаи, когда запись разрешается законом (спецорганы).

Колесникова В. Гость

Нет никаких запретов на игру в карты в общественных местах. Играть нельзя только на «интерес», тоесть на какие-либо финансы или ценные вещи. Но кто докажет если играть и держать сумму в уме, а не записывать в блокнотик. lay999 [1.4K].

Буров A. Гость

Как включить диктофон на любом телефоне с Андроид

Для мобильных телефонов на базе Android 8, 9, есть утилита HwCallRecorder, о которой рассказано выше. Вы сможете загрузить её, если в вашем телефоне отсутствует встроенная возможность включить диктофон во время разговора и записывать диалог.

Савельева В. Гость

Можно ли делать запись разговора и законна ли запись на диктофон Вы можете записывать любые свои разговоры с любыми лицами без их согласия, если речь не идет о частной жизни этих лиц или третьих лиц.

Ковалева Е. Гость

Диктофон Как бы банально это ни звучало, но проще всего включить телефон на громкую связь и записать разговор на диктофон или другой смартфон. Однако же, если на iOS попытаться записать звук на диктофон того устройства, с которого и происходит вызов, то ничего не выйдет: звука просто не будет.

Андреева Б. Гость

ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», далее — Закон N 144-ФЗ). В остальных случаях прямого запрета на скрытую запись разговора нет.

Гуляев К. Гость

«Разрешено записывать любой разговор, в котором записывающий участвует сам. Однако публикация записи не должна нарушать право записанного человека на конфиденциальность. Даже когда публикация записи запрещена, ее можно использовать в суде.

Дроздов Б. Гость

Можно ли делать запись разговора и законна ли запись на диктофон Вы можете записывать любые свои разговоры с любыми лицами без их согласия, если речь не идет о частной жизни этих лиц или третьих лиц.

Быков Г. Гость

Диктофон Как бы банально это ни звучало, но проще всего включить телефон на громкую связь и записать разговор на диктофон или другой смартфон.Однако же, если на iOS попытаться записать звук на диктофон того устройства, с которого и происходит вызов, то ничего не выйдет: звука просто не будет.

Стрелков М. Гость

Диктофон Как бы банально это ни звучало, но проще всего включить телефон на громкую связь и записать разговор на диктофон или другой смартфон. Однако же, если на iOS попытаться записать звук на диктофон того устройства, с которого и происходит вызов, то ничего не выйдет: звука просто не будет.

Михеев Б. Гость

То есть производить фото и видео фиксацию любых лиц в публичных местах разрешено. А вот распространять, публиковать в “Интернете”, в том числе социальных сетях фото или видео где центральным объектом является конкретный человек, по общему правилу, без согласия изображенного лица нельзя.

Максимов К. Гость

Однако в Конституции не указано, можно ли проводить запись беседы, если разговор не затрагивает личную жизнь человека. То есть это означает, что в подобных обстоятельствах разрешено включать диктофон без согласия. Это также касается нарушения тайны: личной переписки; телефонных разговоров; иных способов общения.

Агафонов М. Гость

Как хранить записи телефонных разговоров. Предупреждать собеседника о том, что вы записали разговор, необязательно. Но нельзя передавать посторонним людям аудиозаписи без согласия собеседника. За нарушение грозит административная ответственность по статье 13.14 КоАП РФ и Штраф от 500 до 1000 рублей.

Егорова О. Гость

Нет. Если Вам запись нужна в качестве доказательства в суде, то зачастую суды не принимают диктофонную запись в качестве доказательства, аргументируя это нарушением порядка ее получения, признавая несанкционированную запись частных разговоров недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона.

Одинцов В. Гость

Записывать суд на диктофон разрешает закон, а на видео — только судья Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства (ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Кузьмин Л. Гость

Могут ли ученики записывать нас на диктофоны? Сразу скажу, что ответ — да, во время урока могут. И подчеркиваю, что желание записать урок должно принадлежать именно ученику, а не родителю. В данном ликбезе рассматриваются правовые основы аудиофиксации исключительно в образовательном процессе.

Вишняков О. Гость

Последними наделены сотрудники правоохранительных органов и медицинских учреждений. При этом граждане вправе без согласия фиксировать разговоры на диктофон при условии, если в процессе общения не распространяются сведения о личной либо семейной жизни.

Смирнова A. Гость

Соответственно любые действия, нарушающие это положение, в частности, осуществление записи разговора с человеком без его согласия, являются противоправными.Закона запрещающего использовать аудиозапись при разговоре с сотрудником милиции не существует, этот вопрос законодательно никак не регламентирован.

Филиппов Л. Гость

Диктофон и материальный носитель информации записи является собственностью лица, которому принадлежит это устройство. Лектору принадлежат имущественные и личные неимущественные права на созданную им лекцию. Главное, эту лекцию нельзя будет размещать и воспроизводить публично. Просто записывать и потом слушать можно.

Афанасьева Н. Гость

Как видим, вы вполне можете тайно записывать свой разговор с третьими лицами, если он затрагивает ваши права и интересы. Отсылки к защите частной жизни можно легко оспорить, если запись разговора может служить доказательством противоправных действий, либо разговор ведётся с должностным лицом лицом при исполнении.

Князев О. Гость

Два года назад Верховный суд признал доказательством тайную аудиозапись разговора. Еще несколько лет назад суды вообще не принимали такие записи как доказательства под предлогом того, что неизвестно, где и кем они сделаны. Теперь, после решения Верхового суда, тайная запись на диктофон становится легальной.

Богданова И. Гость

Однако в Конституции не указано, можно ли проводить запись беседы, если разговор не затрагивает личную жизнь человека. То есть это означает, что в подобных обстоятельствах разрешено включать диктофон без согласия. Это также касается нарушения тайны: личной переписки; телефонных разговоров; иных способов общения.

Богданов В. Гость

Законодательство Российской Федерации не запрещает пациенту вести аудио- или видеозапись на приеме у врача. Получать предварительное согласие врача или руководства лечебного учреждения на запись, как и вообще информировать их о записи при этом не требуется.

Жуков Л. Гость

В настоящее время в законодательстве отсутствует запрет на запись разговора с чиновником на диктофон или видеокамеру. Однако попытка осуществить такую запись чаще всего наталкивается на нездоровую реакцию госслужащих, требующих выключить камеру или диктофон, отказывающихся общаться с заявителем.

Абрамова К. Гость

Как видим, вы вполне можете тайно записывать свой разговор с третьими лицами, если он затрагивает ваши права и интересы. Отсылки к защите частной жизни можно легко оспорить, если запись разговора может служить доказательством противоправных действий, либо разговор ведётся с должностным лицом лицом при исполнении.

Шарапов М. Гость

Если у Вас есть сомнения в правомерности действий сотрудника полиции, Вы можете записать разговор на видеокамеру или диктофон. 2. Попросите сотрудника полиции представиться, назвать должность, а также предъявить служебное удостоверение. Рекомендуем Вам также записать номер нагрудного значка сотрудника.

Павлов М. Гость

Можно ли записывать разговор с сотрудником банка,не уведомляя его об этом? На какие законы и статьи можно опираться в этом случае? Добрый день, В законодательстве нет конкретного запрета на запись телефонных переговоров между лицами.

Шаров В. Гость

Соответственно любые действия, нарушающие это положение, в частности, осуществление записи разговора с человеком без его согласия, являются противоправными. Закона запрещающего использовать аудиозапись при разговоре с сотрудником милиции не существует, этот вопрос законодательно никак не регламентирован.

Волков Л. Гость

Да, можно, НО только подобная запись не будет иметь никакой доказательственной силы, поскольку будет получена с нарушением процессуального закона.

Козлов Н. Гость

В настоящее время в законодательстве отсутствует запрет на запись разговора с чиновником на диктофон или видеокамеру. Однако попытка осуществить такую запись чаще всего наталкивается на нездоровую реакцию госслужащих, требующих выключить камеру или диктофон, отказывающихся общаться с заявителем.

Виноградова М. Гость

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ-не дает вам права без получения согласия следователя записывать такой разговор. Если вы хотите записать допрос то необходимо уведомить об этом следователя и предоставить ему запись.

Королева В. Гость

Да, такое право у родителей есть.

Шестаков A. Гость

Статья 31 Конституции Украины гарантирует каждому гражданину тайну телефонных разговоров. Запись телефонного разговора, может быть осуществлена только с согласия лица, использующего средства коммуникации, а без его ведома — на основании определения следственного судьи.

Баранова Б. Гость

Записывать телефонные и другие разговоры можно только с разрешения прокурора, так как такая запись является негласным действием, то есть действием о котором не знает тот, которого записывают.Много вопросов возникают с использованием самодеятельной записи разговоров, как доказательств в суде.

Правомерность скрытой и обычной записи разговора на диктофон

Под скрытой звукозаписью подразумевается применение звукозаписывающих устройств тайным (негласным) способом.

Все звукозаписывающие устройства, находящиеся в свободной продаже, не предназначены для ведения скрытой звукозаписи деятельности человека. Попытку воспользоваться устройством для скрытой звукозаписи можно представить нарушением правил его эксплуатации — это шуточный пример, но в правилах эксплуатации бытовых звукозаписывающих устройств действительно не указано скрытое применение.

Во время записи разговора без предупреждения собеседника могут быть нарушены нормы о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, что запрещено статьями Конституции, Гражданского и Уголовного кодексов.

Способы негласного получения информации могут применяться правоохранительными органами, но статьёй 138.1 УК РФ запрещено использование звукозаписывающего устройства для негласного (скрытого) получения информации вне целей законного осуществления оперативно-розыскных мероприятий и других законных действий правоохранительных органов.

Осуществление звукозаписи разговора без уведомления всех её участников запрещено, если разговор содержит сведения, являющиеся личной или семейной тайной, любой информацией отнесённой в видам тайн. Исключительной ситуацией может быть фиксирование правонарушения в целях защиты своих прав, которую можно использовать только в целях правозащиты.

Принятие звукозаписей разговора в качестве источника доказательств в суде

• Судья может принять в качестве источника доказательств правомерно сделанную звукозапись разговора сторон, участвующих в судебном процессе.
• На первом этапе оценки всех источников доказательств суд выясняет правомерность получения всех сведений и выносит решение о допустимости рассмотрения этих приложений в качестве источников доказательств в судебном процессе.
• Отдельные решения судебных органов о принятии к рассмотрению звукозаписей, осуществлённых без уведомления всех участвующих в записанном разговоре сторон, являются отдельными случаями, не дающими право гражданам осуществлять любые записи разговоров без уведомления собеседников.
• При подтверждении права приобщить звукозапись к списку источников доказательств в судебном процессе часто ссылаются на статьи 55 и 77 Гражданского процессуального кодекса РФ.
• Эти статьи действительно устанавливают допустимость рассмотрения правомерно осуществлённой звукозаписи в качестве источника доказательств в судебном процессе, но ни в одной из вышеприведённых статей не сказано, что можно производить запись любого разговора без уведомления собеседника.
• ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

ГПК РФ Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

В законодательстве нет норм, разрешающих осуществлять звукозапись без уведомления участвующих в разговоре сторон.

Поэтому судебные органы рассматривают допустимость принятия звукозаписи в качестве доказательств индивидуально в каждом случае представления их суду.

1. Дополнительный материал по теме этой статьи: «Правомерность аудиозаписи телефонных разговоров«.
2. 30 апреля 2019 года (редакция текста 30 апреля 2021 года).
3. Демешин Сергей Владимирович (юрист).
4. Участвуйте в обсуждении, соблюдайте правила комментирования публикаций, указанные на главной странице этого канала.

Экспертиза аудиозаписей при разбирательствах, связанных с нарушением авторских прав

Экспертиза аудиозаписей при разбирательствах, связанных с нарушением авторских прав, является сложным комплексным исследованием, конкретный состав которого и Процедура проведения зависят от целей, поставленных перед экспертной организацией. Аудиозаписи в данном случае рассматриваются непосредственно как объект авторского права или как объективная форма, в которой представлено авторское произведение. В отношении спорных аудиозаписей могут проводиться следующие виды экспертиз:

• Фоноскопическая экспертиза;
• Автороведческая экспертиза;
• Искусствоведческая экспертиза.

Конкретный тип исследования или сочетание нескольких видов анализа применяются в зависимости от того, какое обстоятельство дела подлежит установлению.

Например, для определения давности записи проводят техническую экспертизу, в случаях установления авторства – фоноскопическую, для обнаружения фактов заимствования или плагиата – автороведческую.

Эксперт-искусствовед привлекается в спорах, связанных с интеллектуальной собственностью, а также для идентификации музыкальных произведений.

В последнее время возникает множество спорных ситуаций, связанных с нарушением авторских прав. Во многом их решению способствует проведение экспертизы спорного объекта авторского права.

Инициатором экспертизы могут выступать судебные органы, участники спора или их представители. Экспертизу можно провести заблаговременно, до начала судебного процесса или вместо него, так как результаты экспертизы определяют положение дел между сторонами.

Также, если дело уже находится в суде, исследование может быть назначено в ходе слушаний.

Часто бывает так, что чужие произведения заимствуются вследствие недостаточного знания закона о защите авторских прав.

При использовании произведений, на которые все еще распространяется действие авторских прав, необходимо получить разрешение автора или его наследников.

Авторские права на произведение действуют в течение семидесяти пяти лет после смерти автора. Правообладателями в таком случае являются законные Наследники автора.

Объекты авторского права, в отношении которых проводится экспертиза аудиозаписей

Гражданский кодекс Российской Федерации трактует объект авторского права как произведение искусства, науки и литературы, который может быть выражен любым доступным автору способом. При этом достоинства произведения не имеют принципиального значения. Аудиозаписи могут содержать следующие объекты авторского права:

• Песни: музыкальные произведения, имеющие словесный компонент, относящиеся к разным музыкальным жанрам.
• Музыкальные произведения, не имеющие словесного компонента (мелодии, музыкальные пьесы, симфонии, записи музыки к кино- и телефильмам, заставки для телепередач и пр.).
• Записи публичных выступлений: чтение стихотворений и иных поэтических произведений, чтение художественных текстов (так называемые аудиокниги), записи спектаклей и иных театральных форм, специализированные аудиоспектакли, выступления (политические и иные), лекции и пр.
• Диктофонные записи разговора нескольких людей, содержащие обсуждение будущих произведений.
• Диктофонные записи лиц, содержащие компоненты объекта авторского права. Например, личные записи ученого, которые были использованы в ситуации, нарушающей его права.
• Авторские музыкальные сборники.
• Авторские сборники текстов (стихотворений, прозаических произведений и пр.).

Возможные случаи разбирательств, связанных с нарушением авторских прав

Песни. В отношении песен могут возникнуть следующие проблемные ситуации:

• Несанкционированное использование текста, музыки или их фрагментов.
• Несанкционированное публичное исполнение всего произведения (песни) с целью получения личной выгоды.

В отношении песен можно определить оригинальность текста и музыки, а также установить личность исполнителя (певца). В некоторых случаях возможно определить характерные особенности манеры исполнителя музыки.

В отношении музыкальных произведений, не содержащих текстового компонента, чаще всего возникают проблемы установления авторства, заимствования фрагментов и целых произведений, плагиата, несанкционированного исполнения с целью получения личной выгоды. В таких случаях определяется авторство объекта, оригинальность произведения и его авторский характер, выявляются признаки плагиата и заимствования. Можно также определить обстоятельства выполнения записи и давность осуществления записи.

В отношении записей публичных выступлений могут возникнуть разбирательства в отношении следующих спорных ситуациях:

• Использование фрагментов чужого текста без указания авторства.
• Нарушение правил цитирования.
• Использование текстов, на которые распространяется действие авторских прав без разрешения правообладателя (правообладателей).

Диктофонные записи представляют собой зафиксированные рассуждения конкретного лица или группы лиц о планируемом авторском произведении. Например, групповые обсуждения будущих сценариев принято фиксировать на диктофон, чтобы не потерять или не забыть некоторые фрагменты обсуждения.

При использовании записей третьими лицами или же одним из лиц, участвовавших в обсуждении, нарушаются авторские права остальных участников дискуссии. Также многие деятели литературы или науки практикуют метод записи на диктофон своих устных рассуждений о некой обдумываемой проблеме.

В случае кражи подобных записей их содержимое используется незаконно, что ущемляет права автора записанных умозаключений. В таком случае требуется идентифицировать человека, чья речь записана на аудионоситель, а также определить давность записи для доказательства авторства этого лица.

В отношении сборников, как правило, предъявляются претензии по несанкционированному использованию текстов или музыкальных произведений, срок действия авторских прав на которые еще не истек.

В каких ситуациях нарушения авторского права прибегают к экспертизе звукозаписи

Все случаи возникновения необходимости проведения экспертизы аудиозаписей можно разделить на несколько групп в зависимости от типа проводимого исследования.

Фоноскопическую экспертизу аудиозаписей проводят в следующих случаях:

• Необходимо установить личность исполнителя (человека, поющего песню, читающего лекцию, произносящего текст публичного выступления).
• Требуется установить соответствие речевых характеристик человека, чей голос записан на пленку, и конкретного лица.
• Требуется установить дословное содержание текста звукозаписи.
• Надо определить характеристики лица, чей голос записан на пленку: пол, примерный возраст, национальность, регион происхождения, уровень образования, профессиональную и социальную принадлежность и т.д.
• Требуется установить, является ли речь спонтанной или заученной.
• Необходимо установить, является ли текст на записи зачитываемым.
• Требуется проанализировать технические условия записи объекта.
• Надо установить более раннюю аудиозапись для определения приоритета авторства.
• Требуется выявить признаки фальсификации записи.
• Надо определить тип аппаратуры, на которую производилась запись.
• Необходимо установить факт последующего изменения записи (монтажная склейка, искажение записи и пр.).
• Требуется установить соответствие предоставленной для исследования аппаратуры техническим устройствам, на которые производилась запись.

Автороведческую экспертизу проводят, если:

• необходимо установить, является ли содержимое звукозаписи оригинальным авторским произведением или же представляет собой переработанный вариант чужого произведения;
• требуется установить, есть ли совпадение отдельных фрагментов спорной аудиозаписи и иного произведения;
• надо определить, оригинальны ли отдельные компоненты произведения, записанного на аудионоситель;
• необходимо установить признаки плагиата в объекте авторского права, записанного на аудионоситель;
• требуется определить признаки авторского произведения у объекта, записанного на пленку;
• необходимо установить авторство текста, музыки или иного объекта авторского права, который записан на аудионоситель;
• требуется определить правильность цитирования заимствованных фрагментов чужого произведения.

Процедура проведения экспертизы аудиозаписей при разбирательствах, связанных с нарушением авторских прав

Обращение заказчика в экспертное бюро, заключение договора на проведение экспертизы. На этом этапе обсуждается суть возникшей проблемы, определяются цели и задачи исследования, на основании которых формулируются предмет исследования и вопросы, ответы на которые даст специалист, проводящий экспертизу. Предмет исследования заносится в Договор в соответствии с составленной формулировкой.

Анализ спорной аудиозаписи. На этом этапе проводится экспертиза непосредственно спорного объекта. Тип экспертизы зависит от задачи, поставленной перед экспертом.

На третьем этапе изучаются все остальные представленные объекты и документы. Если необходимо, проводится сравнительный анализ и прочие исследования, в том числе лабораторные.

Оформление экспертного заключения. Результатом проведения исследования является экспертное заключение, представленное в письменной форме и подписанное экспертом (группой экспертов). В экспертное заключение обязательно входит описание всех проведенных специалистом (специалистами) мероприятий, копии исследованных документов, экспертные выводы и ответы на поставленные вопросы.

Какие документы (объекты) необходимо предоставить для проведения экспертизы аудиозаписей при разбирательствах, связанных с нарушением авторских прав

Полный набор объектов, предоставляемых для исследования, устанавливается специальным образом в каждом случае исследования в зависимости от типа проводимого анализа. Примерный перечень объектов, которые могут понадобиться для проведения экспертизы, выглядит следующим образом:

1. Спорная аудиозапись (или спорные аудиозаписи, если их несколько).
2. Иные документы, содержащие текст аудиозаписи: тексты на бумажных носителях, компьютерные файлы, книги, журналы, отсканированные документы или отображение (принтскрин) компьютерного экрана.
3. Другие аудиозаписи, содержащие образцы голоса исполнителя.
4. Другие аудиозаписи, обладающие сходными техническими характеристиками: записанные в тот же временной отрезок, на ту же аппаратуру, теми же звуковыми операторами (инженерами).
5. Иные документы, подтверждающие авторство: свидетельство об авторском праве, запись публичного выступления, концерта или лекции, записи текстов от руки, тексты электронных писем и так далее.
6. Документы, подтверждающие личность автора: паспорт, водительские права, документ об использовании конкретным лицом данного псевдонима.
7. Иные документы по требованию специалиста, проводящего экспертизу.

Перечень вопросов, на которые отвечает специалист по экспертизе аудиозаписей при разбирательствах, связанных с нарушением авторских прав

1. Принадлежит ли голос, записанный на аудионоситель, конкретному лицу?
2. Была ли произведена запись именно на представленное оборудование?
3. Какое количество записывающих устройств было использовано при изготовлении аудиозаписи?
4. Соответствуют ли характеристики речи на исследуемой аудиозаписи особенностям речи, зафиксированной на предоставленных образцах?
5. Каковы особенности звуковых шумов на исследуемой записи?
6. Речь какого количества людей записана на носитель?
7. Присутствуют ли в речи говорящего признаки преднамеренного изменения манеры говорения, тембра голоса или иных специфических характеристик речи?
8. Был ли процесс записи непрерывным, или она производилась с перерывами?
9. Какова давность произведения записи?
10. Есть ли признаки монтажа или иного искажения аудиозаписи?
11. Обнаружены ли признаки фальсификации записи?
12. Каково дословное содержание записанного на носитель текста?
13. Есть ли в содержимом аудиозаписи признаки авторского произведения.

ВАЖНО

Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21 декабря 2010 г.

N 28 «О судебной
экспертизе по уголовным делам» экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным
экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом
Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющих
судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также
некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют право
проводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках
уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с
нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или
оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Так как АНО «Судебный эксперт» является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных
экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел «Документы
организации»), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.