Наркологическая экспертиза: могу ли я отказаться? Правы они или нет

Если вечером болело сердце, и водитель принял Корвалол, или за завтраком съел булочку с маком, то приборы «учуют» фенобарбитал или морфин, а врач клинической лабораторной диагностики выдаст заключение, что водитель находился в состоянии опьянения.

Насколько наказание будет справедливым и законным? Ни на сколько! Если в крови или моче водителя найдены запрещённые вещества: наркотические средства, их производные и тому подобные, то избежать лишения прав все еще возможно.

Всё дело в том, что если раньше для лишения нужно было просто наличие таких веществ, то в 2022 году должно быть превышено их пороговое значение, а не просто зафиксировано их наличие.

Как и за что могут лишить прав в 2022 году?

Управление автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического) наказывается по ч.1 ст.12.8 КоАП с наложением штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишением права управления от 1,5 до 2 лет. Если водитель отказался ехать к врачу на медицинское освидетельствование, то наказание будет аналогичным.

Если с момента вступления постановления в силу и до истечения 1 года после возврата водительского удостоверения водитель вновь попадется пьяным, то ему грозит уже уголовное наказание – от 200 тысяч рублей штрафа до 2 лет лишения свободы.

Что чаще всего находят в крови и моче?

Наиболее употребляемые психотропные и наркотические вещества известны давно.

Чаще всего у граждан находят:

• опиаты (морфин, кодеин, дезоморфин и др.),
• каннабиноиды,
• фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин, мефедрон и другие),
• метадон,
• бензодиазепины,
• МДМА,
• кокаин,
• барбитураты,
• котинин.

Анализ биологических сред, в первую очередь, проводится на присутствие данных веществ.

Лишение прав или уголовное преследование при обнаружении запрещенных веществ незаконны, если в результаты химико-токсикологического исследования при медосвидетельствовании их концентрация не превышает пороговые значения.

Другими словами, лишение прав, когда водителя привлекают к ответственности после употребления Корвалола (содержит фенобарбитал) или булочек с маком (при метаболизме в организме образуется морфин) однозначно незаконны, и вот почему!

Как избежать лишения, если нашли запрещённые вещества?

Но доказать незаконность возможно, только отследив, что действия инспекторов и врачей не отвечает установленному порядку.

Соблюдению данного порядка должно уделяться особое внимание при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования, включая ХТИ – химико-токсикологического исследования (это часть медосвидетельствования).

Порядок резко был изменен в 2015 году в связи с отменой Приказа Минздрава №308 и вступлением в силу нового Приказа №933н. В частности, ушла в прошлое норма, согласно которой наркотическое опьянение устанавливалось вне зависимости от концентрации вещества, вызывающего опьянение. Но мало кто об этом задумывался до 2022 года.

Отследим упомянутый порядок с разбивкой на этапы.

Первый этап освидетельствования – «а Вы употребляли»?!

Если после остановки водителя инспектор:

• унюхал запах алкоголя,
• увидел неустойчивость позы,
• услышал нарушение речи,

то у него в полном соответствии с законом должны появиться подозрения, что водитель пьян.

Имеется еще два экзотических признака опьянения:

• покраснение кожных покровов лица,
• поведение, не соответствующее обстановке.

Действительно, у некоторых людей лицо становится красным при выведении алкоголя из организма. Если впоследствии будет установлено наркотическое опьянение, а инспектор указал в протоколе направления на медицинское освидетельствование данный признак, то направление водителя к врачу уже может быть признано незаконным. Потому инспекторы без запаха алкоголя изо рта данный признак не указывают.

Что касается «поведения, не соответствующего обстановке», то инспектору нужно быть крупным идиотом, чтобы указать данный признак среди признаков опьянения. Дело в том, что полное описание такого поведения тянет на Нобелевскую премию с установкой памятников при жизни.

Согласитесь, что простой инспектор, приглашенный в суд, с данной задачей вряд ли справится. А раз не знаешь, что значит «поведение, соответствующее обстановке», не говори, что поведение водителя обстановке не соответствовало.

И если поведение водителя обстановке соответствовало, то требование инспектора пройти освидетельствование на дороге или ехать к врачу заведомо незаконны.

Как видим, признаками наркотического опьянения являются только неустойчивость позы и нарушение речи. Отметим данный момент.

Отметим и то, что подозрения инспектора зачастую бывают надуманными.

Инспектор может начать задушевную беседу, во время которой будет задавать риторические вопросы. Например, не переболел ли водитель, случайно, гриппом? Может пожаловаться, что в связи со сменой погоды у него болит голова: «А вы как переносите неожиданный ливень? Хорошо бы «Солпадеин» от головы».

Если водителя удается вызвать на откровенность, и выяснится, что тот был у врача, который колол ему обезболивающие, принимал сердечные капли или съел лекарство с кодеином (например «Солпадеин»), то указанные выше признаки опьянения укажут в акте освидетельствования, чтобы формально придать освидетельствованию законность, хотя на самом деле их не было.

Если признаки опьянения имеют место, то инспектор переходит ко второму этапу.

Второй этап – правильный порядок освидетельствования на дороге

Второй обязательный этап – прохождение освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых или под видеозапись, то есть инспектор предложит подуть в алкотестер. И здесь речь идет о праве водителя проходить освидетельствование. То есть водитель вполне может законно отказаться дуть в алкотестер, а может и согласиться.

Если водитель согласится на освидетельствование, то в нашем случае алкотестер ничего не покажет.

Третий этап – направление на медосвидетельствование

После проведения освидетельствования или отказе водителя от освидетельствования инспектор обязан перейти к третьему этапу – направить водителя на медицинское освидетельствование – к врачу.

Обращаю внимание, если инспектор, минуя второй этап, сразу направляет водителя к врачу, то его действия будут признаны незаконными.

Для инспектора поездка вместе с водителем к врачу – лишняя трата времени, и он всеми правдами и неправдами будет агитировать за отказ. Ни в коем случае отказываться нельзя, как бы инспектор не запугивал. В случае отказа ехать к врачу наказание аналогично управлению транспортным средством в состоянии опьянения, и оправдаться намного сложнее.

Четвертый этап – проведение медицинского освидетельствования

На проверке в медучреждении водитель проходит 2 основные процедуры:

• дует в алкотестер,
• сдает биосреды на анализ.

Понятно, что алкотестер, как и на дороге ничего не покажет.

В качестве биологической среды отбирается, как правило, моча. Если ее отбор в течение 30 минут невозможен, то на анализ берется кровь. Слюна для исследований не принимается, так как по ней достоверно судить о наличии или отсутствии наркотических веществ в организме по истечении нескольких часов уже невозможно.

Если отбиралась моча, то сразу же проводится ее предварительный анализ. Делается это с помощью тест-полоски. Если предварительный анализ ничего не показал, то пробы на ХТИ не посылаются. Если на предварительном анализе установлено наличие запрещенных веществ в моче, то проба отправляется на ХТИ.

Проба мочи после предварительного анализа делится на две части – в два контейнера.

Одна часть отправляется на анализ. Контейнер опечатывается наклейкой с подписью водителя. На контейнер клеится штрих-код. То есть анализ проводится обезличенно.

Второй контейнер храниться в холодильнике в течение 3 месяцев – в нем контрольная проба. Кстати, если запрещенные вещества будут обнаружены в первом контейнере, то можно подать ходатайство о повторном исследовании контрольной пробы.

Особое внимание уделяется хранению проб и их транспортировке в химико-токсикологическую лабораторию. Пробы могут доставляться в течение в течение 10 дней, анализ проводится в течение 3-х суток. Пробы хранятся в очень узком температурном режиме 0–2℃.

Доставлять пробы на ХТИ имеет право только уполномоченное лицо, которому выдали «Справку о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования» в 2 экземплярах. Заведующий лабораторией обязан проверить и сами пробы, и сопроводительную документацию. При несоответствии требованиям законодательства ХТИ не проводятся – пробы просто не примут.

Пятый этап – процедуры проведения исследований

До 2018 года никто особо не задавался вопросом, как они должны проходить? Понятно, что пробу поместят в прибор, тот выдаст результат. Показания приборов для инспекторов и судей априори являются источником истины. Но! Как оказалось, все очень не просто!

Порядок проведения ХТИ регламентируется первым абзацем п.2 Приказа №40, где указано, что обеспечение ХТИ возложено на Центральную химико-токсикологическую лабораторию.

Во исполнение пункта 2 Приказа №40 за подписью заведующего лабораторией Б.Н.Изотова опубликовано информационное письмо от 30.08.2011 №179-25/12И.

И вот согласно этому письму, проведение ХТИ делится на два этапа:

• предварительные исследования;
• подтверждающие исследования.

На предварительном исследовании применяется имунно-химические анализаторы для ХТИ с возможностью распечатки результатов.

Если измеренная концентрация запрещенных веществ превышает пороговое значение, указанное в п.7 приведенного выше информационного письма, проводится подтверждающее исследование методами газовой или жидкостной хромотографии с масс-спектрометрическим детектированием.

Результат подтверждающего исследования считается положительным, если превышено пороговое значение, указанное уже в п.10 информационного письма.

Зачем в 2022 году проводятся целых 2 исследования да еще разными методами? Чтобы исключить необоснованные обвинения гражданина в употреблении наркотиков или психотропных веществ.

При отрицательном результате предварительного исследования и наличии признаков опьянения подтверждающее исследование все равно проводится. Теперь вспомните: выше я отметил лишь два реальных признака наркотического опьянения – неустойчивость позы и нарушение речи. Только в этих случаях при отрицательном предварительном исследовании проводится подтверждающее.

Если Вы считаете, что информационное письмо какой-то там лаборатории не является нормативно-правовым актом, то, согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП, состояние опьянения устанавливается при наличии наркотических или психотропных веществ в организме. Наличие устанавливается в соответствии с п.2 Приказа №40, то есть в соответствии с информационным письмом.

Шестой этап – вынесение заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения и найденных запрещенных веществ

Результаты исследований оформляются справкой, которая возвращается в организацию, направившую пробы на исследование. В справке обязательно указываются не только обнаруженные вещества, но и их концентрация. Нет концентрации – нет опьянения.

Если в организме установлено наличие запрещённых за рулём наркотических или психотропных веществ, то будет дано заключение о состоянии опьянения, – п.15 Приказа №933н.

И тут еще раз вернусь к отличию старого приказа №308 от нового №933н.

В старом приказе было уточнение, что состояние опьянения устанавливается вне зависимости от концентрации психотропных или наркотических веществ. В новом приказе данной оговорки нет!

Как можно избежать лишения за опьянение?

Что делать, если водитель получил заключение, что имеет место опьянение в результате употребления наркотических или психотропных веществ?

В первую очередь, надо взять в себя в руки, дождаться передачи дела в суд и в рамках производства по делу обратиться к судье с ходатайствами, чтобы отследить, как соблюдался приведенный выше порядок. В том числе можете вызвать специалистов в суд и задавать им вопросы прямо в суде, подлавливая их на незнании каких-либо деталей проведения анализов, что свидетельствует о несоблюдении порядка.

В свете сказанного, крайне желательно запросить документы, из которых следует выяснить:

1. Кто делал забор крови, если он производился? Данные действия может делать только процедурная сестра, допущенная к работе приказом главврача, в стерильном кабинете.
2. Условия хранения проб, поддержка температурного режима в хранилище, ограничение доступа в хранилище.
3. Список работников, кто сдавал пробы на хранение, кто их получал для доставки в лабораторию?
4. Наименование применявшихся при исследовании проб приборов, последовательность их применения.
5. Какие руководящие документы использует специалист при исследовании и вынесении заключения?
6. Какие свидетельства, сертификаты и допуски имеются у специалиста, проводящего исследования? Должны быть:
   1. допуск к занятию должности врача клинической лабораторной диагностики;
   2. сертификат по специальности «Клиническая лабораторная диагностика»;
   3. свидетельство о прохождении дополнительной подготовки по аналитической токсикологии наркотических средств, психотропных и других токсических веществ.
7. Заодно запросите и копию действующих лицензий, которые имеются у лаборатории.

Ходатайства пишутся в произвольной форме.

Обжалование постановления

Если в результате запросов выявлены нарушения, но они проигнорированы мировым судьей, то вместе с подачей жалобы в районный суд следует обратиться во врачебную комиссию наркологической больницы (диспансера) с ходатайством о проведении экспертизы акта медицинского освидетельствования и справки по результатам ХТИ на предмет нарушений.

Заключение комиссии приобщается к материалам дела. Пример.

При проведении медицинского освидетельствования могут быть допущены ошибки.

Может ли помочь адвокат?

В моем списке – 41 возможная ошибка. Согласитесь, что не каждый адвокат, а тем более не каждый водитель имеет такой список под рукой. То есть далеко не каждый правозащитник сможет вести дела по наркотическому опьянению водителей. И нужно быть крайне осторожным, чтобы не нарваться на шарлатана. Лучшее подтверждение компетентности – выигранные дела.

В заключение

Наркотическое опьянение и у общества, и у полицейских, и у судей на генетическом уровне вызывает отвращение. Дело в том, что оно гораздо опаснее алкогольного, так как за 10 тысяч лет пития организм человека приспособился к переработке алкоголя, а сам человек научился контролировать себя в состоянии алкогольного опьянения.

Инспекторы ГИБДД умышленно используют психологическое отвращение к наркотикам, потому нередко невиновные водители становятся изгоями. Противостоять этому можно только четким соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования и химико-лабораторных исследований, а также контролем за соблюдением данного порядка.

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение: последствия

К сожалению, в последнее время участились случаи, когда водители находятся за рулем в неадекватном состоянии под действием наркотиков. Если после остановки автомобиля сотрудник ГИБДД заподозрил водителя в том, что он находится под действием наркотиков, он имеет полное право отправить водителя на медицинское освидетельствование.

Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает, что отказ от наркологического освидетельствования является административным правонарушением.

При чем даже если в дальнейшем выясниться, что Гражданин не употреблял запрещенных веществ, он все равно будет считаться нарушителем.

Наказание за данное Правонарушение может быть выражено в виде штрафа в размере до 30 тысяч рублей, а также привести к лишению прав на 1,5-2 года.

Важно! Если вы уже попадали в такую ситуацию и отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение повторный, вас могут привлечь к уголовной ответственности.

Порядок освидетельствования на состояние наркотического опьянения

Под наркотическим опьянением подразумевается состояние, что вызывается употреблением веществ из специального Перечня наркотических средств (I и II группы), а также психотропных препаратов. Если экспертизой доказано, что в организме водителя присутствуют данные препараты, это будет достаточным основанием для признания гражданина виноватым.

Порядок освидетельствования на состояние наркотического опьянения следующий:

• первичный осмотр медицинским работником;
• проведение исследования выдыхаемого воздуха;
• анализ мочи на наличие запрещенных препаратов;
• анализ крови на присутствие психотропных веществ и определение их уровня.

Комплекс данных процедур показывает наличие самого незначительного количества веществ в организме, но следует знать, что некоторые из веществ имеют пороговое допустимое значение. В тоже самое время, самое минимальное превышение допустимой нормы уже признается, как наркотическое опьянение.

Именно это и является основной причиной, когда люди, принимающие таблетки (даже по назначению врача), предпочитают отказываться от наркологического освидетельствования.

Конечно, потом нужно будет доказывать свою правоту в суде, надеясь на адвоката или то, что при оформлении сотрудник ГИБДД допустит ошибки, что происходит не так и редко.

Есть еще один важный момент.

Если вышеперечисленные исследования показывают отрицательный результат, но сотрудники ГИБДД и медики видят, что водитель явно находится в состоянии опьянения, нарушителя направляют на дополнительные обследования.

Для этого берется биоматериал с целью проведения глубокого анализа. Такое исследование занимает до 2 недель, а если результат показывает, что водитель был в состоянии наркологического опьянения, то он понесет наказание.

Причины и основания направления водителя на наркологическое медицинское освидетельствование

Сотрудники патрульно-дорожной службы, заподозрив, что водитель находится за рулем в состоянии наркологического опьянения, обязаны предложить пройти тест прямо на месте. Если инспектор ГИБДД этого не предложил, неверно трактует отношение водителя к проведению освидетельствования, неверно описал результаты, основывался на домыслах и собственном решении – это нарушение законных прав автолюбителя, любым судом трактуется в пользу водителя.

На самом деле отправить водителя в медицинский центр на наркологическое освидетельствование можно всего по трем основаниям (статья 27.12 КоАП). Это следующие причины:

• водитель отказался проходить тест на месте остановки ТС;
• если тест отрицательный, но водитель имеет все признаки наркотического опьянения или зависимости;
• если водитель не признает истинными результаты теста.

При отказе прохождения освидетельствования сотрудники ГИБДД составляют протокол об административном правонарушении.

Последствия отказа от освидетельствования на наркологическое опьянение

Сотрудник ГИБДД не преследует цель каждого остановленного водителя отправлять в медучреждение на МО. Естественно, к этому должны быть основания. Признаки, что являются доказательством права считать, что водитель находится под действием наркотиков, следующие:

• явные признаки опьянения;
• бессвязная речь;
• расширенные или суженные зрачки;
• если зрачок не реагирует на направленный луч света;
• заторможенные реакции и движения;
• неестественная активность, повышенное возбуждение;
• неестественный цвет кожных покровов.

Если инспектор не может определить вид и степень опьянения, он должен сопроводить водителя на медицинское освидетельствования, имея с собой составленный на месте протокол. Если водитель отказывается, это происходит при свидетелях, фиксируется средствами видеофиксации, дело будет направлено в суд.

Когда не имеют права привлекать к наркологическому освидетельствованию?

Если сотрудник дорожной полиции остановил водителя, решив, что он находится в состоянии наркотического опьянения, доказать обратное автолюбитель может, пройдя обследование в медицинском учреждении. Отказ недопустим, но, если гражданин уверен в том, что никаких запрещенных препаратов он не принимал, не имеет ни одного из вышеперечисленных признаков опьянения, водитель имеет право на отказ от медицинского освидетельствования.

В этом случае тоже стоит действовать грамотно. Необходимо привлечь независимых свидетелей, фиксировать все происходящее на смартфон.

Но имейте в виду, что свою правоту водителю придется доказывать в суде, так как инспектор в большинстве случаев все же составит протокол об отказе от медицинского освидетельствования.

Еще одним доказательством невиновности может быть исследования у нарколога и его заключение, что данный человек никогда/в последнее время не употреблял запрещенные препараты.

Водитель должен осознавать свою ответственность за безопасность на дорогах. Употребление наркотиков, алкоголя, психотропных веществ за рулем не допустимо!

Последствия отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Узнай, как отказаться от учета у нарколога!

Этот вопрос мне, как врачу-наркологу, задают очень часто. Отвечаю: “Да, от наркологического учета отказаться можно”. Но здесь есть два варианта развития ситуации.

Вариант 1  Вы ЕЩЕ не состоите на учете у нарколога

Итак, врач-нарколог предлагает вам наблюдение в течение трех лет (это “Диспансерный” учет) или одного года (речь идет о “Профилактическом” учете). То есть нарколог имеет основания считать, что у вас есть проблемы с ПАВ (психо -активными веществами). Обычно это бывает:

• при “+” ХТИ (химико-токсикологическом исследовании) мочи на наркотики;
• алкогольное опьянение по результатам освидетельствования;
• статья 6.9 по решению суда;
• во время медицинского осмотра у нарколога;
• при обращении к наркологу за медицинской помощью.

Помните, что на учет в наркологии не могут поставить “заочно”, без вашего письменного добровольного согласия.

Только после комплексного осмотра и обследования (врач-нарколог, медицинский психолог, лабораторные анализы, кровь на СДИ и моча на наркотики) ВК (Врачебная Комиссия) из трех человек выносит решение поставить вас на учет по письменному согласию. В вашей амбулаторной карте должна быть запись об этом (состав ВК, ее номер, дата и три подписи).

То есть вы можете просто отказаться от предложенного наблюдения, если считаете, что помощь нарколога вам не нужна.

Бывают случаи, когда узнают о наркологическом учете уже спустя годы, например, при прохождении медкомиссии.

Разумеется, это означает, что у данного  человека уже есть социально-правовые ограничения, которые подразумевает учет у нарколога: нельзя управлять транспортом, владеть оружием, работать, например, электриком. Что делать в таких ситуациях? “Отложить” привычную жизнь на три года?

Обязательно для начала изучите свою амбулаторную карту и посмотрите, есть ли там ваше письменное согласие на учет (Основание — Приказ МЗ РФ от 29.06.

2016 года №425н «Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента».

Документ дает право больному знакомиться со своей медицинской документацией по письменному заявлению на имя главного врача в течение одного месяца).

Согласие на учет есть? Вы о нем знали и были предупреждены о всех, связанных с ним социально-правовых ограничениях? Тогда придется исполнять Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ  (приложение №2 к приказу №1034н от 30.12.2015 года), изучите его обязательно.

Согласия нет? Пишите заявление на имя главного врача, чтобы через ВК с вас сняли диагноз, так как были поставлены на учет без письменного согласия “заочно”. Если откажут, обращайтесь в суд.

Вариант 2 Вы УЖЕ состоите на учете у нарколога

С 4 апреля 2016 года появилась возможность у любого, кто состоит на наркологическом учете, отказаться от него. Прекращение наблюдения становится возможным в случае письменного отказа пациента от учета (пункт 13 Приложения №2 к Приказу №1034н).

Написав письменный отказ, вы снимаетесь с учета, “отмечаться” больше ходить не нужно, а также сдавать анализы и проходить каждые шесть месяцев ФЛГ.

Но ваша трезвость не доказана, а, значит, диагноз с вас не снят.  То есть все социально-правовые ограничения как к лицу, состоящему на учете у нарколога, сохраняются.

Например, если такой человек захочет получить допуск к управлению транспортным средством, ему будет отказано как лицу, страдающему психическим расстройством и расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ.

Обычно от учета отказываются пожилые неработающие пациенты, которым точно не понадобятся ни оружие, ни водительские права.

Надеюсь, вы поняли, как можно отказаться от наркологического учета. Но прежде, чем написать отказ, подумайте: а нужно ли это делать? Не пытайтесь справиться с зависимостью сами, один на один с болезнью вы можете проиграть! Удачи вам и жду ваших комментариев и вопросов!

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Сейчас в моем производстве находится дело по ст. 12.26 КоАП РФ. Говорить о перспективах пока рано, но поделюсь своими наработками, так как вскрылась проблематика и как мне кажется, существует она в разных округах Москвы.

События, имевшие место в феврале этого года, развивались по обычной схеме: остановили водителя, якобы разглядели признаки опьянения,  предложили пройти освидетельствование на месте.

После получения неоднократных отрицательных результатов, решили отвезти в медицинский кабинет, в нашем случае № 1, тот который  в СВАО, на улице Вешних Вод. Надеясь на быстрый результат, неоднократно предлагали оформить отказ.

  В кабинете медицинского освидетельствования результаты забора выдыхаемого воздуха вновь были отрицательными. К сожалению, в силу физиологических особенностей  отобрать биологический материал (мочу) не получилось.

Достаточное количество воды выпить дали, а вот ждать не захотели. После этого сотрудники ДПС ретировались и  оставили моего доверителя одного, а врач выдал крайне важный документ, именуемый направление! 

Из содержания направления следовало, что не позже 6 часов после получения направления требуется обратиться в кабинет № 4 отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по такому то адресу. При этом врач, этим же документом  уведомил, что в случае неявки, либо обращения позднее, будет вынесено заключение «От медицинского заключения отказался».

Проанализировав действующее законодательство, я пришел к выводам о незаконности таких действий. 

В соответствии с порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения, утвержденному приказом Минздрава России от 18.12.

2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: 

• а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); 
• б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 
• в) определение наличия психоактивных веществ в моче; 
• г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; 
• д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Пунктом 12 Порядка закреплено, что при медицинском освидетельствовании отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

 Обращаю внимание, что направляется биологический материал лица, а не само лицо и за свой счет для сдачи материала в другом месте.

 Данная правовая позиция подтверждается пунктом 13 анализируемого Порядка, которым закреплена учетная форма N 452/у-06  (направление),  заполнение которой должны проходить в соответствии  с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006  №  40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ». 

1. Обратившись к пункту 19 Порядка, вновь подтверждены мои мысли, так как медицинское заключение «От медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 
2. а) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 
3. б) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка;
4. в) фальсификации выдоха; 
5. г) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
6. В данном случае мой доверитель от прохождения освидетельствования не отказывался, для сдачи крови в другой кабинет не явился,  поскольку фактически находился под административной процедурой и доставлен туда не был,  средств к проезду не имел (управлял автомобилем каршеринга).    
7. Помимо этого, крайне удивительным   было отношение судьи к делу и процедуре, но об этом после следующего заседания… 

Отказ от медосвидетельствования: как вернуть права — новости Право.ру

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Водитель может быть привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования. Однако если он находится в беспомощном состоянии, для вынесения заключения о наличии или отсутствии опьянения требуется проведение лабораторных исследований биологических жидкостей. В этом случае акт медосвидетельствования заполняется после получения результатов исследований.

Сотрудники полиции остановили машину под управлением Игоря Панова* и заметили у него признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение). Водителю предложили пройти освидетельствование, он согласился. Тест показал отсутствие алкогольного опьянения. Тогда Панова направили на медосвидетельствование, но тот плохо себя почувствовал и неоднократно просил вызвать скорую помощь. На это полицейский ответил, что скорая приедет в медицинское учреждение, где будет проводиться медосвидетельствование.

• ЗАЯВИТЕЛЬ: Игорь Панов*
• СУТЬ СПОРА: Обжалование привлечения к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования
• РЕШЕНИЕ: Ранее принятые акты отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью

И понятые, и инспекторы подтвердили – к этому моменту водитель отвечал с трудом, двигался плохо, писать не мог. В итоге Панова увезли в наркодиспансер, куда была вызвана скорая.

Врач пришел к заключению, что водитель симулирует, но вторая скорая поставила инсульт, который затем подтвердили в стационаре. При этом Панов отказался от медосвидетельствования, что зафиксировано в акте.

В протоколе о направлении на медосвидетельствование также указано, что Панов отказался от подписи. Из объяснений понятых следует: водитель был согласен пройти исследование, однако письменно отразить это не мог. 

Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району решил, что Панов не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД).

Поэтому суд признал Панова виновным и оштрафовал на 30 000 руб. с лишением прав на 1,5 года (ч. 1 ст. 12.26 КоАП). Авиастроительный районный суд г.

Казани и заместитель председателя Верховного суда Республики Татарстан подтвердили законность такого решения.

Верховный суд напомнил: лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП).

С учетом физического состояния Панова, отсутствия прямого отказа от прохождения освидетельствования, последующей госпитализации, нахождения в реанимации имеются неустранимые сомнения в том, что водитель физически мог пройти указанное освидетельствование.

При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Если водитель находится в беспомощном состоянии и для вынесения заключения о его состоянии требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медосвидетельствования на состояние опьянения заполняется по получении результатов указанных исследований (п. 20 Правил освидетельствования лица, утв. постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475). Поскольку Процедура не соблюдена, ВС отменил ранее вынесенные решения и прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП – в связи с недоказанностью (№ 11-АД19-16).

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Отказ водителя от медицинского освидетельствования

В соответствии с ч. 1 ст. 12.

26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С 01 сентября 2013 года отказ от медицинского освидетельствования (либо управление транспортным средством в состоянии опьянения) приведет одновременно к следующим неблагоприятным для водителя последствиям:
1. Лишение водительского удостоверения на срок от 1,5 до 2 лет;
2. Административный Штраф в размере 30 000 руб.;
3. Необходимость пересдачи теоретического экзамена на знание ПДД РФ после окончания срока лишения для получения водительского удостоверения;

4. Необходимость предоставления медицинской справки для получения водительского удостоверения после окончания срока лишения.

Перспективы

Не стоит ставить «крест» на ситуации и впадать в отчаяние. Главное не сидеть на месте, а решать возникшую проблему. Специалисты нашей компании помогут водителю зачеркнуть все вышеуказанные неблагоприятные последствия и остаться со своим водительским удостоверением.

Рассмотрение судами дел об отказе от прохождения медицинского освидетельствования

Многие водители считают, что отказ от медицинского освидетельствования является незначительным нарушением. Особенно это касается случаев, когда водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, будучи уверенным в своей трезвости.

При рассмотрении данного нарушения в первую очередь следует отметить, что ответственность здесь наступает не за управление в состоянии опьянения, а за отказ от медицинского освидетельствования.

Следует также помнить, что за отказ от медицинского освидетельствования наступает точно такая же ответственность, как и за управление в состоянии опьянения.
Дела об отказах от медицинского освидетельствования имеют свои юридические тонкости и нюансы.

Вместе с тем, видя перед собой рядового водителя, судьи почти не вникают в обстоятельства дела и выносят в отношении «отказника» шаблонное постановление о признании виновным.

Судебная практика свидетельствует о том, что вернуть водительские права за отказ от медицинского освидетельствования реально. Доказать в суде отсутствие оснований для привлечения водителя к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования возможно, в частности, одним из следующих способов:

• доказать, что водитель не управлял транспортным средством;
• доказать незаконность предъявленного водителю инспектором ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
• доказать нарушение порядка направления водителя на медицинское освидетельствование;
• доказать, что имел место отказ от освидетельствования, а не отказ от медицинского освидетельствования.

В приведенном выше списке указаны далеко не все возможные варианты действий. Каждое дело имеет свои правовые аспекты и зацепки, в связи с чем, подлежит индивидуальному анализу.

Процедура направления водителя на медицинское освидетельствование

Остановленный сотрудником ГИБДД водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

• запах алкоголя изо рта;
• неустойчивость позы;
• нарушение речи;
• резкое изменение окраски кожных покровов лица;
• поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, при выявлении вышеуказанных признаков у водителя, сотрудник ГИБДД предлагает ему пройти освидетельствование на месте. Именно освидетельствование на состояние опьянения на месте, а не медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Необходимо знать, что водитель имеет право отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Отказаться же от прохождения медицинского освидетельствования водитель не может. В противном случае водитель как раз и будет привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.

1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако предложить пройти водителю освидетельствование на состояние опьянения сотрудник ГИБДД обязан.

Поэтому следует внимательно читать все Протоколы и, если водителю не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, надо отразить это в подписываемом протоколе. Отказ от освидетельствования, которое проводится инспектором ГИБДД, не может стать основанием привлечения водителя по ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

• при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
• при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
• при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом в присутствии 2 понятых.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установленной формы.

Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточно часто инспектор ГИБДД, понимая, что прохождение медицинского освидетельствования отнимет у водителя много времени и нарушит планы, с улыбкой предлагает водителю такое освидетельствование не проходить.

Для этого водителю надо только расписаться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подтвердив свой отказ. Естественно, что об установленной законом ответственности инспектор ГИБДД умалчивает.

После этого водитель подписывает документы и уезжает по своим делам, а впоследствии узнает, что ему угрожает лишение прав на срок от полутора до двух лет за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Следует учесть разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, который в п.

8 постановления от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.

26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Выводы

Не стоит рассчитывать на то, что вопрос удастся решить в суде самостоятельно и без помощи квалифицированного специалиста. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения это нарушение, которое требует правильного юридического подхода.

Только анализ ситуации квалифицированным специалистом и выверенная линия защиты помогут Вам избежать лишения и (или) вернуть права за отказ от медицинского освидетельствования.

Автомобилистам придется сдавать экзамен на знание ПДД, чтобы вернуть изъятые ГИБДД права

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Отказ от медицинского освидетельствования на наркологическое опьянение (состояние)

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение – это административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 КоАП России.

Стоит отметить, что это нарушение закона рассматривается отдельно от сопряженных противоправных действий водителя. Другими словами, если автолюбитель совершил отказ, то он уже считается нарушителем.

На него оформляется соответствующий протокол, и после этого ни о каком самостоятельном переосвидетельствовании речи идти уже не может.

Водитель вполне может быть абсолютно трезвым со всех точек зрения. Более того, он может быть заядлым поклонником ЗОЖ и не употреблять наркотики в принципе.

Но в том случае, если он не прошёл медицинское освидетельствование на наркозависимость по требованию ГИБДД, он будет считаться таким же нарушителем, как и водитель, севший за руль в состоянии опьянения.

И меры взыскания к нему могут быть применены те же.

Такое нарушение может привести к лишению права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Кроме того, оно может сопровождаться взысканием административного штрафа в объеме 30 000 рублей. Более того: если ранее вы уже отказывались от медицинского освидетельствования, то из-за очередного случая вас могут привлечь к уголовной ответственности.

Что понимается под наркотическим опьянением и как оно диагностируется?

Чтобы сформировать более полное представление об отказе от теста на наркотик, необходимо объяснить, что именно подразумевается под состоянием опьянения.

Это состояние, вызванное употреблением психотропных и/или веществ, которые числятся в списках с I по III специального Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Именно наличие этих веществ в организме, доказанное в результате экспертизы, и будет считаться достаточным основанием для обвинения водителя.

Освидетельствованию в медицинской клинике соответствует проведение следующих процедур:

• Осмотр фельдшером.
• Исследование воздуха, который выдыхает пациент.
• Исследование мочи пациента на предмет присутствия психоактивных веществ и их уровня.
• Исследование крови пациента на предмет присутствия психоактивных веществ и их уровня.

Совокупность таких процедур сможет доказать наличие даже незначительного количества запрещённых веществ в вашем организме, если они там действительно имеются. Для ряда этих веществ существуют небольшие пороговые значения, при обнаружении которых состояние пациента будет признано нормальным.

Однако даже незначительное превышение пороговых значений уже считается опьянением. Поэтому некоторые водители и предпочитают отказаться от прохождения теста и впоследствии доказать свою правоту при помощи юристов, понадеявшись на ошибки сотрудников ГИБДД (которые и впрямь случаются очень часто).

Еще один немаловажный нюанс: если в результате освидетельствования будет установлено, что водитель не пребывает в состоянии наркотического опьянения, но его поведение и внешний вид будут говорить об обратном, то на этом процедура не завершится. Предполагаемый нарушитель будет подвергнут более тщательному обследованию.

У него возьмут биоматериалы для проведения более глубоких и продолжительных анализов (это может занять до 2 недель). Отказаться от сдачи анализов на этом этапе уже не получится.

И если спустя две недели результаты проб окажутся положительными, то будет доказано, что водитель совершил правонарушение и должен понести наказание.

Отстранение от управления автомобилем

Одна из наиболее распространенных ситуаций – это отстранение водителя сотрудниками ГИБДД от управления его транспортным средством. Как гласит статья 27.

12 КоАП России, представитель ДПС вправе отстранить гражданина от вождения авто в случае, если он имеет серьезные основания подозревать его в пребывании в состоянии опьянения.

К числу основных признаков, по которым можно сформировать подобное подозрение, относятся следующие:

• бессвязная речь;
• нарушенная координация;
• неадекватное поведение
• частые изменения цвета кожи лица;
• запах спирта изо рта.

Кроме того, сотрудник ГИБДД не может отстранить вас от вождения просто так. Процесс должен быть зафиксирован на видео, либо выполнен в присутствии двух понятых. Затем представитель власти обязан составить официальный протокол о нарушении.

Прохождение теста на месте

Если сотрудник дорожно-патрульной службы заподозрил, что вы пребываете в нетрезвом состоянии, то он должен предложить вам пройти соответствующий тест непосредственно на месте. Это еще одно требование закона, и если оно было нарушено – то говорить о правомерности последующих действий инспектора не придется.

Сотрудники ГИБДД далеко не всегда подходят к выполнению своей работы ответственно и непредвзято, и не всегда правильно выполняют освидетельствование. Чаще всего встречаются следующие ошибки:

1. Неправильно составленный акт о проведении теста. Ошибки могут быть разными: инспекторы забывают заполнить все обязательные поля, неправильно указывают время проведения процедуры (а порой и дату), не выполняют видеофиксацию проведенной процедуры и не привлекают к ее оформлению понятых. Все это – причины для оспаривания лишения.
2. Неправильное описание результатов. Наркотический или алкогольный виды опьянения могут быть диагностированы только на основе реальных показаний теста, а не на почве домыслов самого инспектора. Кроме того, при тестировании оборудования возможны небольшие ошибки, которые также должны быть учтены.
3. Неверная трактовка отношения автолюбителя к результатам проведенного освидетельствования или и вовсе принуждение водителя к тому, чтобы он отказался от проведения теста на месте. Это прямое нарушение ваших законных прав и свобод.

Проведение освидетельствования в медцентре

Все та же статья 27.12 КоАП России, а также 10-ый пункт Правил освидетельствования допускают лишь три законные причины для отправки водителя на процедуру в медицинский центр:

1. Отказ от прохождения теста непосредственно на месте задержания транспортного средства представителями ГИБДД.
2. Отрицательный результат проведенного на месте теста при том, что по всем признакам у водителя есть наркотическая зависимость, и имеются все видимые доказательства того, что в данный момент он страдает опьянением.
3. Отказ водителя от признания истинности результатов проведенного на месте теста. Другими словами, вы не можете без каких-либо последствий не пройти медосвидетельствование, но можете потребовать направления в клинику для получения более достоверных данных о вашем состоянии.

Как составляется протокол?

Итак, если вас интересует вопрос «Могу ли я отказаться от медицинского освидетельствования», то ответ однозначен: конечно, можете, если вы готовы к последующему привлечению к административной ответственности. При категоричном отказе водителя от того, чтобы подтвердить свою трезвость, инспектор дорожно-патрульной службы обязан составить официальный протокол об административном правонарушении.

Оформление протокола – еще одна область, в которой представители ГИБДД нередко совершают разнообразные ошибки. К числу наиболее распространенных из них можно отнести следующие:

• Неправильное оформление документа. Это, опять же, пропущенные поля, отсутствие всех требуемых подписей, неправильное указание времени, места или даты регистрации правонарушения, ошибки при указании информации о водителе (или ее неполнота/отсутствие), и многое другое.
• Неправильное указание момента совершения правонарушения. По закону инспектор обязан указать точное время, когда водитель решил воспрепятствовать освидетельствованию. Нередко работники ДПС просто не считают нужным посмотреть на часы в этот момент и записывают в протокол то время, когда они остановили транспортное средство. Но очевидно, что получить отказ сразу же после задержки автомобиля они не могли. Это делает протокол практически недействительным и легко оспариваемым.

Это лишь наиболее распространенные ситуации, которые могут спасти вас. В действительности возможны разные лазейки. Крайне важно своевременно обратиться к автоюристу.

Обладая глубокими знаниями в соответствующих областях права и имея большой опыт работы с подобными делами, он поможет вам доказать свою правоту и не допустить лишения водительских прав, либо добьется назначения минимального наказания.

Нет освидетельствованию – когда вас не могут к нему привлечь?

В соответствии с актуальными нормативными актами и стремлением препятствовать опьянению на дорогах, водитель не может просто так отказаться от проверки на наркотики. Но, в то же время, инспектор ГИБДД не может просто так «козырять» возможным опьянением для каждого останавливаемого автолюбителя.

Чтобы поднимать вопрос освидетельствования, необходимо, чтобы у водителя наблюдался хотя бы один признак пребывания в таком состоянии (эти признаки были перечислены в начале статьи).

В противном случае вы имеете полное право отказаться от медицинского освидетельствования, и любой Юрист впоследствии сможет успешно отстоять ваши права.

При этом, опять же, не стоит забывать, что оформление должно выполняться только при понятых или при наличии видеофиксации всего происходящего. Если ваше «нет» будет лишь записано в бумаге, без соблюдения этого правила, то вы также сможете претендовать на оспаривание действий сотрудников ГИБДД.

Заключение

Итак, теоретически решение отказаться от прохождения освидетельствования может стоить вам водительских прав на срок до 2 лет и суммы в 30 000 рублей. На практике при своевременном обращении к грамотному юристу в достаточно большом количестве ситуаций можно оспорить составленный протокол и не позволить лишить себя прав.