Верховный суд: у нас сложилась сложная. В апреле 2012г мою сестру избили в подъезде

• От побоев не застрахован никто из нас.
• Кто бы это ни сделал — недруги, соперник или близкий человек (что, увы, не редкость), решивший, что он выше закона, он — преступник.
• Правоохранительные органы защитят ваши права, а нарушителю будет вынесено справедливое наказание.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Скрыть содержание

Лучше, если есть возможность воспользоваться услугами адвоката — на Услуги защитника придется потратиться, но он окажет грамотную помощь вам на всех стадиях процесса — от подачи заявления до вынесения судебного решения.

Общая информация

Побоями на юридическом языке — нанесение потерпевшему ударов, либо же его избиение. О преступности этого деяния говорит статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, где побоями названы насильственные действия, которые причиняют лицу боль, но не наносят ущерба его здоровью.

Причем под эту статью подпадают не только непосредственно удары, которые наносят человеку — сюда же относятся и царапины, сечение, вырывание волос, словом всё, что болезненно, но безопасно для здоровья.

Для того, чтобы действия в отношении потерпевшего квалифицировались как побои, оные действия должны быть умышленными. Если они таковыми не являются, это деяние уже будет квалифицировано как причинение легкого вреда здоровью по неосторожности. За причинение боли по неосторожности уголовная ответственность не предусматривается.

1. Дело рассматривается в мировом суде в порядке частного обвинения.
2. Если вас избили, первое, что нужно сделать — это, как говорят в народе, «зафиксировать побои».
3. Для этого вам следует обратиться в ближайший полицейский участок, где вы напишете заявление на имя начальника отделения и будете направлены на медицинское освидетельствование.

Учитываются все побои, даже не оставившие видимых следов. Медик занесет в карточку все результаты обследования, остальное уже — работа дознавателя. Потерпевший пишет заявление с просьбой привлечь злоумышленника к уголовной ответственности. Уголовное дело по факту нанесения побоев возбуждают по жалобе пострадавшего.

После предоставления в суд заявления и доказательств вины обвиняемого, заявитель ожидает вызова для судебного разбирательства. Заявление пишет лично пострадавший, либо его законный представитель.

В полицию и на освидетельствование идти нужно обязательно . Ни в коем случае нельзя «прощать» или думать, что, мол, преступников все равно не накажут. Это заблуждение. Также вы не знаете, какие последствия для здоровья будут иметь нанесенные побои.

Даже если нет видимых следов насильственных действий, проблемы со здоровьем могут проявиться спустя некоторое время, тогда, при наличии у потерпевшего соответствующих справок, дело будет переквалифицировано по другой статье.

Уголовное наказание

Сколько дают за побои? Лицо, признанное виновным в нанесении побоев, может быть приговорено к:

Если же нанесенные пострадавшему побои были особенно жестокими, то виновник вполне может и лишиться свободы — на срок до пяти лет.

Посадить могут, если побои были совершены по предварительному сговору группой людей, имевших намерение совершить хулиганские действия; также если они были нанесены малолетнему или лицу, исполняющему служебный долг; если для избиения использовалось оружие или другие тяжелые предметы.

Штраф

Как гласит пункт 1 все той же сто шестнадцатой , виновное лицо может быть оштрафовано на 40 000 рублей или сумму, составляющих три заработных платы.

За побои потерпевший может получить также компенсацию морального ущерба. Сумму компенсации устанавливает суд, причем она может сильно отличаться от той, которую указал Истец в заявлении. Если вы желаете избежать проблем, связанных именно с этим отличием, то лучше для защиты своих интересов нанять адвоката.

Он поможет грамотно составить заявление, правильно определить сумму для требуемой компенсации, задействует всех свидетелей, чьи показания потом будут представлены в суде — для более точной и ясной картины происшедшего.

Суд может обязать виновного выплатить компенсацию в пользу пострадавшего, если сочтет, что его личные неимущественные права были нарушены; что ему были причинены физические и нравственные страдания; или же есть другие весомые обстоятельства, позволяющие суду прийти к такому выводу — так гласит статья 151, которая как раз и посвящена компенсации морального вреда.

Есть ли ужесточение наказание за нанесение побоев несовершеннолетнему?

Если избили несовершеннолетнего, наказание будет гораздо строже. Особой статьи для этого деяния нет. Однако в законодательстве есть ряд норм, где указано, что малолетний возраст является отягчающим обстоятельством и может сильно повлиять на меру наказания виновному — в зависимости от последствий, которые повлекли за собой побои.

Избивший малолетнего может быть приговорен к лишению свободы на срок 3-7 лет (часть 2, «г», статьи 117); либо на срок до пяти лет (как требует часть 2 «в» статьи 112), а то и вовсе — на 10 лет (часть 2, «б», статьи 111 УК РФ).

Для подачи заявления о нанесении побоев установлен срок давности — два года. Это предусматривает статья 78 УК РФ.

Судебная практика

На практике в делах с побоями не все так однозначно. Может оказаться так, что виновник окажется человеком юридически подкованным и может написать Встречный Иск, дать взятку эксперту или вообще привести «своих» свидетелей, которые дадут подробные показания в его пользу.

• В таких случаях (да и вообще, если речь идет о нанесении побоев) лучше привлечь адвоката, который грамотно разберется в деле и отстоит интересы подзащитного в суде, не позволив из пострадавшего сделать виновника.
• Причем, если нет денег на защитника, отстаивать себя придется самому — в делах по личному обвинению бесплатного адвоката не назначают.
• Представлять интересы пострадавшего в суде может адвокат, Юрист, либо родственник истца (об участии его в процессе нужно подать ходатайство).

Как быть, если свидетелей нет? Только не думать о том, что виновному это может сойти с рук — даже если свидетелей нет, следует идти на медицинское освидетельствование и писать заявление в суд.

Уголовное дело может быть прекращено и в случае примирения с обидчиком. Примирение может произойти только по обоюдному согласию истца и ответчика и происходит только до удаления суда в совещательную комнату.

Причем, к сожалению, как показывает статистика во всех округах РФ, отмечается тенденция рецидивов побоев именно после завершения дела по примирению. В связи с этим властные структуры всерьез рассматривают перспективу сделать нормативно-правовые акты о побоях частью Административного кодекса РФ и тем самым исключить возможность для сторон «помириться» .

Что ж, стремление это более чем обосновано — судя по всему, возможность примирения многие расценивают как разрешение продолжать нарушать Закон.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Свердловскую защитницу прав обманутых дольщиков с мужем жестоко избили в собственном подъезде. Есть две версии произошедшего. ФОТО, ДОКУМЕНТЫ

Председателя общественного движения «В защиту прав участников строительства жилья Свердловской области» Анну Криндач и ее мужа Сергея накануне жестко избили в подъезде их собственного недостроенного дома на улице Фрезеровщиков, 35. Как рассказала «URA.

Ru» сама Анна Криндач, около 22 часов она с супругом и их общим знакомым Дмитрием приехали к дому, чтобы проверить свои квартиры. «Мы поднялись на свой 14-й этаж. Мой муж услышал голоса этажом выше и решил проверить, кто может ходить по незаселенному дома.

Начали подниматься и тут на нас напали трое неизвестных», — рассказала Анна Криндач.

Двое мужчин атаковали ее мужа, в прошлом боксера. Ему нанесли несколько ударов в голову (позже врач заявил, что по следам это кастет «Зуб»), а после того как мужчина упал и покатился вниз по лестнице его догнали и еще несколько раз пнули. На саму Анну напал третий неизвестный, ударил ее кулаком в грудь, повалил на пол и также начал пинать.

«Я начала истошно орать, и Дима, проверявший свою квартиру на 7 этаже, побежал к нам. Заслышав, что в доме есть еще кто-то, нападавшие быстро умчались вниз по лестнице и скрылись», — уточнила Анна Криндач, добавив, что «света в доме нет, но у меня с собой был сотовый, которым я подсвечивала дорогу.

До тех пор пока он не выпал у меня из рук я успела разглядеть одного из нападавших».

Буквально через полчаса к месту происшествия прибыл наряд полиции, который вызвали пострадавшие. Они написали заявление о произошедшем в отдел полиции №14. Пресс-служба ГУ МВД РФ по Свердловской области сообщила о возбуждении уголовного дела по статье 116 УК РФ («Нанесение побоев»).

Кроме того, пострадавшие обратиться за медицинской помощью в ГКБ №23. «Нам поставили диагноз — «сотрясение головного мозга». У также мужа разбит висок, тяжелые травмы на затылке, выбиты зубы, местами содрана кожа», — уточнила Криндач. В настоящий момент они направляются на улице Волгоградская, 191 в отдел судебно-медицинской экспертизы, чтобы зафиксировать травмы для полиции.

Сама Анна Криндач уверяет, что ее с мужем избили за критику властных органов в рамках митингов обманутых дольщиков, которые проходят каждые две недели на Площади 1905 года в Екатеринбурге.

В рамках последней акции протеста выдвигались требования призвать к ответу экс-мэра Екатеринбурга, а ныне сенатора Совета Федерации РФ Аркадия Чернецкого, заместителя главы администрации уральской столицы по строительству Владимира Крицкого, заместителя главархитектуры администрации областного центра Михаила Волкова, заместителя министра по строительству Свердловской области Виктора Киселева, начальника управления Госстройнадзора по Свердловской области Бориса Трефелова, заместителя министра экономики Свердловской области Михаила Шилиманова. «Пусть знают, мы их не боимся. 11 ноября выйдем на новый митинг, будем стоять на смерть, если потребуется», — кипит «праведным гневом» Анна.

Между тем представители правоохранительных органов говорят о другой версии произошедшего. Речь может идти о мести других дольщиков дома по улице Фрезеровщиков, 35, либо застройщика — ООО «СК «Дека», которое возглавляет Герман Новак.

Дело в том, многие связывают действия семьи Криндач, забравшей себе в пользование чердачное помещение, и отказ надзорных органов принимать в эксплуатацию практически готовое здание (по разным оценкам дом 35 на Ферезеровщиков готов на 95-99%). Тяжба вокруг этих помещений длится уже не один год.

При этом страдают 36 других дольщиков, которые не могут получить права собственности на квартиры. Среди них есть и весьма известные в городе люди. «Криндачей просто припугнули. Среди дольщиков есть представители руководства Уралприватбанка, кредитовавшего стройку, компании провайдера «Акадо».

Кому-то из них явно уже не нравится ситуация с затягиванием сдачи дома в эксплуатацию», — пояснил осведомленный источник.

«Скажите, у вас все в порядке со здоровьем?»: ВС разбирал дело экс-главы суда, не соблюдавшего коронавирусные ограничения

Foter

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу бывшего председателя Кропоткинского городского суда Краснодарского края 36-летнего Станислава Шестопалова, который лишился мантии спустя два года после того, как занял руководящее кресло. Судье вменили целый ворох прегрешений, в том числе несоблюдение антикоронавирусных мер.

Шестопалов лично приехал в ВС из родного Кропоткина. Судья заметно волновался, но держал себя в руках, и подготовился основательно. В зале заседаний он держал при себе пухлый портфель, из которого по мере надобности доставал ту или иную бумагу с аргументами в свою защиту. 

Главный козырь судья выложил в самом начале. По словам Шестопалова, краевая ККС принимала решение о досрочном прекращении полномочий без его участия, чего не имела права делать.

При этом была проигнорирована телеграмма о болезни судьи, отправленная точно в день заседания.

Однако козырь тут же был бит из Краснодара, откуда Шестопалову по видеосвязи оппонировал представитель Краснодарской ККС — судья Геленджикского городского суда Константин Дроздов.

• — Телеграмму он действительно послал, но ни одного медицинского документа не представил, — сообщил судья Геленджикского городского суда Константин Дроздов.
• Временами общение двух процессуальных оппонентов напоминало беседу директора школы с нерадивым учеником. 
• — А почему вы не предпринимали мер?
• — Я предпринимал. 
• — Здесь в документах говорится об использовании вами служебного транспорта… 
• — Да это старая машина! 

Ощущение усиливалось тем, что Шестопалов регулярно забывал вставать при обращении к нему кого-то из судей. И председателю дисциплинарной коллегии ВС Сергею Рудакову постоянно приходилось напоминать ему о правилах поведения в суде. 

Из материалов дела следовало, что Шестопалов, будучи судьей с пятилетний стажем, в феврале 2019 года был назначен председателем Кропоткинского городского суда.

А уже через два с небольшим года его лишили мантии и седьмого квалифкласса за совершение дисциплинарного проступка.

Причиной стала инициированная краевым советом судей проверка, в ходе которой обнаружился целый ворох нарушений со стороны председателя.

В частности, комиссия совета судей пришла к выводу, что глава суда не исполнял предписания главного санитарного врача по Краснодарскому краю о необходимости выполнения мероприятий с целью предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции. 

Также, согласно материалам, в сентябре 2020 года Шестопалов необоснованно приостановил работу вверенного ему суда.

 Кроме того, он ненадлежащим образом организовывал работу суда, не обеспечивал равномерного распределения служебной нагрузки среди судей, покровительствовал отдельным судьям, самоустранился от исполнения председательских обязанностей.

 Вдобавок ко всему был установлен факт выдачи Шестопаловым копии приговора, отличающегося от подлинного экземпляра. 

Но и это еще не все. Приводились факты использования служебного автомобиля главой суда в выходные дни. Шестопалову вменялись неофициальные отношения с жильцами (городской суд располагается на первом этаже жилого дома). Отсутствовал график отпусков работников суда. 

В заключении комиссии было сказано, что судья Шестопалов самоустранился от рассмотрения судебных дел и материалов, неоднократно нарушал сроки рассмотрения уголовных и гражданских дел, допускал длительные отложения судебных заседаний. Позволял себе отсутствовать на рабочем месте без уважительной причины. 

В суде Шестопалов последовательно опровергал все обвинения в свой адрес. Временами казалось, что бывший глава суда искренне не понимает, в чем суть претензий к нему.

1. Так, комментируя обвинения в несоблюдении антикоронавирусных мер, Шестопалов настаивал, что в его суде все необходимые меры были приняты, хотя сам он в это время находился на больничном. 
2. — Все было как положено, хотя бы даже потому, что у нас был такой прецедент в суде, когда заболела наша судья, мы уже знали, как действовать. И всегда все ходили в масках, у всех дети… 
3. Поговорив несколько минут о коронавирусе, Шестопалов плавно перешел к претензии, касающейся приостановки работы суда. 

— Так [работа] не была приостановлена. На входных дверях суда [висело] объявление, почему мы так сделали. По аналогии, когда у нас судья заболела (…), нам было рекомендовано ограничить прием граждан. Суд мы не закрывали. Можно проверить, материалы поступали, дела рассматривались. 

Что касается двух разных копий одного приговора, то в качестве объяснения Шестопалов рассказал, что ему на подпись принесли копии, сделанные не с материалов дела, а из компьютерной программы помощника. Председатель суда написал объяснительную. Но вопрос, какой приговор считать правильным, возник. 

— А в чем разница в приговоре? — спросил Рудаков. 

— Там было десять лет лишения свободы. А там — девять. 

Шестопалов опроверг еще одно обвинение в свой адрес: «Никакого покровительства никаким отдельным судьям тоже не оказывал…»

Неформальные отношения были совсем несложным вопросом. Суд расположен на первом этаже жилого дома, а жилец второго их периодически заливает. В конечном счете администратор суда без ведома Шестопалова взял расписку с жильца, где тот обязуется возместить причиненный ущерб. Бывший глава суда уверял ВС, что ничего не знал об этом документе. 

Особенно изумил Шестопалова вывод комиссии о том, что за годы работы в суде он имел низкие показатели. 

— Такого быть не может, как же меня та же квалификационная коллегия в 2018 году рекомендовала на должность председателя горсуда? Я считаю это голословным, — заявил он с обидой в голосе. 

Несколько вопросов «прилетело» Шестопалову от судьи ВС Ирины Кочиной. В очередной раз, когда речь зашла о больничном судьи, она искренне полюбопытствовала у крепкого на вид жителя Кубани: «Скажите, у вас все в порядке со здоровьем?»

Представитель Краснодарской ККС Дроздов был гораздо лаконичнее своего оппонента и гораздо эмоциональнее. 

— Факт самоустранения Шестопалова от своих обязанностей доказан! Выводы ККС неопровержимо свидетельствуют о том, что за время работы Шестопаловым в должности все показатели работы суда ухудшились. 

В своем заключительном слове Шестопалов сказал, что согласен с недочетами, но не согласен с чрезмерно суровым наказанием. В какой-то момент, запнувшись, он обратился к суду:

— Может, как-то другим способом сам уйду? 

Дисциплинарная коллегия согласилась с выводами Краснодарской ККС и не удовлетворила жалобу Шестопалова. Бывший судья может обжаловать решение в апелляционной коллегии ВС РФ.

Полицейские избили двух сестер прямо в отделении

В Следственном комитете возбуждено уголовное дело в отношении начальника отдела полиции Ивантеевки (Подмосковье) Евгения Вьюжанина и неустановленных полицейских по факту избиения двух сестер в мае этого года.

https://www.youtube.com/watch?v=F0QLRLEzwRw

В мае этого года две сестры Виктория и Юлия обратились за юридической помощью в Комитет против пыток. Они рассказали, что 22 мая приехали в отдел полиции по городу Ивантеевка для получения информации по ранее поданному заявлению.

Пройдя в здание отдела полиции, девушки встретили начальника отдела Евгения Вьюжанина, который, по словам сестер, стал провоцировать словесный конфликт и грубо требовал прекратить видеосъемку.

Внезапно для них сотрудники полиции начали применять к ним физическую силу.

Вьюжанин приказал всем остальным появившимся сотрудникам в полицейской форме снять с себя номерные значки и ни в коем случае не представляться нам, – вспоминает одна из девушек.

– После этого схватил меня правой рукой за горло и с помощью примерно пятерых сотрудников потащил меня в ту часть коридора отдела полиции, где нет видеонаблюдения. Там меня повалили на пол на живот, продолжили заламывать руки и хотели отобрать телефон. Я пыталась спрятать его под себя в районе живота.

В это же время мне наносились удары по рукам кем-то из сотрудников. Вьюжанин находился на мне сверху, прижимал меня своим телом к полу, руками пытался заткнуть рот и нос, хватал меня в районе груди.

После того как полицейские сумели отобрать у девушки телефон, в отношении сестер были составлены Протоколы об административных правонарушениях по статье «Мелкое хулиганство», а также протоколы задержаний. В дальнейшем дела об административных правонарушениях были прекращены судом.

Как утверждают Виктория и Юлия, после первого избиения в отделе полиции в отношении них продолжили незаконно применять физическую силу: били на улице, в машине скорой помощи, в больнице.

Однако с удивлением для себя вскоре они узнали, что в отношении Виктории возбуждено уголовное дело по статье «Применение насилия к представителю власти».

Впоследствии оказалось, что, по версии следствия, в тот день в отделе полиции Виктория применила насилие к двум полицейским.

Девушки обратились за медицинской помощью. У Виктории были зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы лица, обоих плеч и предплечий, грудной клетки справа, правосторонняя ишалгия, у Юлии — множественные ушибы лица, области шеи, обоих плеч и предплечий, обоих бедер и обоих голеней, осаднения правой кисти, левого бедра, левой голени.

23 мая сестры обратились в Следственный комитет с жалобой на избиение в полиции. И только 20 сентября было возбуждено уголовное дело «Превышение должностных полномочий с применением насилия», в отношении начальника отдела полиции Евгения Вьюжанина, а также в отношении неустановленных полицейских.

"Вы мешаете мне дышать!": В Верховном суде разразился скандал

В Верховном суде РФ разразился скандал на заседании по иску против требований Роспотребнадзора соблюдать масочный режим. Один из участников с криками «Вы мешаете мне дышать!» отказался выполнять требование надеть маску.

Первые же минуты заседания по иску группы активистов об отмене обязательного масочного режима, которое проходило в Верховном суде, отметились громким скандалом. Когда сотрудники суда попросили всех присутствующих надеть маски, один из истцов выразил своё возмущение и демонстративно отказался выполнить просьбу.

«Вы мешаете мне дышать! Вы издеваетесь надо мной! Вы нарушаете моё право!» — кричал мужчина. Однако в итоге ему пришлось уступить и подчиниться. Между тем в зал заседаний не пустили около двадцати человек, наотрез отказавшихся надевать маски и перчатки.

Как заявил позже один из представителей группы истцов, глава общественной организации «Лига защитников пациентов» Александр Саверский, о том, что активисты намерены явиться в суд без средств защиты, судьи были предупреждены заранее, но судья Назарова отклонила это ходатайство.

В связи с этим Саверский потребовал отвода судьи, подчёркивая, что та сразу показала своё предвзятое отношение к вопросу ношения масок. Он также напомнил, что именно Назарова осенью прошлого года отказала в удовлетворении иска к Минпромторгу об отмене рекомендаций магазинам не обслуживать покупателей без масок.

Как позже рассказал Царьграду один из участников слушания, доктор медицинских наук Владислав Шафалинов, несмотря на аргументацию, в Верховном суде отказали в иске.

Медицинская маска является медицинским изделием, и у него есть противопоказания и показания, в то время как гигиеническая маска не является медицинским изделием. Соответственно, у неё нет ни противопоказаний, но и нет показаний, она применяется просто как средство гигиены, добавил доктор медицинских наук.

«Совершенно забывается, что ношение медицинских масок, постоянное ношение, банально вредно, даже если их менять через два часа. Это постоянное пребывание в состоянии повышенной концентрации выдыхаемого углекислого газа, это постоянное увлажнение, формирование ненормальной бактериальной флоры и так далее», — пояснил собеседник нашего канала.

По его словам, позиция ответчика в суде была откровенно провальной.

«Мне даже жалко эту девушку, она не смогла вразумительно ответить ни на один вопрос, который ей задавался», — признался Шафалинов.

Дмитрий избивал своего соседа за шум в квартире до тех пор, пока не устал

— Соседи предупреждали нас, что за стеной проживают очень буйные соседи, от которых давно страдает весь подъезд, – рассказал на судебном заседании в марте 2019 года Дмитрий Кацков. – Но мы не обратили на это предостережение никакого внимания. Нам не терпелось заехать в свое жилье, и мы надеялись, что с соседями мы как-то договоримся.

Но договориться с соседями оказалось не так просто. Причем она, по словам подсудимого, не утихала даже ночью. Хозяин квартиры лишь изредка приглушал ее.

Днем, 20 февраля 2019 года, Дмитрий решил поговорить с соседом, в доме которого так часто играла музыка, и постоянно смеялись и кричали пьяные гости.

— Я вышел на лестничную площадку и увидел Толю вместе со своим другом. Ребята были уже пьяными, – вспомнил в зале суда Кацков. – Я поздоровался и вежливо попросил Анатолия, чтобы он выключал музыку по вечерам и прекращал шуметь и веселиться в неположенное по закону время.

Парни тогда ехидно усмехнулись, но на словах пообещали, что будут стараться вести себя тихо. Правда, тишины Кацковы так и не дождались.

— Когда Толя был не сильно пьяным, он молча слушал мои ругательства, а когда находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, начинал огрызаться,  – рассказал на суде Дмитрий Кацков. – И так продолжалось два месяца. Он то затихал, то опять начинал шуметь. На наши замечания и ругательства он никак не реагировал.

После майских праздников буйный сосед обозлился на Дмитрия. Подсудимый в один из таких шумных вечеров постучал к 27-летнему Анатолию, но тот не открыл ему. Тогда разъяренный Кацков вызвал полицию, чтобы хоть как-то утихомирить дебоширов.

— Моей супруге накануне удалили зуб. Она и без того не могла уснуть и расслабиться, а здесь еще эти постоянные вопли и пьяные песнопения, – пожаловался в зале суда Кацков. – Я вызвал сотрудников правоохранительных органов, которые быстро разогнали собравшуюся компанию, а с хозяином долго разговаривали и пытались его успокоить.

После этого мы примерно неделю жили в тишине, а потом началось такое, чего не пожелаешь даже врагу.

Обозленный сосед каждый вечер стучал в дверь Кацковых или звонил в домофон. Делал он это без какой-либо надобности, просто чтобы позлить Дмитрия и его супругу. Потом он стал каждую ночь кричать на площадке, что подожжет его и изобьет его супругу, когда та будет возвращаться по вечерам с работы или тренировки.

— Я был очень напуган и стал заезжать за женой сам. Я не разрешал ей никуда выходить без меня, – признался на судебном заседании Дмитрий. – Дошло даже до того, что Толя писал на подъездных стенах или входной двери разного рода оскорбления и угрозы в наш адрес. Когда я стучал к нему, чтобы поговорить, он мне не открывал.

По словам подсудимого, от пьяного Анатолия можно было ожидать чего угодно. Каждый день Кацковы теперь слышали с лестничной площадки или с балкона, что им лучше съехать с этой квартиры, если они не хотят неприятностей.

— Последней каплей стало то, что однажды я вышел с утра на работу и обнаружил, что Толя помочился на нашу дверь, – вспомнил в ходе судебного разбирательства Дмитрий Кацков. – Я сжал от ярости кулаки, и снова стал барабанить в его квартиру. Он не открыл мне, и мы обменялись оскорблениями через дверь.

В тот день Дмитрий решил, во что бы то ни стало посмотреть соседу в глаза. Терпеть на его выходки у Кацковых не было сил. Супруга Дмитрия постоянно плакала и говорила ему, как она боится, что ненормальный сосед подожжет их, или изобьет ее.

— Заявлять в полицию мы тоже не хотели, потому что предполагали, что его-то все равно отпустят, а нам продолжать с ним рядом жить, – признался на судебном заседании Кацков. – Что мне было с ним еще делать, как не заставлять отмывать нашу дверь?!

В тот вечер Дмитрий старался успокоить супругу. У него был день рождения, но собирать гостей Кацковы не стали, а просто посидели вдвоем.

— Тома сделала мне подарок, потом мы выпили и легли спать. Ночью я снова проснулся от воя соседа. Он что-то говорил, угрожал нам, – рассказал на судебном заседании Кацков. – Какая-то непонятная сила меня подняла с кровати. Я в нервозном состоянии надел джинсы и водолазку, подошел к глазку. Казалось, что Толя уже куда-то убежал.

Сон у Дмитрия уже пропал, поэтому он надел кеды и вышел в подъезд. Постояв немного на площадке, он закурил сигарету и приблизился к подъездному окну. Через несколько минут к подъезду подошел Толя. Надоедливый сосед едва стоял на ногах и пытался открыть подъездную дверь.

— Я бросил недокуренную сигарету в пепельницу и выбежал на улицу. Поймав шкодливого Толяна за капюшон, я захотел, наконец, отыграться.

Я без всяких слов ударил его по лицу кулаком, после чего оттащил за шиворот к противоположному зданию, где продолжил избивать его руками и ногами, – рассказал на суде и в ходе предварительного следствия Дмитрий Кацков.

– Толя ничего не говорил, не звал никого на помощь, а только стонал и падал от ударов на землю.

В ходе предварительного следствия и на следственном эксперименте Кацков признался, что бил Толю у старого здания преимущественно ногами. От волочения у него была спущена одежда, поэтому спина и живот испачкались грязью.

— Я помню, как пару раз прыгнул на теле Анатолия, а после снова нанес ему несколько ударов по голове и телу. Точно помню, что говорил ему в тот момент: «Пусть я сяду, но тебя убью…», – добавил в зале суда Кацков. – Сам не знаю, почему я тогда остановился. Я почувствовал тогда какое-то опустошение, облегчение.

Кацков присыпал хрипящего соседа ветками и пошел домой. По словам подсудимого, ему было все равно, что будет с Анатолием дальше.

Придя домой, Кацков постирал одежду, вымыл от крови кроссовки. Проснувшаяся жена стала расспрашивать супруга, что случилось, на что он рассказал ей все, как было на самом деле.

— Тамара заставила меня снова выйти на улицу, чтобы посмотреть, что с Толей, и вызвать ему скорую помощь, но когда я вышел из подъезда, то меня уже ждали сотрудники полиции. Я без какого-либо давления с их стороны  проехал с ними в отделение и признался в содеянном преступлении, – сказал на суде Дмитрий Михайлович.

Из материалов уголовного дела известно, что полицию и скорую помощь в ту ночь вызвал кто-то из соседей, увидевший происходящую картину из окна.

Анатолий скончался до приезда медиков.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 30 мая 2019 года: «Смерть Анатолия Пушкарева наступила в  результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся открытой непроникающей черепно-мозговой травмой с множественными переломами костей черепа, ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку. Также у Пушкарева обнаружены травма грудной клетки и живота с множественными двухсторонними переломами рёбер, с разрывами пристеночной плевры, разрывами печени, селезёнки с кровоизлияниями в плевральные полости и брюшную полость с последующим развитием травматического шока на фоне острой кровопотери».

Супруга подсудимого охарактеризовала Кацкова как добродушного и понимающего человека. На подобное преступление он никогда бы не пошел, если бы сосед вел себя иначе.

— Толя вывел Диму из себя. Мы уже не знали, что делать! – заявила в зале суда Тамара Кацкова, супруга подсудимого. – Прошу не наказывать строго моего супруга.

Женщина также призналась, что находится в ожидании их первенца. Никто не мог подумать, что сосед-дебошир сломает их семейную жизнь.

Мать подсудимого также охарактеризовала своего сына на суде положительно.

— Тома то и дело жаловалась мне на их постоянные конфликты с соседом. Я предлагала им разменять или продать эту квартиру, но они продолжали там жить, ссылаясь на то, что только заехали, и надеются на то, что все наладится, – чуть не плача, рассказала в зале суда Мария Кацкова, мать подсудимого.

Мать убитого мужчины на суде охарактеризовала своего сына с положительной стороны и заявила, что Кацков сам все время задирался и вызывал ее сына помериться силой. При этом сосед всячески оскорблял Толю, называл его «слабаком» и « трусом».

— Кацкову всегда хотелось продемонстрировать свою силу. Физически он более развит, чем мой сын. Никогда он не просил Толю по-хорошему выключить музыку, а, напротив, разговаривал с ним грубо и по-хамски, – рассказала на судебном заседании Вера Пушкарева, мать убитого. – Кацков возомнил себя каким-то хозяином. Он очень самолюбивый и агрессивный. Прошу наказать его по всей строгости закона.

Пострадавшая также заявила на суде гражданский иск в размере 550 тысяч рублей.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от  18 июня 2019 года: «Дмитрий Кацков никогда никакими психическими расстройствами не страдал и не страдает. В момент совершения преступления он осознавал опасность своих действий и мог руководить ими. Кацков признан полностью вменяемым».

Об умысле подсудимого на убийство свидетельствуют нанесение множественных ударов руками и ногами в жизненно-важные органы. Кроме того, возвращение Кацкова домой и переобувание не является характерным для состояния аффекта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кацкова, суд признал явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное признание иска и добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

— Приговор Дмитрию Кацкову вынесен 1 марта 2019 года. За убийство соседа ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, – сказала Елена ФЕДОСОВА, помощник судьи Гайского городского суда.

Исковые требования судом решено удовлетворить частично. Кацков обязан выплатить в пользу родственников убитого соседа компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований решено отказать.

Светлана ДАВЫДОВА, Гай

(Имена и фамилии фигурантов уголовного дела изменены. — Прим. ред.)

Вс приравнял страдающих от топота и грохота соседей к потерпевшим

Верховный суд (ВС) РФ считает, что страдающие от топота и грохота соседей жильцы могут считаться потерпевшими и имеют полное право требовать для нарушающих их покой и тишину сурового наказания. 

До высшей инстанции дошла жалоба жительницы Чебоксар, которая не согласилась, что ее соседке за громкий смех, крики и грохот после 23 часов вынесли всего лишь предупреждение.

Женщина хотела оспорить столь мягкое наказание в суде, однако ее жалобу «развернули», указав, что раз она не понесла физических или моральных страданий, то потерпевшей по делу не является.

Верховный суд с таким подходом не согласился.

Суть дела 

Судья Верховного суда Владимир Меркулов рассмотрел жалобу жительницы Чебоксар, соседку которой признали виновной в нарушении покоя остальных жителей дома в неурочные часы. За это ей вынесли предупреждение.

Автор жалобы с таким исходом не согласилась и просила ужесточить наказание, но Ленинский суд Чебоксар и судья Верховного суда Чувашии вернули ей апелляцию без рассмотрения, пояснив, что она не имела права на ее подачу. 

Страдающая от шума жительница попросила ВС РФ разобраться, имеют ли право соседи требовать для нарушителей тишины более строгого наказания и обжаловать слишком мягкое, на их взгляд, решение. 

Закон о тишине 

Региональные законы устанавливают административную ответственность за шум в неурочное время. В Чувашии наказание может настигнуть тех, кто нарушает тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов).

Исключения составляют действия, направленные на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан или действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами госвласти или местного самоуправления, уточняет местный закон. 

Из материалов дела следует, что получившая предупреждение жительница в 23 часа 16 минут шумела, громко разговаривала, смеялась, кричала, грохотала. Административная комиссия признала ее виновной и вынесла нарушительнице покоя предупреждение. 

Ее соседка обратилась в районный суд с жалобой на постановление административной комиссии, посчитав себя потерпевшей. Однако районный суд посчитал, что соседи не относятся к числу лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП РФ, и не обладают правом подачи жалобы на постановление административной комиссии.

Судья Верховного суда республики с этими выводами согласился, указав, что автор жалобы потерпевшей по этому делу не является и материалы дела не содержат доказательств причинения ей физического, имущественного или морального вреда.

Заместитель председателя Верховного суда республики посчитал, что, напротив, соседка, слушавшая в неурочные часы шум и грохот, в соответствии с положениями статьи 25.2 КоАП РФ, является потерпевшей.

Вместе с тем он не нашел оснований для отмены принятых по делу судебных актов с указанием на то, что в жалобе жительница просила ужесточить наказание, а статья 30.

17 КоАП не предусматривает возможности отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в связи с мягкостью наказания. 

• Ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при пересмотре состоявшихся по делу судебных актов, вступивших в законную силу, недопустимо, указал замглавы ВС Чувашии.
• Верховный суд РФ посчитал, что принятые решения нельзя признать законными. 
• Право на жалобу 
• В своём решении Верховный суд ссылается на нормы Конституции, положения Кодекса об административных правонарушениях и постановление пленума от 24 марта 2005 года № 5. 
• Право каждого на судебную защиту и обжалование гарантировано статьей 46 Конституции и предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности выражать несогласие с вынесенными решениями, добиваться исправления допущенных ошибок при наличии таковых, напоминает ВС.

Нормы КоАП устанавливают, что потерпевший имеет право подавать жалобу на постановление по административным делам (часть 1 статьи 30.1 и статьи 25.1 — 25.5 кодекса).

Потерпевшим, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.2 КоАП, является физическое или юридическое лицо, которому правонарушением причинен физический, имущественный или Моральный вред. 

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами.

Согласно пункту 11 постановления пленума от 24 марта 2005 года № 5, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Судья ВС указывает, что автор жалобы обратилась в полицию с сообщением, что ее соседка нарушает тишину и покой жителей. Соответственно, действиями нарушительницы были затронуты права позвонившей в Управление внутренних дел, поясняет суд.

По смыслу положений статьи 25.2 КоАП и правовой позиции пленума ВС РФ в рассматриваемом случае автор жалобы является потерпевшей и имеет право обжалования постановления административной комиссии.

«Судебный порядок рассмотрения дел подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях производства по делу равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав», — отмечает ВС РФ.

Выраженный в определении судьи районного суда и решении судьи Верховного суда республики отказ в реализации права заявительницы на обжалование является незаконным и влечет нарушение ее права на судебную защиту, считает судья Меркулов. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, напоминает он. 

«В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен. Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер, поскольку не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшей, что лишило ее возможности реализовать свое право на обжалование постановления административной комиссии», — говорится в решении.

ВС считает, что заместитель председателя Верховного суда республики необоснованно оставил судебные акты по делу без изменения: ведь он сам признал неправильными выводы нижестоящих инстанций о том, что обратившаяся за защитой своих прав в суд не является потерпевшей. 

«Вопреки суждениям, приведенным в постановлении заместителя председателя Верховного суда республики, отмена определения судьи районного суда и решения судьи Верховного суда республики не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований для отказа в рассмотрении жалобы (потерпевшей — прим. ред.) на постановление административной комиссии по существу и проверке заявленных ее доводов не имеется», — указывает ВС РФ. 

Таким образом, суды Чувашии не приняли меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. В связи с чем высшая инстанция отменила состоявшиеся по делу решения и направила жалобу заявительницы на новое рассмотрение в Ленинский суд Чебоксар. 

Положение укрепилось 

«Конечно, каждый судебный акт, который выносится Верховным судом РФ влияет на периодически меняющуюся практику. Скорее всего, теперь суды большее внимание будут уделять тому, кого признавать потерпевшим в делах об административных нарушениях.

В частности, по делам о ДТП достаточно часто потерпевшая сторона является лишь свидетелем с ограниченным кругом процессуальных прав. Конечно, теперь соседи смелее могут писать подобного рода жалобы на шумных жильцов, напрямую ссылаясь на указанный судебный акт.

Процессуальное положение таких заявителей несомненно укрепилось», — отмечает член Ассоциации юристов России адвокат Ксения Власова. 

1. Более просто и доступно 
2. Ее коллега Кирилл Маментьев с мнением согласен, но подчеркивает, что такие вопросы должны решаться не в судебном порядке, а в более простой и понятной форме для обычного гражданина. 
3. «В настоящее время вопрос привлечения лиц, нарушающих права граждан на «тишину», не решен в полной мере, а именно, как я считаю, административная ответственность, предусмотренная региональным законодательством, не отвечает той мере, после которой нарушитель задумается, проводить бурные застолья в позднее время или нет», — считает член АЮР. 
4. Он отметил, что Верховный суд установил все необходимые действия, сделанные перед обращением в суд, и что права данного гражданина действительно были затронуты. 
5. Но, по мнению Маментьева, ещё стоит поработать, чтобы такие простые вопросы решались вне стен суда, а комиссии назначали нарушителям тишины более адекватное наказание. 
6. «Он должен решаться одним звонком в органы внутренних дел, а ответственность должна быть сопоставима хотя бы с частью той суммы, которую обычно нарушители тратят на выпивку», — отмечает Защитник. 
7. Алиса Фокс