Занял денег: устная договоренность была что в случае неудачи

  • Меню
  • X

Занял денег: устная договоренность была что в случае неудачи

Очень часто возникают ситуации, когда за необходимой суммой денег заемщик обращается не в банк, а к друзьям, знакомым, родственникам. Специалисты рекомендуют не оставлять такие займы на совести должника, а оформлять долговые расписки – так обе стороны смогут обезопасить себя от возможных разногласий. В нашей сегодняшней статье речь пойдет о способах оформления расписок, их содержании. Особое внимание мы уделим возврату денежных средств по расписке.

Нередко нам приходится занимать деньги у близких и друзей, или, наоборот – самим давать в долг другим людям.

Несмотря на популярность такой «услуги» большинство подобных операций проходит без надлежащего документального оформления.

Значит, в случае разногласий или просрочек по ссуде вы никак не сможете доказать сам факт существования долга, а также условия, на которых он должен был быть возвращен.

Как правило, все ссуды физическим лицам делят на несколько больших групп:

  • Банковские кредиты. В этой категории все детали и операции формализованы и задокументированы в виде кредитного договора и дополнений к нему, так как банки стремятся максимально снизить риски невозврата.
  • Займы многочисленных микрофинансовых организаций, при выдаче которых также составляется договор определенной формы. В нем прописаны все важные условия, права и обязанности сторон.
  • Собственно личные займы, которые могут выдаваться как организациями, так и частными лицами.

Именно последняя группа займов, как правило, вызывает много споров и разночтений, так как соответствующее оформление отдается на откуп заключающим сделку сторонам.

Дело в том, что при выдаче займа физические лица, как правило, не утруждают себя заключением письменного соглашения, а в результате их споры могут дойти даже до суда.

При этом отсутствие договора займа либо расписки заемщика не дает заимодавцу возможности доказать свою правоту.

Все займы физических лиц условно можно разделить на две категории:

  • Беспроцентные – наиболее распространенные. Они могут быть как на совсем маленькие суммы (например, пара сотен рублей в долг до зарплаты), так и на довольно значительные (к примеру, вы можете занять у родственников на покупку недвижимости, ремонт, лечение и т.д.). Такие займы, очевидно, характеризуются отсутствием процентов за пользование средствами – заемщик возвращает именно ту сумму, которую брал в долг.
  • Под проценты (аналог кредитов). Такие займы могут предоставлять друзья и знакомые, работодатель, третьи лица, профессионально занимающиеся выдачей денег в долг. От банковских ссуд займы под проценты отличаются, как правило, системой начисления переплаты. Обычно в займах она упрощена – определяется некий процент, который заемщик обязан вернуть вместе с «телом» ссуды.

Какой бы вид займа ни выбрали должник и кредитор, долг должен быть возвращен полностью и в срок. И вот на этом этапе часто возникают проблемы и разногласия – займодавец может оказать «нечист на руку» и требовать с заемщика больше, чем было оговорено изначально, а последний и вовсе может исчезнуть вместе с занятыми средствами.

Долговая расписка как гарантия возврата займа

Занял денег: устная договоренность была что в случае неудачи

Займы одного физического лица другому – одни из самых распространенных в России. Занимать друг другу могут родственники, друзья, коллеги, соседи и знакомые; кроме того, многие частные лица занимаются выдачей займов под проценты для получения выгоды. При этом стоит понимать, что многие заемщики не считают первостепенной задачей возврат денег в срок. Если в случае с банковскими ссудами их «подстегивает» риск испортить кредитную историю, выплачивать огромные штрафы, то, заняв у близкого человека, они могут годами тянуть с выплатой долга. С другой стороны, хитрить может и займодавец – например, требовать с заемщика уже возвращенный долг либо проценты за пользование средствами, которые при заключении устной договоренности даже не упоминались. Также кредиторы зачастую в одностороннем порядке сокращают срок выплаты, требуя с заемщика деньги раньше, чем договаривались.

Чтобы сократить негативные последствия этих и многих других ситуаций до минимума, закон предусматривает составление долговых расписок при выдаче займа одного физического лица другому, причем на суммы от 10 МРОТ (в 2016 году 10*100=1000 рублей) документальное оформление сделки является обязательным. Только с помощью официального документа заемщик и заимодавец смогут согласовать друг с другом все спорные моменты, а также гарантировать себе спокойный возврат долга.

Как и где оформляется долговая расписка

Итак, сегодня существует три основных формы, в которых может быть заключено соглашение о займе между двумя физическими лицами либо физическим лицом и нефинансовой организацией:

  • Устная договоренность о сроках и сумме возврата средств – самый ненадежный способ, который грозит проблемами обеим сторонам сделки. Пострадать может и заимодавец, и заемщик – ведь вторая сторона может в любой момент самовольно изменить условия сделки или вовсе нарушить ее, а доказать свою правоту будет практически невозможно. Как правило, устными договоренностями ограничиваются только в случаях беспроцентных займов самым близким людям, которым заимодавец всецело доверяет.
  • Договор займа – официальный документ, который содержит максимально полное описание предмета договора, прав и обязанностей сторон, форс-мажорных обстоятельств, процедуры возврата займа и т.д. Необходим при наличии у ссуды большого количества особых условий, при выдаче значительной суммы средств на долгий срок, а также в тех случаях, где кредитором является организация, ведущая свою деятельность с сфере кредитования физических лиц. Требует длительной подготовки, согласования текста соглашения с юристом и т.д. При возникновении разногласий суд может принять правильно оформленный договор займа в качестве подтверждения условий сделки и самого факта ее существования.
  • Долговая расписка по функционалу схожа с договором займа, только в гораздо более упрощенной форме. Ее пишет сам заемщик, причем излагает факт получения денег и условия сделки (когда, как и под какие проценты).

Закон (а точнее, ст. 808 ГК РФ не предусматривает фиксированную форму долговой расписки или договора займа. Есть лишь уточнение о том, что ее составление обязательно при суммах долга более 10 МРОТ (1000 рублей).

Хоть законодательно форма расписки не оговорена, судебная практика и многочисленные споры между сторонами привели к тому, что к ней предъявляются вполне четкие требования во избежание разных толкований текста:

  • Расписка оформляется в присутствии обеих сторон;
  • В качестве дополнительного удостоверения добровольности сделки могут привлекаться свидетели;
  • Расписка передается заимодавцу в момент выдачи ссуды;
  • Если заем задокументирован с помощью долговой расписки, при погашении ссуды заимодавец обязан сделать на документе соответствующую надпись;
  • Расписка оформляется заемщиком в обязательном порядке от руки, разборчивым почерком без помарок и исправлений. Печатные формы с подписьмю суд может не принять в качестве доказательства;
  • Расписка должна содержать все существенные стороны соглашения;
  • Подпись заемщика должна соответствовать подписи в паспорте;
  • В случае займа на крупные суммы рекомендуется привлечение юриста и нотариальное оформление долговой расписки.

Таким образом, любая расписка – это официальный документ, и к ее составлению нужно подходить со всей ответственностью обеим сторонам.

Что должно содержаться в расписке

Главная проблема, которая беспокоит и заемщиков, и заимодавцев, решивших оформить свою сделку документально – что должно содержаться в долговой расписке, чтобы избежать проблем? Постараемся ответить на этот вопрос.

Как мы уже говорили, законодательство не предлагает нам ни четкую форму долговой расписки, ни рекомендации по ее заполнению. Однако долгие годы выделили основные требования к содержанию расписок о получении займа. Так, в этом документе должны содержаться:

  • Само слово «расписка» в качестве названия документа;
  • Полное ФИО и паспортные данные заемщика (серия, номер, место и дата выдачи, адрес прописки);
  • ФИО и паспортные данные заимодавца, а также (при наличии) третьего лица, которому будет произведен возврат долга;
  • Место заключения сделки – то есть фактической передачи средств заемщику;
  • Сумма долга цифрами и прописью;
  • Дата передачи средств и дата их возврата;
  • Упоминание о факте передачи средств (без этого сделку можно опротестовать);
  • Процентная ставка (если она не указана, то заем считается беспроцентным (или, на усмотрение суда, может быть применена учетная банковская ставка);
  • Порядок выплаты процентов и основного долга – может быть установлен как в конце срока, так и периодически, например, ежемесячно. Если порядок погашения процентов не указан, то заемщик обязан выплачивать их каждый месяц;
  • Возможные штрафы и пени за неисполнение заемщиком графика выплаты;
  • При наличии поручителей или залога – подробная информация об обеспечении займа;
  • Особые условия – например, перечень форс-мажорных обстоятельств;
  • Указание, что заемщик осознает условия договора и добровольно подписывает его;
  • Если заемщик состоит в брак, то необходимо письменное согласие супруга на оформление займа – жена или муж должны написать в расписке, что не возражают против получения ссуды.

Долговая расписка – документ достаточно простой, но от правильности ее оформления напрямую зависит спокойствие обеих сторон сделки.

Поэтому при составлении бумаг и заимодавцу, и заемщику нужно быть максимально внимательными и соблюдать требования к распискам.

Примерные формы таких документов можно найти в Интернете, но следует помнить – их в любом случае придется адаптировать к конкретной ситуации.

Нотариальное оформление долговой расписки

Долговая расписка сама по себе – официальный документ, который принимается судом для подтверждения наличия сделки.

Для этого достаточно, чтобы расписка была написана заемщиком добровольно и собственноручно, скреплена подписями сторон и содержала максимально полную и четкую информации, о займе и порядке его возврата.

Однако во многих случаях (в особенности когда сумма ссуды довольно значительна) стороны прибегают к дополнительной страховке – заключению сделки в нотариальной конторе. Заверение расписки нотариусом – прямое свидетельство законности и добровольности сделки. Оно имеет несколько важных принципов:

  • Нотариальное оформление не является обязательным при любой сумме займа;
  • Оформление у нотариуса платное, а потому имеет смысл только при значительных суммах займа;
  • Нотариус может дать совет по заполнению расписок, но не обязан это делать. В контору вы должны явиться уже с готовым текстом расписки;
  • Нотариальное заверение происходит в присутствии заемщика и заимодавца. Не требуется присутствия свидетелей – подписи нотариуса достаточно для удостоверения сделки;
  • Расписка оформляется в печатном виде непосредственно в нотариальной конторе, в отличие от обычных расписок, заполняемых заемщиком от руки.

Таким образом, нотариальное удостоверение расписки выгодно для обеих сторон сделки, но подразумевает некоторые финансовые затраты, поэтому целесообразно только при долге в крупных размерах. Стоит помнить, что обычная расписка, заполненная по всем правилам, имеет такую же юридическую силу, как и составленная у нотариуса.

Читайте также:  Моя девушка беременна: моя девушка беременна ей 16 лет я хочу оставить ребенка а ее мать

Риск для заимодавца

Как мы говорили, правильность оформления расписки играет огромную роль при возникновении в дальнейшем споров между сторонами. Так, заимодавец должен внимательно отнестись к следующим моментам:

  • Заполнение расписки заемщиком от руки и соответствие подписи образцу в паспорте;
  • Корректность всех указанных данных (паспортные, ФИО, адрес);
  • Указание в расписке точной даты возврата средств – в случае ее отсутствия договор будет считаться бессрочным;
  • Указание, что средства получены и сделка заключена добровольно;
  • Соответствие параметров ссуды (сумма, проценты, график возврата) договоренностям.

Намеренное или случайное искажение заемщиком каких-то данных может привести к тому, что последний опротестует факт сделки или ее параметры в суде.

Риск для заемщика

Хотя большую часть рисков при оформлении займа берет на себя кредитор, вторая сторона – заемщик – также может пострадать в случае неправомерных действий заимодавца:

  • Досрочное требование о возврате долга;
  • Изменение в одностороннем порядке графика погашения, процентной ставки;
  • Повторное требование об оплате – если заимодавец «забыл» вернуть заемщику расписку после погашения долга;
  • Возмещение долга за счет имущества заемщика и т.д.

Чтобы обезопасить себя от подобных неприятностей, заемщику достаточно грамотно составить долговую расписку, где будут подробно описаны все детали сделки. В таком случае при возникновении разногласий можно передать дело в суд либо решить его с помощью юриста.

Как вернуть свои деньги

К сожалению, составление расписки по всей форме и даже ее нотариальное заверение не может гарантировать заимодавцу возврат долга. Недобросовестный заемщик может допускать просрочки либо вовсе не вернуть заем – и в таких случаях заимодавцу потребуется помощь для возмещения собственных средств.

На сегодняшний день система досудебного взыскания в России развита слабо – исключением могут являться только банки, которые имеют в штате соответствующие отделы.

Однако для физических лиц их услуги, разумеется, недоступны.

Многочисленные коллекторские агентства должны бы занять пустующую нишу, однако в нашей стране они функционируют на грани беззакония, а деятельность таких организаций ничем не регламентирована.

Единственным реальным и законным способом вернуть долг для заимодавца было и остается судебное взыскание. Для его запуска необходимо подать иск о нарушении заемщиком условий сделки и приложить к нему оформленную по всем правилам долговую расписку. После того как будет вынесено решение, взысканием суммы займа и процентов займутся судебные приставы.

Выводы

Долговая расписка – это документ, необходимый для юридического подтверждения существования займа физическому лицу, а также для фиксирования его условий.

Расписка может быть оформлена в простой письменной форме либо заверена нотариально, в любом случае она принимается судом во время тяжбы.

Такой документ имеет определенные правила оформления и требования к содержанию, соблюдение которых обезопасит обе стороны сделки от споров и разногласий.

Занял денег: устная договоренность была что в случае неудачи

Взыскание займа без договора

Брать деньги либо вещи взаймы — это всегда договор. Но если займодавец утратил договор либо условия займа оговаривались устно, закон предоставляет возможности взыскания займа и без договора. Какие документы, по мнению судов, подтверждают наличие отношений по договору займа?

Занял денег: устная договоренность была что в случае неудачи Общие правила, установленные ГК таковы: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, подтверждающими факт перечисления либо передачи денежных средств?

Следуя букве закона, сделки совершаются устно или в письменной форме (п. 1 ст. 158 ГК РФ). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст.

807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.

808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике — факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Выдачу займов можно подтвердить платежным поручением

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст.

75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.

) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Такое платежное поручение подлежит оценке судом, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст.

71 АПК РФ, — по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Таким образом, если в поручении указано, что платеж произведен по договору займа, это еще не свидетельствует однозначно о заключении данного договора. Суды будут учитывать и другие обстоятельства дела (например, переписку, товарный и денежный обороты).

Источник: Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2015), утвержденный Президиумом ВС РФ 25.11.2015.Размещен на сайте ВС РФ 26 ноября 2015 года

До настоящего времени у судов, в частности ВС РФ и ВАС РФ, не было единого подхода к решению вопроса о том, можно ли подтвердить выдачу займа платежным поручением. Полагаем, после разъяснений ВС РФ суды начнут придерживаться одной позиции в спорах о займах. Взыскание займа в судебном порядке — задача не из простых, учитывая, что суд принимает не все доказательства, и правильно определить тактику, избрать способ защиты нарушенных прав может быть под силу только опытным адвокатам. Но решив получить что-либо  в займы, каждому важно знать следующее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В юридическом плане характерной особенностью займа как разновидности финансовых сделок — то, что заемщик становится обладателем объекта займа на все время пользования займом, то есть полученными наличными денежными средствами, либо другими товарами или активами, которыми он имеет право владеть на свое личное усмотрение. Но по истечению периода займа заемщик должен вернуть все активы и средства в полном объеме по количеству и качеству, либо все в пересчете на реальные деньги. По этой причине в займе не могут быть какие-то редкие эксклюзивные вещи (картины, скульптуры и т. д.), а исключительно возобновляемые, т. е. которые можно заменять, пример, продукты питания, топливо, стройматериалы и т. п. Для подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заёмщика или какой-либо иной документ, который удостоверяет передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заем бывает целевой под определенные цели, не целевой без определения целей займа заемщиком (такой заем почти всегда самый дорогой) и государственный, когда заемщиком выступает государство, а заимодавцем частное или юридическое лицо.

Читайте также:  Развод в загсе: и может ли быть развод не по месту регистрации и прописки

Узнать больше на примере из практики адвоката о взыскании долга по договору займа ПОМНИМ

Если у Вас остались вопросы, Вы всегда можете обраться к адвокату за консультацией

Занял денег: устная договоренность была что в случае неудачи

Статья

Налог на расход

Взыскание недоимки по НДФЛ с незадекларированного дохода

Как добиться возврата денег, если стороны заключили устный договор? | Региональная Юридическая Служба

Занял денег: устная договоренность была что в случае неудачи

Бывают такие ситуации, когда людям нужна денежная помощь и поддержка. Они обращаются к Вам с целью того, чтобы взять деньги в долг. В случаях обоюдного доверия, Вы решаетесь на одолжение той суммы, в которой нуждается заемщик. Причем делаете это в устной форме, не заключая никакого письменного договора. Это чревато тем, что возврата денег после этого Вы можете и не дождаться.

Когда речь идет о займе денег, то обе стороны должны защитить себя, при этом неважно насколько ваши отношения доверительны.

Если Вы не желаете проблем, связанных с такими неприятными ситуациями, то наилучший вариант, это делать все честно и правильно.

Поэтому, как бы ни было, договор в письменной форме всегда будет гарантией того, что сделка будет осуществлена без ущерба, как для заемщика, так и для кредитора.

К тому же, сохраняться те же доверительные отношения, как прежде. Устная форма договора обычно не дает возможности иметь эти гарантии. Один сказал, другой не так понял, и начинается ряд проблем, которые приведут к неприятной ситуации и последствиям.

Но, все же, ситуации бывают разные, и возможно, что Вы, к сожалению, сталкнулись с такой проблемой, как невозврат денежных средств, которые Вы одолжили кому-то, пользуясь устной формой договора.

Вариант здесь может быть один, и это подать иск о взыскании денежных средств в суд. Но при этом, стоит учесть серию нюансов. Первое это то, что в суд без доказательств обращаться бесполезно. Только одного вашего слова будет недостаточно.

Но не стоит отчаиваться. Иногда, ситуация для кредитора не так уж и безнадежна. Порой, кредитор считает устным договор то, чем оно даже не является. Для того, чтобы вернуть Ваши деньги, иногда, просто стоит сесть и все хорошо проанализировать.

Возможно, вы вспомните о том, что, когда заемщик просил у вас в долг, сделал он это по переписке. А вы ему ответили. В таком случае письменный договор у вас на руках и с ним можно смело обращаться в суд.

Если же полной переписки обо всех нюансах займа у вас нет, нужно идти дальше.

Для того, чтобы обратиться в суд, следует подготовить доказательства о том, что вы действительно дали эти деньги в долг, и что заёмщик отказывается возвращать долг.

Доказательствами в вашу пользу могут быть переписка с заемщиком, переводы, реализованные через банковский счет, запись ваших диалогов, а так же, свидетели.

Что касается свидетелей, следует обратить внимание на самый важный фактор, который обусловит возможность принятия их показаний. Дело в том, что показания свидетелей могут быть приняты только в том случае, если сумма данного долга не составляет больше, чем 1000 рублей.

А так же, как заемщик, так и кредитор должны оба являться физическими лицами. Вы можете рассчитывать на то, что судья примет в доказательства показания свидетелей, только, когда будут выполняться эти условия. В противном случае, потребуется письменная форма договора.

Итак, настал момент обсудить какие доказательства еще можно предоставить в суде для того, чтобы получить обратно свои деньги. Можно использовать следующие доказательства:

1) Банковские движения, которые доказывают передачу денежных средств заемщику. Например, Вы указали в назначении платежа какие-то данные, указывающие на то, что Вы даете эти деньги в долг определенному лицу.

2) Переписка по телефону, электронной почте или другими способами с заемщиком, в которой оговаривается сумма, сроки и любые нюансы, касающиеся, произведенной сделки.

3) Письменное предупреждение о том, что заемщик обязан вернуть долг, на которое он отвечает, признавая факт задолженности или его части.

4) Видео или аудио, в котором понятна цель диалога, который Вы ведете. Эта цель должна указывать на то, что сделка была произведена. Например, видео, в котором вы передаете деньги заемщику.

В заключении можно сказать, что наилучшим способом защитить себя от такого рода проблем, является письменная форма договора. Если вы дорожите своими денежными средствами, своим покоем, да и взаимоотношениями с людьми, то делайте правильный выбор, заботясь о четкости и правильности выполнения сделок.

О доказывании факта передачи денег при заключении договора займа

  • В последнее время неуклонно растёт количество судебных споров о взыскании сумм по договорам займа и кредитным договорам.
  • В соответствии с данными отчета о работе судов общей юрисдикции по первой инстанции за 2019 год[1] количество подобных дел составило 7 166 772, что на 28,1 % больше, чем в предыдущем году[2].
  • Количество судебных дел из заемных обязательств в процентном соотношении к общему числу дел в 2019 году увеличилось на 4% в первой инстанции и на 2% в апелляции.

Также возросла средняя цена иска, увеличившись в 2019 году на 72%. В то же время, средний размер суммы удовлетворенных требований сократился на 21%[3].

Требования удовлетворены более, чем в 99% дел, что на 1,6% больше, чем средний показатель по всем делам[4].

Количество споров из заемных обязательств, переданных на рассмотрение в апелляционную инстанцию, увеличилось на  14.8%[5]. При этом количество отмененных и измененных решений увеличилось на 0,07% и 0,7% соответственно, а количество оставленных без изменения уменьшилось на 0,34%[6].

Для сравнения, количество споров по заемным обязательствам, рассмотренных за тот же период в арбитражных судах, увеличилось на 13,7% при уменьшении общего числа рассматриваемых дел на 3%.  

При этом в 2019 году число требований, удовлетворенных арбитражными судами, увеличилось до 76% (на 3,3%). Средняя цена иска уменьшилась на 54%, а средний размер сумм удовлетворенных требований сократился на 26%.[7]

Помимо количества рассматриваемых дел и средней цены иска, наиболее существенным различие между показателями судов общей юрисдикции и арбитражных судов наблюдается в количестве удовлетворенных требований. Однако данное различие объясняется в большей степени не различием судебных подходов, а различным субъектным составом и подкатегорией дел.

В частности, поскольку 92% исков из рассматриваемой категории поданы в СОЮ юридическими лицами, то и большая часть споров по заемным обязательствам основана на банковских кредитах и займах микрофинансовых организаций[8].

Исходя из субъектного состава большинства дел, к их особенностям следует отнести больший процент положительных решений вследствие того, что выдача займов является профессиональной деятельностью кредиторов.

Учитывая, что заемщиками в делах по искам финансовых организаций являются физические лица, передача средств при выдаче осуществляется как наличным, так и безналичным путем. При этом, в силу стандартизации документации финансовых организаций, вопрос доказывания факта передачи возникает довольно редко и не влияет на статистические результаты.

Очевидно, что вопрос доказывания передачи вообще не возникает при безналичном платеже. При безналичной оплате акцент смещается на назначение платежа, а защита должника часто строится на переквалификации иных отношений и расчетов между сторонами.

В то же время, в большей части споров между физическими лицами передаются  наличные деньги. Соответственно, доказывание факта их передачи в таких делах будет иметь существенное значение.

Из судебной практики по конкретным делам следует повышение стандарта доказывания передачи денег.

Суды указывают, что содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

Если в расписке не содержится указания на то, что денежные средства истцом ответчику переданы в качестве займа, а также обязанность возврата денежной суммы, в удовлетворении требования о взыскании этих средств должно быть отказано[9].

Следует отметить незначительность количества споров между физическими лицами в сравнении c количеством споров по искам финансовых организаций.

Поскольку отдельная статистика по таким делам не ведется, допустимо предположить, что количество отрицательных решений по заемным спорам физических лиц будет значительно выше, чем по всей совокупности споров о взыскании сумм по договорам займа и кредитным договорам, рассматриваемых в СОЮ.

Данное предположение подтверждается как постановлениями судов общей юрисдикции по конкретным делам, так и арбитражной статистикой, указывающей на удовлетворение требований по заемным спорам не более, чем 76% случаев.

В свою очередь, особенностями арбитражных споров, обосновывающими такой результат, являются большая распространенность дел с кредиторами, не являющимися финансовыми организациями, а также безналичная система оплаты в подавляющим большинстве случаев, либо возникновение заемных отношений  путем новации иных обязательств.

Учитывая изложенное, можно предположить, что количество отказов в удовлетворении требования о взыскании заемной задолженности, возникшей вследствие передачи наличных денежных средств, может составлять до 11 140 случаев в год или 4,4 % от общего числа таких исков физических лиц[10], что обусловливает важность исследуемой темы.

2.Проблемы регулирования заемных правоотношений

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщика деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

С 01 июня 2018 г. в регулирование заемных правоотношений внесен ряд изменений.[11] Одним из наиболее заметных изменений является дополнение п.1 ст. 807 ГК РФ положением о том, что догов договор займа между физическими лицами считается заключенным с момента передачи денег или других вещей[12].

Несмотря примененную законодателем технику, он не имел ввиду изменение правил для граждан, а целью реформы является возможность заключения консенсуального займа для предпринимателей[13].

В частности, консенсуальность займа позволяет защитить заемщика — предпринимателя взысканием убытков на случай, если сумма займа не выдана, а также определять порядок отказа от исполнения договора одной из сторон.

В то же время, поскольку использованная формулировка указывает на совпадение момента заключения договора с моментом передачи суммы займа именно для физически лиц, то при буквальном прочтении текста закона в этом случае создается впечатление о повышении стандарта доказывания факта передачи суммы займа. Можно ожидать, что подобное изменение повлияет на судебную практику.

Читайте также:  Документы для пенсии по инвалидности. Маленький трудовой стаж

Применительно к гражданам, договор займа должен заключаться в письменной форме, если его сумма превышает десятикратный минимальный размер оплаты труда[14]. В то же время, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей[15].

В судебной практике многократно разъяснялось, что факт передачи денежных средств по договору займа не может быть подтвержден пояснениями сторон, свидетельскими показаниями.

Это обусловлено тем, что поскольку исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения.

Таким образом, если обязательство должно быть выражено письменно, то и его исполнение, в данном случае предоставление займа заемщику, должно быть оформлено письменно.

  1. Недостаточная точность при составлении долговой расписки приводит к спорам о наличии заемных отношений в случаях, когда должник не указал, что получил сумму взаймы, либо когда обещал вернуть сумму, но не подтвердил факт ее получения.
  2. В случае, когда подтвержден факт передачи, но не подтвержден заемный характер обязательства, кредитор может защититься кондикционным иском[16].
  3. В случае же невозможности подтвердить передачу суммы, займодавец лишается возможности подать иной, в том числе кондикционный иск, поскольку переда суммы входит в предмет доказывания и ее отсутствие будет установлено преюдиционно.

В то же время очевидно, что передача суммы может подтверждаться иначе, чем указанием на ее получение в расписке заемщика, в частности при безналичном расчете[17]. В этом случае расписка заемщика или иной документ могут содержать условия договора займа без указания на факт передачи суммы.

В обзоре судебной практики № 3 за 2015 год ВС РФ отмечает, что «поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике — факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. [18] При этом отмечается, что «факт заключения сторонами соглашения о займе подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.»[19].

Нужно отметить, что до июня 2018 судебная практика была достаточно однородной, допускающей взыскание долга на основании расписки заемщика и при отсутствии в ней указания на непосредственное получение денег. В ряде случаев, передача подразумевалась и расписка квалифицировалась как долговая при наличии в документе слова расписка с однозначно сформулированным указанием на обязанность вернуть.

Так, в деле Смирнова В.В. к Гарифуллину И.М. коллегия оставила в силе апелляционное определение, которым был взыскан долг на основании расписки следующего содержания: «Расписка Смирнову В. рассчитаюсь в следующие сроки 18 августа — 16 сентября — , 14 октября — 17 ноября — остаток. С 1 мая 2009 под 20% годовых за пользование данной суммой»[20].

Коллегия указала на правильность выводов суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие в расписке даты написания, указания на денежные средства, конкретной суммы займа, сведений о предоставлении и получении денежных средств в долг не опровергает заключение между сторонами договора займа при подтверждении факта передачи свидетельскими показаниями.

В деле Ляшенко В. к Рак Л.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила апелляционное определение Краснодарского краевого суда, которым отказано во взыскании в связи с тем, что кредитор не доказал наличие у него денежных средств в значительной сумме, а «в расписке отсутствует указание на непосредственное получение денег ответчицей, в связи с чем договор является безденежным»[21]. Коллегия указала на недопустимость вывода о безденежности исключительно на объяснениях ответчика без установления факта обмана, насилия или угрозы при заключении договора, отметив, что вопрос об источнике денежных средств не имеет значения для гражданского спора по общему правилу.

В деле Ковалевой М.А. к администрации г. Ростова-на-Дону коллегия отменила акты нижестоящих судов, в которых истцу было отказано во взыскании, в том числе, в связи с тем, что в расписке отсутствует указание на непосредственное получение денег наследодателем ответчика[22].

Коллегия указала, что ответчики были вправе оспорить договор займа по безденежности путем представления письменных доказательств, что сделано ими не было[23]. Факт собственноручного подписания расписки оспорен не был. Нижестоящими судами не было учтено, что, по смыслу ст.

408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное[24].

С другой стороны, отрицательная практика складывалась из случаев, когда устанавливалось, что денежные средства передавались не в долг, а по другим основаниям.

Так, в деле Курочкиных к Шайденко коллегия отменила апелляционное определение, которым долг был взыскан по расписке, содержащей указание на обязанность должника выплатить сумму по графику без указания на факт передачи суммы должнику, при том, что первый платеж был исполнен[25].

Коллегия указала, что суд апелляционной инстанции не дал оценке доводам ответчика о том, что расписка выдавалась ответчиком в рамках иных правоотношений, возникших в связи с участием сторон в иностранном юридическом лице, подтвержденным двухсторонним договором[26].

В то же время само лицо, подтверждающее распиской частичное погашение долга, не вправе впоследствии ссылаться на незаключенность договора займа[27].

В деле Сумакова к Мусатову Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила в силе решение районного суда  отметив, что «в представленной истцом расписке не содержится указания на то, что денежные средства истцом ответчику переданы в качестве займа, а также обязанность возврата денежной суммы»[28].

Коллегия отметила, что требования, направленные в адрес ответчика истцом, сами по себе не свидетельствуют о наличии между сторонами заемных обязательств.

При рассмотрении дела в районном суде ответчик пояснял, что средства были потрачены им на приобретение автомобилей и на решение совместных бизнес – задач по предоставлению услуг такси.

В то же время, наличие между сторонами иных правоотношений само по себе не означает невозможность займа.

Например, в деле С. к Р. апелляционная коллегия отменила решение Троицкого районного суда Москвы, взыскав с ответчика сумму долга[29]. Коллегия указала, что ссылка суда на решение по иному спору не может быть признана обоснованной, поскольку наличие между сторонами договора аренды автомобиля не исключает возможности наличия и иных правоотношений между ними, в том числе, заемных.

  • Анализ приведенной практики показывает, что при рассмотрении дела подлежит доказыванию факт заключения сторонами соглашения о займе.
  • Ответчик может оспаривать договор займа по безденежности, заявляя об обмане, насилии или угрозе при заключении договора, а также доказывать, что сумма получена в рамках иных правоотношений.
  • Юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
  • При квалификации условий соглашения могут учитываться следующие обстоятельства:
  • наличие или отсутствие у сторон иных договорных, либо внедоговорных обязательств, включая имеющийся товарный и денежный оборот;
  • предшествующие и последующие взаимоотношения сторон;
  • совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств.

Недостатки расписки могут восполняться иными доказательствами.

Суд удовлетворяет требование о взыскании:

  • если ответчик не оспаривает договор по безденежности представлением письменных доказательств и не отрицает факт собственноручного подписания расписки;
  • если долговая расписка находится у заимодавца, по смыслу ст. 408 ГК РФ подтверждается неисполнение денежного обязательства заемщиком.

Вопрос об источнике денежных средств не имеет значения для гражданского спора по общему правилу.

Само по себе наличие между сторонами иных правоотношений не означает невозможность отношений займа.

Требование о взыскании не подлежит удовлетворению при установлении факта обмана, насилия или угрозы при заключении договора. Безденежность должна подтверждаться не только объяснениями должника.

3.Изменение практики

Несмотря на отсутствие в последующих судебных актах специальных указаний на измененную редакцию п.1 ст. 807 ГК РФ, количество отказов во взыскании займов после вступления в силу данных изменений увеличилось.

Так, определением от 03.08.2018 г. N 4г/7-7349/18[30] отказано в истребовании дела. Оценивая договор как безденежный, суд указал, что представленные расписки не доказывают передачи денежной суммы, поскольку использование слова «вернуть» само по себе факт передачи денежных средств в заем не подтверждает.

Прямого указания о том, что ответчик взял в долг у истца названные суммы, в расписках не содержится, тогда как обязательство о возврате денежных средств может возникать и по иным основаниям[31].

В то же время, в иске было отказано, поскольку совершивший растрату ответчик подписал спорные расписки в обмен на неуказание отрицательных мотивов увольнения.

10 октября 2018 г.

коллегия при пересмотре дела N 33-36527/18 отказала в иске на том основании, что  истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у него столь значительной денежной суммы к моменту передачи ее в долг, а также учитывая то, что представленными в материалы дела документами не доказано наличие фактической передачи истцом денежных средств ответчикам в размере 170 000 фунтов[32].

Определением от 18.10.2018 г. коллегия оставила в силе решение по делу N 33-45264/2018, которым Б отказано в иске к М.А.Ф.

Коллегия указала, что расписка не указывает на получение денежных средств должником, из нее не следует обязательство возвратить денежные средства истцу, а отношения сторон нельзя квалифицировать как подтверждающую возникновение между сторонами правоотношений из договора займа[33].

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.