Могу ли я потребовать удалить свои отпечатки пальцев из баз?

В марте 2002 г у нас была кража. У нас взяли отпечатки пальцев.

А сейчас сына 17 лет подозревают в краже, которая была 20 октября 2000 г.

Дело в том, что отпечаток пальца сына, согласно системы «Папилон» такой же,как отпечаток на внутренней стороне двери на той краже.

Мы попросили о новой экспертизе. Она дала тот же результат. Мы не знаем тонкостей криминалистики. Могут отпечатки пальцев перейти по ошибке из одного дела в другое? Например при переносе их в компьютер в эту систему «Папилон»? Что эта за система и как давно она запущена? Если эта ошибка, то как ее можно установить? Можно,

например, определить на старость (2 года) тот отпечаток той кражи?

Есть ли такая Экспертиза? Дело в том, что та кража произошла путем подбора ключей и потерпевшие указали на 2 х подозреваемых наркоманов,

один из которых был их знакомый, которые с утра к ним заходили и слышали, что они скоро уйдут. Но они скрылись, их не нашли. Кража произошла с 13 до 15 часов. Мы 100% уверены в своем сыне.

Кроме того мы были в школе, подняли старый журнал, где видно, что он учился 5 уроков до 13 ч и были в секции, где есть отметка что он там был с 16 ч.А вечером у его дедушки было день рожденья и мы там были всей семьей.

Но как раз с 13 до 16 ч Алиби нет. Конечно он обедал дома. И если бы это было недавно, можно было найти сосодок которые его видели. Но это было 2 года назад. Еще раз повторюсь, мы уверены в сыне на 100%,мы знаем всех его друзей.

Он всегда хорошо учился,

интересовался спортом. Сейчас учиться в институте, увлекается компьютером. Достаточно ли одного отпечатока для возбуждения уголовного дела? Пока он проходит по делу как Свидетель. Недавно была проведена очная ставка с потерпевшими. Они показали, что видят сына впервые. Он тоже их не знает.

И дал показания, что в том доме никогда в жизни не был. Нас почему то попросили на протоколе не ставить число. Это законно и не навредит ли нам это. Наша семья в шоке. Мы никогда не имели дело с уголовным правом, поэтому не знаем что нам делать и чего нам бояться.. Объясните пожалуйста кража (убыток по тем временам 13 тыс.

руб) это какое преступление?

Какой тяжести? Какой предусмотрен срок? Сколько лет может длиться следствие? Это следствие очень мешает сыну учиться, да и нам работать. Могут ли отпечатки потерпевших использовать далее в уголовных делах. Если возможны ошибки, то нам просто страшно т.к. у нас еще есть младшая дочь. Очень прошу помочь.

С уважением Леонтьева.

Для чего заносят отпечатки пальцев в федеральную базу МВД, можно ли отказаться?

Отпечатки пальцев рук, как и остальные биометрические данные, можно отнести к персональным данным и в условиях демократического общества, государство не может принудить граждан обязательно проходить процедуру дактилоскопирования!

Служили в армии, были задержаны полицией, получали биометрический паспорт — вы 100% проходили дактилоскопическую процедуру. В иных случаях вашим отпечаткам взяться неоткуда.

Основания для снятия отпечатков пальцев

Гражданина доставили в дежурную часть, где оперативный дежурный обязан разъяснить ему основания ограничения их прав и свобод, а также возникающие в связи с этим их права и обязанности (п. 8.4 Приказа МВД РФ от 30 апреля 2012 г. № 389).

Акцентируем своё внимание на пункте «ж» ст. 9 Федерального закона N 128-ФЗ. Согласно Федеральному закону от 25 июля 1998 г. №128-ФЗ «О гос.

дактилоскопической регистрации в РФ», предусматривающий исключительный перечень лиц, подлежащие обязательному дактилоскопированию.

• Получив или не получив данные разъяснения, в дальнейшем имеете право подать жалобу на эти действия в органы Прокуратуры.
• ❓Обязаны ли Вы проходить процедуру снятия отпечатков пальцев?
• Согласно ст. 202 УПК РФ, следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования, в том числе отпечатков пальцев и ладоней рук у:
• — подозреваемого, обвиняемого,
• — свидетеля, потерпевшего,
• в случаях, когда есть необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах и тп.
• Это обязательно только для подозреваемых в совершении преступлений, для тех, кого суд отправил под административный арест, а также если иным образом невозможно установить личность.

Если вас задержали и у вас был паспорт, но сняли ваши отпечатки пальцев, а потом не арестовали, вы можете пожаловаться в Прокуратуру и Суд на нарушение закона, с требованием удалить биометрические персональные данные из базы данных АДИС Папилон, полученные с нарушением закона.

И привлечением к соответствующей ответственности сотрудника, нарушившего действующее законодательство. Если вас убедили сдать отпечатки пальцев добровольно, то достаточно потом прийти в тот же отдел полиции и потребовать удалить их из базы.

Полиция обязана сделать это в течение 30 дней.

1. ❓ Зачем отпечатки пальцев заносят в базу данных АДИС Папилон
2. ✅ Идентификация следов с нераскрытых преступлений.
3. После проведения дактилоскопической экспертизы, исключаются все совпавшие с потерпевшими, свидетелями следы рук.
4. Следы, оставленные другими людьми, заносятся в базу данных, где ежедневно, в режиме онлайн, сравниваются с вновь поступающими в базу картами доставленных лиц, с целью идентификации лиц их оставивших.
5. ✅ Идентификация лиц, которые со слов указывают свои данные.
6. Полученная карта отправляется в базу данных и устанавливается сходство с другими картами в базе, сигнализируя о возможном нахождении двух дактилоскопических карт с разными ФИО, датой рождения, адресом.
7. ✅ Идентификация лиц, находящихся в беспомощном или бессознательном состоянии, которые не могут сообщить свои данные.

Множество случаев, когда доставленные личности в больницы или бюро судебно-медицинской экспертизы, не установлены. В данном случае, единственным помощником в идентификации личности, может стать только их папиллярный узор.

Принуждение к снятию отпечатков пальцев противоречит Конституции РФ

5 комментариев Подвергать дактилоскопии всех допропорядочных граждан — преждевременно

Отпечатки пальцев, как таковые, конечно, организуют некую простоту расследования уголовных дел, опознания безымянных трупов. Есть определенные опасения с точки зрения того, кто будет непосредственно пользоваться этой базой данных, поскольку известны случаи утечки информации и из баз ГИБДД, и с паспортных столов. И если база данных с отпечатками пальцев попадет не в те руки, то сделать дубликат отпечатка не сложно.

Например, произошло ДТП, сбили человека, виновник сбежал с места преступления, если база отпечатков будет узаконена как доказательная база и найденные на месте преступления отпечатки покажут на того человека, который там вообще в данный момент не находился, то скорее всего его признают виновным и посадят в тюрьму. Могут быть и более изощренные варианты, когда все будет разработано под конкретное лицо, чтобы сделать так, что он будет виноват, у него не будет алиби. В этом основный риск.

При психиатрических заболеваниях, я считаю, можно снимать отпечатки. А что касается получения прав, то это слишком массовый характер, я считаю, это преждевременно. Если человек был судим, его можно заносить в базу, а всех подряд допропорядочных граждан — преждевременно.

09.11.2015

6 комментариев Всеобщая дактилоскопия — неизбежное будущее

Я не сторонник и не противник всеобщей дактилоскопии. Я был на конференции, где обсуждался этот вопрос, слышал аргументы и «за» и «против», и они меня в одинаковой степени не тронули. Аргументы против я не вопринимаю.

Наши опасения, особенно людей, которые мнят себя интеллигентами или людей, которые считают, что дела могут быть фальсифицированы, что это не демократично, не очень правдоподобны.

У меня очень простой вопрос, они не хотят в Европу больше ездить что ли? Почему то насчет Европы, где обязательна дактилоскопия всех 10 пальцев, не объявили демонстрацию наши граждане, которые против. А в чем разница? Я не очень понимаю.

Я очень спокойно к этому отношусь. Что касается возможности фальсификации, то я вас уверяю, что как она была возможна до, так и будет возможна после, и не потому, что у всех будут брать отпечатки пальцев. Дактилоскопия вводится не потому, что во всех видят потенциальных преступников. У нас в год без вести пропадает 70-100 тыс.

людей. Это не значит, что они все погибли, что их всех убили. Когда находят неопознанные трупы, понять, кто это, не имея ничего, очень сложно, практически невозможно. Аргумент, что во мне видят потенциального преступника, самый последний из всех аргументов.  Никто не опасается, что он приедет в Европу и его там обвинят в убийстве.

А с коррупцией надо бороться, а не пугать ею обычных людей. Если у нас продаются базы данных, например, от банков, то это надо вычислить и наказать виновных раз и навсегда. Это никакого труда не составляет.

А что касается банка данных дактилоскопии, то доступ к нему будет очень ограничен, и в случае утечки сразу будет ясно, кто виноват. Злоупотребления будут всегда.

Но уповать на то, что они будут и поэтому не вводить новшества, это не аргумент.

После введения всеобщей дактилоскопии, когда мы придем получать какие-то документы, то не надо будет ни паспорта, ничего, по вашему отпечатку вы определяетесь в базе данных и вам выдается необходимая справка. Я понимаю, что звучит как фантастика, но Интернет и кредитные карточки тоже много лет звучали как фантастика. 

Читайте также:  Доверенность в суд: я оформила доверенность в споре с банком для возрата комиссии на ооо центр возврата денег

09.11.2015

7 комментариев Государство должно доказать гражданам, что их персональные данные надежно защищены

Не только Киргизия, уже ряд стран стран развивающейся демократии — Венесуэла, Боливия, Монголия, а также Южная Корея, вводит у себя систему всеобщей дактилоскопии, в том числе для более точной проверки допуска граждан на избирательные участки. Идея развивается по-разному, и есть разные отзывы на ее работу.

В странах с недостаточно развитой экономикой, финансово неблагополучных, в которых нет денег на содержание правоохранительных органов, нет уровня определенного правовой культуры, введение системы сдачи биометрических данных государству, конечно, привносит свои плюсы в борьбе с криминалом. В той же Киргизии представители полиции говорили, что им без разницы, что даст дактилоскопия с точки зрения электоральных процессов, ведь в копилку правоохранительной деятельности она уже внесла большущий вклад.

На выборах снятие отпечатков — это доступ, это своеобразный дресс-код электората. В Киргизии тот, кто не проходит процедуру снятия отпечатков пальцев, не допускается на избирательные участки.

Либо он должен предъявить свою id-карту, это электронный паспорт, где зашифрованы все его данные, включая фотографию, которая высвечивается на большом экране и свидетельствует, что именно этот человек пришел на избирательный участок.

Никаким другим способом, даже через суд, по крайней мере в Киргизии, граждане не допускались на избирательные участки.

По оценкам экспертов и наблюдателей, к сожалению, в связи с накладками системы и нежеланием граждан проходить процедуру регистрации по отпечаткам пальцев  не смогли принять участие в выборах до четверти киргизского населения. Те, кто не хотел сдавать отпечатки пальцев, не были внесены в списки, поэтому формальная явка была достаточно высокой и степень доверия к результатам выборов достаточно велика.

О судимости, отпечатках пальцев и базах данных мвд

«О судимости, отпечатках пальцев , «тайнах»  следствия, Замоскворецком райсуде  и базах данных МВД»

Продолжаем поднятую нами тему «о судимости» и о хранении информации о гражданах в базах данных МВД России.

Сведения о судимости- это открытая информация. Данные о том, судим или нет человек, можно получить как в ГИАЦ МВД России, так и в судебном  департаменте.

Но если в первом случае необходим официальный запрос «органов» на наличие-отсутствие судимости, то во втором случае любой человек может сам проверить, судимы Вы или нет, набрав фамилию в поисковике раздела «судебное делопроизводство» на сайте конкретного суда.

Кроме того, на сайте судов имеется раздел «архив», в котором хранятся решения (приговоры) суда и где, соответственно при некоторой усидчивости и терпении можно получить информацию не только о статье, по какой осужден Гражданин, но и об обстоятельствах дела.

Где еще хранятся данные о гражданине? Расскажем о некоторых их них.

Система «Папилон» (хранятся дактилоскопические данные о гражданах). Например, Вы- Потерпевший и в отделе полиции с Вас «сняли» отпечатки пальцев, чтобы исключить отпечатки, оставленные преступниками от Ваших.

Ваша дактилокарта будет храниться на бумажном  носителе в ЭКО (экспертно-криминалистический отдел), но также она будет храниться в электронном  виде и в базе данных «Папилон».Верное средство для идентификации человека.

Сейчас мало кто знает, что в начале ХХ-го века перед правоохранительными органами стоял вопрос: как контролировать граждан? В США была введена обязательная дактилоскопия. В СССР от этого пути отказались и ввели  обязательную прописку. Сейчас, в связи с компьютеризацией, ситуация в корне изменилась.

В 90-е годы в МВД от сотрудников дежурных частей стали требовать обязательного дактилоскопирования   всех задержанных, с их обязательным фотографированием. Связано это было с ростом преступности. Не отказались от этой практики и в настоящее время.

Автор полагает, что такое неразборчивое дактилоскопирование всех задержанных – незаконно, поскольку производится не на основании процессуального документа по делу об административном правонарушении, в принудительном порядке. Другое дело, когда административно-задержанный с радостной улыбкой просит сотрудников полиции «откатать» его отпечатки пальцев.

Для того, чтобы отпечатки пальцев попали в базу «папилона», они должны быть четкими, не смазанными. Задержанные применяют следующий фокус: достаточно выпить таблетку аспирина минут за 10-15 до дактилоскопии, как отпечаток пальца будет смазан (человек потеет, четкость отпечатка пропадает).

Способ крайне ненадежный, поскольку могут «откатать» повторно и у Вас не будет при себе аспирина. Здесь необходимо отметить, что Эксперт (как правило, он занимается дактилоскопированием), в отличие от следователя (или оперативного работника) знает только Вашу фамилию.

Автору известны случаи, когда задержанные называли свою правильную фамилию (или ее с небольшим искажением, скажем, вместо Нуреев-Нуриев),называли «левые» имя-отчество, дату и место рождения, что создавало путаницу в базе данных «Папилона» и известные проблемы по идентификации личности, а также создавало основания для отмены приговора в связи с неправильным установлением личности осужденного.Например, дело гр. С., осужденного по ст. 159 УК РФ в 2007 г. В материалах уголовного дела имелась лишь незаверенная ксерокопия справки ф.№1 из паспортно-визовой службы УВД с анкетными данными и размазанной фотографией осужденного; при его дактилоскопировании он несколько изменил свои анкетные данные: назвав правильно фамилию и имя, он назвал отчество Александрович, вместо Алексеевич, и изменил дату и место рождения: г. Киров Калужской области на г. Киров Кировской области. По прибытии в исправительную колонию, зная, что в его личном деле следственно-арестованного (осужденного) нет документов, удостоверяющих его личность, имея умысел на отмену приговора, он заявил, что он- другой человек, в отличие от осужденного, и незаконно находится под стражей, ссылаясь на данные дактилоскопии. Были подняты его отпечатки пальцев в «папилоне», которые доказывали его слова. Приговор был отменен в надзорном порядке, поскольку данные из справки ПВС ф.№1 не совпали с данными из базы данных «Папилона» и личность осужденного не была установлена.К слову сказать, осужденный ранее работал в системе МВД экспертом-криминалистом.

Когда еще Вас могут дактилоскопировать? При задержании за административное или уголовное Правонарушение, при прибытии в ИВС УВД и СИЗО, при прибытии в исправительную колонию.

Система «Легенда».

В этой базе данных МВД хранятся самые разнообразные данные о гражданах: например, если Вы- охотник, то эти данные точно есть в этой базе, где живете, когда проверяли Вас в последний раз; также там есть сведения и о том, привлекались или нет к уголовной (административной) ответственности, с какими заявлениями (жалобами) обращались в органы внутренних дел. Данная база устарела, в настоящее время ей практически никто в МВД не пользуется.

АБ (адресное бюро)- здесь хранятся сведения о дате, месте рождения; где прописаны и/или были прописаны ранее ; если меняли фамилию- то когда, на какую; состав семьи, а также сведения о привлечении Вас к уголовной либо административной ответственности. Для МВД- необходимость.

Например, Вы были задержаны за мелкое хулиганство, но документов, удостоверяющих личность при себе не оказалось. Дежурный по разбору с административно-задержанными обязан установить Вашу личность, привлекались или нет Вы ранее к административной ответственности.

Он делает звонки в Компьютерный центр УВД города,  в АБ города (или области, края, республики), где проверяет сообщенные Вами сведения (для него главное- чтобы Ваши анкетные данные совпали с местом Вашей регистрации). Но при этом он не может сличить Вашу личность.

Но, тем не менее, задержанного фотографируют, дактилоскопируют под названным Вами именем (если все данные совпали о Вас с данными в базах МВД), для суда по делу об административном правонарушении при отсутствии документов, удостоверяющих личность, печатается справка, что такой-то- это Вы , вклеивается  фотография задержанного (а вы можете им  и не быть), подписывается оперативным дежурным, заверяется печатью дежурной части ОВД. Справка с фотографией -это уже документ, удостоверяющий Вашу личность и она для суда достаточна. Однако, автору известны случи, когда задержанный называл данные другого человека, и его судили за административное правонарушение под именем другого (личность гражданина в этих случаях была установлена …по справке оперативного дежурного). Были случаи, когда и осуждали граждан под другими анкетными данными (в бытность работы Автора данной статьи следователем, в 1996 г. в его производстве находилось уголовное дело в отношении гр.N, который согласно полученных данных из ИЦ МВД РТ был осужден в 198х г., но гр. N. утверждал, что он не мог быть судим, поскольку в это время проходил срочную службу в армии, и представил в подтверждение этого военный билет. Последующий запрос в воинскую часть подтвердил его слова. В данном случае совпало все: дата, место рождения, его место регистрации. Установить, кто был ранее осужден под его именем не представилось возможным, поскольку тогда дактилокарты хранились в ОВД, часть из них- в УВД города  и найти ее не удалось; дело происходило в г. Набережные Челны РТ).

В компьютерных центрах УВД по запросу «органов» предоставят любые сведения о гражданине, транспортных средствах, которые хранятся в базах данных МВД.

В ИЦ (ГИАЦ) МВД России хранятся данные о привлечении гражданина к уголовной ответственности, а также сведения о похищенных вещах, имеющих идентификационные номера. Рассмотрим первый случай. Работа ИЦ (ГИАЦ) регламентируется приказом по МВД России № 612дсп 2007 года.

Справки о том, судимы Вы или нет выдаются по запросам правоохранительных органов, а от граждан заявления принимаются   только на личном приеме в ИЦ (ГИАЦ), или по месту Вашей регистрации. Срок исполнения заявления о выдаче справки о судимости- 30 дней. При этом обязательные запросы делаются в те регионы, где Вы ранее были прописаны, где родились.

Если у Вас судимость была снята (погашена), то в справке будет указано об этом (судим тогда-то, тогда- то судимость была снята (погашена).В настоящее время действует Приказ МВД РФ от 07.11.2011 г. № 1121, утвердивший новый регламент по выдаче справок о судимости. Автор отмечает, что хранение, обработка данных в ИЦ (ГИАЦ) МВД России с точки зрения Закона- незаконно.

Но об этом мало кто догадывается. Никто ведь не может предположить, что в МВД издаются приказы, нарушающие права и свободы граждан.  Но это действительно так.  Однако, если Вы подадите жалобу об этом, скажем, в прокуратуру, то Вам ответят- все законно и обоснованно, никто и не будет вдаваться в нюансы национального законодательства.

Другое дело- Исковое заявление в суд об исключении сведений  о гражданине из базы данных МВД (ИЦ, ГИАЦ). Заявление в суд подается по месту нахождения ГИАЦ МВД России (Замоскворецкий суд г. Москвы, ЦАО, ул. Татарская, д.1), или по месту территориального  ИЦ МВД Республики (УВД, ГУВД  края, области, города федерального значения).

Суд будет рассматривать дело только на основании Закона. Другой вопрос- вынесет ли он законное решение ? Как показывает практика, суды неохотно принимают решения по делам данной категории(это будет зависеть от обоснованности Вашего иска). Автору известен случай: гр. Х. обратился с иском в суд об исключении данных о нем (судимости) из базы МВД России.

Суд (судья Лобова Л.В., Замоскворецкий районный суд)принял исковое заявление к своему производству, но информацию об этом не опубликовал на сайте суда. Не сообщил Суд и о дате, времени и месте судебного заседания, а потом, приостановил производство по делу в связи с неявкой истца и ответчика, списав дело в архив, о чем тоже не уведомил ни одну из сторон.

Когда об этом узнал представитель истца, то он обратился в Суд, где ему порекомендовали подать заявление о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Истец не был надлежащим образом уведомлен об этом. Однако, после того, как истец подал данное заявление, дело не было возобновлено, поскольку, как заявила судья Лобова Л.В., оно было подписано не истцом.

На основании чего было сделано такое заявление- сие есть великая тайна Замоскворецкого райсуда г. Москвы, поскольку его председатель в переписке с истцом и его представителем, разъяснил, что суд у нас- независим, и судья праве принимать решения, которые сочтет нужными.

Истец и его представитель наивно полагали, что суды принимают решения исключительно на нормах Закона, а не на предположениях судьи, ничем не подкрепленных.В настоящее время, после ряда жалоб, производство по делу все же было возобновлено.

Поэтому,  если Вы сомневаетесь в своих силах, то Вам лучше для составления искового заявления и представительства Ваших интересов в суде обратиться к профессионалам, имеющих соответствующий опыт по делам такого рода. Такую практику имеет юридическая консультация «Право-законЪ» (сайт http://право-законъ.рф, http://pravo-zakon.jimdo.com). Вы можете обратиться в юридическую консультацию через обратную связь на сайте (интернет-приёмную) или изложить суть дела по почте [email protected].

В судебной практике Автора был случай, когда гр. Х..

, содержащийся под стражей в СИЗО, в 2006 году изъявил желание баллотироваться в депутаты городского Совета, но в этом ему было отказано, поскольку ИЦ УВД Кировской области предоставил в Территориальную избирательную комиссию Первомайского  района города  Кирова сведения о том, что этот гражданин был судим за тяжкое преступление и его судимость не снята (не погашена) на данный  момент. В ходе разбирательства по жалобе  было установлена, что по вине должностных лиц, в данные ИЦ закралась ошибка:  гр-н Х.  не был судим. Начальник ИЦ УВД области сослался на то, что данные о судимости  гр. Х. поступили к нему из ИЦ МВД одной из Республик, а он не имеет права корректировать данные, поступившие из другого региона. Только спустя год после подачи жалобы данные о судимости гр. Х. были откорректированы в ИЦ МВД Республики. Автору, однако, не известно, откорректировали ли эти данные в ИЦ УВД Кировской области. Случайность это или нет, судить об этом читателям данной статьи. В настоящее время жалоба по этому факту находится на по рассмотрении Европейского суда правам человека.

Автор отмечает, что основной причиной обращения в юридическую консультацию об удалении данных о судимости большинство граждан назвало причину, связанную с трудоустройством в престижные организации, два человека — отказ в регистрации кандидатом в депутаты органов местного самоуправления. Автор полагает, что в любом случае, имеет место нарушение статьи 8 Конвенции, поскольку незаконно используя данные о гражданине, государство имеет возможность вмешиваться в его личную жизнь, не создало условия для защиты его прав.

Ярослав Михайлов

г. Набережные Челны РТ                                                 06/01/2013 г.

Нужно ли брать разрешение на то, чтобы взять отпечатки пальцев у сотрудников в базу данных

В некоторых компаниях сегодня с целью учета прихода-ухода работников на смену устанавливают считыватели отпечатков пальцев. Сотрудник приходит на рабочее место, прикасается пальцем к считывателю – автомат отмечает, в какое время подчиненный явился на работу.

И наоборот, по окончании рабочего дня сотрудник на выходе прикасается к аппарату повторно. Давайте выясним, имеет ли работодатель право на установку подобного оборудования, и нужно ли брать разрешение работников на то, чтобы взять отпечатки пальцев у сотрудников.

Мнение экспертов к вопросу о том, как взять отпечатки пальцев у сотрудников

Эксперты в сфере трудового права утверждают, что прав на самовольное проведение дактилоскопии среди сотрудников наниматели не имеют – для того, чтобы узаконить процедуру, придется в первую очередь заручиться письменным согласием работников.

Постараемся разобраться с тем, на основании каких законодательных актов и практики сделаны подобные выводы. Согласно указаниям ч. 4 ст. 91 ТК РФ, наниматель должен вести учет фактически отработанного каждым сотрудником времени.

В статьях 21 и 22 ТК РФ говорится о том, что трудящиеся должны добросовестно выполнять свои должностные функции, о которых сказано в индивидуальном трудовом договоре, а также следовать правилам внутреннего трудового распорядка на предприятии, соблюдать трудовую дисциплину.

Руководитель имеет право на то, чтобы требовать от подчиненных подчинения и исполнения упомянутых выше правил.

В итоге, нормы Трудового кодекса дают работодателю право на то, чтобы контролировать соблюдение подчиненными установленных в организации правил, следование ими правил внутреннего распорядка и исполнение трудовых обязанностей, перечисленных в тексте трудового соглашения. Но ни в одном положении Трудового законодательства (как и ни в одном другом нормативном акте) не говорится о правомерности снятия руководителями отпечатков пальцев работников в целях осуществления такого контроля.

Необходимо принимать во внимание статью 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

В ней говорится о том, что информация, которая характеризует биологические и физические особенности человека (биометрические персональные данные), на основании которых можно однозначно идентифицировать личность гражданина, и которые применяются для идентификации личности субъекта персональных данных оператором, могут быть обработаны исключительно после получения письменного согласия субъекта персональных данных. Существует ряд исключений, полный перечень которых содержится в ч. 2 ст. 11 закона № 152-ФЗ. Данный список не включает в себя случай с проведением дактилоскопии работодателем.

Регулирует проведение дактилоскопической регистрации только Федеральный Закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ, но положения данного законодательного акта рассчитаны исключительно на нормирование государственной дактилоскопической регистрации.

В законе не упоминается о том, что предприятие, не являющееся государственным учреждением, имеет право на проведение государственной дактилоскопической регистрации. А органы, которые уполномочены на ее проведение, перечислены в тексте статей 10 и 11 Федерального закона № 128-ФЗ, причем речь идет как о добровольной, так и о принудительной дактилоскопии.

Правом на применение и получение информации об отпечатках пальцев обладают органы власти, присутствующие в списке статьи 14 данного закона.

Исходя из всего вышесказанного, Роструд сделал соответствующие выводы и решил, что ни сами работодатели, ни какие-либо нанятые ими службы не имеют законного права на то, чтобы по собственному усмотрению взять отпечатки пальцев у сотрудников.

Даже если речь идет о принятии дополнительных мер контроля за осуществлением работниками их прямых обязанностей (как в случае с установкой считывателя отпечатков пальцев с целью организации пропускного режима на фирме), наниматели не получают право на проведение принудительной дактилоскопии.

Чтобы понять, как к проведению дактилоскопической регистрации относятся суды, ознакомьтесь с Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 № 08АП-10047/17.

Важно!

Имеет ли право полиция принудительно дактилоскопировать людей при задержании

В основном, они касались методов «разгона» митингующих и контроля порядка на таких мероприятиях. Но этот вопрос сегодня мы рассматривать не будем. Оставим это нашим юристам на потом, для конкретных случаев. А обратим внимание на то, что происходило после задержания того или иного человека. Насколько правомерны некоторые действия сотрудников органов правопорядка. Очень много вопросов возникало по поводу процедуры дактилоскопии после задержания. У людей в обязательном порядке брали отпечатки пальцев. Главные вопросы задержанных понятны и просты: почему меня вносят в базу правоохранителей? На каком основании это делается? И имеет ли право сотрудник полиции дактилоскопировать меня в случае задержания? Наверное, стоит объединить эти вопросы.

Если говорить о сотрудниках силовых ведомств, то они в случае принудительного дактилоскопирования (добровольно на эту процедуру, вряд ли, кто-то соглашается) объясняют это законом о государственной дактилоскопической регистрации, который действует в Российской Федерации.

Это Федеральный закон от 27 июля 1998 года за номером 128-ФЗ. Вот только там ничего не сказано о том, что люди, задержанные на митинге (например) должны проходить эту процедуру.

Там есть Статья 9 «Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация», которая определяет группу лиц, которая попадает под обязательную процедуру дактилоскопии.

Это госслужащие, сотрудники правоохранительных органов, призывники, военнослужащие, налоговики, сотрудники МЧС, моряки, частные охранники и так далее. Также обязательно дактилоскопируют иностранных граждан, которые переезжают в Россию на ПМЖ, которые подвергаются депортации, всех неопознанных трупов и преступников.

Что касается задержанных по административным статьям, вина которых не доказана на момент задержания, то ничего об этом в законе не сказано. То есть, человека в таком случае дактилоскопируют незаконно.

По этому поводу есть пункт «Ж» Статьи 9 вышеуказанного закона, который гласит, что обязательной дактилоскопии подвергаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:

• подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;
• совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

Принудительную дактилоскопию оспорил в суде Алексей Заколюкин, который был задержан во время одного из шествий. Суд Верх-Исетского суда удовлетворил Иск Заколюкина (адвокат Роман Качанов). Судья Лада Никитина признала действия правоохранителей ОП №9 (г.

Екатеринбург), которые фотографировали задержанного и провели процедуру дактилоскопии, незаконными. Удалят ли информацию о задержанном из базы или нет, пока непонятно. Но тут, как объясняют юристы, главное в самом признании незаконными этих действий правоохранителей.

Тут же стоит отметить, что это — решение отдельно взятого суда и отдельно взятого судья. Прецедентного права в российской судебной системе нет. Хотя, в июле 2020 года Верховный суд России по результатам пленума порекомендовал применять прецедентное право к типовым делам по всей стране.

Является ли такое действие или дело «типовым», с высокой долей вероятности — да. Так как, вышеуказанный закон действует на всей территории России в равной степени.

Дактилоскопия в Москве — снятие отпечатков пальцев с предметов!

Под греческим терминов «дактилоскопия» подразумевают раздел трасологии, изучающий показатели папиллярных узоров пальцев рук, способы их обнаружения и проведения сравнения для идентификации личности.

Этот способ установления ответственных за преступления лиц, используемый первыми судебными экспертами и криминалистами, известен с конца 19 века. Обязательной дактилоскопии подвергались нарушившие закон граждане.

Сегодня дактилоскопия используется в различных сферах и регулируется 128 законом «О гос. дактилоскопической регистрации в РФ».

Изначально процедуру проводили при помощи темной краски. Сейчас существуют более современные варианты, не требующие нанесения краски на пальцы, например, специальные сканеры. Они позволяют за несколько секунд провести дактилоскопию в Москве и сравнить их с базой данных по всей стране.

Снятие отпечатков пальцев с предметов также проходит быстрее и позволяет сузить круг подозреваемых в различных нарушениях.

Обязательную процедуру снятия отпечатков проходят не только преступники, но и другие категории лиц:

• федеральные государственные служащие;
• сотрудники силовых ведомств;
• вахтовики;
• призывники-срочники;
• иностранные граждане, а также подлежащие депортации.

Добровольная дактилоскопия осуществляется при получении документов на визу либо на паспорт. Многим знакома Процедура сканирования при подаче заявления на визу.

Также нередко дактилоскопическую карту заводят пожилым людям с нарушениями памяти, что в дальнейшем помогает установить личность пропавшего человека. Часто встречаются запросы «Где пройти дактилоскопию для охранников?».

Где сделать дактилоскопию?

У многих желающих завести дактилоскопическую карту возникает вопрос: где сделать манипуляцию в Москве и других городах России? Также актуален вопрос: сколько стоит такая услуга?

Услуга относится к государственным, поэтому предоставляется бесплатно. Пройти процедуру можно в федеральной миграционной службе либо УФМС. Проводится снятие отпечатков современными методами, при помощи сканера – экрана, к которому необходимо поочередно приложить пальцы двух рук.

Важно: При наличии повреждений на пальцах, снятие отпечатков невозможно до момента заживления.

Процедура проводится после подачи заявления через портал госуслуг либо при личном обращении. Потребуется предъявить и другие документы:

• паспорт;
• данные об опекунстве, попечительстве или усыновлении;
• свидетельство о рождении (для несовершеннолетних).

Прошедшие дактилоскопию граждане получают справку, а также возможность удалить свои отпечатки из базы в дальнейшем. Записаться на сеанс можно по месту регистрации.

В каких случаях могут отказать:

1. Некорректно составленное заявление либо составленное с ошибками.
2. Отсутствие реквизитов.
3. Недостоверная информация.
4. Отсутствие российского гражданства.

С недавнего времени процедура стала обязательной при получении российского гражданства.

Дактилоскопия или снятие отпечатков пальцев, цена которого определяется государством, доступна для всех граждан РФ, независимо от региона проживания, начиная с 6-летнего возраста.

Отпечатки пальцев, фотографирование, видеосьёмка

high_law

Отпечатки пальцев, фотографирование, видеосъёмкаСнятие отпечатков пальцев(дактилоскопирование), фотографирование и видеосьёмка при доставлении/задержании в отделение милиции — стали обычным делом. При этом, у тех, кого подвергали этим «карам» непременно возникали смутные сомнения в законности применения к ним подобных мер. В этом посте будут приведены ситуации, когда дактилоскопирование, фотографирование, видеосьёмка Вас сотрудниками милиции законны, а когда нет, даны некоторые рекомендации.

Почему это важно

Если вас сфотографировали, засняли на видеокамеру, подвергли дактилоскопии — ваши данные попадают в архив, или некоторое подобие федеральной базы.

Если вы при этом являетесь опозиционно настроенным гражданским активистом, 100% гарантия, что вы по полной программе попали в федеральную базу экстремистов и подозрительных гражан. О пользе или вреде последствий судите сами. Подделка отпечатков пальцев — наука не великая и не новая.

Самый банальный способ по этой ссылке.

Лично мне не знакомы случаи из практики, когда чьи-то отпечатки были подделаны правоохранителями с известной целью, но что им помешает, если есть образец? И если ваши пальчики окажутся где не хорошо, — доказывать свою непричастность будет очень сложно (при том, что и без наличия отпечатков пальцев на подброшенном патроне/пакете с наркотиками, людей судят).

Когда законно дактилоскопирование, фотографирование, видеосьёмка и т.д:

п.15 ст.11 Закона о Милиции:«Милиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей, разрешается…производить регистрацию, фотографирование, звукозапись, кино и видеосьёмку, дактилоскопирование лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, подвергнутых административному аресту, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, при невозможности установления их личности и иных лиц, а отношении которых в соответствии с федеральным законом предусмотрена обязательная дактилоскопическая регистрация».

Даже, если вы совершили какое-либо административное правонарушение (но вас не подвергают административному аресту в качестве меры наказания), применить к вам дактилоскопирование, фотографирование, видеосьёмку имеют право только в том случае, если достоверно установить вашу личность не возможно иным образом.

Например нет паспорта, других документов удостоверяющих личность, вы не называете своих данных (ФИО, дата рождения, адрес проживания/регистрации).

Федеральным законом «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», также предусмотрены ситуации когда граждане РФ подлежат дактилоскопической регистрации:добровольно по письменному заявлению граждан; обязательно: военнослужащие, призывники, подозреваемые, обвиняемые в совершении преступления или административного правонарушения, трупы.

Отметим: фотографирование сотрудниками милиции (в форме и без) участников публичных мероприятий непосредственно во время того как идёт мероприятие(пикет, демонстрация, и т.д.) —  законно.

Незаконной зачастую является именно фиксация изображения гражданина в индивидуальном порядке при задержании, доставлении в отделение.

Согласно ч. 5 с. 27.

7 КоАП, в случае необходимости применяются фото и киносьёмка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

То есть, при личном досмотре, сотрудники милиции имеют право снимать на камеру вещи, которые у вас были при себе. Но никак не вас.

Подведём некоторые итоги: при возникновении ситуации, когда у вас собираются незаконно взять отпечатки пальцев, сфотографировать, заснять на видеокамеру (обычно под предлогом дачи устных объяснений — хотя они не нужны вовсе) — напомните сотрудникам милици, что в вашем конкретном случае данные действия незаконны. Если позволяет память — озвучьте сотрудникам милиции, когда они имеют права подвергать вас этим «карам».

• По хорошему не получается
• — засунуть руки в карманы, сжать кулаки;- повторно озвучить когда эти действия со стороны сотрудников милиции законны, со ссылками на законодательство;- отвернуться спрятать лицо (чтобы не фотали);- озвучить намерение писать жалобу в прокуратуру (и не одну и не только туда);
• — обещать пожаловаться дяде, который работает в МВД (спросят какая у дяди фамилия, отвечайте:

Если ваши аргументы исчерпаны, а пальцы всё равно хотят скатать, или снять вас на видеокамеру, вы можете: «А вот и узнаете как раз»);

ata-ta: не переусердствуйте в своём сопротивлении сотрудникам милиции.

Если ничего из этого не помогло и вас всё таки сняли на камеру, скатали пальцы – обязательно проверьте, чтобы это было зафиксировано в протоколе, не забывайте требовать копию протокола. Только так у вас появится возможность наказать милиционеров жалобой в прокуратуру.

документы к ознакомлению:

[скачать ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ»][скачать ФЗ «О милиции»]оригинал текста здесь