Признание недееспособным по ГПК: судебная практика и постановления Пленума

В УПК РФ закреплены права лиц, в отношении которых ведется судопроизводство о применении принудительных мер медицинского характера.

Одновременно делается оговорка, что предоставление и реализация данных прав возможны, если психическое состояние лица позволяет ему осуществлять такие права[1].

При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы[2].

Обычно судебно-психиатрическая экспертиза проводится для того, чтобы установить вменяемость/невменяемость.

Однако лицо может совершить инкриминируемое ему деяние в кратковременном болезненном состоянии, которое к началу производства по уголовному делу окончилось, т.е.

какие-либо психические нарушения, способные влиять на его уголовно-процессуальную дееспособность, отсутствуют. Таким образом, невменяемый субъект оказывается в процессуальном отношении полностью дееспособным[3].

Возможен вариант, когда у вменяемого или ограниченно вменяемого субъекта после совершения преступления, но до вынесения приговора возникает тяжелое психическое расстройство, вследствие которого заболевший становится процессуально недееспособным, а также неспособным к отбыванию наказания[4].

Соответственно, оценка психического расстройства, влияющего на процессуальную дееспособность, не может предопределяться экспертной оценкой психического расстройства, влияющего на вменяемость.

При оценке временных психических расстройств, нарушающих уголовно-процессуальную дееспособность, можно воспользоваться ст. 81 УК РФ, но не всегда. В данной статье предусмотрены случаи, когда лицо совершило преступление и только затем заболело, т.е. речь идет о вменяемом лице, так как в деянии невменяемого отсутствует состав преступления.

Освобождение от наказания возможно лишь тогда, когда наличествуют все условия, необходимые и достаточные для его назначения, т.е. не ранее того момента, как вынесен обвинительный приговор, признавший данное лицо виновным в совершении преступления. А.А. Ткаченко считает, что таким образом ст.

81 УК РФ не охватывает ситуаций, когда вопрос о вменяемости-невменяемости обвиняемого остается невыясненным, как это бывает в тех случаях, когда симптоматика временного болезненного нарушения психики не позволяет экспертам установить психическое состояние подэкспертного в момент совершения деяния.

Соответственно, к таким обвиняемым не могут быть применены и принудительные меры медицинского характера – они не входят в круг лиц, к которым могут применяться указанные меры.

В случае, если суд все же назначает такому лицу принудительное лечение и больной помещается в стационар для его прохождения, впоследствии администрация стационара не может продлить сроки принудительного лечения, поскольку уже другой суд – по месту нахождения стационара – может отказаться это делать, правомерно считая, что принудительные меры медицинского характера применены в отношении ненадлежащего, не предусмотренного законом, субъекта[5].

Нормы УК и УПК РФ подразумевают исключение непосредственного участия лица из процесса судопроизводства в силу полной потери процессуальной дееспособности вследствие психического расстройства. Так, согласно п. 4 ч. 1 ст.

208 УПК РФ, предварительное следствие приостанавливается при наличии временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, которое препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

В свою очередь также существует норма, регламентирующая приостановление судебного разбирательства: суд приостанавливает производство в отношении подсудимого до его выздоровления в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого[6].

Несмотря на то, что в Уголовно-процессуальном кодексе РФ закреплены некоторые положения, которые позволяют говорить о наличии института уголовно-процессуальной дееспособности (недееспособности), отсутствие формулировки в самом законе приводит к тому, что применение данного института сводится к минимуму.

Суды довольно редко отправляют на экспертизу по уголовно-процессуальной дееспособности или ставят перед экспертами помимо вопроса о невменяемости вопрос об уголовно-процессуальной недееспособности. что приводит к нарушению конституционного права граждан на судебную защиту.

Соответственно, логичным действием будет закрепить определение уголовно-процессуальной дееспособности в Уголовно-процессуальный кодекс.

https://www.youtube.com/watch?v=mZqufRePIaA

Следует отметить, что в ГПК, АПК и КАС прямо закреплены определения процессуальной дееспособности[7].

Интересно, что возможность ограничения гражданской дееспособности предусмотрена только в отношении признанных ограниченно дееспособными и недееспобными граждан, однако на практике у недееспособных есть следующие процессуальные права: обращаться с заявлением о восстановлении процессуальных сроков по делу об обжаловании решения о признании такого лица недееспособным[8]; обращаться с заявлением о признании себя дееспособным[9]; права лично либо через выбранных им представителей обжаловать как не вступившее, так и вступившее в законную силу решение суда по делу о недееспособности, используя все предусмотренные законом формы обжалования[10].

По мнению судьи Конституционного суда Российской Федерации Г.А.

Гаджиева недееспособные (соответственно, и ограниченно дееспособные) не должны быть ограничены в процессуальной дееспособности: «Конституция Российской Федерации предусматривает, что граждане, признанные судом недееспособными, не имеют только права избирать и быть избранными (статья 32, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Следовательно, Конституция не исключает возможности для лиц, признанных недееспособными, осуществлять иные избирательные права, в частности право на агитацию.

Полагаю, что лицо, признанное недееспособным в осуществлении гражданских прав, не лишено права обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33 Конституции Российской Федерации). Таким образом, положение статьи 29 ГК Российской Федерации не должно пониматься таким образом, что признание недееспособным в сфере гражданского оборота означает ограничение прав во всех остальных сферах жизни. В частности, признание недееспособным не должно приводить к поражению в процессуальных правах»[11].

Видимо, имея в виду это постановление, в ГПК РФ были внесены изменения, а именно: ч. 5 ст.

37 ГПК РФ была дополнена фразами: «Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными»[12].

А.В. Юдин полагает, что указанное дополнение обнаруживает неточность, поскольку недееспособное лицо и так привлечено к участию в деле, поскольку в отношении такого лица либо имеется определение суда о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица одной из разновидностей (ст. ст.

42, 43 ГПК), либо изначально недееспособное лицо было указано истцом в качестве ответчика и сам факт возбуждения гражданского процесса является свидетельством его привлечения к делу.

Очевидно, что здесь допущено смешение понятий «привлечение к процессу» и «личное участие в процессе», что, разумеется, не одно и то же[13].

«Привлечение к делу», под которым подразумевается обеспечение личного участия субъекта в процессе, также не есть акт признания субъективных процессуальных прав за таким лицом и не есть гарантия предоставления лицу возможности осуществить свои процессуальные права[14].

Функционально субъективные процессуальные права, предоставленные недееспособному лицу, ориентированы на то, чтобы такое лицо имело возможность добиться пересмотра решения о недееспособности, а также на то, чтобы с течением времени и изменением обстоятельств, повлекших вынесение решения о недееспособности, иметь возможность инициировать процесс о восстановлении дееспособности. В связи с этим возможно предположить, что процессуальная недееспособность как следствие недееспособности «общегражданской» есть некая аномалия и для ее преодоления лицо не должно быть ограничено в юридических, в том числе процессуальных, средствах.

Представляется целесообразным привести институт процессуальной дееспособности во всех отраслях права к единому понятию, и, по аналогии с уголовным правом, где оценка психического расстройства, влияющего на процессуальную дееспособность, не может предопределяться экспертной оценкой психического расстройства, влияющего на вменяемость, презюмировать у недееспособных обладание процессуальной дееспособностью. Следует проводить психиатрическую экспертизу по поводу анализа процессуальной дееспособности и только после этого признавать процессуальную недееспособность. Само понятие процессуальной недееспособности (как и ограниченной процессуальной дееспособности) подлежит тщательной разработке.

[1] П. 3 ст. 196 УПК РФ.

[2]П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // СПС «КонсультантПлюс».

[3] Ткаченко А.А., Корзун Д.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. С. 300.

[4] Там же.

[5] Ткаченко А.А., Корзун Д.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. С. 326.

[6] Ч. 3 ст. 253 УПК РФ.

[7] Ст. 37 ГПК РФ; ст. 43 АПК РФ; ст. 5 КАС РФ.

[8] Абз. 3 ст. 222 ГПК.

[9] Абз. 3 ст. 222 ГПК.

[10] Ч. 3 ст. 284 ГПК

[11] Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.

1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной»

Прокуратура информирует

В силу требований пункта 1 статьи 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

  • Соответственно признать гражданина недееспособным можно только в судебном порядке.
  • Круг лиц, которые могут обратиться в суд с соответствующим заявлением, ограничен (часть 2 статьи 281 ГПК РФ).  К ним относятся:
  • — члены  семьи гражданина, в отношении которого подается заявление о признании недееспособным;
  • — близкие родственники (родители, дети, братья, сестры) независимо от совместного с ним проживания;
  • — органы опеки и попечительства;
  • — стационарная организация социального обслуживания, предназначенная для лиц, страдающих психическими расстройствами;
  • — медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь.

ГПК РФ, а также ГК РФ не раскрывают понятие «члены семьи» применительно к вопросу об инициировании в суде заявлений о признании лица недееспособным.

Соответственно, в данном случае могут быть применены положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также родители и дети этого собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В случаях, когда в суды с соответствующим заявлением обращаются дальние родственники лиц, в отношении которых ставится вопрос о признании их недееспособными, заявителям  следует представить доказательства, подтверждающие наличие у них права на обращение в суд с таким заявлением.

Заявление подается в суд по месту жительства гражданина, признаваемого недееспособным, или по месту нахождения психиатрического или психоневрологического учреждения, в которое помещен этот гражданин (часть 4 статьи 281 ГПК РФ).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния гражданина.

Если гражданин явно уклоняется от прохождения судебно-психиатрической экспертизы, суд может вынести определение о его принудительном направлении на экспертизу (статья 283 ГПК РФ; пункт 2 Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденного Приказом Минздрава России от 12.01.2017 N 3н).

Признание гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным

См. также п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) воз­никает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста (ст. 21 ГК РФ).

Читайте также:  Увольнение на больничном: я работал инженером-электриком на предприятии. За счет работодателя получил

Дееспособность гражданина может быть ограничена только в строго установленных законом случаях.

https://www.youtube.com/watch?v=svJ9IGn5jWw

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вслед­ствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Дееспособность гражданина ограничивается по решению суда в случае, если он злоупотребляет спиртными напитками или нар­котическими веществами и вследствие этого ставит свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ).

Последствия ограничения дееспособности — лишение судом гражданина права:

  • производить без согласия попечителя такие действия, как продавать, дарить, завещать, об­менивать, покупать имущество, а также совершать другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых;
  • непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и иные виды доходов (авторский гонорар, вознаграждение за от­крытия, изобретения, заработок в колхозе, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, всякого рода пособия и т.п.). Над ограниченно дееспособным гражданином устанавли­вается попечительство.

Последствие признания гражданина недееспособным:

  • установление над ним опеки и совершение всех сделок от его имени опекуном.

Подача заявления о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным

Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами регулируется ст. 281 ГПК РФ.

Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления:

  1. членов его семьи;
  2. органа опеки и попечительства;
  3. медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь (психиатрического или психоневрологического учреждения).

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления:

  1. членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания;
  2. органа опеки и попечительства;
  3. медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь (психиатрического или психоневрологического учреждения);
  4. стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Дело об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами может быть возбуждено на основании заявления:

  1. родителей, усыновителей или попечителя либо
  2. органа опеки и попечительства.

Заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным подается в суд:

  • по месту жительства данного гражданина;
  • по месту нахождения психиатрического или психоневрологического учреждения, если гражданин помещен в такое учреждение.

В заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

В качестве таких доказательств могут быть использованы свидетельские по­казания.

акты милиции и общественных организаций, справки из медицинских вытрезвителей, акты администрации об отстранении лица от работы в связи с появлением его в нетрезвом состоянии либо в состоянии наркотического опьянения, документы о доходах семьи, количестве ее членов, а также другие доказательства.

В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими. Такими доказательствами могут быть выписки из истории болез­ни, выданные в установленном порядке, справки о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, свидетельские показания.

В заявлении об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами.

Рассмотрение дела о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным

Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу (при явном уклонении гражданина от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу — ст. 283 ГПК).

Заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием:

  • самого гражданина,
  • заявителя,
  • прокурора,
  • представителя органа опеки и попечительства.

Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрического стационара или психоневрологического учреждения, с участием самого гражданина.

Отказ заявителя от своего требования влечет прекращение производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), однако не препятствует другим лицам, указанным в ст. 281 ГПК РФ, об­ратиться в суд с заявлением об ограничении дееспособности того же гражданина и по тем же основаниям.

Заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления. Однако, суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела.

Гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре в соответствии с правилами главы 42 ГПК РФ (пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам), а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

Решение суда по заявлению об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным

  • Решение суда, которым гражданин ограничен в дееспособности, является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства.
  • Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
  • В соответствии со ст. 34 ГК РФ суд обязан в течение 3 дней со времени вступления в законную силу решения о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности сообщить об этом органу опеки и попечительства по месту жительства такого гражданина для установления над ним опеки или попечительства

В случае, если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности (признан недееспособным), отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности (ст. 29, 30 ГК РФ) на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство (опеку).

Заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 ГПК РФ.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области

Практика участия прокурора по делам об ограничении гражданина в дееспособности и признании недееспособным

Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Виктория Николаевна Шипулина

Участие прокурора в гражданских делах предусмотрено только по определенным категориям дел, которые, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 27.01.

2011 N 76-О-О, имеют особое социальное значение. Указанные дела определены в ч. 3 ст.

45 ГПК Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), к ним, среди прочих, относятся дела о признании гражданина недееспособным (дееспособным), ограниченно дееспособным.

Существование института недееспособности, ограниченной дееспособности обусловлено потребностью защиты прав и интересов как самих граждан, в отношении которых судом рассматривается указанный вопрос, так и других лиц, которые вступают с ними с различного рода правоотношения.

Зачастую суды выносят решения о признании лиц недееспособными, преследуя превентивные цели защиты их прав от недобросовестных лиц, желающих использовать их болезненное состояние для личного обогащения. Столь крайние меры не всегда соразмерны психическому состоянию больного гражданина.

Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» в ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми на лиц, страдающих психическим расстройством, но способных понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, распространяются нормы об ограниченной дееспособности.

Круг лиц, которые обязаны или вправе инициировать в суде гражданское дело об изменении статуса недееспособного лица в связи с развитием у него способности понимать значение своих действий или руководить ими при помощи других лиц, определен гражданским процессуальным законодательством.

Гражданским процессуальным законодательством прокурор не отнесен к числу лиц, которым предоставлено право на обращение с заявлением в суд в порядке гл. 31 ГПК РФ признании граждан недееспособными, ограниченно дееспособными.

Вместе с тем в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о признании лица недееспособным, ограниченно дееспособным в интересах граждан, указанных в ст. 281 ГПК РФ, которым законом предоставлено право на инициирование подобных заявлений.

Преимущественно заявителями по делам о признании граждан недееспособными выступают члены семьи гражданина, в отношении которого возбуждается соответствующее производство, его близкие родственники, указанные в ч. 2 ст. 281 ГПК РФ; реже заявления подаются психоневрологическими интернатами, где находятся больные, а также органами опеки и попечительства.

Судебные акты об удовлетворении заявлений о признании лица недееспособным выносятся с учетом заключения эксперта, изложенного в акте судебно-психиатрической экспертизы, которая, в соответствии с положениями ст. 283 ГПК РФ, может быть проведена в принудительном порядке.

Необходимо отметить, что гл. 31 ГПК РФ предусматривает обязательное назначение экспертизы только для разрешения вопроса о признании лица недееспособным (ст. 283 ГПК РФ) либо дееспособным в связи с улучшением его психического состояния (ст. 286 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 284 ГПК РФ заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства.

Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, это дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарном учреждении социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, с участием самого гражданина.

В большинстве случаев граждане, в отношении которых возбуждаются дела о признании их недееспособными, присутствуют в судебных заседаниях, но не участвуют в них в соответствии с заключениями в актах судебно-психиатрической экспертизы или отсутствуют по причине того, что это угрожает их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих.

Читайте также:  Лишение отцовства: я удочерил дочку супруги, сейчас, как она говорит полюбила другого человека

Практика выездных судебных заседаний по месту жительства лица, в отношении которого решается вопрос о признании недееспособным, не является распространенной. В основном суды выезжают в психиатрические больницы и психоневрологические интернаты.

Участие прокурора и органов опеки и попечительства по делам о признании лица недееспособным является обязательным в силу прямого указания закона, поскольку речь идет о существенном изменении правового положения лица.

Все нормы гл. 31 ГПК РФ, регламентирующие возбуждение гражданских дел о признании гражданина недееспособным и рассмотрение их судом, в том числе положения ч. 1 ст.

284 ГПК РФ, согласно которой суд рассматривает заявление о признании гражданина недееспособным с участием самого гражданина, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, являются гарантией соблюдения конституционных прав граждан, страдающих психическим расстройством, на свободу и личную неприкосновенность.

Прокуроры, участвующие в гражданских делах по данной категории дел, принимают все меры, предусмотренные действующим гражданско-процессуальным законодательством, с целью обеспечения реализации этих положений.

Признание гражданина недееспособным (ограниченным в дееспособности)

  • ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ
  • (ОГРАНИЧЕННЫМ В ДЕЕСПОСОБНОСТИ)
  • Перед тем, как установить опеку (попечительство) необходимо обра­титься в суд о признании гражданина недееспособным (ограниченным в дее­способности).
  • Только суд, на основании судебного решения, может признать гражда­нина недееспособным (ограниченным в дееспособности).
  • Недееспособным признается гражданин, страдающий психическим рас­стройством в такой степени, когда он не способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Как правило, это граждане, которые прикованы к постели после перене­сенного тяжелого инсульта (травмы головы), не разговаривают и не пони­мают, что им говорят, не понимают и не осознают какое время года, дня, не узнают родственников, оторваны от действительности, то есть лица в полном объеме утратившие связь с реальностью. Кроме того, это лица с психическим диагнозом, у которых память, интеллект и внимание снижены, дезориентиро­ваны во времени, пространстве и в социальных вопросах, отсутствуют на­выки самообслуживания, в связи с чем нуждаются в постоянном постороннем уходе, защите прав и интересов.

  1. Таким образом, не каждое психическое расстройство может явиться основанием для утраты лицом полной дееспособности, а только препятст­вующее гражданину руководить своими действиями и осознавать их послед­ствия.
  2. Ограниченным в дееспособности признается гражданин, который вследствие:
  3. — психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц (например, легкое умст­венное расстройство);
  4. — пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напит­ками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое матери­альное положение.
  5. Глава 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции (далее – ГПК РФ) посвящена рассмотрению дел об ограничении дееспо­собности и о признании гражданина недееспособным.
  6. Согласно статьи 281 ГПК РФ могут подать заявление о признании гра­жданина:
  7. недееспособным:
  8. 1) члены его семьи, близкие родственники (родители, дети, братья, се­стры) независимо от совместного с ним проживания;
  9. 2) орган опеки и попечительства;
  10. 3) медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь;
  11. 4) стационарная организация социального обслуживания, предназна­ченная для лиц, страдающих психическими расстройствами (психоневрологические интернаты);
  12. ограниченным в дееспособности:
  13. 1) члены его семьи;
  14. 2) орган опеки и попечительства;
  15. 3) медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь;
  16. 4) стационарная организация социального обслуживания, предназна­ченная для лиц, страдающих психическими расстройствами (психоневрологические интернаты).
  17. Статьей 282 ГПК РФ определено содержание заявления о признании гражданина недееспособным.
  18. С целью обращения в суд о признании гражданина недееспособным (ограниченным в дееспособности) следует подготовить заявление, согласно образцам и приложить необходимые документы.
  19. Заявление должно содержать:
  20. — наименование суда, в который подается заявление;
  21. — сведения о заявителе: фамилия, имя, отчество (последнее – при нали­чии), место жительства, а также по желанию – контактный телефон и адрес электронной почты. Если заявление подается представителем, указываются также аналогичные сведения о нем;
  22. — сведения о лице, в отношении которого подается заявление;
  23. — сведения об иных заинтересованных лицах (прокурор, орган опеки и попечительства, медицинская либо организация социального обслуживания, в случаи помещения гражданина в данные организации);
  24. — обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина:
  25. психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими (в случае признания гражда­нина недееспособным);
  26. психического расстройства, вследствие которого он нуждается в по­мощи других лиц, либо имеет пристрастие к азартным играм или злоупот­ребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, чем ставит свою семью в тяжелое материальное положение (в случае признания гражда­нина ограниченным в дееспособности).
  27. — перечень прилагаемых к заявлению документов.
  28. К таким документам относятся:
  29. — доказательства, подтверждающие, что заявитель является членом се­мьи (родственником) гражданина, в отношении которого подано заявление;
  30. — справка (заключение) из психоневрологического (наркологического) диспансера либо выписка из амбулаторной карты больного с указанием ди­агноза, справка об инвалидности. Если данные документы отсутствуют, не­обходимо заявить ходатайство об истребовании указанных документов, с из­ложением причин их истребования;
  31. — доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение (справки о наличии заболевания и оплате лечения, постановке на учет в службе занятости, кредитный договор документами, а также свидетельские показания);

— документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на полу­чение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины или об освобождении от ее уплаты. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Рос­сийской Федерации размер госпошлины при подаче заявления составляет 300 руб.;

  • — уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие на­правление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложен­ных к нему документов, которые у данных лиц отсутствуют.
  • Заявление подается в районный суд по месту жительства гражданина, признаваемого недееспособным (ограниченным в дееспособности), либо по адресу медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарной организации социального обслу­живания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстрой­ствами, если он помещен в такую организацию (пункт 4 статьи 281 ГПК РФ).
  • После получения заявления о признании гражданина недееспособным судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для определе­ния психического состояния указанного гражданина назначает судебно-пси­хиатрическую экспертизу (статья 283 ГПК РФ).

Данная категория дел рассматривается с участием заявителя, предста­вителя органа опеки и попечительства, прокурора, которые дают свое заклю­чение, а также самого гражданина, в отношении которого подано заявление о признании недееспособным (ограниченным в дееспособности) с тем, чтобы он имел возможность самостоятельно или через своего представителя изло­жить свою позицию, при условии, что его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или для жизни или здоровья окружаю­щих. В противном случае дело может быть рассмотрено по месту нахожде­ния гражданина, в том числе в помещении психиатрического или психонев­рологического учреждения, с участием самого гражданина (статья 284 ГПК РФ).

Решение суда вступает в силу по истечении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если оно не было обжаловано в апел­ляционном порядке. Если решение обжаловано и не отменено, оно вступает в силу после рассмотрения судом апелляционной жалобы. Если решение суда первой инстанции отменено или изменено, новое решение вступает в силу немедленно.

  1. Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина недееспособным (ограниченным в дееспособности) является основанием для назначения ему опекуна (попечителя) органом опеки и попечительства (ста­тья 285 ГПК РФ).
  2. __
  3. Ходатайства об истребовании справок с места работы, психоневрологического диспансера) могут быть представлены заявителем суду на предварительном судебном заседании (часть 1 статья 35, часть 2 статья 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
  4. При подготовке заявления в суд об ограничении дееспособности необходимо учитывать следующее.
  5. 1) Под злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, либо азартными играми, дающими основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение.
  6. 2) Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает от лица, злоупотреблявшего спиртными напитками или наркотическими средствами, необходимой материальной поддержки, либо вынуждена содержать его полностью или частично.
  7. 3) Вместе с тем, при этом необходимо также учитывать, что закон (статья 30 ГК РФ) не ставит возможность ограничения дееспособности гражданина в зависимость от признания его хроническим алкоголиком или наркоманом.
  8. ____________

Поиск решений судов общей юрисдикции

  • Дело № 2-191/2021 (2-2523/2020) КОПИЯ
  • УИД 42RS0002-01-2020-004000-05
  • РЕШЕНИЕ
  • именем Российской Федерации
  • Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

  1. при секретаре ФИО8,
  2. рассмотрев в открытом судебном заседании в
  3. 5 апреля 2021 года
  4. дело по иску ФИО5, действующей в интересах недееспособной опекаемой ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
  5. УСТАНОВИЛ:
  6. ФИО5, действующая в интересах недееспособной опекаемой ФИО1, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № о признании кредитного договора недействительным, применение последствий недействительности сделки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.

ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1евной (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 282000 руб.

с уплатой 19,967% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 7416 руб., с внесением платы за включение в программу страховой защиты заемщиков 43569 руб. из кредитных средств.

В соответствии с условиями договора, на имя заемщика открыт банковский ссудный счет №, на который была перечислена сумма кредита. Счет используется для погашения долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района по делу №№№ вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 307324 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем МОСП по и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 307324 руб. 29 коп. в принудительном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 291262 рубля.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 признана недееспособной вследствие психического расстройства.

Постановление Администрации Беловского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, была установлена опека. ФИО5 назначили опекуном ФИО1.

В рамках гражданского дела о признании ФИО2 недееспособной была проведена судебная психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО2 имеется хроническое психическое расстройство в форме шизофрении параноидной с непрерывным типом течения.

Изменения психики у ФИО2 столь выражены, что лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Читайте также:  Права потребителей: Купили набор для суши, в магазине продавец открывала упаковку

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.

177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно, применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст.171 Гражданского кодекса РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость.

В силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лишь лицами, указанными в ГК РФ, то есть применительно к пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации самим гражданином (стороной сделки), либо иными лицами, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Исходя из указанных выше обстоятельств, считает, что на день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в таком состоянии, что не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, поскольку страдает психическим заболеванием.

Как установлено вступившим в законную силу решением Беловского городского суда от ДД.ММ.

ГГГГ по делу №, ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством, о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации; ФИО10 ФИО6 ФИО7 на протяжении длительного времени страдает психическим расстройством, по поводу чего она неоднократно находилась на лечении в психиатрических стационарах, что явилось основанием для установления ей диагноза шизофрении параноидной с непрерывным типом течения. Выявленные у ФИО10 ФИО6 ФИО7 расстройства столь значительны, что лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, она нуждается в опеке.

Принимая во внимание, что при рассмотрении гражданского дела № судебные эксперты пришли к выводу о том, что ФИО10 ФИО6 ФИО7 длительное время страдает психическим заболеванием — которое лишает ее возможности понимать значение своих действий, можно прийти к выводу о том, что на ДД.ММ.ГГГГ — день заключения кредитного договора с ПАО «Сбербанк», ФИО3 также не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая в совокупности представленные факты по правилам ст.67 ГПК РФ, следует, что в момент заключения оспариваемого кредитного договора ФИО4 находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем можно прийти к выводу о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Требования о применении последствий недействительности указанной сделки подлежа удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки по счету, открытому в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме 282000 руб. были зачислены на счет заемщика ФИО12ФИО12ФИО12, из указанной суммы 238431 руб. — сняты заемщиком со счета, 43569 руб. удержаны в счет компенсации страховой премии.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района по делу № с ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 307324 руб. 29 коп.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем МОСП по и УФССП России по -Кузбассу в рамках исполнительного производства внесена сумма. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.

ММ.ГГГГ на счет внесены суммы во исполнение обязательства из них: 16062 рубля, в счет погашения основного долга по кредиту и в счет погашения процентов за пользование кредитом. Всего на счет внесена сумма 16062 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено без исполнения. Исполнительный документ был возвращён взыскателю.

Поскольку было установлено, что ФИО2 не могла понимать, на каких условиях она заключает кредитный договор и подключается к программе страхования, она не обязана возмещать Банку проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки, плату за подключение к программе страхования. В связи с чем, с ПАО «Сбербанк» в пользу истца следует взыскать уплаченную ею сумму 16062 рубля. (всего внесено заемщиком) — 282000 (сумма кредита, которая возврату не подлежит).

Просит признать кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, недействительным. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО2 сумму 16062 рубя.

  • В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
  • ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №, своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
  • Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч.1 ст.171 Гражданского кодекса РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.

ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1евной (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 282000 рублей, под 19,65% годовых, на 60 месяцев, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 7416,46 рублей до 17 числа каждого месяца (п.1-6 Индивидуальный условий потребительского кредита).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.

ГГГГ решено: Взыскать с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304203,27 руб.

, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3121,02 руб., всего взыскать сумму в размере 307324,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по и УФССП России по – Кузбассу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 о признании ФИО2 недееспособной, постановлено: Заявленные требования ФИО5 о признании ФИО2 недееспособной, удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженку , зарегистрированную по адресу: Решение суда является основанием для назначения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.

ГГГГ опекуна Управлением опеки и попечительства Администрации Беловского городского округа.

Из Постановления Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что над недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, установлена опека. Опекуном назначена ФИО5.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.

ГГГГ по делу по иску ФИО5, действующей в интересах недееспособной опекаемой ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Государственного казенного учреждения здравоохранения «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» (ГБУЗ ККПБ).

Из выводов судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ ККПБ следует, что в связи с недостаточностью материалов по делу не представляется возможным в настоящее время ответить на поставленный вопрос.

Комиссия ходатайствует о предоставлении дополнительных материалов по делу, а именно характеризующие сведения с места работы, а также от родственников, соседей, иного близкого окружения ФИО1 о ее психическом состоянии, способности к повседневному социальному функционированию, осознании окружающей действительности в период «до» и относящийся к совершению оспариваемой сделки.

Согласно ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства стороной истца относимых, допустимых и бесспорных доказательств не способности ФИО1 понимать значение своих действий при заключении оспариваемого кредитного договора не представлено, признание ФИО1 недееспособной в соответствии с решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о ее недееспособности на момент заключения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании кредитного договора, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в интересах недееспособной опекаемой ФИО2 о признании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО2 16062 рублей полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2021 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.