Как использовать картинки из поисковиков и не попасть под суд, что делать, если изображения с вашего сайта украли, и как Закон защищает авторское право на фотографии.
Совместно с магистром частного права Дарьей Третьяковой продолжаем цикл статей об авторском праве. В третьей статье об авторстве на изображения: что нужно знать владельцам сайтов, чтобы защищать свои права от копипастеров и самим не попасть под суд из-за картинки из интернета.
Предыдущие части цикла: Как защитить авторские права на текст Как закон защищает авторское право на программуЧто делать, если сайт украли, и как правильно заказать разработку сайта
820 тысяч рублей компенсации за 82 фотографии
Руководство магазина мебели из Перми не стало заказывать фото товаров для своего ассортимента, разработчик сайта скачал фотографии с сайта мебельного магазина в Екатеринбурге и разместил их в каталоге. Это заметили владельцы магазина, у которых украли фотографии, и подали в суд.
6 февраля 2017 года Суд по интеллектуальным правам вынес решение. За использование 82 фотографий мебели на сайте интернет-магазина суд постановил выплатить компенсацию в размере 820 000 рублей, то есть по десять тысяч рублей за фото. Компенсацию взыскали совместно и с владельца магазина, и с предпринимателя, который был администратором домена сайта ответчика и выложил эти фотографии.
- Разберемся, как закон защищает авторское право на фотографии, иллюстрации и другие картинки, чтобы не попасть в похожую ситуацию.
- Произведения изобразительного искусства — иллюстрации, скетчи, комиксы, а также фотографии охраняются авторским правом.
- Юристы выделяют особенности авторского права для картинок и фотографий:
- Охраняется само изображение, но не идея.
Два иллюстратора в любом случае нарисуют один и тот же закат по-разному, а фотографы могут взять одинаковый ракурс предмета, выставить аналогичный свет, но сделать фотографии самостоятельно — их фото будут отдельными объектами авторского права, даже если на снимке будет та же модель в той же одежде и позе.
- Художественная ценность не имеет значения. Неважно, насколько качественно сделано изображение, имеет значение только творческий вклад. Рисунок пятилетнего ребенка будет охраняться так же как и шедевр известного живописца. Фото с городской автоматической камеры для поимки нарушителей ПДД авторским правом не охраняется, творческого вклада человека в нем нет. Но если это фотография из фотоловушки для животных, то она попадает под авторское право, даже если фотограф не сам нажал на кнопку. Тем не менее, он выбрал место, ракурс, установил и настроил камеру.
- Репродукция и переработка без согласия автора незаконны. Перерисованное точь-в-точь изображение без согласия автора считается нелегальной копией, а если в нее добавили незначительные изменения — нелегальной переработкой произведения.
В ситуации с фотографиями есть особенности: Эйфелеву башню с одного и того же ракурса фотографируют миллионы людей, но у каждого человека будут свои права на сделанную лично им фотографию.
Если вы хотите использовать фото из известного места, но не можете договориться ни с одним из фотографов, то можете приехать на ту же точку, дождаться нужных погодных условий, выбрать аналогичный ракурс и настройки фотоаппарата и сделать собственное фото.
У вас будут полные авторские права на этот снимок, и вы сможете использовать его по своему желанию.
«1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии». ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
Сложные ситуации случаются там, где кончается использование идеи и начинается переработка изображения. Часто такие ситуации возникают при подборе иллюстраций к статьям или постам в соцсетях на похожие темы. Просто новый рисунок на ту же тему, с той же идеей — это законно, но переработка картинки без согласия автора первоначального рисунка запрещена.
В судебных решениях о переработке суды обычно упоминают, что изменения, внесенные в первоначальную картину, были незначительными. В некоторых решениях упоминается, что два изображения суд сравнивал с точки зрения их сюжета, композиции, цветового решения и других параметров. Большое значение при этом суд придает заключениям экспертов в области изобразительного искусства.
В 2017 году на Pikabu освещалась история с иллюстрациями: художница Надя Кушнир заявила, что ее комиксы с Гусем перерисовывает Стас Шумаков, который дублирует также и другие комиксы, к примеру, с Крошкой Ши.
PR-менеджеру на заметку: как не получить Штраф до 5 млн руб. за заимствование чужих фотографий для рекламы своего бренда?
- Алексей Карабаев
- Председатель Московской коллегии адвокатов Karabaev Legal Group, адвокат (Адвокатская палата города Москвы)
- специально для ГАРАНТ.РУ
Обычно кражей чужих фотографий занимаются небольшие компании, у которых отсутствует бюджет на покупку фотографий у фотобанков, либо те компании, владельцы которых не знакомы с законодательством Российской Федерации и не имеют в своем штате квалифицированных юристов.
Многие из них ошибочно полагают, что все фотографии, которые выкладывают пользователи в социальные сети, находятся в открытом доступе, в том числе доступны и для свободного коммерческого использования.
Однако это не так – любая фотография, сделанная с помощью профессиональной камеры или на камеру смартфона, защищается авторским правом на основании ст. 1265 Гражданского кодекса, даже если она была размещена в Интернете.
Пользователь как автор и правообладатель фотографии имеет полный объем интеллектуальных прав на фотографическое произведение, в том числе исключительные права, личные неимущественные и иные права.
Для правомерного использования чужих фотографий в коммерческих целях необходимо получить согласие автора или иного правообладателя, само наличие фотографии в Интернете еще не является разрешением. Стоит отметить, что статус бизнес-аккаунта в Инстаграм уже подразумевает под собой коммерческое использование.
Бесплатные фотографии для законного использования, в том числе для ведения бизнес-аккаунта, можно брать с архивов и фотостоков, которые работают с авторами по открытым лицензиям.
Однако при работе с подобными ресурсами необходимо внимательно ознакомиться с условиями использования, так как зачастую для использования фотографий в коммерческих целях необходимо все-таки заплатить за использование конкретной фотографии или приобрести подписку.
Еще один механизм для законного использования чужих фотографий – это репост. Такой вид использования подходит, когда клиент оставил фотоотзыв, которым хочется поделиться со всеми. Для того чтобы сделать репост и не стать нарушителем, необходимо указать автора фотографии, а также указать первоисточник и ссылку на него.
Дополнительно стоит отметить, что, когда бренды заимствуют фотографии пользователей без разрешения, они нарушают не только интеллектуальные права, предусмотренные частью 4 ГК РФ, но и право на изображение гражданина, предусмотренное ст. 152.1 ГК РФ.
Поэтому, даже если согласие на использование чужой фотографии не потребуется, то вот согласие на использование изображения гражданина получить все равно придется.
Если Гражданин позировал за плату, в том числе для фотобанков, а также изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
Не требуется получение согласия на использование изображения гражданина, если оно осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. В большинстве случаев такое использование имеет место в СМИ в отношении политиков или знаменитостей.
Данное исключение в основном применимо к так называемым «публичным фигурам», занимающим государственную должность или играющим существенную роль в сфере политики, экономики, спорта, искусства, а само изображение используется в связи с общественно значимым интересом к данному лицу и (или) в связи с текущей политической или общественной дискуссией. Здесь решающее значение имеет актуальность того или иного события (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В настоящее время в Интернете довольно сложно отследить случаи незаконного заимствования фотографий, а предотвратить такое незаконное использование практически невозможно. Сама по себе фотография – это результат интеллектуальной деятельности, который охраняется законом.
Авторские права на произведение возникают автоматически в момент создания произведения и подлежат правовой охране без совершения каких-либо регистрационных действий.
Такой подход с одной стороны способствует активному развитию творческой деятельности, а с другой – усложняет именно процесс защиты прав авторов и правообладателей.
Однако пользователи все-таки могут себя обезопасить от кражи фотографий в Интернете. Во-первых, рекомендую ставить на фотографии знак Сopyright. Проставление знака предупреждает других пользователей о том, что фотография охраняется авторским правом.
Знак охраны помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «c» в окружности, имени или наименования правообладателя, года первого опубликования произведения, например, «(с) Иван Иванов, 2021».
Также за удаление информации о правообладателе предусмотрена дополнительная ответственность – компенсация нарушителем в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. в соответствии с подп. 1 ст. 1301 ГК РФ (ст. 1300 ГК РФ).
Во-вторых, пользователям рекомендуется выкладывать в сеть фотографии не самого лучшего качества, а оригиналы и вовсе никому не передавать.
Существует также институт депонирования, так называемая добровольная регистрация, которая помогает авторам зафиксировать момент создания произведения. Это быстрая и доступная для всех пользователей онлайн-услуга, которую можно получить на специальных сайтах депонирования: Wipoproof.wipo.int; Ireg.pro; Nris.ru.
В социальных сетях существуют свои службы поддержки, благодаря которым можно изначально доказать авторство фотографии за владельцем аккаунта, а в дальнейшем уже обратиться в суд.
Для защиты фотографий можно использовать и технические средства, которые блокируют возможность скачивания и копирования. Однако такая возможность доступна только для сайтов, а не для социальных сетей.
Обращаю внимание всех пользователей, что очень важно изучить пользовательские соглашения сайтов, на которых вы размещаете свои фотографии и другие материалы. Бывают случаи, когда авторы (правообладатели) загружают фотографии на определенную электронную площадку, сами передают полностью права для дальнейшего свободного использования.
Если пользователь все-таки обнаружил свою фотографию в Интернете, то ему необходимо предпринять следующие шаги:
- Зафиксировать все нарушения. Для фиксации можно обратиться к нотариусу, а можно зафиксировать нарушение самостоятельно с помощью скриншотов. Для того чтобы скриншот был признан надлежащим доказательством, он должен содержать следующую информацию: о дате; о точном времени; о наименовании сайта; о лице, которое произвело их выведение на экран и дальнейшую распечатку; о программном обеспечении и использованной компьютерной техники.
- Собрать всю информацию о нарушителе (телефон, электронная почта, адрес, ИНН, платежные реквизиты).
- Собрать доказательства, подтверждающие что произведение создано именно вами в определенный момент времени.
- Направить претензию нарушителю с просьбой удалить материалы. Делайте ссылки на статьи ГК РФ: ст. 1225, ст. 1229, ст. 1270. Как показывает мой опыт, фотографии будут удалены, только укажите сроки для ответа на претензию.
- Если нарушитель отказывается удалять фотографии, то в таком случае необходимо обратиться за защитой в суд с требованием удалить фотографию, а также просить суд взыскать с нарушителя компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. в соответствии с подп. 1 ст. 1301 ГК РФ.
Стоит отметить, что суды, как правило, встают на сторону автора (правообладателя) и удовлетворяют их требования. К примеру, организатор свадеб, разместив в своем профиле социальной сети «Инстаграм», использовала чужую фотографию без согласия правообладателя.
Истец, полагая, что именно ей принадлежит исключительное право на фотографию, просила взыскать с нее компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 50 тыс. руб. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 декабря 2019 г.
Дело № 2-3746/2019 ~ М-2687/2019 исковые требования удовлетворены частично. В пользу правообладателя взыскана компенсация в размере 20 тыс. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480 руб.
Решение выстояло и в апелляции (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. № 88-12650/2020).
Все чаще блогеры и обычные пользователи социальных сетей защищают свои интеллектуальные права в суде, а это значит, что «брендам» не стоит пренебрегать согласием авторов и правообладателей на использование фотографий.
Так, известный блогер заметил на чужом сайте свои фотографии. Региональный портал иллюстрировал ими новости. Но согласия блогера портал на это не спросил.
Часть фотографий были подписаны – откуда их взяли и кто автор, – а часть нет. Тогда блогер пошел в суд. Он потребовал по 20 тыс. руб. за каждое фото, которое использовали без его согласия, и еще по 10 тыс. руб.
за каждое фото без подписи об авторе. Всего он заявил в иске к порталу 1,23 млн руб.
В дальнейшем апелляционная инстанция вынесла такое решение: свободное цитирование возможно, но только для текста. Фотографию процитировать нельзя. Без разрешения ее можно использовать только как иллюстрацию в учебнике. Если блогер не давал согласия на использование его фотографий, это незаконно.
Суд постановил заплатить блогеру по 10 тыс. руб. за каждый случай, а всего – 580 тыс. руб. Что касается авторства еще семи фотографий, которые не были подписаны, то блогер доказывать это не обязан. Суд напомнил, что если портал опубликовал такое фото, он тоже нарушил исключительное право автора.
За это тоже придется заплатить по 10 тыс., то есть еще 70 тыс. руб.
Всего портал должен блогеру 650 тыс. руб. (дело № А65-12234/2016).
Из моей личной практики отмечу, что за каждое незаконное использованное фото запрашивают от 10 тыс. до 20 тыс. руб., а моральный ущерб обычно присуждают минимальный – в размере 10 тыс. руб.
Получить согласие на использование чужих фотографий, лучше всего в письменном виде, но и подтверждение по электронной почте тоже является доказательством. Но в этом случае возникает сложность подтверждения в дальнейшем, что по электронной почте дал согласие автор фотографий, а не какое другое лицо.
Удалить фото из интернета — что делать если фотографии разместили незаконно
По мере того, как все больше и больше людей начинают жить в Интернете через социальные сети и сайты по всему Интернету, стена между общественной и частной жизнью разрушается с головокружительной скоростью.
Само определение того, что может обоснованно считаться «частным» в мире, где каждая еда фотографируется и публикуется в Instagram, а каждая мысль и разговор публикуются в твиттере или на стене через несколько минут после их создания, находится под пристальным вниманием и постоянно обсуждается.
Тем не менее, некоторые табу держаться, и один из последних бастионов приватности права хранить образа своих более интимных моментов из глаз общественности, оказалось под серьезной атакой с подъемом в тревожной новой тенденции.
Жертвы обнаруживают, что их фотографии (личные и иные), а также личные контактные данные и профили в социальных сетях были опубликованы без их согласия или ведома. Преступник, часто озлобленный бывший, но некоторые жертвы взломали свои учетные записи в социальных сетях, а их фотографии и информацию украли у оппортунистических вуайеристов.
Какой бы ни был способ кражи или мотив за ним, те, чьи личные фотографии выложены страдают от мучительного личного и профессионального унижения, а также множество проблем психического здоровья. Некоторые жертвы потеряли работу и получили угрозы. Одна молодая женщина даже покончила с собой после того, как ее беспощадно преследовали из-за того, что ее шантажировали и унижали.
И поскольку размещение информации и изображений, добровольно представленных (либо на сайте социальных сетей, либо другому человеку, которому жертва когда-то доверяла), еще не является преступлением многие жертвы оказываются в ограниченном доступе, когда речь идет об удалении их фотографий с интернет-сайтов.
Что можно сделать?
К счастью, «ограниченный доступ» — это не то же самое, что «отсутствие средств правовой защиты». Если случится немыслимое, и вы обнаружите, что ваши личные фотографии публично размещены в Интернете, у вас есть несколько путей решения этого вопроса.
- Напишите администратору сайта и попросите удалить ваши фотографии. Это может показаться маловероятным решением вашей проблемы, но на многих сайтах действуют официальные политики, гарантирующие владельцам контента их запросы на удаление несанкционированного контента, которые будут выполняться максимально быстро и тщательно. Иногда простое «пожалуйста и спасибо» добьется цели. Но не забывайте быть бдительными в случае, если изображения появляются на том же или другом сайте.
- Отправьте письмо о прекращении и прекращении действия преступнику. Если вы не получили ответа на ваш вежливый запрос, пришло время вывести тяжелое юридическое оборудование. Благодаря Закону о защите авторских прав в цифровую эпоху вы имеете законное право требовать удаления принадлежащего вам контента (например, ваших личных фотографий и информации) со всех сайтов, где он был размещен без вашего ведома или согласия, а также с владельца сайта. или у оператора есть юридическое обязательство быстро и полностью удалить ваш контент, если вы выдвигаете такое требование.
Также рассмотрите возможность обращения в компанию, на которой размещен сайт-нарушитель. Хостинговые компании могут оказать дополнительное давление, угрожая приостановить или даже полностью удалить сайт. 
Как это предотвратить?
Zoon.ru — удобный выбор ресторанов, медицинских центров, спа-салонов, фитнес клубов и других услуг в Москве
Статьи, подборки и отзывы
Рестораны в Москва-Сити
Студия маникюра и педикюра в Сергиевом Посаде
Алла 4 марта в 19:40
Достоинства
Отличный маникюр, качественное покрытие. Мастер супер профессионал. Всегда подберёт удобное для вас время. Недостатки
Нет Комментарий
Когда предыдущий раз делала, проходила целый месяц,
Все отзывы
«АУФИ» — ваш навигатор в море финансов
Можно ли обучиться инвестиционной грамотности?
Медицинская статья
Как проявляются симптомы коронавируса: ????первые признаки
Коронавирусы – это большое семейство РНК-содержащих вирусов, которые поражают человека и некоторых животных. До 2002 года коронавирусы рассматривались, как неопасные инфекционные агенты, вызывающие заболевания верхних дыхательных путей.
В 2002 году была зафиксирована вспышка атипичной пневмонии, возбудителем которой стал коронавирус SARS-CoV. В 2012 году появился MERS-CoV – вирус ближневосточного респираторного синдрома.
И, наконец, в 2019 году вследствие спонтанной мутации появился коронавирус SARS-CoV-2 – возбудитель пандемии COVID-19.
Подробнее
КАК СТАТЬ ИНВЕСТОРОМ С «CMS GROUP»:
Инвестиционная магия с её разоблачением
GRIG
Елена Примак 4 марта в 19:03
Достоинства
В студии шикарная атмосфера: все аккуратно, чисто и со вкусом. Особенно порадовало, как меня встретили, показали где можно расположиться и предложили очень вкусный кофе! Администратор в ст
Все отзывы
Необычные рестораны и кафе в Москве
Медицинская статья
Меры профилактики коронавируса: ????памятка
Сегодня ученые во всем мире работают над созданием вакцины от COVID-19, но пока специфические меры профилактики коронавируса не разработаны. В связи с этим многие люди испытывают страх, потому что не знают, как защитить себя и своих близких от заражения. Памятка по профилактике коронавируса поможет вам снизить вероятность заболевания и предупредить распространение инфекции.
Подробнее
Современная стоматология для взрослых и детей
Центр функциональной стоматологии в Зеленограде
Ресторан «Бакинский домик» в Сокольниках
Уголок уютного Баку в Москве
Рестораны с лучшей пиццей в Москве
- Galki lab
- Алена Аленина 2 марта в 14:36
- Достоинства
Все просто супер, уже не первый раз у мастера Лауры, таких мастеров днем с огнём не найдёшь. Салон не большой, но очень атмосферный))) - Все отзывы
Ресторан Dream City на Краснопресненской
Там, где люди не скучают с первой же минуты
Медицинская статья
Чем лечить ???? коронавирус у человека? Есть ли лекарство?
COVID-19 – потенциально тяжелая вирусная инфекция, вызываемая РНК-содержащим коронавирусом SARS-CoV-2.
Заболевание протекает в легкой, среднетяжелой или тяжелой клинической формах, нередко осложняется пневмонией (воспалением легких), острой дыхательной недостаточностью, острым респираторным дистресс-синдромом (жизнеугрожающим состоянием, связанным с резким снижением уровня кислорода в тканях), ДВС-синдромом (патологическими нарушениями в свертывающей системе крови). Наиболее распространенные симптомы заболевания – высокая температура, сухой кашель, слабость.
Подробнее
Новый ресторан Harvey&Monica
Панорамный вид на летнюю Москву
Amore
Александра Лобанова 2 марта в 9:21
Достоинства
Аккуратно, воплощают в жизнь любые идеи Комментарий
Как всегда маникюр отличный! Не первый раз хожу к ним!
Все отзывы
Необычные бары в Москве
Сандлер
Мария 1 марта в 15:49
Достоинства
5 минут от метро, в центре Москвы. Раньше работала рядом, переехали. Не хочу менять салон, пробовала, но… Сейчас продолжаю сюда ездить. Девчонки, я ваша. Конечно всем советую! Качество,
Все отзывы
Империя Цвета — ваш комфортный путь к красоте
Мы умеем оказывать бьюти-Услуги на «отлично»!
«Эргон»: безопасность и качество – наши приоритеты
Автосервис «Эргон» на улице Академика Легостаева, 13
10 ресторанов с отличными шашлыками в Москве
Школа парикмахерского искусства Татьяны Бобковой
Дутка Альшад 28 февраля в 19:58
Достоинства
Учился в школе Татьяны Бобковой 6 месяцев, все очень круто, много практики, классный коллектив, короче все очень круто, всем советую учиться в школе Татьяны Бобковой! Недостатки
Их нет!
Все отзывы
Показать ещё
Авторское право в интернете: как заплатить 500 тысяч рублей за чужие картинки — Маркетинг на vc.ru
{«id»:268769,»gtm»:null}
Признавайтесь, вы хоть раз брали чужие картинки для своего сайта или соцсетей? Многие люди вообще не видят в этом ничего такого. “Подумаешь, взял картинку из Яндекса. Если её кто-то выложил в открытый доступ, значит, её можно использовать всем”. Но юристы с этим не согласятся.
Да, авторское право в России ещё не так сильно развито, и многие могут годами заниматься плагиатом и не нести за это никакой ответственности. Но если однажды они всё-таки попадутся, придётся заплатить немаленький штраф. В соответствии со статьёй 1301 Гражданского кодекса РФ, нарушение авторских прав наказывается штрафом от 10 тысяч рублей до 5 миллионов. Нехило, согласитесь?
Про нюансы авторского права полезно знать всем, кто работает в интернете. В статье я расскажу вам историю из реальной жизни, как владелец одного сайта заплатил за чужие картинки целых 500 тысяч рублей. А ещё поговорим о том, в каких случаях можно и нельзя использовать чужой контент, как не нарваться на штраф и что делать, если кто-то использует ваши материалы без разрешения.
Представьте: вы просыпаетесь утром, завариваете кофе, садитесь проверять рабочую почту и видите досудебную претензию за использование чужих картинок на вашем сайте. Именно так произошло с моим знакомым пару лет назад.
Тексты для статей на сайте писал копирайтер, а над картинками никто особо не заморачивался, и их просто брали из интернета.
В сети много статей про то, как сделать картинку “уникальной”: поменять цвета, отзеркалить изображение, вырезать из видео, поменять угол и т.д. Такими способами они и пользовались.
И вот однажды автор нескольких картинок наткнулся на его сайт и решил привлечь владельца к ответственности. Что он сделал?
● Пошёл к нотариусу и заверил скриншоты страниц сайта, на которых есть нарушения
● Для того чтобы доказать, что контент использовался в коммерческих целях, он совершил контрольную закупку. То есть связался с компанией и получил коммерческое предложение
● Составил письменную претензию и направил её владельцу сайта
● Обратился в суд, предоставив все заверенные скриншоты, доказательства своего авторства и коммерческой составляющей ресурса
А что сделал владелец сайта? Он, как и многие, не воспринял претензию всерьёз. В итоге дело дошло до суда, и он заплатил 500 тысяч рублей за всего три чужих картинки. И это он ещё легко отделался, если учитывать, что изначально сумма иска была 830 тысяч рублей.
Почему так много — спросите вы. Ведь обычно за одну картинку требуют минимальную сумму компенсации — 10 тысяч рублей. Если картинок несколько, то вы заплатите по 10 тысяч за каждую. Более крупные штрафы обычно платят, если автору нанесён большой ущерб. Например, кто-то скопировал не пару картинок, а целый онлайн-курс и успел заработать на его продаже.
Но тут был ещё один нюанс, который добавил пару сотен тысяч к сумме иска. У автора было оформлено лицензионное соглашение. А если вы берёте такие материалы, то оплачиваете штраф, который равен удвоенной сумме этого лицензионного соглашения.
То есть представьте: вы смотрите видео, в котором есть реклама, и автору заплатили за неё 300 тысяч рублей. В ролике предлагают заказать кофеварку, воспользоваться промокодом в автосервисе — да что угодно.
И вы решаете использовать небольшой кусочек (буквально 10 секунд) из этого видео на своём сайте. В вашем отрывке даже нет этой рекламной интеграции. И вот в один прекрасный день автор видео вас обнаруживает.
Давайте посчитаем, сколько вы заплатите: 300 тысяч + 300 тысяч + судебные издержки около 30 тысяч рублей. Итого: 630 тысяч рублей.
Дальше я расскажу, как в таких суровых условиях создавать качественный контент и как защитить свои авторские права.
Вся информация будет касаться только коммерческих ресурсов. Но коммерческим, по сути, является почти любой сайт: все, кто получает прибыль от рекламы, либо размещает контент для привлечения клиентов.
Некоторые люди думают, что если картинка или фотография оказалась в интернете, то сразу стала “общей”. Надеюсь, теперь вы понимаете, что это не так. Вот несколько советов, которые помогут создавать уникальный качественный контент и не нарушать при этом закон:
● Оформите подписку на сток. Например, мы пользуемся Depositphotos. Если оформлять годовую подписку, одно изображение будет стоить вам 0,22$. Да и сама подписка стоит не так уж и дорого.
Особенно по сравнению со штрафами, о которых вы теперь знаете. Накачайте себе 500-600 картинок и спите спокойно.
Тем более что на стоках можно найти не только изображения, но и музыку, и короткие видеоролики.
● Пользуйтесь бесплатными ресурсами. Иногда за материалы даже не нужно платить. Существуют и бесплатные стоки, которые работают по специальным лицензиям. Они позволяют бесплатно использовать контент всем желающим.
Например, бесплатные изображения можно найти на FindAPhoto. А некоторые начинающие музыканты разрешают использовать их материалы взамен на упоминание на вашем сайте.
Но с этим надо тоже быть внимательным: на некоторых ресурсах есть ограничение для использования в коммерческих целях.
● Обращайтесь к подрядчикам. Картинки можно заказать у дизайнера или иллюстратора, фотографии — у фотографа, а тексты у копирайтера. Да, это стоит денег. Но так вы точно будете уверены, что ваш контент уникальный.
● Отслеживайте работу фрилансеров и подрядчиков. Обычно в договоре с агентствами есть пункт, что заказчик сам должен предоставлять контент или оплачивать его создание. В других случаях стоит подробно обсудить этот момент в начале сотрудничества: что конкретно можно использовать и откуда это брать. Ведь если дело дойдёт до претензии или суда, отдуваться придётся владельцу сайта.
● Используйте цитирование. Если ваш ресурс не подразумевает коммерческой выгоды, вы вполне можете пользоваться цитированием.
Пункт о коммерческой выгоде очень важен, потому что если она всё-таки есть, то цитирование вам не поможет.
Закон разрешает использовать чужие материалы в информационных, научных, учебных или культурных целях. При цитировании обязательно нужно указать имя автора и источник.
● Открыто говорить о своём отношении к воровству контента. Это подойдёт тем, у кого есть блог или аккаунты в социальных сетях. Если вы уже поймали кого-то на использовании вашего контента без разрешения, открыто рассказывайте об этом аудитории. Это может отпугнуть потенциальных воришек, ведь они будут знать, что последствия неизбежны.
● Использовать знак копирайта — ©. Сам по себе он не имеет никакой юридической силы, но также может предупредить потенциальных нарушителей. Помимо самого значка к нему нужно добавить имя автора (или правообладателя) и дату первой публикации.
● Использовать водяной знак. Некоторые просто не захотят заморачиваться с тем, чтобы его убрать. В онлайн-лекциях даже можно делать плавающий знак, используя логин человека. То есть, если такие лекции будут распространять, автор сразу сможет вычислить, кто именно слил его курс.
● Мониторить обстановку. Периодически можно искать свой контент в интернете. Например, для этого можно использовать поиск по картинке.
Конечно, отстаивать свои права. Почти все подобные дела заканчиваются решением в пользу автора, поэтому бояться точно не стоит. Что именно нужно сделать? Можете воспользоваться инструкцией из истории, которую я рассказал:
● Делаете скриншоты нарушений и заверяете их у нотариуса
● Находите подтверждения коммерческой составляющей ресурса
● Составляете досудебную претензию
● Направляете её владельцу ресурса или аккаунта
Шаблон досудебной претензии можно легко найти в интернете. Или можете почитать статью 15.7 Закона “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”. Там подробно расписаны все основные пункты, которые должна содержать ваша претензия.
По закону, у нарушителя будет 24 часа, чтобы ответить. Если ответа нет или человек отказывается выполнять ваши условия, можно смело обращаться в суд.
Ещё один момент, о котором стоит знать — подтверждение авторства. Если дело дойдёт до суда, вам понадобится доказать, что именно вы написали этот текст, сделали фотографию или создали инфографику. Это можно сделать несколькими способами:
● Предоставить оригиналы. Например, фотографии на флешке из фотоаппарата или картинки, сохранённые на компьютере. Там будет видно дату создания файла
● Заверить своё произведение у нотариуса
● Воспользоваться специальными онлайн-сервисами для регистрации прав. Например, iReg, n’RIS или CopyTrust
● Использовать Яндекс.Вебмастер. С помощью специальной формы можно зафиксировать дату публикации материала. Но этот способ подходит только для текстов
● Обратиться в патентное бюро или общественные организации, которые занимаются защитой авторских прав (РСП, ВОИС и т.д.)
Вы можете долго нарушать авторские права и не нести никакой ответственности. Но это не значит, что вы никогда не попадётесь. Автор может специально выжидать более удобного момента: пока вы станете известными, крупными, накопите большую клиентскую базу или возьмёте крупный тендер.
Ничто не мешает ему подмечать ваши нарушения, делать скриншоты, заверять их у нотариуса и складывать себе в стол. А потом он дождётся и подаст на вас в суд. Со всеми этими скриншотами, контрольной закупкой и доказательством своего авторства. И с почти 100% вероятностью он выиграет.
А ещё сейчас появилось много юридических компаний, которые зарабатывают на таких делах. Целенаправленно выкупают права на контент у частных авторов или небольших компаний. А потом подают на нарушителей в суд и выигрывают очень большие деньги.
Раньше мы тоже думали, что авторское право развито только где-то на западе, но не в России. Но после истории, о которой я вам сегодня рассказал, мы из первых уст узнали, насколько больно может быть расплачиваться за чужой контент. Сейчас мы все иллюстрации заказываем у дизайнера, а обычные картинки покупаем на фотостоке.
Так что и вас вы призываем создавать уникальный контент, оформлять подписку на стоки и не брать чужого.
Если у вас тоже были подобные истории, делитесь ими в х. Думаю, это будет поучительно для всех.
ВС: публикация фотографии товара в интернете – это тоже недобросовестная конкуренция — новости Право.ру
Экономколлегия ВС объяснила, почему не поддержала Суд по интеллектуальным правам (СИП) в споре об использовании товарного знака на интернет-сайте без разрешения правообладателя.
По ее мнению, такие действия следует считать введением товара в гражданский оборот вне зависимости от наличия фактической продажи, а следовательно, можно говорить и о недобросовестной конкуренции.
Компания «Дион» заказала в 2008 году обществу «СибСпецПроект» изготовление электротехнических приборов, которые она реализовала через дилера «Легион». При этом последний размещал информацию о товаре у себя на сайте.
Там же до 2013 года размещались и фотографии приборов, маркированные товарным знаком «СибСпецПроекта» (овал с прорезью по диагонали, перечеркнутый прямой линией; свидетельство № 38 130 от 10 июня 2009 года).
Правообладатель пожаловался на размещение в антимонопольный орган, и ФАС признала «Легион» нарушившим п. 4 ст. 14 закона о защите конкуренции [Запрет на недобросовестную конкуренцию].
Антимонопольщики сочли, что нарушение выразилось в факте «введения в гражданский оборот на интернет-сайте без разрешения правообладателя продукции, маркированной обозначением, сходным до степени смешения с его товарным знаком».
«Легион» фотографии с сайта убрал, однако пошел оспаривать решение ФАС в суд (№ А67-4453/2014). Первые две инстанции в требованиях ему отказали, решив, что «Легион» и «СибСпецПроект» работают на одном рынке и являются конкурентами, а факт недобросовестной конкуренции доказан.
Довод же дилера о том, что на сайте в 2013 году он размещал фотографии товара, изготовленного на основании договора «Диона» с правообладателем от 2008 года, судьи отклонили.
Они сочли это заявление недоказанным, поскольку после 2011 года продукция общества «Дион» вообще не маркировалась товарным знаком «СибСпецПроекта».
Но к иным выводам пришел Суд по интеллектуальным правам (СИП). Он удовлетворил требования «Легиона», признав решение ФАС недействительным.
Как указали судьи, законодателем перечислены конкретные действия, при совершении которых лицо может быть признано допустившим факт недобросовестной конкуренции, а именно продажа, обмен или иное введение в оборот товара, что является элементами объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 14 закона о защите конкуренции.
Однако, рассудили они, никаких действий, связанных именно с продажей, обменом или иным введением в оборот, «Легион» не совершал. Приборы в фактическом ассортименте у него в 2013 году отсутствовали, а размещение на сайте их фотографий с предложением о продаже нельзя считать введением товара в гражданский оборот.
Все-таки «введение»
«СибСпецПроект» обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и экономическая коллегия рассмотрела этот вопрос. В итоге тройка ВС (Владимир Попов, Наталья Павлова и Марина Пронина) жалобу правообладателя удовлетворила, оставив в силе решение суда первой и апелляционной инстанций (см. «Размещение фотографии товара на сайте – это его введение в оборот, решил ВС»).
Таким образом решение ФАС судьи ВС признали законным, а свои мотивы объяснили в недавно опубликованном определении. По мнению экономколлегии, из ст.
14 Закона о защите конкуренции следует, что не только продажа и обмен товара, но и любое иное его введение в гражданский оборот с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности является недобросовестной конкуренцией. А под «иным введением» согласно подп.
1 п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ [Исключительное право на Товарный знак] нужно понимать и производство товара, и его предложение к продаже, и его демонстрацию на выставках и ярмарках, рассуждала «тройка».
При этом перечень исчерпывающим не является, а «продвижение товара и его реклама является неотъемлемой частью введения товара в гражданский оборот», конкретизируется также в определении.
Высказанные же на заседании в ВС доводы представитель «Легиона» о необходимости применить принцип исчерпания исключительного права «СибСпецПроекта», предусмотренного статьей 1487 ГК РФ, экономколлегия не поддержала.
В спорной ситуации заказчик «Дион» просто реализовал свое Право собственности на товар – в том числе путем его продвижения на сайте дилера, говорила тогда Юрист, а поведение «СибСпецПроекта» – это «классический пример злоупотребления исключительным правом на товарный знак».
Но судьи ВС согласились с нижестоящими инстанциями – нет доказательств того, что «Легион» предлагал к продаже в 2013 году именно приборы, полученные в рамках взаимоотношений «СибСпецПроекта» и компании «Дион».
Павел Катков, старший партнер юридической компании «Катков и партнеры», обоснованность признания размещения фотографии товара его введением в гражданский оборот оценивает неоднозначно.
По его мнению, вопрос о том, можно ли ставить знак равенства между предложением к продаже и самой продажей, спорный, так как необходимо учитывать положение п. 2 ст. 455 ГК РФ.
Согласно этой норме, Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем.
«Иными словами, закон позволяет куплю-продажу будущей вещи, – объясняет юрист. – А из этого вытекает, что лицо могло предложить товар к продаже, после чего легально приобрести его и реализовать сделку купли-продажи».
Уже само по себе несанкционированное предложение к продаже способно ущемить интересы правообладателя и, следовательно, должно быть квалифицировано как нарушение, считает Павел Ариевич, советник DLA Piper, специализирующийся в сфере интеллектуальной собственности.
«Безусловно, в каждом конкретном случае необходимо анализировать, есть ли исчерпание прав (то есть размещает ли дилер на сайте фотографии товара, который он законно приобрел и распространяет), – дополняет он.
– И если этого нет (как, предположительно, произошло в деле «Легиона»), то, скорее всего, уместно говорить о нарушении прав на товарный знак или недобросовестной конкуренции».