Верховный суд разъяснил, когда водитель может не сообщать никому об аварии, уехать с места происшествия и его при этом не привлекут к ответственности за оставление места ДТП.
Итак, некто Аксенов не справился с управлением, в результате чего его автомобиль получил незначительные повреждения. Убедившись, что он может ехать дальше, Аксенов уехал.
Однако в этот же день на него возбудили административное дело по факту того, что он скрылся с места происшествия. Откуда сотрудники ГИБДД узнали про аварию, в материалах дела не поясняется. Согласно протоколу, в нарушение требований пункта 2.
5 Правил дорожного движения Аксенов оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Будут ли штрафовать водителей за установку дополнительных динамиков
Мировой суд признал его виновным и лишил прав на один год. Районный, городской, а затем и Седьмой кассационный суды оставили это решение в силе. Но Верховный суд с этим не согласился.
Он напомнил, что согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 2.6 водитель обязан дожидаться сотрудников ГИБДД на месте происшествия, если в ДТП пострадали люди. Если пострадавшего необходимо доставить в больницу, то водитель может это сделать, но потом вернуться на место происшествия. В этой аварии люди не пострадали.
Правовые аспекты управления авто эксперты «РГ» разбирают в рубрике «Юрконсультация»
Пункт 2.6.1 Правил гласит, что когда в ДТП вред причинен только имуществу, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место происшествия, если в соответствии с законодательством об ОСАГО оформление документов о ДТП может осуществляться без сотрудников полиции.
Исходя из этих положений, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу и возможности оформления аварии по Европротоколу.
Разработаны новые программы подготовки водителей
Как видно из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, в результате этой аварии вред причинен только автомобилю самого Аксенова. Пострадавших в этом происшествии нет, имущественного вреда другим лицам не причинено.
- Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу самого Аксенова императивная обязанность оставаться на месте происшествия и сообщать о случившемся в полицию у него отсутствовала, указал Верховный суд.
- Оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу
- На этом основании ВС решил постановления нижестоящих судов отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Надо сказать, что это не первое такое решение Верховного суда. Практика отмены лишения прав из-за аварий, в которых никому не причинен ущерб, довольно обширна. Достаточно давно этой практике следуют и кассационные суды.
Так, недавно в обзоре своей судебной практики Первый кассационный суд привел дело одного водителя, которого нижестоящие суды лишили прав за то, что он якобы скрылся с места происшествия. Тогда водитель не справился с управлением, вылетел на встречную обочину, а затем и вовсе слетел в кювет. Машина остановилась,только врезавшись в дерево.
Страховщики составили новый рейтинг самых угоняемых машин
Убедившись, что никто не пострадал, кроме него самого, водитель отправился домой. Он собирался потом найти эвакуатор и вывезти машину. ГИБДД вызывать не стал, потому что, кроме него, никаких других участников ДТП не было.
Однако проезжавшие мимо сотрудники ДПС увидели брошенную побитую машину и оформили протокол, указав в нем, что водитель не выполнил требований Правил дорожного движения в связи с ДТП. А именно, скрылся с места происшествия.
Тогда Первый кассационный суд разъяснил, что в соответствии с Законом «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения «дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».
Само по себе соприкосновение машин между собой без наступления последствий не может квалифицироваться как дорожно-транспортное происшествие
Но в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что в результате происшедшего наступили последствия, указанные в Правилах. А значит, выводы о виновности водителя не подтверждены доказательствами. Поэтому решения нижестоящих судов были отменены, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью нарушения.
То есть, если в происшествии пострадал только автомобиль неудачливого водителя и нет ущерба третьим лицам, то и дорожно-транспортного происшествия нет.
Следовательно, водитель может, не дожидаясь ГИБДД, отправляться на все четыре стороны. Но если бы дерево, в которое врезалась машина, кому-нибудь принадлежало, то факт ДТП был бы.
И его уже надо было бы оформлять по всем правилам, с выплатой возмещения ущерба тому, кому это дерево принадлежит.
Еще более интересное заключение сделал председатель суда Ненецкого автономного округа. В том деле даже фигурировал второй участник аварии. Само происшествие произошло на парковке. Некая гражданка Медведева выезжала с нее задним ходом. Когда она собралась уже уезжать, то услышала звуковой сигнал.
К ней подошел мужчина и сказал, что она задела другую машину. Дама осмотрела обе машины, повреждений не увидела и уехала. Однако бдительный Гражданин сообщил об инциденте в ГИБДД, а также хозяину задетой машины. В итоге в гости к Медведевой пожаловали сотрудники ГИБДД, а позже мировой суд лишил ее прав.
Это решение поддержал районный и городской суды.
Дело дошло до председателя суда Ненецкого автономного округа. И он указал, что само по себе взаимодействие, соприкосновение машин между собой без наступления последствий не может квалифицироваться как дорожно-транспортное происшествие и на водителя не могут быть возложены обязанности, предусмотренные Правилами при ДТП.
В протоколе о нарушении никаких повреждений автомобилей не зафиксировано. Из справки о ДТП было видно, что повреждения на машинах есть.
Но ни ГИБДД, ни мировым судьей время и механизм образования этих повреждений не выяснялся: образовались ли они в результате наезда или были на транспортных средствах до наезда.
Медведева отрицает наличие повреждений на ее автомобиле. Владелец второй машины никаких материальных претензий не предъявлял.
Автотехническая Экспертиза на предмет наличия соотносимых между собой повреждений машин не проводилась, что не позволяет сделать однозначный вывод об имевшем место дорожно-транспортном происшествии с участием этих машин.
Собранных доказательств недостаточно для того, чтобы вменить Медведевой оставление места ДТП.
А поэтому председатель суда Ненецкого автономного округа отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью.
В общем, чтобы обвинить водителя в том, что он скрылся с места ДТП, надо еще доказать, что дорожно-транспортное происшествие было. А для этого необходимо несколько условий. Либо в результате ДТП должны были пострадать люди, либо другим гражданам должен был быть причинен ущерб.
Причем если ущерб причинен автомобилю, то необходимо также доказать, что он причинен именно в результате взаимодействия машины пострадавшего и обвиняемого. Интересно, что такой судебной практике более двух лет.
Однако до сих пор некоторые судьи только на основании протокола, составленного не очень продвинутыми в юридических тонкостях сотрудниками ГИБДД, продолжают лишать прав водителей якобы за оставление места ДТП, которого по факту не было.
- Между тем
- Количество ДТП с участием электросамокатов в России за семь месяцев этого года возросло на 66 процентов, а число погибших в них выросло в четыре раза.
- Всего на дорогах произошло почти 270 таких аварий, жертвами которых стали восемь человек, еще 275 пострадали, сообщает ТАСС со ссылкой на ответ пресс-центра МВД на запрос агентства.
Так, с января по июль 2021 года в России произошло 266 ДТП с участием электросамокатов, в то время как годом ранее их количество не превысило 160. Почти в два раза увеличилось число таких происшествий с детьми — с 21 до 38.
«Людей жалко»: Мантуров оценил возможность появления электросамоката Aurus
По данным МВД, в ДТП с электросамокатами в 2021 году погибли восемь человек, в том числе один ребенок, пострадали 275, 39 из них дети. Число погибших увеличилось в четыре раза (с двух до восьми), а число пострадавших выросло почти на 70 процентов (с 164 до 275) по сравнению с таким же периодом прошлого года.
Лидером по количеству ДТП с электросамокатами стал Санкт-Петербург, где зафиксировано 58 таких происшествий. На втором месте Москва с 55 ДТП. Далее идут Краснодарский край с 21 случаем, Татарстан с 12 и Подмосковье, где зафиксировано 11 таких происшествий.
Надо сказать, что эта статистика включает в себя только столкновения между машинами и электросамокатами. Если электросамокатчик наехал на пешехода и тот получил ранения или погиб, то ДТП это считаться не будет. Столкнулись два пешехода. В статистику МВД такие случаи не попадают.
В МВД напомнили, что статус средств индивидуальной мобильности, к которым относятся электросамокаты, все еще не определен, разработкой соответствующего проекта постановления правительства занимается минтранс.
Минтранс уже вносил свои предложения по изменению правил дорожного движения, в которых учитывались бы и электросамокаты, а также прочие гироскутеры. Их предлагалось назвать средствами индивидуальной мобильности — СИМ — и разрешить им двигаться по тротуарам со скоростью 20 км/ч. Причем под эти СИМ предлагалось подвести в том числе роликовые коньки и скейтборды.
Однако этот проект получил отрицательный отзыв от Аналитического центра при правительстве.
На жителя Ростова завели дело за пьяное вождение электросамоката
Теперь минтранс подготовил новый проект и внес его снова на рассмотрение в Аналитический центр. В нем уже никаких роликов и скетбордов.
Но при этом предлагается разрешить движение электросамокатов не тяжелее 35 кг по тротуарам со скоростью не более 25 км/ч. По всей видимости, ведомству, отвечающему за транспорт, пешеходов совсем не жалко.
Представьте себе столкновение с ребенком 100 килограммового мужика на 35 килограммовом электросамокате на скорости 25 км/ч.
Совершенно непонятно, откуда взялся именно такой вес, если большинство подобной техники весит 15 кг. Почему вдруг скорость выросла с 20, что уже в четыре раза больше пешеходной, до 25 км/ч?
Но теперь у этих поправок возникла и еще одна сложность. Согласно постановлению правительства менять правила можно только целиком. Поэтому в своих поправках минтранс предлагает сделать исключение из этой нормы для правил дорожного движения. Но есть подозрения, что эксперты Аналитического центра на это не пойдут. А значит, поправки вновь получат отрицательное заключение.
Зачем полицейские США прикасаются к машине нарушителя рукой сразу после остановки
По объективным причинам, Америка – это не самая безопасная страна для полицейских. Ношение оружия накладывает определенную специфику на то, что и как здесь делают местные блюстители закона. Некоторые «приемы» используют лишь здешние правоохранители. Одним из таких является прикосновение ладонью к автомобилю, сразу после остановки. Делают это полицейские вовсе не от того, что их хочется погладить холодный металл. Более того – это ни какая-то традиция, а прописанная в полицейском уставе тонкость службы.
Зачем же американские дорожные полицейские касаются ладонью фары или кузова автомобиля? По словам консультантов 2Drive.ru, делают они это для того, чтобы оставить на машине свои отпечатки пальцев.
Это обязательно условие при остановке машины с нарушителем или подозреваемым.
Данное действие полицейские должны выполнять машинально, так же как держать руку на кобуре в момент приближения к водителю или оставлять свою машину только на определенном расстоянии.
Отпечатки страж закона обязан оставить на тот случай, если простая проверка перерастет в что-то большее. В будущем такие следы могут помочь следствию. Они будут являться свидетельством того, что конкретный полицейский останавливал конкретную машину.
На самом деле сейчас, полицейским делать это уже не обязательно, ведь на них самих, и на автомобилях есть видеоаппаратура регистрирующая все происходящее. Тем не менее, по наставлению ветеранов, каждое новое поколение сотрудников продолжает это делать. На всякий случай.
Примечание 2Drive.ru: увидеть касание можно в видео на с 4 минуты 20 секунды записи
10 детективных загадок: сможете ли вы их всех разгадать?
Невероятные факты
Любите ли вы загадки и детективы? Тогда эти головоломки для вас.
Нужно обладать хорошей смекалкой, чтобы разгадать эти криминальные загадки.
Сможете ли вы найти убийцу или поймать преступника?
12 загадок и головоломок, которые могут решить только очень умные люди
Проверьте себя, как быстро вы сможете раскрыть эти преступления.
Ответы вы найдете в самом конце статьи.
Загадки про убийства
- 1. Чай со льдом
- © Joshua Resnick
- 10 криминальных загадок для настоящего Шерлока: Справитесь?
Две девушки обедали. Обе заказали чай со льдом.
Одна девушка выпила чай очень быстро и смогла выпить 5 чашек за время, которое потребовалось другой, чтобы выпить только одну чашку.
Девушка, которая выпила одну чашку, умерла, а другая выжила. Все напитки были отравлены.
Как смогла выжить девушка, которая выпила больше всего чая?
Ответ 1
2.Кассета
© double double/Getty Images Pro
Мужчина был найден мертвым с кассетным магнитофоном в одной руке и пистолетом в другой. Когда прибыла полиция, они сразу же нажали кнопку проигрывания кассеты.
На записи они услышали: «Мне незачем больше жить. Я так больше не могу» и затем звук выстрела.
Прослушав кассету, полиция знала, что это было не самоубийство, а убийство. Как они узнали?
Ответ 2
3. Богачи
© LightFieldStudios/Getty Images
Мужчину нашли убитым в воскресенье утром. Его жена позвонила в полицию, которая допросила жену и всех, кто был в доме.
Они дали следующие алиби: жена говорит, что она спала, дворецкий убирал в чулане, садовник собирал овощи, служанка получала почту, а повар готовил завтрак.
Полиция тут же арестовала убийцу. Как узнала полиция, и кто является убийцей?
Ответ 3
4. Мешковатый костюм
© Peshkova/Getty Images Pro
На улице Фримонт произошло преступление. Главным подозреваемым является мужчина по имени Шон Бейкер.
Известно, что мужчина шел по дороге, когда ему вдруг выстрелили в живот. У подозреваемого каштановые волосы, голубые глаза и он был в мешковатом костюме от Армани, таком же, как у Шона Бэйкера. Шона попросили рассказать историю с начала.
«Итак, — рассказал Шон. «Я просто гулял в парке, когда увидел этого мужчину, проходящего по дороге. Внезапно, позади него появился парень и выстрелил в него. Я побежал домой как можно быстрее».
Полиция попросила его описать убийцу. «У него были рыжие усы, рыжие волосы и мешковатый костюм от Армани».
«Я думаю, что этот человек лжет», — сказал полицейский. Как он узнал?
Ответ 4
Криминальные загадки
5. Машина, нож и жена
© stevanovicigor/Getty Images Pro
Мужчина убил ножом свою жену в машине. Рядом никого не было, чтобы увидеть это.
Он выкинул ее из машины, удостоверившись что не оставил на ее теле отпечатков пальцев. Затем он выкинул нож со скалы в овраг, где его никто не найдет и ушел домой.
Через час полиция позвонила ему и сказала, что его жена была убита, и ему нужно немедленно явиться на место преступления.
Как только он прибыл, его тут же арестовали. Как они узнали, что произошло?
Самые ужасные серийные убийцы 20 века
Ответ 5
6. Монетка
© Velavan1990/Getty Images
Мертвое тело было найдено внизу у многоэтажного дома. Увидев положение тела, стало ясно, что человек спрыгнул с одного из этажей, совершив самоубийство. Для расследования дела вызвали детектива.
Он подошел к первому этажу и зашел в комнату, которая располагалась в направлении, где было найдено тело.
Он открыл окно и бросил монетку вниз. Затем он пошел на второй этаж и повторил то же самое. Он делал это, пока не дошел до последнего этажа.
Затем он спустился вниз и сообщил, что это убийство, а не самоубийство. Как он пришел к такому выводу?
Ответ 6
7. Похороны
© Urilux/Getty Images Pro
Дочь была на похоронах матери, когда она встретила мужчину.
Мужчина ей понравился и она хотела с ним познакомиться. Пока она гуляла, она поняла, что не узнала ни имя, ни номер телефона мужчины.
Позже, когда она вернулась, чтобы найти его, но он уже ушел.
Через неделю она убила своего старшего брата, чтобы найти мужчину. Почему?
Ответ 7
8. Жизнь в коттедже
© Hemera Technologies/Photo Images
Богатый мужчина живет один в небольшом коттедже. Так как он частично нетрудоспособен, ему все привозят в коттедж.
Почтальон принес ему письмо в четверг, когда заметил, что дверь была приоткрыта. Через щель он увидел тело мужчины, лежащее в высохшей крови. Прибыла полиция и осмотрела место.
На пороге было две бутылки с теплым молоком, газета за понедельник, каталог, листовки и непрочитанная почта.
Полиция заподозрила умышленное убийство. Кого они подозревают и почему?
Ответ 8
9. Суд
© DAPA Images
Мужчину обвинили в убийстве жены, но ее тело не нашли. В суде его адвокат заявляет, что она просто пропала, и войдет в зал суда через 30 секунд.
Мужчина смотрит на суд присяжных, в то время как они смотрят на дверь, ожидая, когда она войдет.
Через минуту адвокат говорит: «Если бы вы были на 100 % правы в том, что он убил свою жену, вы бы не смотрели на дверь».
Почему присяжные все равно вынесли обвинительный приговор?
Ответ 9
10. Убийство в машине
© hellron/Getty Images Pro
Мужчину застрелили в машине.
На его одежде нет следов пороха, что указывает на то, что стрелявший не был в машине.
Все окна и двери закрыты, и в машине нет отверстий от пуль. Как его убили?
Ответ 10
Ответы:
1. Яд был во льду.
2. Если мужчина застрелил себя, пока делал запись на кассету, как он перемотал кассету?
3. По воскресеньям нет почты.
4. Как мог убийца выстрелить ему в живот, если он подошел сзади мужчины?
5. Он не спросил у полицейских, где было место преступления, и поэтому они знали, что он убил свою жену.
6. Ни одно окно не было открыто. Если человек выпрыгнул, кто закрыл окно?
7. Чтобы мужчина мог снова прийти на похороны.
8. Полиция подозревает человека, разносящего газеты. Отсутствие газет за вторник и среду указывает на то, что он знал, что никого не будет, чтобы прочесть их.
9. Он смотрел на присяжных, а не на дверь, так как знал, что она не появится.
10. Мужчина находился в кабриолете. Верх машины закрыли после того , как мужчину застрелили.
Автоюрист пояснил, как грамотно действовать если сидел в авто, никуда не ехал, подошёл инспектор ДПС и потребовал документы
Буквально два месяца назад к нашему коллеге обратился водитель с просьбой помочь ему обжаловать постановление, которое выписал ему инспектор ДПС за то, что у водителя не было при себе страхового полиса. Хоть и Штраф невелик (800 рублей часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ) гражданин был намерен его обжаловать принципиально. Как пояснил водитель он сидел в автомобиле, никуда не ехал, двигатель у него был заглушен в этот момент к нему подошёл инспектор ДПС и потребовал документы. На что водитель был возмущен и сначала не предъявил их, пояснив, что он никуда не ехал и т.п. Инспектор ДПС надавил, пригрозил оформить водителя за неповиновение, отправить на сутки, после чего водитель предъявил документы, но полис ОСАГО у него был просроченный за это и выписали водителю штраф в 800 рублей. Потратил водитель на все эти разбирательства водитель около часа, в итоге получил штраф и потерянное время. В конце гаишник сказал водителю «надо было давать документы нормально штрафа бы не было». Наш коллега написал жалобу в суд, но суд оставил постановление без изменения.
Естественно согласно ПДД РФ в обязанностью водителя (пункт 2.1.1 ПДД РФ) является передача полицейскому документов (водительское удостоверение, полис ОСАГО и т.д). Но если разобраться, то согласно пункту 1.2 ПДД РФ, водитель это лицо управляющие каким либо транспортом.
Так как в момент, когда гаишник подошёл к автомобилю, тот уже стоял давно, следовательно логично гражданин находящийся в автомобиле не является водителем. А это значит, что пункт 2.1.1 ПДД на него не распространяется.
На основании этого инспектору ДПС можно отказать в передачи вышеуказанного пакета документов, причем какой либо ответственности за отказ нет.
Но есть другой аспект данного вопроса, в любом случае отказ инспектору ДПС послужит для него как лишний повод докопаться. Инспектор ДПС найдёт повод в любом случае проверить хотя бы документ удостоверяющий личность (ориентировка и т.п.), кстати если его нет с собой гражданин обязан назвать свои ФИО, дату рождения.
Как правило, такие проверки документов у неподвижных автомобилей занимают очень мало времени, поэтому иногда лучше предъявить документы гаишнику нежели спорить с ним долго.
Мы как автоюристы в таких случаях советуем не идти на конфликт с полицейским, так как скорее всего он подошёл не просто так, а если будет явное нарушение (например под запрещающим знаком) инспектор ДПС всё равно выпишет штраф, не предъявление документов просто оттянет на это время.
Спасибо за внимание!
Сотрудники ДПС подъехали, когда я уже отошел от машины
Вопрос: Здравствуйте, возникла такая ситуация: выпил бутылочку пива в машине, после переставил машину на свободное место парковки, закрыл автомобиль, отошел от него на метров 5-10, после чего подъехали сотрудники ДПС и начали угрожать, что если не отдам им документы и ключи от своего автомобиля, то они устроят мне проблемы.
Я в страхе отдал ключи и документы, они оформили протокол, что поймали меня, хотя когда они подъехали, я был уже не рядом с автомобилем. На медицинское освидетельствование меня не возили, только подул в прибор, где показало 145 промиль. Изъяли права и после чего подошел Свидетель расписался.
Дали времянку на 2 месяца, что мне сейчас делать? Подтверждения к моим словам нету и когда я начал звонить родителям, сотрудники ДПС начали мне угрожать: никому не звони, иначе у тебя будут проблемы: машину отправят на штраф стоянку, тебя закроем на 15 суток, если сделаешь всё как мы сказали, машину сразу заберёшь, сотрудники ДПС были из соседнего города в 45 км который находится около нас! Жду вашего ответа, права очень нужны, поскольку езжу на работу на машине. Заранее спасибо!Ответ: Добрый день! Поскольку подтвердить Ваши слова об угрозах и неправомерном поведении сотрудников ГИБДД Вы никак не можете, то и ссылаться на это смысла не имеет, Вы только судью разозлите неподтверждаемыми доводами. Основываться нужно на доказуемых фактах. Из изложенной Вами фактуры я могу сделать следующие выводы о допущенных сотрудниками ГИБДД нарушениях, которые можно доказать в суде.
Во-первых, допущены нарушения порядка привлечения понятых. По закону, все процессуальные действия по применению мер обеспечения административного производства производятся только в присутствии двух понятых.
В Вашем случае понятые должны были присутствовать при отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. С Ваших слов, понятой был только один и при проведении процессуальных действий он фактически не участвовал.
Соответственно, в суде необходимо заявить письменное ходатайство о вызове и допросе понятых и подробно допросить их об обстоятельствах подписания ими протоколов.
Во-вторых, необходимо проверить, имели ли право сотрудники ГИБДД из соседнего города работать в Вашем. Для этого нужно ходатайствовать перед судом о направлении в ГИБДД запроса о месте их дислокации в день оформления материала.
В-третьих, Вам необходимо уточнить, какое количество алкоголя показал прибор. Вы указываете «145 промиль», однако это смертельная доза алкоголя, невозможная к употреблению в принципе. Кроме того, в промилле измерения не проводят уже много лет.
Предполагаю, что в реальности показания прибора составляли 0,145 мг/л. В настоящее время это количество алкоголя подпадает под погрешность прибора и дело подлежит прекращению.
Если же показания составляли 1,45 мг/л, то прекратить дело по этому основанию не удастся.
С уважением, автоюристы компании «Лишению – нет!».
Логические задачки, которые задают на собеседованиях в IT-компаних (фото + текст)
Что спрашивают в Apple1. Задача на логику. Шелдон Купер (тот самый гениальный физик из популярного сериала) дошел в игровом квесте в погоне за сокровищами до последнего рубежа. Перед ним — две двери, одна ведет к сокровищу, вторая — к смертельно опасному лабиринту.
У каждой двери стоит стражник, каждый из них знает, какая дверь ведет к сокровищу. Один из стражников никогда не врет, другой — врет всегда. Шелдон не знает, кто из них врун, а кто нет. Прежде чем выбрать дверь, задать можно только один Вопрос и только одному стражнику.
Вопрос: Что спросить Шелдону у стражника, чтобы попасть к сокровищу?
Ответ: Можно спросить любого, при этом задать Вопрос так: «Какая дверь, по мнению другого стражника, правильная?». Если он спросит у правдивого, то получит данные о том, какая дверь ведет к лабиринту, ведь врущий стражник всегда врет. Если же он спросит у врущего стражника, опять же, узнает, какая дверь ведет к лабиринту, ведь тот соврет о двери, на которую укажет правдивый стражник.
2. Землю захватили инопланетяне. Они планируют уничтожить всю планету, но решили дать человечеству шанс. Они выбрали десяток самых умных людей и поместили их в абсолютно темную комнату, посадив в ряд, один за другим. На каждого из людей надели по шляпе, шляпы всего двух цветов — розовые и зеленые. После того, как все шляпы оказываются на головах, свет включается.Инопланетянин начинает с последнего человека в ряду и спрашивает о том, какого цвета шляпа у него на голове. Других слов, кроме цвета шляпы, произносить нельзя. Отмалчиваться — тоже. Если он отвечает верно, остается в живых, ошибается — его убивают.Нельзя посмотреть, какого цвета ваша шляпа, но можно договориться о некоем принципе, по которому отвечать всем. Расположение шляп — случайное, комбинации могут быть любыми, вам видны все шляпы, которые расположены перед вами.
Вопрос: Что нужно отвечать, чтобы выжило как можно больше людей?
Ответ: Первый отвечающий считает количество зеленых шляп перед собой, если это нечетное число, он называет «зеленый», если четное — «розовый».
Следующий, видя количество и цвет шляп перед собой, может таким образом вычислить, какого цвета шляпа у него на голове (к примеру, если зеленых все еще нечетное количество, то очевидно, что на нем — розовая), и так далее.
Таким образом гарантированно выживают 9 из 10, а у первого отвечавшего шанс 1 к 1.
Что спрашивают в Adobe3. У вас 50 мотоциклов, с заполненным топливом баком, которого хватает на 100 км езды.
Вопрос: Используя эти 50 мотоциклов, как далеко вы сможете заехать (учитывая, что изначально они находятся в условно одной точке пространства)?
Ответ: Самый простой Ответ: завести их все одновременно и проехать 100 км. Но есть и другое решение. Сначала переместите все мотоциклы на 50 км. Затем, перелейте топливо из половины мотоциклов в другую половину.
У вас таким образом — 25 мотоциклов с полным баком. Проедите еще 50 км и повторите процедуру. Так можно забраться на 350 км (не учитывая того топлива, которое останется от «лишнего» мотоцикла при разделе 25 надвое).
Что спрашивают в Microsoft4. У вас бесконечный запас воды и два ведра — на 5 литров и 3 литра.
Вопрос: Как вы отмерите 4 литра?
Ответ: Наполните водой пятилитровое ведро и вылейте часть воды в трехлитровое. У вас сейчас 3 литра в маленьком ведре и 2 — в большом. Опустошите маленькое ведро и перелейте туда оставшиеся 2 литра из большого. Снова наполните большое ведро и перелейте из него воду в малое. Там уже есть 2 литра воды, так что долить придется литр, а в большом останется 4 литра.
5. У вас два отрезка веревки. Каждый таков, что если поджечь его с одного конца, он будет гореть ровно 60 минут.
Вопрос: Имея только коробку спичек, как отмерить с помощью двух отрезков такой веревки 45 минут (рвать веревки нельзя)?
Ответ: Один из отрезков поджигается с двух концов, одновременно с этим поджигается второй отрезок, но с одного конца. Когда первый отрезок догорит полностью, пройдет 30 минут, от первого также останется 30-минутный отрезок. Поджигая его с двух концов, получим 15 минут.
Американская подлодка оставила в России сверхсекретное оборудование
Редчайшее событие прямо сейчас обсуждает Военно-морской флот – американская атомная подлодка не только вплотную подошла к противолодочной эскадре России, но даже зашла в российские территориальные воды. Почему для подобной провокации требовалось личное разрешение президента США и какое сверхсекретное оборудование оставила эта подлодка в российских водах?
Несколько дней назад отряд боевых кораблей Тихоокеанского флота в составе «Шапошникова» и нескольких корветов прошел проливом Лаперуза на восток, в сторону Курильской гряды, для выполнения учений. Учения эти проходят по всем флотам. Главные события проходят в Атлантике, Средиземном и Черном морях, а Тихий океан до последнего времени оставался в тени.
Пока в эти учения не вмешались ВМС США. Вот что официально сообщает о происшедшем Минобороны России:
«12 февраля 2022 года в 10.
40 в районе проведения учения сил Тихоокеанского флота в территориальных водах Российской Федерации в районе острова Уруп Курильской гряды была обнаружена подводная лодка ВМС США типа «Вирджиния».
В связи с нарушением подводной лодкой ВМС США государственной границы Российской Федерации в Минобороны России вызван атташе по вопросам обороны при посольстве США в Москве.
В режиме звукоподводной связи экипажу иностранной подводной лодки на русском и английском языках было передано сообщение: «Вы находитесь в территориальных водах России. Всплыть немедленно!».
Экипажем американской подводной лодки требование российской стороны было проигнорировано.
В соответствии с руководящими документами по защите государственной границы Российской Федерации в подводной среде экипажем фрегата ТОФ «Маршал Шапошников» были применены соответствующие средства.
Американская подводная лодка использовала самоходный имитатор для раздвоения цели на средствах радиолокационного и акустического контроля и с максимальной скоростью покинула территориальные воды Российской Федерации».
Прежде всего, случайной такая встреча быть не могла. Сейчас на всем Тихоокеанском флоте ВМФ РФ вместе с корветами осталось восемь боевых кораблей, способных действовать в Дальней морской зоне.
Два ушли в Средиземку, осталось шесть: фрегат «Маршал Шапошников», БПК «Адмирал Пантелеев» и четыре корвета. Все они участвуют в учениях. Явным образом неизвестная пока «Вирджиния» за ними шпионила. Это обычная американская практика, ничего нового в этом нет.
США, разумеется, уверяют, что «Вирджиния» не входила в российские территориальные воды. Однако было бы странно доверять этому опровержению.
Но как отряд ВМФ России обнаружил «Вирджинию»? В первых сообщениях МО об этом ничего не было. Однако сообщалось, что использовалась звукоподводная связь и «соответствующие средства».
А «соответствующие средства», которые используют в таких случаях для так называемого предупредительного бомбометания – это чаще всего реактивные глубинные бомбы (РБУ).
Решение о предупредительном бомбометании командующий Тихоокеанским флотом может принять самостоятельно.
Но применение звукоподводной связи и РБУ означает, что лодка находилась буквально на «пистолетной» дистанции – в считанных километрах от наших кораблей. На дистанции, во много раз меньшей, чем нужно этой американской подводной лодке для обнаружения нашего корабля и пуска по нему торпед.
Может быть, лодку издалека обнаружили наши корветы своими буксируемыми гидроакустическими станциями? Но тогда «Шапошникову» для применения РБУ пришлось бы гнаться за лодкой, чтобы попробовать связаться с ней и потом обстрелять.
А это американцы услышали бы. Вряд ли они стали бы ждать «хозяев» в чужих территориальных водах. То же самое можно сказать о возможности обнаружения подлодки мощным гидроакустическим комплексом «Полином», которым оснащен «Шапошников».
Спустя сутки ТАСС со ссылкой на анонимный источник сделало уточнение: «Американская лодка типа Virginia была обнаружена самолетами Ил-38 морской авиации и одной из лодок Тихоокеанского флота в ходе учений по поиску и уничтожению субмарин условного противника в районах их возможного развертывания», – сказал он.
По словам собеседника агентства, координаты субмарины были переданы отряду боевых кораблей во главе с фрегатом ТОФ «Маршал Шапошников».
После чего российский многоцелевой корабль выполнил все необходимые действия для защиты государственной границы РФ.
Он отметил, что американская субмарина имела объективные преимущества в обнаружении российского надводного корабля, но оперативные действия противолодочных сил Тихоокеанского флота, по всей видимости, застали ее врасплох».
Этот рассказ выглядит как минимум странно. Дело в том, что «объективные преимущества» в дальности обнаружения надводных кораблей у подлодки огромны. И если бы наши корабли были бы наведены на подлодку авиацией или нашей подлодкой (вот она могла бы скрытно обнаружить американцев при некоторых условиях), то она успела бы обнаружить корабли и скрытно от них уйти. А этого не было.
Тогда остается единственное логическое объяснение – американцы намеренно подставились, дали себя обнаружить. Зачем?
Политическая подоплека
Существует мнение, имеющее серьезные основания, что со времен как минимум Рейгана (и до сих пор) для вторжения американской подводной лодки в иностранные территориальные воды нужна личная Санкция президента США.
Это, в общем, понятно – неудачный для американцев обстрел подлодки «хозяевами» территориальных вод, который приведет к гибели лодки или ее захвату в территориальных водах другого государства, создаст тяжелейший политический кризис, чреватый чем угодно.
И вот прямо сейчас, в условиях противостояния вокруг Украины, кризиса в отношениях между Россией и Западом, такое разрешение, судя по данному инциденту, получено. А затем этот факт намеренно демонстрируется ВМФ России. Не намек ли это на то, что Россия, сосредоточив свои силы на западе, ослабила свою оборону на востоке?
А кто-то там есть рядом такой, кого, возможно придется сдерживать? Конечно. Япония с интересом наблюдает, как значительная часть ВС РФ, в том числе с Дальнего Востока, отправилась на крупные учения к украинским границам.
И тут невозможно не вспомнить новость от 7 февраля. Слово снова ТАСС: «США поддерживают Японию по вопросу «северных территорий» (так в Японии называют южную часть Курильских островов) и признают суверенитет Японии над ними. Об этом в понедельник по случаю отмечаемого в Японии Дня северных территорий заявил посол США в Японии Рам Эмануэль».
На Уруп у Японии притязаний нет. Но, во-первых, он там рядом, а во-вторых, когда-то все Курилы были японскими.
Можно ли всё это рассматривать как намек на то, что, случись что, России создадут новый линию напряженности не только на западе, но и на другом конце страны – на востоке? А сам способ «обнаружения» – показаться в пяти-шести километрах – не стоит ли рассматривать как демонстрацию угрозы кораблями ВМФ РФ в случае реального конфликта?
Приманка
Еще одной важнейшей деталью этого инцидента является то, что «Вирджиния» использовала прибор гидроакустического противодействия – имитатор.
У американцев отличные средства противодействия. Но совершенство техники сыграло с США злую шутку – у них есть жесткие ограничения на применение своих новейших средств гидроакустического противодействия вне реально начавшейся войны. Отработавший свое самоходный прибор затонет и окажется на дне. Его можно потом поднять.
Если он затонул в российских территориальных водах, его поднимет ВМФ России. И тогда Россия узнает то, что для ВМС США очень критично – актуальные возможности американского флота по противодействию нашим торпедам и гидроакустическим комплексам.
Это совершенно секретная информация, имеющая для США – и России – большое значение.
Но «Вирджиния» данный прибор отстрелила. Значит, разрешение на применение было. Возможно, утечка этих секретов для США не так важна, как сам факт демонстрации того, что произошло.
Оргвыводы
Из всего изложенного можно сделать ряд выводов. Во-первых, отряд из шести противолодочных кораблей ВМФ РФ находился в зоне поражения американской подводной лодки – пока противник сам не выдал себя. Это тревожный звонок. И гидроакустический комплекс на корветах, и комплекс «Полином» на «Шапошникове» и «Пантелееве» позволяют такого не допускать.
Также для недопущения подобных вещей есть противолодочные вертолеты. Участвовавшие в учениях корабли могли нести до восьми вертолетов (по два на «Пантелееве» и «Шапошникове» и по одному на корветах). Даже если два из них были бы поисково-спасательными Ка-27ПС, то шестерка остальных – это достаточно много, чтобы не дать никакой подлодке подкрасться на «пистолетную» дистанцию.
Данный случай обязательно будет расследован – и наверняка будет сделано все, чтобы подобное больше не повторилось. В текущей, крайне нервной международной обстановке подпускать к нашим кораблям на 5-6 км подводные лодки, способные провести скрытную торпедную атаку минимум с 40 км – нельзя. И это не менее важно, чем выяснить мотивы действий американцев.
Синтаксический разбор предложения в тексте
Чтобы сделать синтаксический разбор предложений в тексте, введите текст в текстовое поле и нажмите кнопку разобрать.
Как программа делает разбор предложений? Программа разбивает весь текст по словам и предложениям, далее разбирает каждое слово по отдельности, выделяет морфологические признаки и начальную форму слова.
Оцените нашу программу ниже, оставляйте комментарии, мы обязательно ответим.
Морфологический разбор
- Показать все 9
- Глагол в личной форме 1
- Существительное 3
- Предлог 1
- Наречие 1
- Союз 1
- Инфинитив 1
- Прилагательное 1
- ГВставьте
- Разбор слова
- Вариант 1:
- Часть речи: Глагол в личной форме
- Начальная форма: ВСТАВИТЬ
- Все характеристики
- Стекст
- Разбор слова
- Вариант 1:
- Часть речи: Существительное
- Начальная форма: ТЕКСТ
- Все характеристики
- ПРЕДЛв
- Разбор слова
- Вариант 1:
- Часть речи: Предлог
- Начальная форма: В
- Споле
- Разбор слова
- Вариант 1:
- Часть речи: Существительное
- Начальная форма: ПОЛ
- Все характеристики
- Нвыше,
- Разбор слова
- Слово может быть разобрано в 4-х вариантах
- Вариант 1:
- Часть речи: Наречие
- Начальная форма: ВЫШЕ
- Вариант 2:
- Часть речи: Предлог
- Начальная форма: ВЫШЕ
- Вариант 3:
- Часть речи: Существительное
- Начальная форма: ВЫША
- Все характеристики
- Вариант 4:
- Часть речи: Прилагательное
- Начальная форма: ВЫСОКИЙ
- Все характеристики
- СОЮЗчтобы
- Разбор слова
- Слово может быть разобрано в 2-х вариантах
- Вариант 1:
- Часть речи: Союз
- Начальная форма: ЧТОБЫ
- Вариант 2:
- Часть речи: Частица
- Начальная форма: ЧТОБЫ
- ИНФИНИТИВвыполнить
- Разбор слова
- Вариант 1:
- Часть речи: Инфинитив
- Начальная форма: ВЫПОЛНИТЬ
- Все характеристики
- Псинтаксический
- Разбор слова
- Вариант 1:
- Часть речи: Прилагательное
- Начальная форма: синтаксический
- Все характеристики
- Сразбор.
- Разбор слова
- Вариант 1:
- Часть речи: Существительное
- Начальная форма: РАЗБОР
- Все характеристики
После того как вы нажмете кнопку «Разобрать», вы получите результат синтаксического разбора предложения. Сверху результата будет указано количество символов в тексте и количество слов.
Каждая часть речи подсвечивается отдельным цветом, если вы хотите отображать только определенные части речи в предложении, выберите в панели инструментов нужную вам часть.