Выплата морального вреда: на меня написали заявление в милицию о хищении более 100 тыс. рублей

Выплата морального вреда: на меня написали заявление в милицию о хищении более 100 тыс. рублей Максим Иванов Автор статьи Практикующий юрист с 1990 года

Кражей считается именно тайное хищение чужого имущества. Присвоение чужой собственности происходит тайно, если:

  • присутствующие рядом со злоумышленником лица не осознавали противоправных действий с его стороны;
  • уголовно наказуемое деяние совершено при лицах, от которых злоумышленник не ожидал противоправных действий (родные, близкие);
  • о хищении денежных средств не сообщено их владельцу или третьим лицам.

Обратите внимание!

Окончанием преступления считается факт завладения чужими деньгами. Никакого значения не имеет, успел ли злоумышленник воспользоваться украденным по своему усмотрению.

Выплата морального вреда: на меня написали заявление в милицию о хищении более 100 тыс. рублей

Денежные кражи многообразны, наиболее популярным преступлением является хищение денег из кармана, кошелька, сумки. Какова реакция на кражу у большинства граждан? Паника из-за незнания, что делать.

Мы рекомендуем не отчаиваться, охладить эмоции и вспомнить возможный момент совершения кражи.

Даже при совершении онлайн-покупок или расчетах банковскими картами никто не застрахован от мошеннических действий.

Куда обращаться, если украли деньги? В первую очередь, необходимо обратиться:

  • в правоохранительные органы – пишите заявление в полицию, не в прокуратуру, чтобы не терять время. Полиция обязана принимать от граждан заявления о любых преступлениях. Отказ от приема сообщения о преступлении заявитель вправе обжаловать в суд;
  • с заявлением в банк или кредитную организацию, если украдены деньги со счета. Банки могут считать, что они не отвечают за хищение денег, поскольку оно совершено с помощью карты потерпевшего, а сомнений в законности пользования картой у банка не имеется. Закон обязывает банк вернуть клиенту сумму, выбывшую из его владения без наличия на то воли владельца. Нынешняя судебная практика такова, что суды не только взыскивают украденные средства, но и компенсируют моральный вред по законодательству о защите прав потребителей;
  • в суд с гражданским иском в рамках уголовного дела в отношении предполагаемого преступника. Гражданский иск рассматривается судом при вынесении приговора. Если преступник найден и приговорен, а иск удовлетворен, можно приступать к следующему пункту;
  • к судебным приставам и направить им исполнительный лист с целью принудительного взыскания. С судебными приставами-исполнителями работать непросто, поскольку их действия и бездействия часто необходимо обжаловать в суде, включая отказ от наложения ареста на счета виновника кражи, отказ в розыске имущества.

Потерпевший может запросить у налоговой инспекции информацию о счетах виновного лица. Федеральная налоговая служба отказать не может. После получения информации потерпевший вправе, не обращаясь к приставам, предъявить исполнительный лист банку, обслуживающему счета вора, подав заявление об их аресте, удержании сумм по исполнительному документу.

Ответственность за мелкое хищение

Наступление уголовной ответственности прямо зависит от причиненного ущерба.

Ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицирует кражу как преступление при сумме хищения не менее 1 тыс. руб.

Если произошло хищение суммы или товара стоимостью до 1 тыс. руб., кража считается мелкой. Такое деяние представляет менее высокую степень общественной опасности, а отношения регулируются Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Чтобы квалифицировать деяния, как мелкое хищение, необходимы следующие условия:

  • наличие убытков, причиненных собственнику;
  • привлекаемое лицо не является собственником или совладельцем имущества;
  • законный владелец полностью или частично потерял возможность распоряжаться имуществом.

Что делать, если друг украл деньги?

Если самостоятельные поиски денег не увенчались удачей, не стоит медлить с обращением в полицию, вызовом сотрудников на место происшествия. По уголовному закону кража является уголовно наказуемым деянием, за которое последует штраф или лишение свободы на определенный срок.

Потерпевший должен передать заявление полиции или помочь составить полный список свидетелей.

Когда отношения с людьми строятся на доверии, доказывать кражу в правовых рамках сложно, поскольку вы не можете представить объективных доказательств.

А вот если деньги хранились в упаковке или таре, и на ней остались отпечатки пальцев, тогда у вас есть шанс. Вы можете хранить переписанные номера купюр, которые полиция могла бы обнаружить хотя бы частично.

Однако, если вы деньги хранили на открытом месте, в шкафу среди вещей, свидетелей тому, что вы их туда положили, вряд ли найдете.

В любом случае необходимо обратиться в полицию с заявлением о краже, которое сотрудники правоохранительного органа регистрируют в книге учета сообщений о преступлениях.

Полиция организует проверку, осмотр места происшествия, опрос проживающих в квартире и т.п. После этого принимается решение о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении, а его копию вам обязательно выдадут. Если вы не согласны с решением, можете обжаловать его в прокуратуре или суде.

Для доказательства совершения кражи необходимо точно знать, как и сколько было украдено, какого номинала были купюры. Деньги могут похищать из кошелька, кармана, украсть вместе с кошельком. Если хищение совершено при расчете на кассе в супермаркете, высока вероятность того, что имеется видеофиксация события.

Важно вспомнить, где могла произойти кража, где были вы в этот момент?

Если деньги украдены из квартиры, такое квалифицирующее обстоятельство, как проникновение в жилище, строго наказывается уголовным законом. Факт доказывается уликами, оставленными злоумышленниками. Вы можете воспользоваться показаниями близких людей, которые живут с вами и могут подтвердить, что в квартире лежали деньги.

Необходимо помнить, какую сумму и в каких купюрах вы храните дома. Если воры оставили в вашей квартире улики, обязательно укажите на них дознавателю. Внимательно осмотрите дверь, окна.

Возможно, преступники проникли внутрь через окна и оставили следы или открывали дверь отмычкой, осмотрите дверь на предмет деформации ее поверхности.

При обнаружении улик постарайтесь сохранить все следы в первоначальном виде.

Доказательствами кражи являются различного рода следы: от обуви, отпечатки, прочие. Если кража произошла в общественном транспорте, достаточным следом является волос преступника. Если другие люди заметили деяние злоумышленника, они станут свидетелями преступления. Изобличать преступников часто помогают скрытые камеры, установленные на автомобилях, улицах, подъездах, магазинах.

Если вас обвиняют в краже денег, которую вы не совершали

Выплата морального вреда: на меня написали заявление в милицию о хищении более 100 тыс. рублей

В ситуации, когда вас обвиняют в денежной краже, которую вы не совершали, необходимо настаивать до последнего на собственной невиновности. Сторона обвинения должна подать заявление в полицию. Вы вправе написать на него встречное заявление, обвиняя в умышленной клевете. Если вам удастся доказать вину обидчика, его ожидает наказание:

  • штраф до 120 тыс. руб.;
  • штраф в размере годового заработка;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • арест до полугода;
  • лишение свободы до 2 лет.

Ложным доносом считаются не соответствующие действительности, заведомо ложные заявления или сообщения должностным лицам, в чью компетенцию входят уголовно-процессуальные действия. Отягчающими такое преступление обстоятельствами являются сфальсифицированные и искусственно созданные для обвинения доказательства, корыстные мотивы, иное.

Обратите внимание!

Ложное обвинение влечет серьезное наказание, поэтому, если доказательств у обидчика не имеется, он не станет подавать заявление в полицию.

На предприятиях нередко применяют нестандартные методы решения проблемы воровства. Например, работодатель нанимает полиграфолога для выяснения, кто из персонала украл деньги.

Данная проверка проводится только с согласия подозреваемого. Но официальным доказательством ответы полиграфа не являются, поскольку высока вероятность ошибки из-за чрезмерного волнения или эмоций испытуемого.

Для проверки на полиграфе не допускаются лица:

  • с явно выраженным психическим, физическим истощением;
  • несовершеннолетние до 14 лет;
  • страдающие психическими заболеваниями, тяжелой формой дыхательной, сердечно-сосудистой патологии;
  • в состоянии наркотического или алкогольного опьянения;
  • беременные женщины на 3-м триместре беременности;
  • работники спецслужб.

Ответственность за воровство по ст. 158 УК РФ

Понятие этого преступления дано в ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Наказание зависит от стоимости украденного, способа совершения злодеяния. Многое зависит от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, отсутствия или наличия квалифицирующих обстоятельств.

Если говорить об исполнении решения суда по гражданскому иску о компенсации материального и морального вреда, то зачастую у преступников отсутствует доход и имущество. Если отбывающее в исправительном учреждении лицо трудоустроено, на весь его доход может быть обращено взыскание. Но если осужденный не трудоустроен, потерпевшему остается надеяться на то, что у виновного лица появится доход.

Уголовное наказание за простую кражу может представлять собой:

  • штраф до 80 тыс. руб.;
  • штраф в размере полугодового дохода вора;
  • общественные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • лишение свободы до 2 лет;
  • принудительные работы сроком до 2 лет;
  • ограничение свободы до 4 месяцев.

Отягчающие обстоятельства увеличивают меру наказания: штраф может дойти до 1 млн руб., а тюремное заключение составить срок до 10 лет.

Срок давности – промежуток времени, в течение которого злоумышленник может быть привлечен к уголовной ответственности, зависит от тяжести преступления. За преступление небольшой тяжести он составляет 2 года.

По истечении этого срока подозреваемое лицо не может быть наказано.

Если преступление квалифицировано как уголовно наказуемое деяние со средней степенью тяжести, совершившее его лицо привлекается к ответственности в течение 6 лет.

Срок давности при обычной краже составляет 2 года, при краже по ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 лет, за крупный и особо крупный размер хищения – 10 лет.

Расследование кражи – многоэтапный процесс. Сначала необходимо подать заявление о преступлении, содействовать сбору доказательств, улик, при необходимости провести инвентаризацию. Затем составляется план по поиску подозреваемых, начинается розыск.

После задержания подозреваемого проводится допрос с обыском, опрос свидетелей и потерпевших, осмотр места происшествия. Экспертным путем определяется способ совершения кражи, применение подручных инструментов. При раскрытии кражи преступники привлекаются по ст.

158 УК РФ.

Выплата морального вреда: на меня написали заявление в милицию о хищении более 100 тыс. рублей Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Прекращение уголовного дела о Краже (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) за примирением с потерпевшим

Выплата морального вреда: на меня написали заявление в милицию о хищении более 100 тыс. рублей

Адвокат, как защитник в уголовном процессе, стремиться всеми законными способами добиться наиболее благоприятного исхода для подзащитного, поэтому, при наличии возможности возместить потерпевшему ущерб причиненный преступлением это бесспорно следует делать, поскольку данное обстоятельство сильно влияет на приговор, на мнение потерпевшего касаемо наказания, тем более что ущерб все равно может быть взыскан по требованию потерпевшего либо в рамках предъявленного в уголовном деле иска, или в порядке гражданского судопроизводства после постановления приговора.

Обстоятельства дела о Краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Адвокатом Зуевым А.В. осуществлялась защита гражданина по обвинению в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрена ответственность до 5 лет лишения свободы.

Подзащитный не отрицал факт совершения им преступления, поскольку содеянное подтверждалось доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах подзащитным, после консультации с адвокатом, была полностью признана вина в совершении преступления, а по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело передано в суд.

Надо отметить, что подзащитный впервые привлекался к уголовной ответственности, ранее судим не был. Кроме того, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Читайте также:  Как грамотно составить договор аренды на нежилое помещение?

Возмещение вреда, примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данная норма уголовного закона наделяет должностное лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, в том числе суд, правом, но не обязанностью, при указанных условиях прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.

Статья 25 УПК РФ, аналогично ст. 76 УК РФ, допускает прекращение уголовного дела при наличии соответствующих обстоятельств за примирением с потерпевшим, при наличии заявления от последнего.

В данном случае, чтобы воспользоваться возможностью прекращения уголовного дела, оставалось соблюсти последнее — загладить причиненный потерпевшему вред, что выражается в возмещении имущественного и морального вреда.

По рекомендации защитника, это и было сделано подзащитным, после возмещения вреда потерпевший перестал иметь какие-либо претензии к подзащитному имущественного и иного характера, выразил готовность заявить суду о прекращении уголовного дела за примирением, о чем и заявил суду.

Стороной защиты в суд заявлено аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд постановил прекратить уголовное дело по данным основаниям. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по указанным основаниям считается несудимым.

Postanovlenie Prekrachenie 158

Защиту осуществлял: адвокат Зуев А.В.

Описание данного случая на личном сайте адвоката: https://advokat-zuev.ru/primirenie-158/

Вам также может быть интересно:

Моральный вред при краже

Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред при краже (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Моральный вред при краже

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Моральный вред при краже

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика(Матейкович М.С.)

(«Журнал российского права», 2020, N 3)

По делам о преступлениях против собственности при отсутствии посягательства на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность потерпевшего (кража, мошенничество) суды в большинстве случаев отказывают в компенсации морального вреда на том основании, что эти действия не нарушают личные неимущественные права потерпевшего, не посягают на принадлежащие гражданину нематериальные блага и отсутствуют специальные законодательные предписания, предусматривающие возможность такой компенсации (ч. 1 ст. 151 ГК РФ). Однако в ряде решений отражена иная правовая позиция, согласно которой моральный вред, обусловленный мошенничеством, выражается в нравственных страданиях, переживаниях, материальных затруднениях потерпевшего и подлежит компенсации. При такой дифференциации подходов отчасти утрачивается одно из основополагающих свойств приговора — справедливость, соблюдение которого означает, помимо прочего, запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, находящихся в одинаковых или сходных обстоятельствах (Постановления КС РФ от 24 мая 2001 г. N 8-П, от 3 июня 2004 г. N 11-П, от 5 апреля 2007 г. N 5-П, от 10 ноября 2009 г. N 17-П, от 24 октября 2012 г. N 23-П, от 14 ноября 2018 г. N 41-П и др.).

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Учет судами общих начал назначения наказания при избрании меры наказания(Непомнящая Т.В.)

(«Lex russica», 2017, N 12)

Преступные последствия — это вред, причиненный преступной деятельностью человека общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. При этом характер преступных последствий или вред, причиненный общественным отношениям, может быть различным: материальным, физическим, моральным, идеологическим и т.д.

Но физический вред, причиненный личности, т.е. ущерб жизни и здоровью, гораздо опаснее, например, морального или материального вреда. Следовательно, и наказание за убийство должно быть более суровым, чем за клевету или за кражу.

Поэтому характер преступных последствий оказывает влияние на характер общественной опасности совершенного преступления.

Нормативные акты: Моральный вред при краже

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23″О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П»По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского»6.2. Сходную правовую позицию сформулировал и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в постановлении от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в частности, указал, что по общему правилу гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу в тех случаях, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). В то же время исходя из положений части первой статьи 44 УПК Российской Федерации и статей 151 и 1099 ГК Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судами и в тех случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия) (пункт 13).

Как получить компенсацию за моральный вред — Лайфхакер

Моральный вред — это физические (боль, головокружение, удушье и так далее) и нравственные (страх, депрессия, обида) страдания, которые испытывает человек, если посягают на его нематериальные блага и личные неимущественные права.

Регулируется статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса России, а также несколькими постановлениями Пленума Верховного суда.

Нематериальные блага и личные неимущественные права гражданина включают в себя:

  • жизнь и здоровье;
  • неприкосновенность частной жизни;
  • свободу передвижения;
  • личную и семейную тайну;
  • честь, достоинство и деловую репутацию.

На компенсацию морального вреда можно рассчитывать, если нарушено какое-либо из этих прав.

В некоторых случаях моральный вред компенсируется безусловно, даже при отсутствии вины причинителя. Например, при причинении вреда жизни и здоровью в ДТП, в результате незаконного осуждения, в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию.

  1. К обидчику. Лучше письменно: опишите обстоятельства, предложите сумму компенсации.
  2. В суд. Если договориться не получится, единственной инстанцией для решения подобного рода вопросов является суд.

Подсудность: иск подаётся в районный суд по месту жительства ответчика либо по месту жительства пострадавшего.

Госпошлина: 300 рублей (многие суды освобождают истцов по делам о возмещении вреда жизни и здоровью от уплаты госпошлины).

Срок давности: отсутствует. Можно подать иск в любое время после посягательства на нематериальные блага или личные неимущественные права.

Необходимые документы:

  • Подтверждающие событие. Например, если речь идёт о ДТП, то справка из ГИБДД, постановление следственных органов и так далее.
  • Подтверждающие правильность выбора ответчика. Виновник не всегда является нужным ответчиком. Так, за ребёнка отвечают родители, а за работника — работодатель.
  • Подтверждающие нанесение вреда здоровью (медицинские справки) или раскрытие личной тайны (например, скриншот страницы в соцсетях).
  • Подтверждающие наличие физических и нравственных страданий. Например, заключение психолога.

Если вы не можете самостоятельно раздобыть какой-либо документ, попросите суд о содействии в его истребовании.

Судебный процесс — это тяжело. Моральный вред нужно доказать, и это непросто, когда речь идёт о боли из-за смерти близкого человека или стрессе из-за запятнанной репутации.

Поэтому совет первый и главный: запаситесь качественными доказательствами. Чем их больше, тем лучше. Если на фоне переживаний пришлось полежать в больнице, обратиться к психологу или психиатру, обязательно возьмите соответствующие справки. Если свидетелями ваших переживаний были близкие, попросите их выступить в суде.

Совет номер два: будьте готовы заново пережить случившееся. В последнее время в судах появилась тенденция требовать у самих истцов явиться и лично пересказать обстоятельства трагедии, в чём проявлялись страдания.

Третий совет: не пренебрегайте мировым соглашением. Если ответчик предлагает заключить мировую сделку на адекватную сумму, не отказывайтесь. Иногда по мировому соглашению можно получить больше, чем по решению суда.

Многомиллионные выплаты за моральный вред — голливудская сказка. Российские реалии таковы, что за переживания не принято взыскивать много.

Среднее значение компенсации морального вреда от смерти человека составляет 111 тысяч рублей.

«Цена» оскорблённой чести, достоинства, нарушенной свободы или личной неприкосновенности ещё ниже.

Неудивительно, что граждане не хотят тратить время и силы на копеечную компенсацию. По данным официальной статистики судов, за первое полугодие 2017 года рассмотрено всего чуть более семи тысяч дел о компенсации морального ущерба в связи с причинением вреда жизни и здоровью. Хотя таких случаев гораздо больше.

При определении размера компенсации морального вреда суд не связан заявленными требованиями и руководствуется только собственным усмотрением с учётом принципов разумности и справедливости. Очевидно, что понятия о разумности и справедливости у всех разные.

Кс решит, могут ли потерпевшие от преступлений против собственности получить компенсацию морального вреда

21 сентября Конституционный Суд рассмотрел жалобу на ст. 151 ГК, которая, по мнению заявителя, лишает граждан, потерпевших от преступлений, направленных против собственности, права на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Суды отказали в иске о компенсации морального вреда

У Сергея Шиловского умерла мать, о чем он сообщил в «скорую» и полицию. Позднее тело умершей было доставлено в ГБЗУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», где выполнили услуги санитарной и косметической обработки, которые мужчина оплатил.

28 марта 2017 г. Сергей Шиловский приехал забрать тело, однако санитар И. сообщил, что учреждение в обязательном порядке за наличные деньги оказывает услугу по мытью и одеванию трупа стоимостью 6 тыс. руб.

, и без оплаты трупы не выдаются. Санитар убедил мужчину, что позднее ему будут предоставлены платежные документы. Сергей Шиловский оплатил услугу. Спустя некоторое время после похорон он приехал к И.

, однако тот его «не узнал», выдавать квитанцию отказался.

Сергей Шиловский написал заявление о преступлении, по результатам рассмотрения которого было возбуждено уголовное дело. Следствие длилось два года, по истечении которых дело поступило в Тимашевский районный суд Краснодарского края. Суд признал И.

виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК, и прекратил уголовное преследование по основаниям ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 тыс. руб. И.

в суде перевел потерпевшему 6 тыс. руб.

Читайте также:  Как думать сможетли бабушка 2 высудить внучку у бабушки 1

Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск Сергея Шиловского о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 млн руб.

первая инстанция оставила без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Суд указал, что преступление относится к категории преступлений, направленных против собственности, то есть против его имущественных прав, и не затрагивает его неимущественные права, тогда как ни гражданское, ни иное законодательство РФ не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности. Краснодарский краевой суд исключил из резолютивной части постановления указание об оставлении без рассмотрения гражданского иска. Кассационный суд оставил постановление без изменения.

25 сентября 2019 г. Тимашевский районный суд отказал в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Суд мотивировал это тем, что в результате противоправных умышленных действий И. были нарушены имущественные права Сергея Шиловского.

Право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В связи с этим преступления, в результате которых были нарушены только имущественные права потерпевшего, хотя и могут причинить нравственные страдания потерпевшему, но не влекут возникновение у него субъективного права на компенсацию морального вреда, а у лица, совершившего такое преступление, соответственно, не возникает гражданско-правовая обязанность возместить причиненный моральный вред.

Краснодарский краевой суд оставил решение без изменения. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции также оставил жалобу без удовлетворения. Определением судьи Верховного Суда было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией ВС.

Обращение в КС

Сергей Шиловский обратился в Конституционный Суд (жалоба есть у «АГ»). Он указал, что действия санитара причинили глубокие нравственные страдания, поскольку И.

отказывался выдавать тело матери без оплаты, несмотря на то что у Шиловского были все необходимые квитанции, подтверждающие оплату услуг для подготовки тела к погребению.

Мужчина вынужден был заплатить, так как на этот день были запланированы похороны матери, был оплачен и ожидал возле морга прощальный кортеж. Заявитель настаивает, что моральные страдания были причинены циничными действиями И.

В жалобе отмечается, что суды первой и апелляционной инстанций формально подошли к рассмотрению гражданского иска, сосредоточив внимание только на финансовой стороне дела – на сумме в 6 тыс. руб., не изучив фактических обстоятельств совершения преступления, уравняв простую кражу денег и действия санитара морга, выразившиеся в отказе выдать тело без оплаты.

Кроме того, преступление И. совершил в марте 2017 г., а рассмотрение его дела в суде состоялось только в мае 2019 г., то есть по прошествии более двух лет, так как И. пытался избежать уголовной ответственности. Следствие неоднократно приостанавливалось, менялись следователи. Сергею Шиловскому стоило больших трудов довести дело до суда путем обращения в прокуратуру и СК РФ с жалобами.  

Сославшись на ст. 52 Конституции, которая предусматривает право потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба, и на ч. 4 ст.

42 УПК, согласно которой по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства, заявитель попросил признать ст. 151 ГК неконституционной.

Сергей Шиловский посчитал, что она лишает граждан, потерпевших от преступлений, направленных против собственности, права на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Рассмотрение дела в Суде

В судебном заседании представитель заявителя, адвокат АП Краснодарского края Олег Гарькуша, отметил, что ценность правосудия – это ценность справедливости. В данной ситуации заявитель ее не нашел, так как суд прекратил дело вопреки желанию Сергея Шиловского, одновременно отказав в компенсации морального вреда.

«Потерпевшим всегда причиняются нравственные страдания, вне зависимости от категории преступления. Это исходит из логики конституционно значимых целей защиты личности.

Реализация потерпевшим от преступления права на возмещение имущественного и морального вреда в определенной степени способствует возникновению чувства восстановленной справедливости», – отметил адвокат.

Отказывая в передаче дела для рассмотрения в Верховный Суд, судья ВС сослался на позицию нижестоящей инстанции, согласно которой преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК, совершенное И.

, относится к преступлениям против собственности, то есть имущественных прав, что влечет невозможность компенсации морального вреда. Такие выводы обосновываются ссылкой на ст.

151 ГК, указал Олег Гарькуша.

Сам Сергей Шиловский в заседании отметил, что сообщал И. о том, что его покойная мать являлась инвалидом I группы, а сам он – инвалид II группы, и таких денег у него нет, поскольку все деньги шли на лечение.

Деньги пришлось занимать. После того как И. сделал вид, что не знает его, состояние здоровья ухудшилось, Сергей Шиловский вызвал скорую, а спустя время ему сделали операцию. И. перед ним даже не извинился.

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Ирина Рукавишникова отметила, что ст. 151 ГК не исключает компенсацию вреда, возникшего от преступления имущественного характера.

ВС опубликовал второй обзор за 2020 годБольше всего правовых позиций представила Судебная коллегия по экономическим спорам

Она напомнила, что в Определении КС от 16 октября 2001 г. № 252-О Суд отметил, что, закрепив в ст. 151 ГК общий принцип компенсации морального вреда, законодатель не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно п. 2 ст.

150 ГК нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

КС сделал вывод, указала Ирина Рукавишникова, что ч. 1 ст. 151 ГК не затрагивает принцип равенства всех перед законом и судом и не лишает гарантируемой ч. 1 ст. 46 Конституции судебной защиты прав и свобод. Часть 1 ст. 151 ГК не отменяет и не умаляет прав и свобод человека и гражданина. Данная позиция КС учтена в Обзоре судебной практики ВС № 2, утвержденном Президиумом ВС 22 июля 2020 г.

Ирина Рукавишникова указала, что решения по делу заявителя приняты без учета определения КС и Обзора ВС. По ее мнению, норма требует уточнения.

Полномочный представитель Президента РФ в Конституционном Суде Александр Коновалов заметил, что норма на практике применяется неудовлетворительно. Наиболее развернутый комментарий о том, что такое моральный вред, был дан в Постановлении Пленума ВС № 10 от 24 декабря 1994 г., то есть очень давно.

Он заметил, что ЕСПЧ защищает права пострадавших от преступлений. Возмещается даже минимальный вред, например при нахождении на территории чужого двора. В данном деле заявителю был причинен вред и тем, что ему приходилось общаться с правоохранительными органами и обвиняемым. Таким образом, Александр Коновалов посчитал, что ст. 151 ГК нуждается в расширительном толковании.

Полномочный представитель Правительства РФ Михаил Барщевский заметил, что доказывать очевидное всегда сложно. Следует разъяснить, что любое правонарушение влечет компенсацию морального вреда.

Полномочный представитель Генпрокурора Вячеслав Росинский посчитал, что норма соответствует Конституции, поскольку не ограничивает компенсацию морального вреда никакими основаниями. Однако смысл, который вкладывается в нее судами, требует корректировки, дело заявителя подлежит пересмотру.

Вячеслав Росинский попросил выявить смысл не только ст. 151 ГК, но и положений ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК, которые послужили основанием для принятия решений по гражданскому делу, поскольку И. перевел деньги в суде по настоянию адвоката.

По его мнению, практика противоречит действующему в уголовном законе условию о возможности освобождения от ответственности по данному основанию только при состоявшемся возмещенном и заглаженном вреде, что исключает передачу иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление по делу Сергея Шиловского КС вынесет позднее.

Вора нашли, а вред не взыскали?! – ilex

К сожалению, воровство — нередкий случай в наше время. Вора нашли и возбудили уголовное дело. Что нужно сделать, чтобы вернуть украденное имущество? Давайте разберемся.

  • Бывают случаи, когда похищенное имущество возвращается потерпевшему самим виновным лицом, другими лицами либо в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Если же этого не случилось, вернуть имущество либо его стоимость можно двумя способами:
  • 1) предъявить гражданский иск в уголовном процессе ;
  • 2) предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства .
  • В настоящей статье будет рассматриваться порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе: когда иск о возмещении вреда вы заявляете во время ведения уголовного дела о хищении вашего имущества.
  • Когда можно предъявить гражданский иск

Подать иск вы можете после возбуждения уголовного дела вплоть до окончания судебного следствия . Полагаем, целесообразнее это сделать на стадии судебного разбирательства по делу, когда уже известно, в какой суд следует направить иск.

В какой суд нужно направить гражданский иск

Иск о возмещении вреда вам нужно направить в суд, рассматривающий уголовное дело . Если же вы оформили и предъявили иск до направления дела в суд, то полагаем, что адресатом будет орган либо должностное лицо, ведущее уголовный процесс в момент подачи иска (например, орган дознания, следователь, прокурор).

  1. Кто вправе предъявить гражданский иск
  2. Иск в уголовном процессе вы вправе предъявить, если являетесь лицом, которое понесло вред от преступления или общественно опасного деяния невменяемого .
  3. На заметку
    По делу о хищении имущества таким лицом может быть :
    — собственник имущества;
    — лицо, владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления;
    — лицо, владеющее имуществом по иному предусмотренному законодательством или договором основанию.
  4. После подачи иска, если из материалов дела усматривается, что вам действительно причинен вред преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, в отношении вас должны вынести постановление (определение) о признании вас гражданским истцом .

На заметку
Вы вправе уполномочить другое лицо (представителя) подать вместо вас гражданский иск и представлять ваши интересы в органах и (или) в суде. К представителям, в частности, относятся близкие родственники, члены семьи, законные представители, адвокаты .
В отношении вашего представителя должно быть вынесено постановление (определение) о признании его таковым .

Читайте также:  Имеет ли право жена на получение алиментов на себя

Гражданский иск в интересах несовершеннолетнего, а также недееспособного лица предъявляется их законными представителями, к которым относятся родители, усыновители, опекуны, попечители .

В отношении законного представителя должно быть вынесено постановление (определение) о признании его таковым . Если законный представитель отсутствует, орган, ведущий уголовный процесс, признает таковым орган опеки и попечительства .

Обратите внимание!
В случаях, когда этого требует защита прав граждан, гражданский иск может подать прокурор . Как правило, он подает иски в интересах беспомощных граждан .
Суд также по собственной инициативе вправе разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением . Однако суд не обязан этого делать.

  • Кто будет возмещать вред
  • Как правило, лицо, которое несет ответственность по гражданскому иску за вред, причиненный преступлением, — обвиняемый . Однако это могут быть и другие лица, если они в силу закона отвечают за действия обвиняемого , в частности:
  • — юридическое или физическое лицо, если вред причинен его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей ;

Пример
ООО «Луна» направило мастера А. к гражданину В. для установки фильтра для очистки воды. Во время выполнения своих трудовых обязанностей мастер А. совершил кражу денежных средств гражданина В.
В этом случае ООО «Луна» будет нести материальную ответственность за действия своего работника — мастера А.

  1. — родители, усыновители, опекуны, попечители в случае причинения вреда несовершеннолетним ;
  2. — организация здравоохранения, учреждение образования или иная организация, обязанная осуществлять надзор за малолетним, либо лицо, осуществляющее надзор на основании договора ;
  3. — опекун или организация, обязанная осуществлять надзор за недееспособным, который причинил вред ;
  4. — владелец источника повышенной опасности — за вред, причиненный источником повышенной опасности, например транспортным средством, электрической энергией высокого напряжения, механизмами .

Обратите внимание!
Перечисленные лица будут являться гражданскими ответчиками по делу, если орган, ведущий уголовный процесс, признает их таковыми и вынесет соответствующее постановление (определение) .
Если обвиняемый несет ответственность самостоятельно, то постановление (определение) о признании его гражданским ответчиком не требуется , он автоматически является ответчиком по делу.

  • Какой вред можно взыскать в уголовном процессе
  • В уголовном процессе иск будет рассмотрен, когда :
  • — вам причинен вред непосредственно преступлением или общественно опасным деянием невменяемого;

Пример
Гражданин А. обвиняется судом в совершении кражи денег гражданина Б. в размере 1000 рублей. Гражданин Б. в рамках уголовного процесса предъявил гражданский иск о взыскании имущественного вреда с гражданина А.

в размере 1000 рублей, а также долга в размере 600 рублей.
Судом удовлетворено требование гражданина А. о взыскании с гражданина Б. имущественного вреда в размере 1000 рублей.

Требование о взыскании долга в размере 600 рублей оставлено судом без рассмотрения, поскольку данное требование не связано с совершенной гражданином Б. кражей.

— вы предъявили требование о возмещении физического, имущественного и (или) морального вреда.

На заметку
Кража — тайное похищение имущества , следовательно, это имущественный вред. При этом есть и другие способы хищения (в частности, грабеж, разбой, вымогательство), когда гражданину может быть причинен и физический вред. Во всех этих случаях вы как потерпевший вправе потребовать также материального возмещения морального вреда .

Имущественный вред — вред, причиненный имуществу гражданина, к которому относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество .

На заметку
Размер имущественного вреда определяется судом исходя из стоимости похищенного имущества на день вынесения приговора, постановления (определения) .

При этом лицо, ответственное за причинение вреда, должно :
— возместить вам вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.д.

);
— возместить вам причиненные убытки, если возместить вред в натуре не представляется возможным.

Физический вред — вредные для здоровья и жизни гражданина последствия: расстройство здоровья, увечья, наступление инвалидности и иные последствия.

На заметку
Размер физического вреда определяется судом исходя из наступивших в отношении вас последствий .

В случае причинения вам увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежат:
— утраченный заработок (доход), который вы имели или определенно могли иметь;
— расходы на лечение, питание, лекарства, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и т.д.

Все расходы необходимо документально подтвердить и доказать, что вы нуждаетесь в определенных видах помощи и ухода и не можете получить их бесплатно .

  1. Моральный вред — это испытываемые гражданином страдания, которые могут быть :
  2. — физическими (например, физическая боль, изменения в эмоционально-волевой сфере);
  3. — нравственными (например, ощущение страха, стыда, унижения).

На заметку
Размер морального вреда определяется судом исходя из наступивших в отношении вас последствий .

В иске вы заявляете предполагаемую сумму морального вреда, однако окончательное решение о размере возмещения принимает суд с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с вашими индивидуальными особенностями, с учетом иных заслуживающих внимания обстоятельств .

Как оформить гражданский иск

Иск вы можете оформить как письменно, так и устно. Устное заявление заносится в протокол судебного заседания . Однако, если дело находится на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства, вы можете подать иск только письменно, поскольку на этой стадии протокол не ведется .

Обратите внимание!
При подаче иска в устной форме вам недостаточно заявить: «Я хочу подать иск, потому что считаю, что мне должны возместить вред…» Вы должны четко, со ссылками на нормы законодательства, сформулировать предмет, основание и размер исковых требований . Поэтому целесообразнее подать иск в письменной форме.

В суде вы даете пояснения по иску, доказываете характер и размер причиненного вам вреда, представляете предметы и документы, которыми располагаете .

Госпошлина при подаче гражданского иска

При предъявлении иска в уголовном процессе госпошлину вы не платите. Но если суд отказал в удовлетворении вашего иска, то госпошлину суд с вас взыщет .

  • Обеспечение иска
  • Когда в отношении лица возбуждается уголовное дело, есть риск, что оно попробует реализовать имеющееся у него имущество, чтобы не возмещать причиненный преступлением ущерб.
  • Во избежание подобных ситуаций на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, может быть наложен арест .
  • Вы как гражданский истец также можете заявить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. При этом, если вы обладаете информацией об имуществе обвиняемого (гражданского ответчика), обязательно укажите его в гражданском иске либо в отдельном заявлении, которое вы можете подать :
  • — при назначении и подготовке судебного разбирательства;
  • — при судебном разбирательстве уголовного дела;
  • — после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.
  • Пример гражданского иска

Суд Центрального района г. Минск
ул. Кирова, д. 21
220030, г. Минск

Гражданский истец:
Сидоров Сергей Сергеевич 1960 г.р.
Место жительства:
220063, г. Минск, ул. Неманская, д. 19, кв. 23
Телефон: 8 029 376 39 84

Ответчик (обвиняемый):
Иванов Иван Петрович 1983 г.р.
Место жительства:
220090, г. Минск, ул. Седых, д. 2, кв. 26
Телефон: 357 23 80

Цена иска: 6000 рублей
Уголовное дело N 18114330154

Гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда,
причиненного преступлением

В производстве суда Центрального района г. Минска находится уголовное дело N 18114330154 по обвинению гражданина И.П.Иванова в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь (тайное похищение имущества).

Данным преступлением мне, гражданскому истцу Сидорову Сергею Сергеевичу, причинен имущественный вред в размере 5000 рублей исходя из следующего. 22.02.

2020 в период с 11:00 до 12:00, находясь в отделе ЗАГС администрации Центрального района г. Минска по ул. М. Богдановича, 17а, ответчик И.П.

Иванов совершил тайное хищение моих денежных средств в размере 5000 рублей, которые находились в левом кармане моего пиджака.

Указанным преступлением мне были причинены также нравственные страдания, которые выразились в ощущении унижения и иных психологических переживаниях, связанных с отсутствием возможности поздравить с днем свадьбы моего племянника, поскольку денежные средства предназначались именно для этой цели.

Настоящим также сообщаю, что у И.П.Иванова во владении имеется автомобиль Kia Rio 2018 года выпуска, регистрационный номер 7540 ЕМ 7.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 152, 933, 951, 968 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ч. 3 ст. 44 Уголовного кодекса Республики Беларусь, п. 4 ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 148, ст. 149, 150, 308 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, подп. 1.1.5 п. 1 ст. 285 Налогового кодекса Республики Беларусь,

ПРОШУ:

1. Признать меня, гражданина С.С.Сидорова, гражданским истцом.

2. Взыскать с ответчика И.П.Иванова в мою пользу имущественный вред в размере 5000 рублей.

3. Взыскать с ответчика И.П.Иванова в мою пользу моральный вред в размере 1000 рублей.

4. Наложить арест на автомобиль И.П.Иванова Kia Rio 2018 года выпуска, регистрационный номер 7540 ЕМ 7, в целях обеспечения настоящего иска.

5. Принять меры к обеспечению настоящего иска.

Приложение: копия искового заявления для ответчика.

Гражданский                     истец                                 Подпись                                С.С.Сидоров

  1. Приговор по гражданскому иску
  2. По итогам рассмотрения уголовного дела суд по вашему иску может:
  3. 1) взыскать вред (полностью или в части).
  4. На заметку
    Взыскать вред и принять решение об удовлетворении требований о возмещении вреда суд сможет только при вынесении обвинительного приговора ;
  5. 2) отказать во взыскании вреда (полностью или в части).
  6. На заметку
    Если в удовлетворении требований о возмещении вреда отказано, вы можете обжаловать приговор в части гражданского иска в апелляционном порядке ;
  7. 3) оставить иск без рассмотрения.
  8. На заметку
    Если иск судом оставлен без рассмотрения, а также если вы не предъявили гражданский иск в уголовном процессе, соответствующий иск можно предъявить в порядке гражданского судопроизводства в суд по месту жительства ответчика (если иное не установлено ГПК) в течение трех лет с момента возбуждения уголовного дела .
  9. Читайте этот материал в ilex >>
    *по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.