Задача по уголовному праву: в подъезде дома между от Атарщикова и Татаринцева с одной стороны

Задача № 1.

Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь пострадавшему при аварии трактористу Молеву, ссылаясь на то, что он находился по середине раскисшего от осенних дождей поля и она на своих легких выходных туфлях на «шпильках» дойти до туда не сможет. Молев скончался от большой потери крови. Классифицируйте действия Шурыгиной.

Ответ:

По условию данной задачи совершено преступление по неосторожности и неоказание помощи больному (ст. 26 ч.1., ст. 109 ч.2, ст.124 ч.2 УК РФ).

  • Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей совершается в тех случаях, когда лицо не исполняет предписания или требования, предъявляемые к нему при осуществлении профессиональной деятельности (исполнении профессиональных функций), то есть в случаях недобросовестного отношения к исполнению трудовых обязанностей.
  • Состав преступления простой содержит описание одного деяния.
  • Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь трактористу Молеву.

Объективная сторона состава преступления — причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), неоказание помощи больному (ст.124 УК РФ). Пострадавший при аварии тракторист Молев скончался от большой потери крови.

Видовой объект.

Непосредственный объект.

Субъектом этого преступления является медицинский работник – лицо, достигшее возраста 16 лет, имеющее право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью (врач, фельдшер, медицинская сестра), на котором лежит обязанность оказания первой помощи больному (ст. 38 и 39 Основ).

Субъективная сторона неоказания помощи больному характеризуется такой формой вины, интеллектуальный элемент которой включает осознание лицом фактического характера и общественной опасности своих действий, а также предвидение возможности наступления последствий.

Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь, ссылаясь на то, что пострадавший находился посредине раскисшего от осенних дождей поля и она на своих легких выходных туфлях на «шпильках» дойти туда не может.

Медицинская помощь – совокупность лечебных и профилактических мероприятий, проводимых при заболеваниях, травмах, беременности и родах, а также с целью предупреждения заболеваний и травм. Медицинская помощь оказывается людьми, имеющими медицинское образование и сертифицированными для оказания такой помощи.

Неоказание помощи больному (ст.124 ч.2 УК РФ) ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние. Основание для такой позиции служит конструкция состава этого преступления. Неоказание помощи больному – материальный состав. В его содержание входит не только содержание последствий, но и их наступление. Последствия же неоказания помощи больному определяются как общественно опасные.

Вывод: Действия Фельдшера Шурыгиной квалифицируются как халатность к прямым своим обязанностям, т.е.

отказав в помощи пострадавшему при аварии, и тем самым оставила без помощи истекающего кровью тракториста Молева, который скончался.

Такие действия наказываются лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Задача № 2.

Семёнов после окончания мед. института был направлен на работу врачом гинекологом. Спустя месяц после начала работы во время его держуства у роженицы Петуховой после родов началось кровотечение.

Семёнов поставил диагноз «атоническое кровотечение» и в соответствии с ним принял меры, которые не оказали должного воздействия. Петухова скончалась. При вскрытии трупа было установлено что диагноз поставлен не верно, и, что при правильном диагнозе Петухову можно было спасти.

По заключению судебно-медицинского эксперта верный диагноз мог бы поставлен врачом средней квалификации. Виновен ли Семёнов в совершении преступления?

Ответ:

Задача по уголовному праву: в подъезде дома между от Атарщикова и Татаринцева с одной стороны

По условию задачи врач-гинеколог Семенов виновен в совершении преступления. Причинение смерти по неосторожности (ст.109 ч. 2 УК РФ).

  1. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей совершается в тех случаях, когда лицо не исполняет предписания или требования, предъявляемые к нему при осуществлении профессиональной деятельности (исполнении профессиональных функций), то есть в случаях недобросовестного отношения к исполнению трудовых обязанностей.
  2. Состав преступления простой содержит описание одного деяния.
  3. Видовой объект.
  4. Непосредственный объект.

Объектом является роженица Петухова, которой после родов был поставлен диагноз «атоническое кровотечение», были приняты меры, которые не оказали должного воздействия. Петухова скончалась. И как выяснилось после заключения судебно-медицинской экспертизы диагноз был поставлен неверно.

Объективная сторона состава преступления – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч.2 Ст.109 УК РФ). Роженица Петухова скончалась после родов.

 Субъектом этого преступления является медицинский работник – лицо, достигшее возраста 16 лет, имеющее право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью (врач, фельдшер, медицинская сестра). Врач-гинеколог Семенов проработавший в клинике месяц после медицинского института.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью в виде небрежности, общественно опасных последствий о нежелании причинения смерти, только активное поведение виновного, направленное на ее предотвращение.

Это условие вытекает из смысла части 2 ст. 26 УК РФ. Петухову можно было спасти, если бы врач-гинеколог в соответствии со своей профессиональной деятельностью поставил правильный диагноз.

Из этого следует причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст.118 ч.2 УК РФ).

Вывод:

Диагноз Петуховой поставлен неверно. Петухова скончалась. По заключению судебно-медицинского эксперта верный диагноз мог быть поставлен врачом средней квалификации.

После окончания медицинского института Семенов проработал врачом в клинике всего месяц соответственно не имел достаточной квалификации, но этого достаточно было чтобы поставить верный диагноз.

Действия Семенова наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Федеральный Закон от 08.12.2003 №162-ФЗ).

Задача № 3

Ивин задумался отомстить соседу, которого ревновал к своей жене. С этой целью он изготовил из охотничьего ружья обрез, который хранил дома. Квалифицировать действия Ивина.

Ответ:

Задача по уголовному праву: в подъезде дома между от Атарщикова и Татаринцева с одной стороны

По условию задачи незаконное изготовление оружия (ст. 223 ч. 4 УК РФ), на фоне ревности (ст.25 ч.2 УК РФ).

  • Состав – формальный.
  • Объект — видовой, непосредственный.
  • Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет, гражданин Ивин.

Субъективная сторона – рассматриваемое преступление совершается только с прямым умыслом. Ивин задумал отомстить соседу из-за ревности к своей жене, он изготовил обрез, который хранил дома (ст.224 УК РФ).

Преступление с момента изготовления обреза является оконченным. Под изготовлением соответствующих предметов следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии. Ответственность за данное преступление дифференцируется в зависимости от вида оружия, по части 4 ст. 223 УК РФ ответственность наступает за изготовление газового и холодного оружия.

Вывод: Из-за своей ревности Ивин только задумал отомстить соседу, но этого не совершил. Исходя из этой цели Ивин только изготовил обрез из охотничьего ружья и хранил дома. Следовательно гражданин Ивин виновен по ст.223 части 4 УК РФ и наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Список использованных источников и литературы

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета – 2002. – 20 ноября.

Ситуационные задачи по уголовному праву

Воробьев похитил Созинова и в течение месяца удерживал его у себя в загородном доме. При конкуренции ст. 126 УК РФ и ст. 127 УК РФ в пользу какой нормы должна быть сделана окончательная квалификация?

Ответ: В пользу похищения человека (ст. 126 УК РФ), поскольку это специальная норма

Чиркунов проник через окно в квартиру Савченко и похитил имущество на сумму 100 000 рублей. Его действия подпадают одновременно под п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Какой должна быть окончательная квалификация?

Ответ: По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Васильев, проходя службу в Чечне, незаконно приобрел пистолет и хранил его у себя дома (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Через восемь лет при случайном обыске у него обнаружили и изъяли пистолет. Определите время совершения данного деяния.

Ответ: Момент обнаружения и изъятия пистолета.

Иванов, работая заведующим продовольственным складом, обнаружил у себя излишки муки в количестве 200 кг. Решив их продать, он ежедневно выносил с территории склада 15–20 кг продукта. На седьмой день деятельность Иванова была пресечена. Квалифицируйте данное деяние.

Ответ: Его действия будут квалифицироваться как покушение на кражу мешков муки в размере 200 кг

Сидорченко в состоянии аффекта убил свою жену, которую застал с любовником, нанеся ей двадцать ножевых ранений. При конкуренции п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 107 УК РФ в пользу какой нормы должна быть решена окончательная квалификация?

Ответ: В пользу ч. 1 ст. 107 УК РФ, так как при конкуренции двух специальных норм приоритетной является норма со смягчающими обстоятельствами

Карпенко пригласил к себе в гости Кругликова. После совместного употребления напитков между Карпенко и Кругликовым возник конфликт, в ходе которого Кругликов ударил Карпенко по голове бутылкой, а затем нанес 10 ударов ножом. В результате Карпенко скончался.

В этот момент в квартиру зашел сосед Петренко и увидел труп. Кругликов, боясь разоблачения, убил Петренко. Затем Кругликов о совершенных преступлениях рассказал своей жене. Она помогла мужу расчленить трупы и растворить останки в кислоте.

Читайте также:  Закрытие ИП: у меня не закрыто ИП, но предпр. деятельность я не веду на протяжении 3х лет

Как квалифицировать действия супругов Кругликовых?

Ответ: Кругликов несет ответственность по п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Кругликова ответственности за укрывательство не подлежит

Леонов, поднимаясь по лестнице домой, увидел лежащего пьяного Николаева и в порыве злости пнул его. Николаев упал в лестничный проем и ударившись об пол головой, скончался на месте. Как квалифицировать действия Леонова?

Ответ: Действия Леонова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Баркин на почве ревности покушался на убийство Попкова, после чего скрылся. Через два месяца Баркин встретил в лесу свою соседку по дому и, боясь, что она его выдаст, убил ее. Как надлежит квалифицировать действия Баркина?

Ответ: Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Петренко употребляла наркотические средства будучи беременной. Она продолжила употреблять наркотики после рождения дочери. За дочерью она надлежащий уход не осуществляла, вследствие чего ребенок постоянно болел и часто плакал.

В один из вечеров, когда ребенку исполнилось полмесяца, он сильно кричал. Петренко в порыве злости выбросила его раздетого на улицу в снег. Ребенка увидел случайный прохожий, который отнес его в больницу. Поэтому вред его здоровью не был причинен.

Как квалифицировать действия Петренко?

Ответ: Ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Зверева попросила своего знакомого Иванова помочь перенести пьяного мужа из подъезда в квартиру. Когда Иванов поднимал мужчину по лестнице, то не смог его удержать и уронил. Тот ударился головой об пол и скончался. Как надлежит квалифицировать действия Иванова?

Ответ: Как невиновное причинение вреда

15-летняя Валеева забеременела от взрослого мужчины. Она родила здорового мальчика в своей квартире и, боясь своих родителей, задушила его. После чего труп ребенка выбросила в мусорный бак. Как квалифицировать действия Валеевой?

Ответ: Ее действия должны квалифицироваться по ст. 106 УК РФ

Ранее судимый за хулиганство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Рыков систематически употреблял спиртные напитки. В нетрезвом состоянии Рыков постоянно избивал жену и сыновей. 20 декабря 2016 г. он в очередной раз начал избивать младшего сына.

Старший сын Андрей попытался защитить младшего брата. Тогда Рыков ударил его кулаком в грудь и сбил с ног, а сам продолжил избиение младшего сына. Тогда Андрей схватил лежавший кухонный нож и ударил им отца в грудь. В конечном счете отцу он нанес порядка 20 ударов.

 Как квалифицировать действия Андрея Рыкова?

Ответ: Он не понесет ответственность, поскольку находился в состоянии необходимой обороны

Архипов и Курицына подали заявление в ЗАГС и в тот же вечер вступили в половую связь. Узнав, что Курицына уже жила половой жизнью, Архипов отказался жениться на Курициной, назвав ее распутницей. Тогда Курицына вернулась домой и покончила жизнь самоубийством. Как следует квалифицировать действия Архипова?

Ответ: В его действиях нет состава преступления

Пастухов из мести решил сорвать свадьбу Данилиной, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Фирстова и, угрожая изуродовать «как Бог черепаху», заставил его спуститься в подпол, где продержал двое суток.

В назначенное время свадьба не состоялась. Данилина посчитала себя опозоренной тем, что Фирстов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы. В результате с ней случился сердечный приступ и она в течение двух месяцев лечилась в больнице. Квалифицируйте действия Пастухова.

Ответ: Действия Пастухова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Петрухин и Репитев, представившись родственниками, взяли из детсада и похитили Квасову, дочь директора рынка. За освобождение ребенка они потребовали у ее родителей 100 тыс. евро. При попытке получения данной суммы они были задержаны сотрудниками полиции. Девочка не пострадала. Квалифицируйте действия Петрухина и Репитева.

Ответ: Они должны нести ответственность по совокупности п. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Братья Майоровы обманным путем завлекли к себе на дачу 7-летнего сына Рощупкина и потребовали с его отца выкуп в сумме 100 тыс. рублей.

Мальчика в течение недели хорошо кормили, давали возможность свободно гулять по лесу. Однако затем мальчик сильно простудился и заболел воспалением легких.

В результате Майоровы были вынуждены срочно вернуть его отцу и отказаться от прежних требований. Квалифицируйте действия Майорова.

Ответ: Они должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Белов после того, как  Верхова прекратила с ним отношения и стала встречаться с другим, стал ей постоянно угрожать тем, что плеснет ей в лицо кислоту. При этом Белов напоминал Верховой, что ранее был осужден за убийство, а в настоящее время работает аккумуляторщиком и имеет свободный доступ к кислоте. Квалифицируйте действия Белова.

Ответ: Действия Белова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ

Вопрос 5

Безработный Беккер был задержан охраной продуктового магазина по подозрению в совершении кражи. Ему было предложено выдать добровольно похищенное, однако он отказался.

Тогда охранник Ежов связал Беккеру руки, привязал к его ногам двухпудовую гирю и в таком состоянии отвез его на дачу, где продержал более 12 часов. После этого пригрозил расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся.

Затем Ежов отпустил Беккера. Квалифицируйте действия Ежова.

Ответ: В действиях Ежова отсутствует состав преступления согласно примечанию к ст. 126 УК РФ

13-летний Кругликов с восьмилетней сестрой гулял в парке. На скамье в безлюдном месте они увидели Гурьева, употреблявшего спиртные напитки с Васильевой.

Гурьев подозвал детей к себе, обнажил женщину, показал им ее половые органы, затем совершил половой акт.

После этого принудил Кругликова совершить половой акт со своей партнершей, но, заметив приближающуюся группу мужчин, прекратил свои действия. Квалифицируйте действия Гурьева и Васильевой.

Ответ: Действия обоих необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 133 УК РФ и ч. 3 ст. 135 УК РФ (в отношении Кругликова) и по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в отношении сестры Кругликова)

Ранее судимый за убийство Елистратов, находясь в состоянии опьянения, встретил ночью несовершеннолетнюю Тонких. С целью изнасилования он нанес ей сильный удар в лицо.

Потерпевшая потеряла сознание, Елистратов оттащил ее в кусты и попытался совершить с ней половой акт. Однако Тониких пришла в сознание, стала сопротивляться и кричать.

Чтобы скрыть преступление, Елистратов начал душить потерпевшую, но в это время неподалеку появились люди. Елистратов испугался и убежал. Квалифицируйте действия Елистратова.

Ответ: Действия Елистратова необходимо квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Гаврилов и Гусев поздно вечером возвращались из ночного клуба. Проходя через парк, они увидели лежащую на скамейке в сильной степени алкогольного опьянения Кулагину. Раздев ее, они совершили поочередно половые акты.

Затем, несмотря на сильный мороз, оставили ее раздетой. Наутро Кулагина была обнаружена мертвой. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Кулагиной наступила от переохлаждения.

Квалифицируйте действия Гаврилова и Гусева.

Ответ: Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ

18-летний Бабков и 14-летний Карлов по согласию по очереди совершили половой акт с 13-летней Светловой. Квалифицируйте действия Бабкова и Карлова.

Ответ: Действия Бабкова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 134 УК РФ, в действиях Карлова отсутствует состав преступления

Абрамов и Мышкин по предварительному сговору завезли на дачу к последнему их знакомую 14-летнюю Симкину, где, применяя физическую силу, Абрамов совершил с ней половой акт. Мышкин в это время удерживал потерпевшую за руки. После этого Мышкин также с применением физической силы попытался совершить половой акт, но ему это не удалось. Как надлежит квалифицировать деяния Абрамова и Мышкина?

Ответ: Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней, совершенное по предварительному сговору группой лиц).

Чернов освободился из исправительной колонии, где отбывал наказание за изнасилование 13-летней девочки. В один из дней он пригласил к себе в гости двух 12-летних мальчиков, с которыми совершил насильственные акты мужеложства. Квалифицируйте действия Чернова.

Ответ: Действия Чернова необходимо квалифицировать по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 132 УК РФ

Задача 1 — Задачи по дисциплине Уголовное право

             Ранее судимый за убийство Петров Б. в подъезде своего дома подвергся нападению. Четырнадцатилетние Пупкин и Бобров, угрожая ножом, потребовали у Петрова передать им наручные часы и деньги.

Оглушив Пупкина ударом кулака по голове, Петров отнял у него нож и нанес им удар в грудь Пупкину. В этот момент Бобров попытался скрыться я выбежал из! подъезда. Петров, полагая, что убил Пупкина, решил избавиться от свидетеля. Он погнался за Бобровым и убил его.

После этого он скрылся с места преступления и отправился к своей матери Петровой Е., которой рассказал о случившемся и попросил помочь ему скрыть следы преступления {окровавленную одежду) и орудие преступления (нож), что мать и сделала. Пупкин остался жив.

Читайте также:  Образец кассационной жалобы в президиум областного суда

Экспертизой установлено, что ему был причинен тяжкий вред здоровью.

Ответ

         Деяние  Петрова необходимо квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК «Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение».

                Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе убийства, является жизнь человека ( в нашей ситуации- жизнь  гр. Боброва).

         Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека.

В нашей ситуации преступление оконченное: имеет место само деяние ( в нашей ситуации- действие), направленное на лишение жизни (Петров погнался за Бобровым и убил его),  последствие- смерть гр.

Боброва, причинная связь между деянием и последствиями (смерть наступила в результате смертельного ранения, причиненного Петровым Боброву).

         Состав преступления ( как и все убийства) материальный.

         Субъективная сторона – убийство с  целью скрыть другое преступление (ранение (а Петров полагал, что-  убийство Пупкина).) Петров, «полагая, что убил Пупкина, решил избавиться от свидетеля». Петров осознавал, что своими действиями ставит в опасность жизнь Б. , предвидел, что от его действия может наступить смерть, и  желал ее наступления.

         Субъектом преступления является гр. Петров, совершеннолетний, дееспособный.

         Итак, сокрытие или облегчение совершения другого преступления хотя и отличаются друг от друга по содержанию, но нередко переплетаются между собой.

Как правило, виновный совершает убийство для сокрытия уже совершенного преступления или для облегчения его совершения (до или в процессе его совершения).

Лицо скрывает преступление, о совершении которого не известно правоохранительным органам, а если и известно, то об этом не знает виновный.

         Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, по смыслу закона, квалификация по п. «к» ч. 2 ст.

105 УК совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК1.

Деяние матери Петрова уголовной ответственности не подлежит.

         1.

Она не может быть признана пособником преступления сына, так как пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

         И даже при интеллектуальном пособничестве заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений не признается пособничеством, а содержит признаки самостоятельного преступления (ст. 316 УК).

         2. Мать Петрова нельзя привлечь к уголовной ответственности и по ст. 316 УК РФ «Укрывательство преступлений».

         Основным объектом данного преступления являются отношения по своевременному обнаружению или расследованию преступлений.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы. Расчет стоимостиГарантииОтзывы

         Дополнительный — объект преступления, которое виновный укрывает.

         Объективная сторона преступления состоит в заранее не обещанном сокрытии виновным самого преступника, следов, орудий и средств совершения особо тяжкого преступления либо предметов, добытых преступным путем.

         Заранее не обещанным укрывательством признается обещание, сделанное после окончания объективной стороны преступления. Если обещание скрыть преступление было дано до завершения выполнения объективной стороны преступления, действия виновного представляют собой соучастие в виде интеллектуального пособничества (ч. 5 ст. 33 УК).

         Укрывательство преступника состоит в предоставлении ему жилища, изменении его внешности (проведение косметической операции и др.), снабжении его поддельными документами и т.п.

         Укрывательство в виде сокрытия следов преступления, орудий и средств совершения преступления может осуществляться путем уничтожения предметов со следами отпечатков пальцев, сжигании окровавленной одежды, перекапывании газона с отпечатками обуви, изменении внешнего вида и т.п.

         Укрывательство представляет собой физические действия. Интеллектуальное содействие не является уголовно наказуемым деянием, кроме случаев, когда такое содействие образует какое-либо самостоятельное преступление (например, заведомо ложные донос, показание)1.

         Преступление имеет формальный состав, является оконченным с момента совершения действий по сокрытию особо тяжкого преступления.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели совершения преступления могут быть различными и на квалификацию преступления не влияют.

         Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

         Но примечанием к ст. 316 УК установлено, что лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Данная норма является реализацией свидетельского иммунитета, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Согласно ст.

34 УПК близкими родственниками являются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг.

Задачи по уголовному праву с ответами общая часть преступление и наказание

• Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». Сборник ППВС СССР, 1996. Действия Иванова и Калмыкова попадают под ст. 161 ч.2 п. «а», «в» — грабеж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Технология решения юридической задачи

Сущность понятия соучастия, концепции его юридической природы, история и особенности развития. Индивидуальная ответственность лица за совершение преступления как основополагающий принцип уголовного права.

Характеристика основных видов и форм соучастия. Какими правилами необходимо руководствоваться при определении окончательного наказания? Определить окончательное наказание и вид исправительного учреждения?

После очередной семейной ссоры Ротов, будучи в нетрезвом состоянии, поджег свой дом и надворные постройки. Как оказалось, в одном из сараев спал Марков, который длительное время нигде не работал и не имел определенного места жительства (бездомный). Во время пожара Марков погиб. Ответственен ли Ротов за смерть Маркова? Правомерно ли уничтожено имущество, являющееся собственностью Ротова?

Дайте квалификацию содеянного. Смотреть решение

Имеются ли признаки соучастия в действиях названных лиц? Смотреть решениеВ Екатеринбурге были задержаны граждане, которые пытались сбыть 34 неограненных изумруда. В ходе следствия было установлено, что изумруды были добыты задержанными из отвалов.

Решите дело. Смотреть решениеПятнадцатилетний Тодоров за кражу кошелька с деньгами из кармана пальто пассажира автобуса был осужден по п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Ранее Тодоров преступлений не совершал.

Законен ли приговор суда? Смотреть решение

Задачи по уголовному праву 3 (стр

Действия Мамедова следует признать проступком в связи с отсутствием в действиях Мамонова состава преступления. Согласно ст.14 п.

1 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Действия Мамедова нельзя квалифицировать по ст.159 УК РФ Мошенничество, т. к.

сумма 30 рублей, не является значительной для возбуждения уголовного дела.

Объектом преступления является общественные отношения собственности, дополнительным объектом может выступить здоровье гражданина, в данном случае здоровье охранника стоянки, которому в спиртное Воробьев подсыпал снотворное.

В соответствии с УК РФ предметом неправомерного завладения без цели хищения выступает автомобиль. Следовательно, аналогичные действия в отношении иного движимого (недвижимого) имущества УК не рассматриваются как преступление против собственности.

Наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Гурьев из мести решил убить Чехонина.

Для этого он устроил засаду на пути, по которому Чехонин каждый вечер возвращался домой. Увидев приближающего человека и узнав в нем Чехонина, Гурьев произвел прицельный выстрел. Убитым оказался другой человек внешне похожий на Чехонина.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Убийство было совершено путем действия.

Объектом является роженица Петухова, которой после родов был поставлен диагноз «атоническое кровотечение», были приняты меры, которые не оказали должного воздействия.

Петухова скончалась. Задачи по уголовному праву по теме необходимая оборона? И как выяснилось после заключения судебно-медицинской экспертизы диагноз был поставлен неверно.Объективная сторона состава преступления — причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), неоказание помощи больному (ст.124 УК РФ).

Пострадавший при аварии тракторист Молев скончался от большой потери крови. Общественно опасное последствие данного преступления – тяжкий вред здоровью Бубнова. Родовым объектом данного преступления является личность, ее права и свободы. Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав.

Ответ: Уголовный закон РФ действует в границах определенной территории.

Уголовный кодекс устанавливает принципы его действия в пространстве: территориальный, дипломатического иммунитета, гражданства, специальной миссии (специального режима), реальный, универсальный.

Потерпевшим от преступления, совершенного Радаевым, является Игрунов. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 105 УК РФ и ст.

Если бы Агеев знал о присутствии в доме сестры с десятилетней дочерью его действия следует квалифицировать по п.»е» ч.2 ст.105 УК РФ. Задачи по уголовному праву на тему субъект преступления? Абрикосова нельзя привлечь к уголовной ответственности, поскольку при присвоении находки имущество уже утеряно хозяином, выбыло из его владения, присвоение находки нельзя квалифицировать как кражу.

Контрольная работа: Задачи по уголовному праву 3

Объектом убийства выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность граждан.

Действия Воробьева и Зинина будут квалифицироваться по ст.166 ч.2 п. А УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Возвращаясь с охоты Леонов имел при себе охотничье ружье. Он проходил через парк и услышал в кустах женские крики. Приблизившись, он понял, что двое мужчин пытаются изнасиловать женщину.

Леонов произвел выстрел, которым был ранен один их них. Раненый вскоре умер от острой потери крови в связи с повреждением крупных кровеносных сосудов верхней трети левого бедра. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются сознательные действия лица, причиняющие какой-либо вред, охраняемым законом ценностям и интересам, но совершенные в целях охраны более важных прав и потому не представляющие общественной опасности и не признаваемые преступлением.

Примеры решения задач по темам семинаров

Решение. Можно предположить, что пешеход погиб по собственной неосторожности. В данном случае у Г.

имеется нарушение правил дорожного движения (выезд в рейс без прав), есть несчастный случай – гибель человека. Однако причинной связи между двумя этими фактами нет, так как противоправные действия Г.

(выезд без прав) не были необходимым и достаточным условием наступления события (гибели человека).

Очевидно, что, если бы Г.

Задача по уголовному праву: ПИНГВИН — ПРЕСТУПНИК?

и имел права, при данных условиях все произошло бы точно так же. Значит, он не может нести ответственность за смерть человека.

Тема 11. Множественность преступлений. Задача. И., работая заведующим продовольственным складом, обнаружил у себя излишки муки – около 197 кг.

Решив их продать, он ежедневно выносил с территории склада по 15-20 кг продукта. На седьмой день деятельность И. была пресечена – он был изобличен в содеянном правоохранительными органами. Можно ли признать в действиях И. множественность преступлений?

Задача.

Б. за совершение диверсии в составе организованной группы (ч. 2 ст. 281 УК РФ) впервые осужден к лишению свободы на 14 лет. В исправительной колонии какого вида должен отбывать наказание Б.?

Вправе ли суд назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима? Тема 13. Понятие, цели и виды наказания Задача .

Тема 6. Объективная сторона преступления. Задача. Водитель Г. самовольно без прав выехал в рейс (права были отобраны ранее госавтоинспекцией за нарушение правил дорожного движения). Следуя по городу с установленной скоростью, Г. сбил пешехода, который неожиданно выбежал из-за трамвая, переходя улицу в неположенном месте.

Экспертиза установила, что водителем были соблюдены все правила дорожного движения. Есть ли причинная связь между действием Г. и смертью пешехода?

Пример решения задач по теме: Соучастие в преступлении

Костров и Шубина привели Самарина, находящегося в сильной степени опьянения, в подъезд дома, закрыли ему рот, сдавили руками шею и пытались вытащить у него бумажник с деньгами. В это время они были задержаны.

Огурцов с целью мести своим соседям Азовым уговорил душевнобольного Углова совершить изнасилование пятнадцатилетней дочери Азовых.

При попытке изна­силования Азова оказала активное сопротивление, и Углов из мести задушил ее.

Уголовный закон и уголовно-правовая норма. Структура и виды уголовно-правовых норм.1.

Поздним вечером Глебов, проходя мимо железнодорожного состава на товар­ной станции, увидел, как неизвестный мужчина достает из контейнера коробки и от­носит их в кусты. Подойдя к контейнеру Глебов с «разрешения» мужчины взял 2 ко­робки, в которых находилась хрустальная посуда, и ушел.

Костров и Шубина подлежат уголовной ответственности по ч. 2 ст.

162 — разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору (Костров и Шубина закрыли ему рот, сдавили руками шею и попытались вытащить у него бумажник с деньгами).

Тест по уголовному праву с ответами

• наличием судимостей за совершение тяжких и особо тяжких преступлений;

б) совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

а) мера государственного принуждения, применяемого к лицам, совершившим преступление;а) существует в УК РФ, применяется судами и приводится в исполнение;г) вред, причиняемый в результате совершения любого деяния, предусмотренного УК РФ в качестве преступления.

Материал на тему Задачи (с решениями) для практикумов по обществознанию (уголовное право)

Однако действия Козловой необходимо квалифицировать по ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Кротова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал обо всем.

Пятнадцатилетний Тодоров за кражу кошелька с деньгами из кармана пальто пассажира автобуса был осужден по п. «г ч.2 ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы (максимально возможное наказание по данной статье).

Правовые задачи по теме Преступление и проступок

На детской площадке был припаркован автомобиль. Дети, играя, помяли мячом крыло автомобиля. Задачи по уголовному праву с ответами по теме соучастие в преступлении? Хозяин машины предъявил родителям счет за ремонт машины. Правомерны ли его действия? Почему?

за привлеченного слушателя на курсы профессиональной переподготовки

Какие правонарушения они совершили. Нормы какой отрасли права были нарушены? 18-летний К. вместо службы в армии проходит альтернативную гражданскую службу в госпитале для ветеранов.

Укажите возможную причину, по которой ему разрешили заменить военную службу альтернативной. Какими нормативно-правовыми актами регулируется его деятельность? Яков Ш. присвоил авторство произведения, созданного другим человеком.

Практикум по уголовному праву — ред

ж/ преступление совершил, желая оказать материальную помощь родителям — пенсионерам.

Назначение более мягкого наказана, чем предусмотрено за преступление. ‘ ->

Назовите правила назначения наказания по совокупности приговоров. Уместно отметить, что определи 1е правильность назначения осужденному вида исправительного учреждения.

Проанализируйте возможность и целесообразность назначенш^ Любимову дополнительных наказаний.2. Федеральный закон от 20 мая (25 июня) 1998г.

«О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс; Российской Федерации»: п. З ст.

1 //Российская газета. 1998. 27 июня.

Читайте другие статьи на сайте:

Решение задач по уголовному праву — скачать бесплатно. Размер файла: 34.76 Кб

Цены в 2-3 раза ниже Мы работаем 7 дней в неделю Только проверенные эксперты

Задачи УП 1:
Задача 1
В отделение милиции на вокзале обратилась гражданка Уткина, заявившая,
что цыганка обманным путем похитила у нее 650 руб. Уткина просила
привлечь мошенницу к уголовной ответственности. Заявительнице было
разъяснено, что подобное хищение согласно ст. 7.27 КоАП РФ является
мелким и влечет административную ответственность.
Ознакомьтесь со ст. 159 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ.
Запрещено ли совершенное правонарушение уголовным законом?
Каким должно быть решение при условии, если у гражданки Уткиной было
похищено 1000 руб.?
Ответ:
1. Да, запрещено, т.к. в статье 159 прямо на это указано.
2. Решение должно приниматься на основании ст. 7.27 КоАП, т.к. в
данной статье прямо указано, что в случае, если сумма хищения

меньше 1000р – применяется данная статья, а не 159 УК РФ.

Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.

1 000 +

Новых работ ежедневно

Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован

97251 рейтинг

2468 работ сдано

1136 отзывов

90545 рейтинг

5012 работ сдано

2232 отзывов

66776 рейтинг

1785 работ сдано

1123 отзывов

62710 рейтинг

1046 работ сдано

598 отзывов

Тип работы Выберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноЛабораторнаяЧертежЭссеОтветы на билетыПеревод с ин. языкаДокладСтатьяБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

УрФУ

очень ответственный исполнитель! сразу обозначает все сроки и выясняет детали!

Бити нияу мифи

ооочень большое спасибо эксперту за скорость выполнения и правильность оформления работы, …

Новосибирский Государственный Педагогический Университет

Огромное спасибо Валерия! Рекомендую как ответственного исполнителя. Всё четко. Грамотно и…

Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн

Закажи индивидуальную работу за 1 минуту!

Размещенные на сайт контрольные, курсовые и иные категории работ (далее — Работы) и их содержимое предназначены исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования.

Все права в отношении Работ и их содержимого принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей.

Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие в связи с использованием Работ и их содержимого.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.