Показать содержание
- Обращаться к уполномоченному можно и с требованием о проведении ремонта автомобиля.
- Но при обращении в Российский союз автостраховщиков, к финупу уже не нужно.
- А ещё необходимо следить за правильностью всего этого, чтобы соблюсти досудебный порядок.
- Подать в суд можно в течение 30 дней, исключая нерабочие дни, после вступления в силу решения финупа, и с требованиями, которые были ему заявлены.
- Страховщик должен оспаривать решение финансового уполномоченного в суде по вашему месту жительства.
После введения в 2019 году института финансового уполномоченного при спорах со страховщиками по ОСАГО не было четких правил, по которым бы суды разрешали споры после омбудсмена, практика была разной и требовались разъяснения.
И они, наконец, даны лишь в 2020 году. Президиум Верховного Суда РФ указал на то, как нужно применять нормы права, указанные в ФЗ об уполномоченном во взаимосвязи с действующими нормами ГПК.
Постараемся доступным языком изложить эти новые «правила игры».
Какие требования по ОСАГО может рассматривать финуп?
Споры со страховщиками по автогражданке при рассмотрении финансовым уполномоченным обращений потерпевших не зависят от размера имущественных требований.
Ведь, помимо возмещения вреда, который максимально может составлять 400 или 500 тысяч рублей, Потерпевший может требовать ещё и неустойку, которая упирается в лимит 400 000 рублей.
Но всё это было очевидно и следовало прямо из закона, главный вопрос был в ремонте автомобиля после ДТП.
Финансовый уполномоченный до настоящего времени отказывал в рассмотрении обращений по вопросу организации страховщиками обязательного восстановительного ремонта, ссылаясь на то, что данное требование не имущественное. Но в 2022 году данная неопределенность закрыта, поскольку в разъяснениях указано, что требования к страховщику об организации и оплате ремонта подлежат рассмотрению омбудсменом.
Еще в документе прописано, что положения Закона об уполномоченном не распространяются на требования, предъявляемые к Российскому союзу автостраховщиков (РСА).
Посмотреть полный текст разъяснений.
Когда можно обращаться в суд?
Обратиться в суд можно в следующих случаях:
- после рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, если вас не устроил результат,
- если ваше обращение не было рассмотрено финупом в установленные сроки,
- или если рассмотрение обращения было прекращено в соответствии со статьей 27 Закона
Если финомбудсмен прекращает рассмотрение или отказывает в нём, то право на обращение в суд будет зависеть от того, по какой причине это произошло.
| Прекращение рассмотрения обращения по причине того, что данные требования не относятся к компетенции уполномоченного. | Обязательный досудебный порядок не установлен – можно обращаться сразу в суд. |
| Прекращение рассмотрения по причине заключения соглашения между потерпевшим и страховщиком, но соглашение не исполнено страховой компанией. | Досудебный порядок соблюден. Можно обращаться в суд. |
Прекращение рассмотрения по следующим причинам:
|
Досудебный порядок считается не соблюдённым. Обращаться в суд нельзя. |
Отказ в рассмотрении или прекращение рассмотрения по причине ненадлежащего обращения, в частности:
|
Досудебный порядок не соблюдён. Обращаться в суд нельзя. |
| В случае повторности обращения и дальнейшего отказа или прекращения рассмотрения. | Соблюдение или не соблюдение досудебного порядка зависит от первоначального обращения. |
Отдельно хотелось бы остановиться на ситуации с непредоставлением необходимых документов, сведений и разъяснений, как это разъяснил Верховный суд России.
В Законе, казалось бы, четко указано, что именно необходимо указывать в обращении и что к нему прикладывать. Но как оказалось – это не всё. Омбудсмен запрашивает у страховщика документы, а тот, в свою очередь, может проигнорировать запрос и ничего не предоставлять.
В таком случае, всю информацию о страховом случае финуп должен брать только из вашего обращения, а если её будет недостаточно, он не сможет рассмотреть вопрос.
В частности, может не быть фотографий поврежденного авто, и в таком случае ему не провести экспертизу и не установить размер ущерба.
В законе, например, четко не указано, чей Договор с финансовой организацией необходимо предоставить. И как его вообще предоставлять, если потерпевший, например пешеход. В таком случае советую приложить все сведения, которые у вас имеются, и свой полис ОСАГО, и данные полиса причинителя вреда, а в идеале, его фотографию, сделанную на месте ДТП.
Если формально вы соблюли все требования закона, то подать в суд можно, но тогда необходимо будет обосновать мотивы, по которым вы считаете, что финуп необоснованно отказал в рассмотрении или прекратил его.
Суд обязан рассмотреть этот вопрос и решить, кто прав, вы или уполномоченный. Если вы – тогда рассмотрит дело, если финуп – либо возвратит, либо оставит без рассмотрения ваше Исковое заявление.
Что можно требовать в суде?
Заявить в суд требования можно только те, которые были заявлены досудебно финансовому уполномоченному.
Однако, если есть требования, которые связаны с основным, но обязательный досудебный порядок в отношении них Законом не установлен, то досудебный порядок считается соблюденным и можно заявить их в суд.
Сроки обращения
Потребителю дается 30 дней после вступления в силу решения финансового уполномоченного на обращение в судебные органы. Верховным судом разъяснено, что в этот срок не включаются нерабочие дни.
Если вы пропустили указанный срок, то можно ходатайствовать перед судом о его восстановлении с обязательным указанием уважительных причин его пропуска. Если в самом заявлении либо в отдельном ходатайстве не будет такой просьбы, тогда суд возвращает исковое заявление, а если уже принял его, то оставляет без рассмотрения. Но потом можно повторно обратиться, уже с ходатайством.
Такие же правила действуют и для страховщиков при обжаловании решения ФУ.
В любом случае, на Определение суда о восстановлении срока или отказе в его восстановлении можно подать частную жалобу в порядке статьи 112 ГПК РФ.
Порядок рассмотрения судом
Итак, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного вы можете обратиться непосредственно в суд. В районный или мировой в зависимости от цены иска.
Как должен действовать суд:
- известить финупа о принятии иска, направить ему копию искового с приложениями и запросить у него копии материалов, по которым он принял своё решение;
- суд не привлекает уполномоченного в качестве ответчика или третьего лица, что не мешает ФУ направить в суд свою письменную позицию по принятому им решению;
- судья вправе приостановить исполнение решения финупа, если об этом будет ходатайствовать одна из сторон. Об этом выносится определение, которое направляется сторонам и омбудсмену;
- если ФУ проводил свою экспертизу, то суд может провести судебную, но по правилам статьи 87 ГПК РФ о назначении повторной или дополнительной экспертизы; то есть вам придется мотивированно указать на то, чем плоха Экспертиза финупа, иначе суд будет считать по ней;
- суд может взыскать всю сумму целиком или довзыскать оставшуюся часть, которую не взыскал уполномоченный, а также может обязать страховщика совершить определенные действия (выдать направление, организовать и оплатить ремонт поврежденного в ДТП ТС);
- если суд присуждает дополнительные суммы, то решение ФУ и решение суда исполняются самостоятельно;
- также суд вправе изменить решение финансового уполномоченного;
- судья в обязательном порядке направляет копию решения омбудсмену.
Новый порядок рассмотрения требований страховщика
Если с решением уполномоченного несогласен страховщик, то он в течение 10 рабочих дней после вступления в силу решения финупа вправе обратиться в суд.
В ВС РФ разъяснили, что в этом случае такие требования рассматриваются судами общей юрисдикции по общим правилам производства в первой инстанции.
Как у нас обычно бывает, финупа придумали, а как дальше быть, не придумали. По заявлению страховщика финансовый уполномоченный не может быть ответчиком. Законом данный вопрос вообще прямо не урегулирован и придется руководствоваться только разъяснениями.
Указано, что, оспаривая решение ФУ, страховщик участвует в деле в качестве заявителя, а финансовый уполномоченный и потребитель – в качестве заинтересованных лиц.
Одно из важнейших разъяснений касается подсудности рассмотрения данных заявлений. До сих пор все заявления со всей России направлялись страховщиками в один единственный суд – в Москву, который был просто парализован количеством дел.
- Верховный суд указал, что потребитель не может быть лишен права рассмотрения спора с его участием по месту жительства, в связи с чем страховщики обязаны подавать свои заявления о несогласии с решением финупа по вашему месту жительства.
- Принятое к производству дело может быть передано в другой суд по основаниям, указанным в статье 33 ГПК РФ.
- Но если стороны желают, то по добровольному соглашению они могут изменить территориальную Подсудность в соответствии с положениями статьи 32 ГПК РФ.
- Действия суда:
- в течение одного дня со дня принятия заявления страховщика к производству должен направить копии заявления ФУ и потребителю;
- истребует у финансового уполномоченного копии материалов, по которым он вынес решение;
- все участники извещаются о месте и времени заседания, однако, их неявка не препятствует рассмотрению дела;
- про экспертизы и доказательства всё аналогично, как и в случае с обжалованием потребителем решения финупа;
- если суд посчитает, что ФУ необоснованно принял решение в пользу потерпевшего, то отменяет его решение;
- если суд посчитает, что уполномоченный присудил больше, чем следовало, тогда в этой части он изменяет решение;
- когда решение уполномоченного признается законным и обоснованным, тогда страховщику отказывают в удовлетворении иска;
- копию решения обязательно должны направить финансовому уполномоченному.
Данные разъяснения Верховного суда, хоть и не отвечают на все имеющиеся у сторон вопросы, но как-то упорядочат рассмотрение споров, как уже рассматриваемых, так и тех, которые только готовятся к рассмотрению.
Суд по кредиту прошел без меня
В ситуации, когда кредитор подал исковое заявление в суд с требованием о взыскании кредиторской задолженности, а назначенное судебное слушание прошло без ответчика и исковое требование было удовлетворено, суд выносит заочное решение, последствия которого могут негативно сказаться на должнике. Хотя пропуск судебного заседания мог произойти не по вине должника, в результате чего заемщик не смог защитить свои интересы в судебном порядке, гарантированные ему действующим законодательствам. Какие последствия ожидают ответчика, если судебное решение вынесено без его участия?
Суд прошел без должника
Судебное решение, вынесенное в отсутствие ответчика с соблюдением условий, установленных нормами процессуального права, называется заочным и регулируется гл. 22 ГПК РФ.
Заочное производство возможно лишь в том случае, если при отсутствии ответчика, уведомленного о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, Истец дал свое согласие на рассмотрение дела.
Ответчик, знавший о назначенном судебном слушании и не сообщивший об уважительных причинах, в результате которых он не может присутствовать на заседании, является уведомленным о таком заседании, и дело о взыскании по кредитному долгу может быть рассмотрено без него.
Обратите внимание! Извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени предстоящего судебного заседания является обязанностью суда, согласно ст. 115 ГПК РФ.
Суд уведомляет стороны повесткой по почте с уведомлением о ее вручении либо через курьера. Повестка ее вручается обычно лично, а лицо, ее получившее, должно расписаться на корешке, который подлежит возврату в суд.
Подпись на корешке является доказательством того, что лицо, участвующее в деле, было извещено надлежащим образом.
Если же ответчик отсутствовал в момент, когда была доставлена повестка в суд, то доставляющее лицо может под подпись передать ее кому-либо из совместно проживающих совершеннолетних членов семьи с их согласия для последующей передачи ответчику.
В этом случае также считается, что ответчик уведомлен о месте и времени проведения судебного слушания. Зачастую повестка не достигает адресата из-за неверно указанного адреса кредитором либо смены места жительства ответчика.
В таком случае делается пометка, что адресат не найден с указанием даты и времени попытки вручения. Не всегда суд проходит по месту регистрации ответчика, что нарушает нормы ст. 28 ГПК РФ.
Таким образом, заемщик не всегда может быть уведомлен о начале судебного разбирательства и узнает о нем лишь спустя некоторое время, когда с ним связывается служба судебных приставов для взыскания задолженности по кредиту.
Вынесение заочного решения суда грозит для должника неприятными последствиями, в результате которых к нему могут быть применены принудительные меры взыскания со стороны судебных приставов. Но Закон при вынесении заочного решения позволяет должнику отстоять свои права в некоторых случаях.
Так, если ответчик не присутствовал на заседании по уважительным причинам либо не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного слушания, на основании ст. 237 ГПК РФ он может обжаловать заочное решение суда в течение 7 дней после получения копии такого решения.
Важно помнить, что должник вправе обжаловать заочное решение суда, так как только в этом случае у него есть возможность уменьшить размер взыскиваемой суммы, включая основной долг и начисленные проценты, штрафы и пеню, комиссию, которые суд в своем решении закрепил, удовлетворив исковые требования кредитора.
Обратите внимание! Ответчик может не только снизить размер присужденных по закону сумм в счет выплаты долга в судебном порядке, но и приостановить возбужденное исполнительное производство на основании принятого судебного акта, а в дальнейшем и отменить его.
Заочное решение суда подлежит отмене, если ответчик предоставит веские доказательства суду, подтверждающие уважительные причины его неявки на судебное заседание. В противном случае ответчику придется исполнить взятые на себя обязательства перед кредитором в принудительном порядке через службу судебных приставов.
Порядок взыскания
После вступления заочного решения суда в законную силу, кредитор вправе предоставить Исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов, которые и будут производить взыскание долга по кредиту.
На основании такого решения судебный пристав-Исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и направляет его должнику в соответствии с Федеральным законом от 02.10.
2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Получив указанное постановление, должник обязан в течение 5 дней уплатить долг по кредиту в полном размере, в противном случае судебный пристав-исполнитель начнет процедуру розыска денежных средств, имущества и иных доходов должника. Меры, которые может применить судебный пристав к ответчику, уклоняющемуся от исполнения обязательств, могут включать и запрет на выезд за пределы страны.
В результате проведенного розыска, судебный пристав-исполнитель определяет, на что может быть распространено взыскание. Если должник имеет официальное место работы, то с его заработной платы может быть удержано до 50% в счет погашения долга, в соответствии со ст. 138 ТК РФ.
В случае, когда у ответчика в банке открыт счет, он будет арестован, а денежные средства списаны и переведены на специальный счет для погашения долга. Список имущества должника, которое может описать, изъять и реализовать через аукционные торги судебный пристав-исполнитель, оговорен в законе.
Если у должника имеется автомобиль, мотоцикл либо другое Движимое имущество, то на него тоже может быть наложен арест.
Таким образом, если ответчик не оспорит заочное решение суда, вынесенное без его участия, то лишится возможности уменьшить размер взыскиваемой суммы и может потерять имущество, которое будет изъято судебными приставами. Чтобы не допустить подобной ситуации, должнику необходимо в судебном порядке отстоять свои права и интересы, в чем ему могут помочь наши квалифицированные юристы.
Потерпевший подал в суд на виновника пожара — может ли тут быть мошенничество
Когда потерпевший подает Иск уже после того, как ему возместили ущерб, это можно трактовать по-разному в зависимости от ситуации. Иногда это лишь попытка получить больше денег – а судебная практика не всегда отвечает принципам справедливости. Юрист рассказывает об одном таком деле по нашей просьбе.
Судебной практике известны случаи, когда в суд обращается потерпевшая после пожара сторона, которая хочет обязать виновника пожара возместить ущерб от пожара, обязать построить заново дом, или восстановить квартиру. Согласитесь, когда пожар возник по чьей-то вине, логично с причинителя вреда потребовать возмещения затрат на восстановительный ремонт поврежденного имущества?
Другое дело, когда ремонт уже сделан, новый дом отстроен на замену предыдущего, а требование о взыскании компенсации на строительство нового дома заявлено в суд, как это сделано в рамках гражданского дела, рассматриваемого в Басманном районном суде г. Москвы.
Что это – случайность или нет? Попробуем разобраться.
По закону РФ, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.
То есть, если вы являетесь потерпевшей стороной, то соблюдать требования по обеспечению своего жилья (дома) пожарной безопасности должны именно вы.
Применительно к домам, расположенным в ДНП и СНТ, одним из требований является – размещение жилого дома на участке по отношению к дороге, кустарникам и забору соседнего участка с соблюдением метража. Слишком близкое размещение может быть опасным в случае возникновения пожара.
Вместе с тем, законом также предусмотрена ответственность причинителя вреда, того лица из-за которого возник пожар и загорелся дом.
Так, вред, причиненный пожаром личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Судебная практика по таким спорам, обширна и не всегда отвечает принципам справедливости при обращении в суд. В основном требования заявляются с целью установить виновника и взыскать компенсацию, т.к. в досудебном порядке порой установить личность виновника сложно.
Однако, существует и довольно интересная практика, когда требования заявляются потерпевшим в гражданском процессе и цель этих требований наживаться на ситуации с пожаром.
Мотивы истца
Подобные иски заявляются истцами, но уже после установления виновника пожара, и после проведения восстановительного ремонта поврежденного имущества.
Целью таких исков стоит исключительно взыскать побольше денег.
Причем суммы в прикладываемых заключениях о стоимости восстановительного ремонта не учитывают ни износ сгоревшего строения, ни его характеристики, ЗАТО учитывают «хочу» Истца, выливающееся в крупную цифру.
Часто Ответчики и не знают о том, что такие иски подаются, потому не приходят в суд на процесс, а узнают о состоявшемся судебном процессе только после ареста на счетах в рамках исполнительного производства. (Похожая ситуация происходила пару лет назад, когда недобросовестные дольщики взыскивали крупные суммы с застройщиков после приемки квартир).
- Однако, Ответчикам в таких делах сложно, даже если они получили судебное извещение о дате слушания, ведь не смотря на тот факт, что они могли уже восстановить поврежденный объект, они все равно являются виновниками пожара, и доказывать качество восстановленного ремонта или строительства Ответчикам приходится в суде заново.
- А доказать в суде качество ремонта не легко, и финансово затратно, потому в таких делах часто фигурируют мировые соглашения и даже отказы от исков, после того как стороны договорятся «на берегу».
- Конечно, признавать действия Истцов мошенничеством – прерогатива уголовного процесса, но объективно оценить их действия в ситуации может каждый для себя сам, и, оценив должен понять, что нужно делать, в случае если они стал виновником пожара и данный факт установлен.
Во-первых, нужно документально протоколировать все договоренности по проведению восстановительного ремонта с потерпевшей стороной.
Если ремонт будете проводить своими силами, то письменно договориться о характеристиках нового дома взамен предыдущего, желательно провести независимую экспертизу или оценку инженерами/строителями, в которой будут указаны все параметры строения, разложено «по полочкам» что нужно чинить, а что заменить.
В таком случае, при обращении потерпевшей стороны в суд, у вас будут доказательства договоренности о ремонте, качестве материалов и внешнем виде объекта (если Истец решил, что обновить дом можно полностью и внешне, и внутренне).
Реальное дело из практики
- В Басманном районном суде сейчас слушается дело 02-1566/2020, которое как нельзя подходит под описанные в статье действия со стороны Истца, который обратился с иском к причинителю вреда о взыскании суммы компенсации за восстановительный ремонт.
- Мы обратились к представителю Ответчика Юлии Кочаровской, руководителю Юридической фирмы КОДЕСТ, чтобы получить комментарии относительно перспектив указанного спора и вообще аналогичных дел, где Истец получает фактическое возмещение ущерба в натуре, а потом идет за взысканием повторного возмещения, но уже в денежном эквиваленте.
- Возможно, в данном деле, Истец действительно считает свое право нарушенным и недоволен новым домом, но подобных исков ежегодно подается большое количество и часто цель исков завуалирована под компенсацию, а на самом деле является наживой на безвыходной ситуации со стороны Ответчика.
Пока Юлия Кочаровская будет отстаивать интересы Ответчика в Басманном суде, остальным данная информация должна пойти на заметку. При случайном поджоге соседского имущества и признании своей вины – всегда запасайтесь конкретными документами, в которых вы согласовываете с потерпевшим порядок компенсации за причиненный вред, только они защитят вас в суде от повторного требования недобросовестных людей.
Ну а еще лучше, аккуратнее обращайтесь с огнем, чтобы таких ситуаций у вас не возникало.
Потерпевший по ДТП снова подал в суд на взыскание вреда. Что делать?
Из вашего вопроса не ясно, что включали в себя 300 000 руб., которые вы выплатили в возмещение ущерба. Однако именно он этого зависит ответ на ваш вопрос.
Так, закон устанавливает обязанность причинителя вреда возместить лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца:
- ту часть заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни (ст.1089 ГК РФ)
- расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы (ст.1089 ГК РФ).
- компенсацию морального вреда. Размер компенсации суд определяет исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий суд оценивает, исходя из обстоятельств причинения вреда и личности потерпевшего.
Что можно сделать в вашей ситуации?
Определить, входили ли в состав выплаченных вами денег суммы на погребение, Моральный вред? Если да – то требования к вашему мужу о повторном возмещении этих сумм незаконны.
Если же не входили, то можно ходатайствовать перед судом об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
Для этого вашему мужу следует представить в суд доказательства своего тяжелого материального положения.
Однако надо учитывать, что для снижения размера компенсации морального вреда имущественное положение ответчика значения не имеет.
+7 (966) 167 16 36Заказать обратный звонок
| Консультация по кредиту | |
| краткая консультация по телефону | бесплатно |
| личная консультация с анализом документов | 4 000 руб. |
| Досудебное урегулирование | |
| проведение переговоров | от 4 000 руб. |
| организация работы с контролирующими органами | от 15 000 руб. |
| Судебная Процедура | |
| подготовка документов для обращения в суд | от 15 000 руб. |
| полное ведение судебного процесса | от 75 000 руб. |
+7 (966) 167 16 36Заказать обратный звонок
Отзывы по кредитным делам
Оспаривание права на землю
С участием адвоката вопросы стали решаться – и с бумагами по земле, и с другими документами. Прошли все инстанции, в итоге доказали, что земля принадлежит нам. Огромная благодарность Ольге – неизвестно, как бы разрешилось дело без нее.
Дело по обвинению в мошенничестве
Только благодаря Жуковой дочь отделалась условным небольшим сроком, хотя по предварительным обвинениям ей светила тюрьма. Всю жизнь буду благодарна за это Ольге Сергеевне!
Взыскание долгов с контрагентов
Жукова организовала переговоры с должниками. Дело сдвинулось с мертвой точки, должники начали реагировать, рассчитались хоть и не полностью, но без суда. Благодарны Ольге, что помогла сохранить бизнес.
Дело о признании банкротом
Обращался, когда жена набрала кредитов по микро займам на всякие чудотовары. Обратились к Ольге по рекомендации. Была проблема со спорными сделками, но она как-то все утрясла в суде. Очень благодарны, спасибо!
Дело о разводе и разделе имущества
Низкий Вам поклон. Деньги и имущество, которые Вы мне отвоевали, конечно, не вылечит от предательства, но все-таки с ним как-то и полегче переживать боль. Спасибо.
Дело о разделе имущества супругов
Жукова добилась, что несмотря все махинации супруга, и имущество все пополам поделили, и еще половина денег мне досталась с его счетов. Очень благодарна Ольге Сергеевне, что она и как адвокат помогла, и как женщина меня поддержала.
Дело о банкротстве (кредиты)
С 2016 года у нас в семье начались материальные сложности, были проблемы у сына. С того времени набрали кредитов, платеж стал больше моего дохода. С Ольгой познакомились случайно в суде. Она посоветовала банкротство. Согласились и не пожалели. Спасибо.
Примирение сторон: процедура, последствия, практика | Правоведус
Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций.
Примирение сторон по уголовному делу
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, следователь или дознаватель, с согласия руководителя следственного органа или прокурора, соответственно, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Процедура примирения сторон по делу возможна при наличии следующих условий:
- преступление, совершенное подозреваемым/обвиняемым, относится к категории небольшой или средней тяжести;
- преступление должно быть совершено лицом впервые;
- лицо должно примириться с потерпевшим и полностью возместить причиненный им вред;
- потерпевший должен предоставить письменное заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого;
- непосредственно сам обвиняемый не должен возражать против прекращения уголовного дела.
Отметим сразу, что к преступлениям небольшой или средней тяжести относятся преступления, наказание за которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ – срок лишения свободы не должен превышать 3/6 лет соответственно. Преступление, совершенное впервые, подразумевает что ранее подозреваемый/обвиняемый не был судим либо его судимость на момент совершения данного преступления уже была снята или погашена.
Важно! Основным документом, способствующим осуществлению процедуры примирения сторон, является заявление от потерпевшего о согласии его на эту процедуру.
Примирение с потерпевшим: как достигнуть компромисса
Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, причиненного ему в результате совершения преступления, для подозреваемого/обвиняемого означает – признание вины, полное раскаяние, официальное принесение извинений, а также денежное возмещение причиненного материального и морального вреда.
Основная проблема, как правило, возникает в вопросе установления денежной компенсации, размер которой устанавливается по договоренности сторон и должен быть предельно разумным, обоснованным и действительно соответствовать размеру причиненного ущерба.
На практике, вопрос заглаживания вины встает особенно остро еще и в плане психологической сложности достижения соглашения. Потерпевший, оказавшись в стрессовой ситуации, в результате преступления и получивший серьезную психологическую травму, не всегда готов простить оппонента и достигнуть мирового соглашения.
Переговоры заходят в тупик из-за несоответствия пожелания каждой из сторон о размере компенсации, очень часто потерпевший требует необоснованно завышенную сумму, которую выплатить подозреваемый просто не в состоянии.
Чтобы избежать подобных споров, каждая из сторон должна привести веские основания своей позиции, при этом чаще привлечение к проблеме квалифицированного посредника позволяет решить вопрос в считанные часы.
Важно! В заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обязательно должно быть указано, какие именно действия, направленные на примирение были выполнены подозреваемым/обвиняемым.
Процедура примирения сторон по закону
Примирение сторон осуществляется в строгой последовательности:
- стороны заключают между собой соглашение о примирении;
- потерпевший подает заявление в следственные органы или суд о своем согласии примириться с подозреваемым/обвиняемым;
- органы принимают решение о возможности примирения сторон и прекращении уголовного дела.
Также, как и в случае с достижением компромисса в вопросах размера возмещения ущерба, достаточно сложностей и в вопросе принятия решения о примирении органами исполнительной власти.
Все дело в том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, даже при наличии всех необходимых условий, является только правом, а не обязанностью для правоохранительных и судебных органов.
Так, дознаватель, следователь или судья могут отказать в удовлетворении заявления потерпевшего, если придут к выводу, что по каким-либо причинам объективного характера, подозреваемый/обвиняемый не может быть освобожден от наказания, предусмотренного уголовным законодательством.
Также, стоит отметить, что хотя законодательством для примирения сторон напрямую не установлено условие о полном признании своей вины подозреваемым/обвиняемым в совершении преступлений, из смысла других условий это требование вытекает автоматически, то есть примириться с потерпевшим лицо, совершившее преступление, может только при признании вины и раскаянии в содеянном.
К сожалению, на практике, казалось бы, простая процедура прекращения дела по примирению сторон, вызывает очень много вопросов и сложностей.
По статистике, примирение сторон на досудебной стадии встречается гораздо реже, чем в суде, что связано с нежеланием правоохранительных органов осуществлять данную процедуру ввиду восприятия ее как давления на потерпевшего либо нежелания закрывать дела на стадии завершения и передачи его в суд.
Однако, не стоит переживать, если предварительное следствие отказало в прекращении дела, в суде это может все решиться гораздо проще и быстрее.
Очень важно проконтролировать, чтобы заявление потерпевшего о согласии на примирение сторон было приобщено к уголовному делу, далее предусмотреть обязательную явку потерпевшего, создать для этого все условия, где он должен повторно приобщить к делу ходатайство о примирении и поддержать свою позицию в судебном заседании. Если все сделано правильно, в 99% из 100% судом будет принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности.
Примирительная процедура в гражданском процессе
В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:
- примирительная процедура допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
- мировое соглашение должно соответствовать нормам действующего законодательства и не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК);
- соглашение сторон должно быть утверждено судебным определением, после чего процесс считается оконченным, а стороны теряют возможность вновь обратиться в суд по этому спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК).
Еще один способ примирения сторон — это процедура медиации, когда стороны прибегают к помощи квалифицированного посредника для разрешения спора. По результатам процедуры оформляется медиативное соглашение. Условиями для проведения процедуры медиации являются:
- процедура может быть осуществлена по инициативе сторон или по предложению судебного органа (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
- на период осуществления процедуры рассмотрение гражданского дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
- соглашение может исполняться только в добровольном порядке (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
- данное соглашение можно использовать в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).
Отметим, что на территории РФ медиация не очень распространена, это до сих пор является непонятным новшеством, а, следовательно, практически не используется сторонами в гражданском процессе.
На меня подали в суд по гражданскому делу: что делать?
Если на вас подали в суд по гражданскому делу, нельзя терять время. Нужно срочно выяснить причины судебного разбирательства. В идеале, попробуйте решить ситуацию в досудебном порядке. Иначе в случае удовлетворения иска вам придется оплачивать Судебные расходы истца. Если же решить вопрос без суда не удалось, читайте советы в нашей статье.
Алгоритм действий, если на вас подали в суд по гражданскому делу
Ознакомление с делом
Если к повестке не прилагается никаких документов, то информацию придется получать самостоятельно. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ граждане, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами, делать выписки, снимать копии.
Справка! В первую очередь необходимо изучить исковое заявление. В нем указываются требования истца и их основания. Рекомендуется просмотреть доказательства правонарушения, прикладываемые к иску.
Для ознакомления с материалами дела необходимо посетить отделение суда. Его наименование и адрес должны быть указаны на повестке. Сделать это можно в рабочее время. В некоторых судах допускается посещение только в приемные дни и часы. Расписание можно посмотреть как в самой организации, так и на официальном сайте ведомства.
Подготовка возражения
В ст. 149 ГПК РФ указывается, что ответчик или его представитель после изучения требований истца и оснований могут представить суду возражения в письменной форме. Документ пишется и передается должностному лицу на этапе подготовки дела к разбирательству или непосредственно перед судебным заседанием.
Факты, указанные в возражении, не будут приняты судом, если не подтверждены документально. При подаче документов госпошлина не уплачивается.
Ответчик может быть полностью или частично не согласен с требованиями истца, что указывается в документе. Рекомендуется ссылаться на нарушенные законодательные нормы.
Возражение подается следующими способами:
- лично в канцелярию суда или самому должностному лицу;
- заказным письмом с уведомлением;
- через представителя.
Оформление и содержание возражения не регламентировано нормами ГПК. Документ составляется в трех экземплярах для каждой стороны, участвующей в деле.
Подготовка встречного иска
В ст. 137 ГПК РФ установлено право ответчика подать Встречный иск. Он направляется должностному лицу до вынесения окончательного решения. Иск может рассматриваться одновременно с изначальным.
Судья примет заявление при наличии следующих оснований (ст. 138 ГПК РФ):
- между встречным и изначальным исками имеется взаимосвязь, их совместное рассмотрение позволит быстрее решить спор;
- указанные требования полностью или частично исключают удовлетворение первого документа;
- встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
Если эти условия не соблюдены, то суд может отказать в принятии иска.
Выступление в суде
В ст. 56 ГПК РФ указывается, что каждая из сторон должна доказать обстоятельства, являющиеся основанием для требований, а также возражения на них. Для этого используются различные способы.
Ответчику рекомендуется активно выступать в суде и возражать против доводов истца. Пассивная позиция оппонента может привести к тому, что должностное лицо удовлетворит иск на основе приведенных доказательств.
Стоит ли привлечь юриста?
Нередко граждане не могут самостоятельно выступить в судебном заседании, подготовить возражение или иск, в том числе из-за отсутствия юридических знаний. Это приводит к тому, что суд принимает сторону истца.
Если ответчик считает себя невиновным или требования оппонента завышенными, то лучше обратиться к помощи специалистов. Стоимость услуг юристов зависит от региона проживания гражданина, а также оказанных услуг. Адвокат может не только дать консультацию и подготовить документацию, но и представлять интересы ответчика в суде.
Вопросы наших читателей
Как узнать, что на меня подали в суд по гражданскому делу?
О том, что Гражданин является ответчиком в суде, он должен быть извещен должным образом. Ему посылается повестка или телеграмма, в которой указывается дата, время и место заседания. Чтобы узнать подробности, гражданин может попробовать найти информацию на сайте районного суда.
Можно ли не ходить в суд?
О месте, дате и времени судебного заседания каждая сторона уведомляется должным образом. Если ответчик или его представитель не явились в суд и не предоставили сведения о причинах этого, то должностное лицо имеет право посчитать основания поступка неуважительными и рассмотреть дело в отсутствии второй стороны (ст. 167 ГПК РФ).
Заинтересованное лицо может подать ходатайство о переносе заседания, если для этого имеются уважительные причины. Они должны быть подтверждены документально.
Внимание! Ответчик может написать заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и направить ему копию решения.
Подводные камни
Граждане могут столкнуться с разными проблемами, в том числе:
- Суд выносит заочное решение при отсутствии ответчика на судебном заседании. Если гражданин не смог явиться по уважительной причине и не согласен с решением должностного лица, то он может обжаловать его в течение пяти дней после получения документа. В заявлении ответчик должен указать причину неявки и подтвердить ее документально. Суд заново рассмотрит дело, если посчитает основание уважительным.
- Гражданину без юридических знаний будет сложно составить встречное заявление. Чтобы судья не отклонил иск, рекомендуется обратиться к специалистам.
- Подготовка к выступлению в суде требует много времени и сил. Ответчику нужно доказать, почему некоторые или все требования истца необоснованны.
Заключение
Сделаем выводы:
- Ответчик должен быть извещен о времени и месте судебного заседания повесткой или телеграммой.
- После получения извещения необходимо внимательно изучить обстоятельства дела, требования истца и их основания.
- Ответчик имеет право подать возражение или встречный иск.
- Если одна из сторон не явилась на судебное заседание без уважительной причины, то решение может быть принято в их отсутствие.
Судебный спор является сложным юридическим процессом, в котором часто не обойтись без сопровождения специалиста. Опытные юристы помогут с оформлением бумаг и подготовкой документов. Это значительно повысит шансы гражданина на успешное разрешение спора.