Лицо, которое пострадало в результате преступных деяний, приобретает возможность участвовать в ходе следственного процесса только в случае официального признания его потерпевшим. Важно знать, кто и когда вправе претендовать на получение этого статуса. Кроме того, рекомендуется ознакомиться с перечнем своих прав и обязанностей.
Кого и как признают потерпевшим в уголовном процессе
Данный статус участника уголовного процесса присваивается:
- физическому лицу;
- представителю юридического лица;
- группе лиц при наличии доказательств причинения каждому из них вреда.
Процедура признания гражданина потерпевшим происходит непосредственно в ходе возбуждения уголовного дела.
Но если сотрудники правоохранительных органов не обладают достаточным набором информации о жертве преступления, признание лица потерпевшим по уголовному делу производится сразу после получения необходимых для этого сведений.
Статус присваивается по заявлению пострадавшего или по инициативе сотрудников, которые занимаются производством в соответствии с УК РФ.
В случае гибели или смерти пострадавшего потерпевшим признается один из близких родственников умершего. Если произошло признание представителем потерпевшего, на него возлагаются все права и обязанности, присущие участнику следственного и судебного процесса.
Чтобы признать человека или компанию пострадавшими, требуются основания для признания потерпевшим по уголовному делу, такие как:
- Состоявшийся факт причинения вреда пострадавшему. Категории ущерба: материальный (порча или присвоение имущества); моральный (оскорбительные высказывания, клевета, осквернение репутации); физический (нанесение телесных увечий, побоев).
- Наличие доказательств связи между неправомерными деяниями и имеющимися последствиями в виде ущерба, понесенного человеком или компанией. Необходимо иметь подтверждение того, что поступки преступника повлекли за собой негативный результат.
После рассмотрения заявления пострадавшего вызывают в следственные органы для установления его личности. Затем готовят постановление о признании потерпевшим по уголовному делу, с его текстом знакомят пострадавшего и разъясняют все права и обязанности, которыми он обладает, согласно вновь полученному статусу.
Физическое или юридическое лицо
Сравнительная таблица порядка присвоения статуса физическому и юридическому лицу:
| Ст. 42 УПК РФ | Ст. 42 УПК РФ |
| Жертва преступления или ее родственник (в случае гибели или смерти первого) | Законный представитель |
| Незамедлительно в момент возбуждения дела или сразу после получения соответствующих сведений о жертве преступления | Признание потерпевшим юридического лица по уголовному делу происходит незамедлительно в момент возбуждения дела или сразу после получения соответствующих сведений о компании, которой причинен ущерб |
| Наличие материального, морального или физического ущерба, нанесенного человеку или группе в результате преступных действий | Нанесение вреда имуществу или деловой репутации компании |
| Сама жертва или орган, который занимается производством дела | Представитель компании или орган, который занимается производством дела |
Права
Пострадавший, получивший статус в соответствии с УПК, имеет право на:
- получение информации о результатах уголовного дела и принятом судебном вердикте;
- дачу показаний, имеющих важное значение в ходе разбирательства;
- предъявление доказательств, которые способны повлиять на исход рассмотрения дела;
- получение помощи от официального представителя, а именно, адвоката;
- участие в следственном процессе на всех его этапах, если это не мешает работе ответственных органов;
- получение информации о ходе расследования.
Есть ли у него обязанности
Статус, присвоенный следователем, подразумевает ряд обязанностей:
- своевременно являться на заседания суда по данному делу;
- давать исключительно правдивые показания;
- хранить в тайне информацию, связанную с ходом расследования;
- проходить все процедуры, способные помочь следствию: освидетельствование, Экспертиза и др.
Могут ли отказать
В уголовном процессе возможен отказ в признании потерпевшим по уголовному делу при отсутствии соответствующих оснований. Если лицу не нанесен вред, то оно не является жертвой преступления.
В случае отказа при наличии доказательств понесенного ущерба рекомендуется оспорить данное решение правоохранительных органов в законодательно установленном порядке.
Признание потерпевшим — стандартная процедура, без которой не обходится ни одно уголовное дело. Исключения встречаются крайне редко. Нарушение прав данного лица на участие в судебном разбирательстве и прениях — веское основание для отмены вынесенного приговора.
Потерпевший: УПК РФ, процедура признания по уголовному делу, права пострадавшего
На основании статьи 42 УПК потерпевшим по уголовному делу признается лицо, пострадавшее от преступных деяний, которым нанесен физический, моральный, имущественный вред.
Для участия в следственном процессе необходимо официальное признание человека пострадавшим от неправомерных действий. Наступает такая возможность после возбуждения уголовного дела. Судебные органы выносят решение на основании норм уголовного права, по результатам досудебной работы следственных органов, дознания и прокуратуры.
Кто является пострадавшей стороной
Нормы уголовного права трактуют, что каждый Гражданин будет считаться потерпевшим, если в отношении его будет совершено Правонарушение с нарушением его прав и интересов.
Уголовное судопроизводство объясняет, что потерпевшим является лицо, которое выступает со стороны обвинения. В юриспруденции пострадавшие от преступных элементов принадлежат к одушевленным предметам, а по отношению к ним совершаются преступления, которые схожи с объектами, когда им наносится аналогичный ущерб. В научной среде среди законников ходят споры в отношении такой трактовки.
Справка! Следует обратить внимание на виктимологию, отдельную ветвь криминологии, где происходит исследование признаков пострадавших, их свойств, поведенческий характер. В совокупности подобные причины влияют на становление жертв правонарушений.
В УПК РФ статья 42 дает четкое определение: кто такие потерпевшие.
Это физические или юридические лица, которым был нанесен ущерб в любом виде:
- физическом;
- моральном;
- имущественном.
Человек, группа лиц или предприятие могут быть признаны пострадавшими, если по чьему-то злому умыслу был потерян объект, принадлежавший к собственности, утрачены деньги, нанесен ущерб деловой репутации.
Такие граждане или представители компаний будут предоставлять сторону обвинения. К ним могут принадлежать родственники и люди, у которых украли вещи. Если в следственном процессе сам пострадавший участвовать не сможет по различным обстоятельствам, вместо него принимает участие законный представитель по оформленной доверенности.
Процедура признания по уголовному делу
Гражданин может быть признан потерпевшим, если возбудят уголовное дело. Когда у сотрудников правоохранительных органов нет достаточного набора сведений о жертве преступного деяния, назначение пострадавшего по уголовному делу происходит сразу после сбора необходимой информации.
Присвоение статуса осуществляется на основании поданного заявления от пострадавшего. Написать заявку можно в произвольной форме, соблюдая правила делопроизводства. Где предусматривается аккуратность в заполнении документа, отсутствие исправлений, грамматических ошибок.
Заявление заполняют с присутствием обязательных элементов:
- данных организации или имени сотрудника, которым предстоит рассмотреть обращение для оформления постановления;
- информации о заявителе с контактами, адресом проживания;
- основания для получения статуса потерпевшего с подробным изложением обстоятельств;
- доказательной базы с указанием фактов причинения ущерба с подетальной информацией;
- ссылки на законы.
Инициатором может стать сотрудник, который занимается расследованием. В случае гибели, потерпевшим будет считаться ближайший родственник.
Человек или компания являются пострадавшими на основании:
- состоявшегося факта причиненного вреда при порче или присвоении имущества, оскорбительных высказываний, нанесении побоев;
- доказательной базы, где неправомерные деяния связаны с нанесенным ущербом.
Внимание! Необходимо подтвердить, что проступок преступника стал причиной негативных последствий.
Компетентными органами рассматривается поданное заявление от пострадавшего, устанавливается его личность. Следователь, Прокурор, дознаватель или судья оформляют постановление, на основании которого человек приобретает квалификацию потерпевшего. При смертельном случае статус переходит к одному из родственников. Подобный переход не возможен для остальных близких людей умершего.
Могут ли отказать
Если оснований нет для признания гражданина потерпевшим, ему откажут в присвоении категории пострадавшего от преступления. Человек не может считаться жертвой, если ему не нанесен вред. В любом случае при сборе доказательной базы можно оспорить отказ в признании потерпевшим на законодательном уровне.
Без стандартной процедуры в определении пострадавшей стороны, не обходится ни одно уголовное дело за редким исключением. Лица в данном статусе должны участвовать в судебных разбирательствах, иначе вынесенный вердикт может быть отменен, так как были нарушены права истца.
Разница между юридическим и физическим лицом
В одинаковом порядке правовые нарушения регулирует статья 42 УПК РФ, если предприятие терпит убытки по вине преступных деяний, когда отдельный человек получает физические увечья, имущественную потерю.
При признании жертвой физического лица из-за преступления или предприятия, разница в способе нанесения ущерба неодушевленным и одушевленным субъектам. Суд решает относительно способа возмещения материальных потерь отдельным лицам или организации.
| Наименование | Физические лица | Юридические лица |
| Нормативный акт | УПК РФ ст.42 | УПК РФ ст.42 |
| Получение статуса потерпевшего | Жертва преступных деяний, родственник | Законные представители |
| Время присвоения пострадавшими от насилия | При возбуждении уголовного дела или при получении информации о преступлении | Когда получены сведения о нанесении ущерба компании |
| На каком основании | Материальный, моральный, физический ущерб | Имущественный вред или урон деловой репутации |
| Инициатор процедуры | Жертва или орган | Представители компании или правовые инстанции |
Нормы уголовного права дают понять, что вне зависимости кому нанесен вред предприятию или конкретному лицу, пострадавшим будет признан субъект, если нарушены его права. Это может быть, как юридическое, так и физическое лицо. Разница в том, что урон преступником наносится отдельному человеку, группе лиц или конкретному предприятию.
Права пострадавшего
Вне зависимости организации нанесен материальный вред или человек получил ущерб из-за неправомерных действий, получив статус Потерпевший приобретает определенные права:
- получение сведений относительно обвинений к подозреваемым в правовых нарушениях;
- дача показаний на любом языке;
- отказ от свидетельств в отношении себя и близких;
- предоставление доказательств;
- подача заявлений, ходатайств, отводов;
- использование услуг переводчика, законных представителей;
- участие в следствии;
- изучение протоколов с подачей замечаний;
- ознакомление с постановлениями в отношении экспертиз и результатов;
- чтение материалов, копирование;
- получение документальных копий;
- участие в судебном делопроизводстве на любом этапе;
- выступление в суде во время прений;
- поддержание сторон судебного процесса;
- ознакомление с протоколами суда;
- подача обоснованных и мотивированных жалоб на дознавателей, следователей;
- обжалование определений, постановлений, вердиктов суда;
- своевременное получение информации о поданных претензиях к проведению уголовного дела;
- подача ходатайств;
- получение сведений о нахождении осужденных, когда освобождаются из колоний или об изменении мер наказания.
Уголовное право изобилует не только возможностью заявления о своих правах, способах реализации их в ходе уголовного дела, но и наделяет каждого участника процесса строгими обязанностями, которые убедительно не рекомендуется нарушать.
Каждая жертва противоправных действий обязана:
- находиться в свободном доступе, не уклоняться от вызова к следователю;
- предоставлять достоверные показания;
- не разглашать сведений относительно уголовного дела;
- принимать активное участие в следственных действиях по требованию дознавателей.
Потерпевший обязан:
- посещать заседания суда по данному делу;
- предоставлять только правдивую информацию;
- хранить в тайне ход расследования.
Со всеми правилами по уголовному делу исполнители ознакомят потерпевших. За дачу ложных показаний или другие процессуальные нарушения ответственные лица несут ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. Если потерпевший не может явиться на судебное заседание по уважительной причине, он обязан заранее уведомить суд о своем отсутствии.
Судебная практика знает примеры, когда оправдательные вердикты были отменены из-за отсутствия потерпевших на судебных разбирательствах. Судья игнорировал ходатайство потерпевшего на отложение разбирательства до его выздоровления. Кассационная инстанция удовлетворила Иск пострадавшей и направила на пересмотр дела.
Нужен ли потерпевшему представитель в суде? Смотрите в видео:
Заключение
Свои права нужно не только знать, но и правильно использовать вполне полноценные законодательные нормы. Законодатели разработали и приняли правовые акты, охватывающие широкий круг прав и обязанностей пострадавших от нарушителей по уголовным статьям.
Кстати, виновным тоже дается право на самостоятельную компенсацию ущерба пострадавшим. В соответствии со ст. 25 УПК РФ предусмотрено закрытие уголовного дела на основании примирения сторон при возмещении убытков. Это может выделение значительных сумм на лечение с раскаянием со стороны обвиняемого.
Тонкая грань статуса потерпевшего
В уголовно-процессуальной практике коллегии мы столкнулись с проблемой защиты прав и законных интересов доверителей – родственников потерпевшего, умершего вследствие болезни, не связанной с преступлением.
Этот важный вопрос законодательно не урегулирован.
В частности, как поступать следователю в случае смерти потерпевшего, если она произошла не в результате совершения преступления; какие основания являются приемлемыми для признания родственников потерпевшими; в каких случаях при принятии решения об отказе в признании статуса потерпевшего за родственниками действия следователя законны и обоснованны?
В качестве одной из правовых гарантий защиты личности ч. 8 ст.
42 УПК РФ предусматривает по уголовным делам о преступлениях, последствием которых стала смерть лица, возможность перехода прав умершего потерпевшего к близким родственникам и (или) близким лицам, а при отсутствии таковых или невозможности участия – к одному из родственников. Но даже в этом случае действия следователя процессуально не обозначены. Что касается признания потерпевшими родственников умершего в результате болезни, это вовсе не регламентируется.
Детально изучив правоприменительную практику1, мы обнаружили, что в ряде случаев члены семей потерпевших, умерших не в результате преступного посягательства, участвовали в уголовном судопроизводстве как потерпевшие.
В Постановлении от 14 июля 2011 г.
№ 16-П Конституционный Суд РФ обратил внимание, что государство должно создавать правовые гарантии защиты чести и доброго имени умершего, сохранения достойного к нему отношения, что, в свою очередь, предполагает обязанность компетентных органов исходить из необходимости обеспечения близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защиты в полном объеме.
К примеру, потерпевший по уголовному делу принимает активное участие в расследовании обстоятельств дела, пользуется и руководствуется правами, предоставленными ему ч. 2 ст.
42 УПК, дает показания, предоставляет доказательства, заявляет принципиально важные ходатайства, участвует в следственных действиях, поддерживает и в рамках своих возможностей выступает на стороне обвинения, содействует в выстраивании версии совершенного в отношении него преступления и вдруг скоропостижно умирает от тяжелого заболевания.
Смерть потерпевшего в результате болезни в большинстве случаев приводит к тому, что следователь утрачивает важнейшего участника процесса на стороне обвинения и в определенной степени –первичную доказательную базу.
Зачастую, когда смерть потерпевшего происходит в момент совершения преступления, следователь изначально находится в ситуации неочевидности и отсутствия необходимых данных, которые мог бы сообщить ему потерпевший, оставшись в живых.
Так в чем же тогда принципиальная разница для законодателя, если, например, потерпевший скончался от причиненных ему огнестрельных ранений, и в этом случае потерпевшим признан его родственник? В то же время, если потерпевший получил огнестрельное ранение, но остался жив, а немного позднее скончался от последствий коронавирусной инфекции, признание следователем его родственника потерпевшим не предусмотрено УПК.
В этом примере действия следователя выглядят, на мой взгляд, парадоксально и абсурдно. Уголовно-процессуальное законодательство не предоставляет следователю в таком случае регламентированное право признать потерпевшими родственников умершего.
Однако при этом родственники потерпевшего продолжают обладать необходимыми сведениями, документами и другими возможными источниками информации, желают как участники уголовного процесса предоставить ее следователю с целью раскрытия преступления, совершенного в отношении их родственника (умершего в результате болезни), и установления виновных в преступлении лиц.
Например, в делах о расследовании преступлений против личности (покушение на убийство, причинение вреда здоровью и др.) родственники умершего потерпевшего находятся в ситуации угрозы их жизни и здоровью в связи с тем, что продолжают активно участвовать в расследовании преступления, но при этом не имеют статуса потерпевших.
Согласно ст. 22 УПК потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого. Норма п. 1 ч. 1 ст. 6 Кодекса защищает права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Таким образом, уголовное судопроизводство направлено в том числе на защиту прав потерпевшего, и его родственники могут быть признаны потерпевшими, но только если потерпевший погиб в результате совершенного против него преступления (огнестрельного нападения, например), – вот где тонкая грань. Возникает вопрос: как «стереть» эту грань; как родственнику умершего потерпевшего обосновать, что данным преступлением нарушены и его права и законные интересы, нанесен ущерб, чтобы следователь признал его право на получение статуса потерпевшего или представителя потерпевшего.
Конституцией РФ закреплены принципы охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина.
Считаю, что в ситуациях, четко не урегулированных на законодательном уровне и касающихся права человека на защиту прав и интересов умершего родственника, необходимо в ходатайстве о признании потерпевшим родственника руководствоваться ст. 5 УПК, где прямо указаны лица, которые охватываются понятием «близкие родственники».
В ходатайстве следует обосновать причины и угрозы, вследствие которых жизни и здоровью родственника умершего потерпевшего может быть причинен вред лицами, совершившими преступление и находящимися на свободе, наличием данных о лицах, совершивших преступление, другими возможными сведениями, которые могут помочь раскрытию преступления.
Желательно также четко обосновать важность наделения заявителя статусом потерпевшего путем представления существенных сведений и документов.
Далее следователь выяснит, кто из родственников имеет безоговорочную репутацию, Алиби на момент совершения преступления, не подозревается по версии следствия, не причастен к совершенному преступлению, и таким образом соберет данные для принятия объективного решения о признании родственника потерпевшим.
Обжаловать действия следователя об отказе в признании родственника потерпевшим возможно в порядке ст. 124–125 УПК.
В некоторых случаях действия по обжалованию должны пройти определенную «цепочку» рассмотрения административным аппаратом следственного органа, начиная от следователя и кончая руководителем, в том числе и в органах прокуратуры. Параллельно с этим предусмотрено право лица обратиться в суд.
Такие действия следственных органов и прокуратуры в описанном случае влекут большие затраты времени, а также моральных и материальных ресурсов лиц, защищающих их права и законные интересы, с одной стороны, и государства – с другой.
Подводя итог, отмечу, что несовершенство законодательства, вызванное неоднозначностью правовой конструкции ч. 8 ст. 42 УПК, создает довольно много проблем практического и социального характера, нарушает права человека и ограничивает возможности государства в лице такого процессуально независимого лица, как следователь.
Права и обязанности у потерпевшего по уголовному делу
В юридической организации АНО правового просвещения «Глобус» вопросам защиты прав потерпевших по уголовным делам посвящено отдельное направление деятельности.
Комплексный подход позволяет осуществлять защиту интересов как физических, так и юридических лиц, отстаивать права в уголовном и гражданском процессах, добиваться реального восстановления социальной справедливости.
Итак, права потерпевшего (ч. 2 ст. 42 УПК РФ):
— знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
— давать показания;
— отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
- — представлять доказательства;
- — заявлять ходатайства и отводы;
- — давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
- — пользоваться помощью переводчика бесплатно;
- — иметь представителя;
- — участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
- — знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
- — знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
- — знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
- — получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
- — участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных УПК РФ случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;
- — выступать в судебных прениях;
- — поддерживать обвинение;
- — знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;
- — приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
- — обжаловать приговор, определение, постановление суда;
- — знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
— ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ;
— на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
— осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ (ч. 3 ст. 42 УПК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).
Возмещение вреда, причиненного преступлением
ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.
Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.
В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.
Возмещение вреда, причиненного преступлением, вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда (например, как институты возмещения вреда – источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей).
Здесь действуют общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, такие, как: «возмещается только реально причиненный вред», «виновность причинившего», «полный размер возмещения», «наличие причинной связи» и т. п.
Именно в силу этого гражданский Истец по уголовному делу, при наличии одновременно специального института возмещения вреда, вправе выбирать – с кого же ему возмещать вред: с преступника или, скажем, с владельца источника повышенной опасности (если преступник причинил вред, используя такой источник)? Или: с преступника или с организации, в которой он исполнял служебные обязанности при причинении вреда? Полагаю, что нашим читателям нет необходимости подчеркивать, что автор под преступником здесь понимает то лицо, которое суд назовет преступником в приговоре суда.
Преимущества гражданского иска в уголовном процессе очевидны с точки зрения процессуальной экономии и полноты исследования доказательств. Так, Подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела (часть 10 ст. 31 УПК РФ).
Тем самым лицо, признанное гражданским истцом по уголовному делу, освобождается от необходимости дважды участвовать в судебных разбирательствах – сначала по уголовному делу, затем по гражданскому делу.
Немаловажным фактором является и то, что зачастую гражданскому истцу судиться по месту уголовного процесса попросту удобнее, нет необходимости отправлять иск по месту жительства или нахождения ответчика, а таким местом может быть совсем другой регион страны.
При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 ст. 44 УПК РФ, п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предъявляет упрощенные требования к оформлению гражданского иска в уголовном деле.
Уголовно-процессуальный Закон не обязывает, в отличие от норм ГПК РФ, гражданского истца прикладывать к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков. Обвиняемый о том, что к нему предъявлен гражданский иск, может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела либо в судебном заседании.
Допускается произвольная форма искового заявления, отсутствие в нем сведений о лице, несущем гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением, цене и основаниях иска.
Так, в одном из сложных дел, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, где автору публикации довелось участвовать, его коллега, защищавший одного из привлекаемых к уголовной ответственности, активно возражал против принятия искового заявления на крупную сумму от государственной организации, гражданского истца по уголовному делу, и просил этот иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что в заявлении не были названы основания иска. Отклоняя возражения адвоката, суд резонно указал, что в силу части 2 ст. 250 УПК РФ отсутствие оснований иска в исковом заявлении, в отличие от гражданского процесса, не является препятствием для рассмотрения иска, поскольку в качестве таковых выступает сам факт предъявления обвинения. Привлекаемые к уголовной ответственности лица уже в силу этого факта являются гражданскими ответчиками (но не всегда это так, о чем речь пойдет ниже), если вред преступлением причинен, так что за основаниями далеко ходить не нужно.
Полагаем, что по смыслу норм действующего УПК РФ, в том числе ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, гражданский иск должен предъявляться в виде письменного заявления на имя следователя (дознавателя) либо суда.
Не согласимся в этой связи с бытующим мнением о том, что гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме (когда устное Исковое заявление заносится в протокол). Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г.
№ 1-П, гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом в силу ч. 1 ст.
131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме (подробнее см.: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве (Сычева О. А.) («Мировой судья», 2015, № 5)).
Гражданскому истцу в уголовном процессе не очень-то трудно и с доказательствами по предъявленному иску. В их качестве выступают все материалы уголовного дела, все его тома и листы – от первого до последнего.
Если факт совершения преступления привлекаемым к уголовной ответственности лицом будет доказан, если будет подтверждено, что вред причинен непосредственно преступлением – есть, как правило, все основания и для удовлетворения иска. А дальше, кто не согласен – жалуйтесь.
Доказывайте свою невиновность, а значит, и отсутствие оснований для взыскания.
Вот почему, на наш взгляд, гражданскому истцу всегда легче в уголовном процессе, чем в гражданском. За него очень многое делают государственные правоохранительные органы: сбор доказательств, определение размера ущерба, обеспечение иска и т.п. Необходимо только внимательно отслеживать соблюдение своих прав, всю динамику этого процесса.
Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Следовательно, ключевым при решении вопроса о признании гражданина или юридического лица потерпевшим от преступления и, соответственно, гражданским истцом выступает понятие «вред».
В уголовно-процессуальном праве определение понятию «вред» не дано, что вызывает некоторые трудности при решении вопроса о признании лица гражданским истцом.
Следователи порой затрудняются определить, кому именно причинен вред в результате преступления и, следовательно, – кого признавать потерпевшим и гражданским истцом (так, сейчас следствие по делу так называемой «МММ по-хабаровски» в тупике: кто является потерпевшим по делу – кредитные потребительские кооперативы (юридические лица) или граждане, доверившие кооперативам свои денежные сбережения?).
В связи с этим вполне оправданно обратиться к цивилистике, так как само понятие «вред» сформировано именно цивилистикой (см.: Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике (Сушина Т. Е.) («Журнал российского права», 2016, № 3).
Определение понятия «вред», сформулированное в цивилистике, представляется приемлемым и для уголовно-процессуальных отношений.
Вред, причиненный в результате преступления, подразделяется применительно к гражданам на физический, имущественный и моральный, к юридическим лицам – на имущественный вред и вред деловой репутации.
Общепринято под физическим вредом понимать вред, причиненный жизни и здоровью. Имущественный вред (ущерб) обусловлен лишением имущества, материальных благ и выражается в денежной сумме.
Моральный вред определен в ст.
151 ГК РФ как физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Разрешение гражданских исков в уголовном деле основано на установлении таких юридических фактов, как наличие преступления, причинение преступлением вреда, наличие причинной связи между преступлением и наступившим вредом.
И если в установлении факта наличия преступления со стороны привлекаемых к уголовной ответственности лиц роль гражданского истца по понятным причинам невелика, то в определении размера причиненного вреда его активная позиция в уголовном процессе может сыграть ключевую роль.
При этом суд должен проявлять максимум объективности, поскольку, увлекшись задачей восстановления социальной справедливости, суд может не заметить предвзятости со стороны гражданского истца по отношению к виновному (помните знаменитое выражение пострадавшего Шпака из фильма Леонида Гайдая: «три магнитофона, три портсигара, куртка замшевая – три…»). Так, в одном из уголовных дел, связанных с похищением из предприятия импортного грузового автомобиля, районный суд в приговоре указал о взыскании с виновных более четырех миллионов рублей ущерба (то есть – полную балансовую стоимость украденного), хотя органами следствия предприятию были возвращены (и приняты последним!) запчасти с разукомплектованной похитителями машины в размере более половины ее стоимости. По апелляционной жалобе защитника краевой суд, разумеется, сумму взысканного вполовину уменьшил.
В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Приведенная здесь норма закона – это наглядная иллюстрация того, что в законе случайных слов или выражений не бывает. Мы, конечно, здесь имеем в виду слова «непосредственно преступлением». Дело в том что преступления могут иметь отдаленный, опосредованный вред, в первооснове которого лежит, между тем, вредоносность преступного деяния.
Приведенная норма закона регламентирует, что гражданский иск в уголовном процессе может и должен заявляться лишь тогда, когда вред причиняется непосредственно совершенным преступлением. Только такой гражданский иск подлежит принятию и рассмотрению.
Не является гражданским истцом по уголовному делу, к примеру, лицо, обратившееся с регрессным требованием. Или лицо, пострадавшее от отдаленных последствий преступления.
Между тем, судьи не всегда это учитывают. Так, в одном из уголовных дел с участием автора статьи в качестве защитника, суд взыскал с осужденного вред в пользу гражданина, лишившегося жилья по гражданскому иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Гражданин этот не был по такому иску признан добросовестным приобретателем, поскольку приобрел жилье хотя и по возмездной сделке, но жилье это ранее вышло из владения собственника помимо его воли (в результате мошеннических действий, за которые и был осужден виновник по уголовному делу).
Защитник обратил внимание суда, что взыскивать ущерб в рамках уголовного дела с виновника нельзя, так как пострадавшему гражданину вред причинен не непосредственно преступлением, а порочной сделкой, которой предшествовал еще целый ряд порочных сделок.
Со всеми этими сделками необходимо дополнительно разбираться и возлагать ответственность на всех виновных лиц. Суд районного звена не придал этому замечанию защитника никакого значения, но краевой суд применил положения ст.
44 УПК РФ, изменив в этой части приговор и постановив рассмотреть гражданский иск фактического приобретателя квартиры в отдельном гражданском процессе.
Поскольку к преступлению уголовный закон (ст.
14 УК РФ) относит виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания, то теоретически любое совершенное преступление может причинить вред, подлежащий возмещению, так как это деяние – общественно опасно. На практике это не всегда так.
Преступление может быть совершено, а возмещать вред в его материально-правовом смысле – некому. Например, если преступление совершено с нарушением интересов государства или прав личности, но без видимых, ощутимых материальных последствий.
Кроме того, после преступления не все пострадавшие желают возмещать причиненный им вред (по самым разным, иногда глубоко личным, причинам). Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, лишь 10% уголовных дел завершаются судами с разрешением гражданских исков.
Проведенные исследования показывают, что доля фактического исполнения соответствующих судебных решений по возмещению вреда, причиненного преступлением, составляет менее 21% (см.: Стимулирование обвиняемого к возмещению причиненного преступлением вреда: проблемы и перспективы (Карабанова Е.Н., Цепелев К.В.) («Российская юстиция», 2016, №5)).
- И все же можно выделить наиболее типичные, чаще всего встречающиеся примеры возмещения вреда в связи с совершенными преступлениями (и, соответственно, примеры гражданских исков в уголовных процессах):
- •возмещение вреда от корыстных преступлений (кражи, грабежи, мошенничества, вымогательства и др.);
- •возмещение вреда от насильственных преступлений (разбойные нападения, хулиганские действия, причинения телесных повреждений, истязания и др.);
- •возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью (вследствие убийств, изнасилований, тяжких ДТП, преступлений по службе и др.);
- •возмещение вреда от преступлений на транспорте, от тяжких ДТП, от аварий, взрывов, пожаров и др.;
- •возмещение вреда от должностных преступлений (превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, иные преступления по службе);
- •возмещение вреда от преступлений против интересов коммерческих организаций;
- •возмещение вреда от террористических актов;
- •возмещение морального вреда;
- •иные возмещения вреда.
- СПОСОБЫ И РАЗМЕР ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
На практике такой способ, как возмещение вреда в натуре, по уголовным делам используется редко и выступает чаще всего в форме возвращения части похищенных вещей (иногда – с существенным дисконтом их реальной стоимости), в форме восстановительного ремонта поврежденного имущества и т. п.
Гораздо чаще речь идет о возмещении причиненных убытков. Это может быть взыскание стоимости украденного, поврежденного, причиненного, денежная компенсация морального вреда. И тут очень важно точно определить размер вреда, причиненного преступлением, в целях его полного возмещения.
Гражданско-правовые споры являются одними из самых сложных, требуют от судей глубокого знания норм материального права.
Порой в рамках уголовного процесса судья-криминалист, специализирующийся в суде первой инстанции на рассмотрении уголовных дел, не всегда сразу может разобраться в том, кто является действительным собственником определенного имущества, кому причинен реальный ущерб.
Немалые трудности возникают и с определением суммы ущерба, подлежащей возмещению. Особенно это касается споров, связанных с осуществлением сделок хозяйствующими субъектами (подробнее см.: Возмещение вреда, причиненного преступлением (Титова В. Н.) («Законность», 2013, № 12)).
Обращает на себя внимание и то, что стоимость имущества, являющегося предметом преступных посягательств, постоянно возрастает, причем не всегда сразу можно разобраться, какой вид стоимости (кадастровой, рыночной, балансовой) должен применяться при оценке причиненного вреда.
Безусловно, все перечисленное требует от правоохранительных органов дополнительных усилий, знаний, повышения профессионального мастерства, ведь закон гарантирует потерпевшему, как мы уже указывали, возмещение как имущественного, так и морального вреда, причиненного преступлением, путем предоставления возможности защитить свои права одновременно с рассмотрением уголовного дела.