Правомерно ли начисление по неповеренному электросчетчику?

Накануне изменения тарифов за ЖКУ потребители требуют перерасчёта платы, начисленной им ранее исходя из среднемесячного потребления или норматива из-за отсутствия показаний ИПУ, даже через суд. Рассмотрим случаи, когда суды в таких спорах приняли сторону исполнителя коммунальных услуг и отказали жителям в перерасчёте.

Правомерно ли начисление по неповеренному электросчетчику?Перерасчёт платы за коммунальные Услуги

Потребитель обязан платить в срок в полном объёме

Суды, рассматривающие споры между жителями домов и исполнителями коммунальных услуг о верности показаний индивидуальных приборов учёта и начислений платы за ЖКУ, руководствуются положениями:

Право потребителя передавать исполнителю коммунальных услуг показания индивидуальных приборов учёта подтверждено определением Верховного Cуда РФ от 19.03.2013 № АПЛ 13-82 и закреплено в пп. к (1) п. 33 ПП РФ № 354.

В п. 31 ПП РФ № 354 зафиксирована обязанность ИКУ принимать показания счётчиков, использовать их при расчёте размера платы за КУ в том расчётном периоде, когда они были сняты, а также проводить проверки состояния ИПУ и достоверности предоставляемых сведений.

Согласно п. 42 ПП РФ № 354, Исполнитель коммунальных услуг обязан делать расчёт платы за КУ на основании показаний счётчиков в случае их предоставления потребителем.

В ином случае, расчёт платы производится в течение трёх месяцев – исходя из среднемесячного объёма потребления, а затем – исходя из установленных нормативов без применения повышающих коэффициентов (пп.

«б» п. 59, п. 60 ПП РФ № 354).

Не все собственники регулярно передают показания ИПУ, а накануне повышения тарифов на ЖКУ они массово направляют данные счётчиков исполнителю коммунальных услуг.

Они требуют у ИКУ перерасчёт платы, сделанной расчётными методами, за предыдущие периоды.

Такая ситуация не только перегружает УО и РСО, но и способствует формированию отрицательного объёма ресурсов, потреблённых на содержание ОИ МКД. А его управляющей организации никто не компенсирует.

Как рассказала в одном из выпусков видео-журнала «ЖКХ: мечты сбываются» директор НП СРО УН «КИТ», член Экспертного совета Комитета по энергетике Госдумы РФ Елена Шерешовец, в случае несвоевременной передачи потребителем показаний ИПУ исполнитель коммунальных услуг может не делать перерасчёт. Это подтверждают решения и определения судов, которые рассматривали подобные споры летом и осенью 2017 года. Разберём их подробнее.

Правомерно ли начисление по неповеренному электросчетчику?Управляющие компании заплатят штрафы жильцам за неправильное начисление КУ

Верховный Суд встал на сторону РСО

Как следует из материалов дела, в 2016 году накануне повышения тарифов собственник части жилого дома в Ижевске передала показания ИПУ и внесла в РСО предоплату за несколько месяцев по тарифам, действовавшим на момент платежа. При этом по лицевому счёту абонента числилась задолженность, сформировавшаяся за предыдущие расчётные периоды.

После изменения тарифов на КУ сетевая компания провела проверку счётчика, установленного в доме потребителя, и передала в РСО снятые показания.

Эти данные легли в основу перерасчёта – уже по новым тарифам, с чем потребитель не согласилась. В июне 2017 года она обратилась с иском в районный суд, требуя перерасчёта по тарифам, действовавшим на момент внесения предоплаты.

При рассмотрении дела суд напомнил, что потребители оплачивают фактически принятый объём ресурса согласно данным прибора учёта (ст. 544 ГК РФ). Они обязаны ежемесячно полностью оплачивать КУ (ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст.

155 ЖК РФ) или вносить плату предварительно, в счёт будущих расчётных периодов (пп. «г» п. 65 ПП РФ № 354).

При этом потребитель не может вносить за КУ произвольные суммы, а авансовый платёж не изменяет стоимость услуг, установленную на момент её оказания.

В суде поставщик электроэнергии доказал, что расчёт платы за ресурс проводился согласно п. п. 42, 59, 60 ПП РФ № 354.

Поскольку в спорный период Истец не передавала показаний ИПУ, разницу между последними предоставленными ею сведениями и данными, зафиксированными сетевой компанией, РСО отнесла к расчётному периоду, когда сетевая организация проводила проверку счётчика (п. 171 разд. 10 ПП РФ от 04.05.2012 № 442, п. 31 ПП РФ № 354). Плата начислялась согласно действовавшим на тот момент тарифам.

Суд согласился с доводами поставщика электроэнергии и отклонил требования о перерасчёте и иные претензии, которые истец предъявляла к исполнителю коммунальных услуг.

В сентябре 2017 года Верховный Суд Удмуртской республики, куда потребитель подала апелляцию, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение в силе.

Правомерно ли начисление по неповеренному электросчетчику?Верховный суд РФ о взыскании задолженности по договору теплоснабжения

Суд отказал потребителю в перерасчёте задолженности

Похожее дело в июне 2017 года рассмотрел районный суд Ульяновска. Собственник квартиры в МКД подал Иск против управляющей компании с требованием о перерасчёте задолженности за ЖКУ.

Долг формировался три года и к моменту подачи иска превысил 300 тысяч рублей. Потребитель с суммой не согласился: он произвел собственные расчёты по «среднему» тарифу за весь период задолженности.

Истец указал, что УК была обязана провести проверку счётчиков, но в спорном периоде ни разу этого не сделала.

Как установил суд, показания ИПУ истца по учёту ГВС, ХВС, электроэнергии не передавались в УК с 2013 года. Расчёт платы за КУ производился согласно п. п. 42, 59, 60 ПП РФ № 354.  Выставленные управляющей компанией счета оплачивались потребителем нерегулярно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности и начислению пени на сумму долга.

Суд пояснил истцу, что УК обязана рассчитывать плату за КУ по показаниям ИПУ только в том случае, когда потребитель их передаёт. То, что в спорный период исполнитель коммунальных услуг не проводил проверки приборов учёта, не является основанием для перерасчёта или не оплаты выставленных счетов.

Районный суд встал на сторону управляющей компании и отказал потребителю в удовлетворении иска.

Областной суд, рассмотревший апелляцию потребителя, не нашёл в деле оснований для отмены или изменения решения районного суда и отклонил жалобу.

Правомерно ли начисление по неповеренному электросчетчику?Что нужно знать о проверке и замене приборов учёта электроэнергии

Выводы

Дела о перерасчёте, решения по которым принимались в пользу исполнителя коммунальной услуги, имеют несколько одинаковых моментов:

  1. Истцами в этих судах выступали потребители, которые на протяжении длительного периода не только не передавали показания приборов учёта, но и не оплачивали выставленные счета.
  2. Судьи придерживались позиции, что потребитель должен быть заинтересован в предоставлении показаний счётчиков исполнителю коммунальных услуг, чтобы начисление платы производилось за фактически потребленные ресурсы, а не расчётными методами.
  3. Факт отсутствия со стороны ИКУ проверок приборов учёта не влиял на решение суда.

Можно сказать, что сформировалась положительная для УО судебная практика, согласно которой после изменения тарифов ИКУ может не производить перерасчёт платы потребителям, которые в течение длительного времени не передают показания и не оплачивают ЖКУ.

Статьи

Правомерно ли начисление по неповеренному электросчетчику? Источник фото: https://www.pexels.com/

В Туле Водоканал обратился в суд с иском о взыскании с предприятия (да, не сфера ЖКХ, но роли не играет данное обстоятельство) задолженности за поставленный объём ХВС.

Дело было так: в 2005 году стороны составили акт о приёмке в эксплуатацию водомерного узла учёта. А в 2018 году те же стороны составили акт о том, что межповерочный интервал истёк в далёком 2011 году. При этом прибор учёта был снят и заменён другим.

Ссылаясь на истечение межповерочного интервала, Водоканал произвёл расчет объема поставленной холодной воды и принятых сточных вод за период с июля 2015 по июль 2018, исходя из пропускной способности водопроводного ввода в точке подключения к централизованной системе водоснабжения 40 мм при его круглосуточном действии и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (подп. «б» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776).

В итоге Водоканал выставил требование оплатить 4,7 млн. руб.

  • Между тем ФБУ «Тульский ЦСМ» по запросу предприятия осуществил поверку снятого прибора учета, подтвердив его соответствие установленным требованиям на новый срок.
  • Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций требования РСО удовлетворили, отметив, что паспорт счетчика, выданный ФБУ «Тульский ЦСМ» в октябре 2018, не может подтвердить исправность и пригодность прибора учета, поскольку поверка проведена значительно позже составления акта об истечении МПИ (июль 2018), а ее результаты неприменимы к периоду, предшествующему поверке.
  • ВС РФ состоявшиеся судебные акты отменил и в иске отказал.
  • Коллегия отметила, что потребитель, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим МПИ, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем.

Последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу п. 17 ст. 2 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Водоканал (осведомленный как о дате поверки прибора учета, так и о дате следующей поверки) в течение длительного времени семь лет (!) не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте потребителя, принимал без замечаний показания прибора учета, в том числе по истечении МПИ, т.е. не проявлял, как профессиональный участник отношений по водоснабжению, должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего потребителя.

Читайте также:  Раздел имущества: у нас раздел имущества мы в браке купили 2 квартиры но одну продали моей матери может

Последующие действия истца (осуществившего проверку состояния приборов учета воды спустя семь лет после истечения МПИ и потребовавшего оплатить объем энергоресурса в размере и порядке предусмотренных на случай неисправности прибора учета, несмотря на наличие в паспорте средства измерений записи от 02.10.2018 о проведенной поверке) не могут быть признаны добросовестными, и, следовательно, не должны пользоваться защитой со стороны суда (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

  1. А вот что указал ВС РФ в конце:
  2. «Судебная коллегия подтверждает безусловную обязанность всех участником отношений по энергоснабжению соблюдать установленные законом и иными нормативными правовыми актами требования по монтажу и демонтажу, надлежащей эксплуатации, своевременной поверке и извещению о технической неисправности приборов (узлов) учета, содержание которых находится в ведении абонентов.
  3. Кроме того, признание за абонентом права на осуществление коммерческого учета потребляемого ресурса с использованием прибора с истекшим МПИ при условии последующей успешной поверки этого прибора, не может служить основанием для освобождения такого абонента от ответственности (гражданской или административной) за пропуск срока очередной поверки, если соответствующие его действия (бездействие) подпадают под установленные законом основания для привлечения к такой ответственности».
  4. Указанный правовой подход уже дважды процитирован в судебных актах:
  • постановление АС Дальневосточного округа № Ф03-4683/2020 от 15.12.2020 по делу А59-7041/2019 (аналогичная ситуация, но не ХВС, а электроэнергия);

Штраф за самостоятельную замену счетчика электроэнергии

Правомерно ли начисление по неповеренному электросчетчику?

пусть найдут таких. я приступил к этой должности в феврале текущего года и пока совсем зелен.

Ну да ладно «безучетное потребление» — потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Если сломался счетчик электроэнергии в квартире: что делать

Погрешность между величинами, составляющая больше показателя разности первого значения и второго, означает, что устройство работает абсолютно правильно. https://www.youtube.com/watch?v=ZHs1pxBVWGc Дело в том, что нарушать установленные пломбы на оборудовании ни в коем случае нельзя.

Паниковать тоже не стоит, ведь если пломба стоит на своем месте, сотрудники предприятия, осуществляющего энергонадзор, не могут уличить вас и обвинить в порче прибора учета.

[2]

Штраф за неисправный электросчетчик

Ситуация следующая. Пришла сотрудник «Петроэлектросбыт» снимать показания счетчика, а нам его повредил при ремонте мастер.

трещинка на стекле. Счетчик в квартире. Увидев это она составила акт, причем с таким уклоном что мы воруем электричество :wife: кучу бумажек.

на замену счетчика. к тому же еще сказав, что мы должны будем оплатить штраф за поврежденный счетчик, плюс еще какие то перерасчеты, собственно ничего толком не обьяснив, даже не оставила телефон. куда можно позвонить и вообще выяснить сумму этого штрафа и остальные вопросы, только сказала что у вас есть 14 дней, а потом вам выставят счета за поменку счетчика, штраф.

перерасчет. Может кто сталкивался с таким или кто может обьяснить ?

Все пломбы целы, в акте мадам эта сначала написала- разбито стекло, потом зачеркнула написала-сквозная трещина на стекле, правда я не поняла с чего она так написала, там просто тонкая трещинка полоска. в моем понимание сквозная- это когда можно что то спокойно запихнуть, чтоб остановить работу счетчика, тут такого просто нету :005:

Тоже самое было, заплатили 4 тыс руб. Хотя и справки привозили, что нас не жило в квартире полгода.

[1]

все равно платить заставили. (Юрист сказал, что можно отсудить, но лень-матушка раньше нас родилась.

Так нас, простофиль, и наказывает этот Петроэнерго.

Если сломался счетчик электроэнергии, что делать?

Менять также следует приборы учета, мощность которых ниже действующей нагрузки. Если замену вовремя не делать, может возникнуть чрезвычайная ситуация, вплоть до пожара.

Следует отключить все электроприборы и убедиться, что диск счетчика не вращается. Приборы бывают с разными шкалами.

Если на щитке прибора написано «1 квт-ч=5000 оборотов», значит, за 1 оборот он накручивает Ссч=1/5000 квт-ч.

Данную сумму штрафа 5000 руб. обосновывают тем, что в уставе ТСН есть такой пункт о возможном применении штрафа.

А правомерно ли отключение нас от сети? Что нужно сделать, чтобы включили?

А перерасчет идет по среднему или по нормативу(я так понимаю они взяли 200 кВт/час в мес. Так ТСН обосновывает, что за год с 2012 по 2013 не могло набежать 20КВт/час.

Сообщите, еще пожалуйста, на какой Нормативно-правовой акт нужно сослаться, чтобы указать, что перерасчет должен быть с 2013 года? Максим

Как избежать штрафа за разбитый электросчетчик?

Согласно п.

81(11) указанных Правил факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета подлежит обязательному актированию и считается подтвержденным при выявлении нарушения одного из следующих требований: Последствием выявления несанкицонированного вмешательства в работу прибора учета будет являться произведение исполнителем перерасчета платы за коммунальную услугу за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за три месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Консультация юриста

УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

advocatus54.ru

Поэтому его устные рекомендации не являются истиной в последней инстанции и подлежат критическому анализу.

Зная о предстоящем визите инженера АО «ПСК» (вне зависимости от цели визита) желательно самостоятельно или с помощью нашей организации провести анализ ситуации в помещении: определить целесообразность уже имеющегося кабеля рассчитать стоимость бездоговорного потребления избавиться от лишних электрических вводов запастись приказом о режиме работы помещения. При не нарушенном узле учета необходимо обратить внимание на внесение инженером АО «ПСК» записи о сохранности пломб АО «ПСК» и госповерки на приборах учета.

Штраф за самовольную смену эл.счётчика

Так как имелись расхождения не в пользу потребителя, выставлялся долг. Хозяйка квартиры оперировала цифрами нового счетчика, а система ПЭС принимала их за показания старого. Например, как сообщили «Фонтанке» в компании, в октябре были предоставлены показания «0396», притом что в предыдущих значилось «1452».

Тема: самовольная замена электросчётчика с выбросом старого

Штраф за самостоятельную замену счетчика электроэнергии ООО «Центр Энергетических Решений и Инноваций» предупреждает, что в Жилищном законодательстве Российской Федерации предусмотрен штраф за самостоятельную замену приборов учёта электричества.

Штраф за замену счетчика ООО «Центр Энергетических Решений и Инноваций» Электромонтажные услуги и юридическая помощь недорого © ООО «Центр Энергетических Решений и Инноваций» Какой штраф за самовольную замену электросчетчика Для осуществления замены электрического счётчика необходима третья группа по электробезопасноти.

Как поменять электросчетчик в квартире Несмотря на прогресс, который не стоит на месте, большинство современных квартир все еще оборудованы устаревшей проводкой и устройствами учета электроэнергии образца 70-х годов.

Электроснабжение объектов

Возможно, сумма штрафа в Вашем случае завышена, нужно смотреть расчет, при нахождении ошибок, Вы можете обжаловать акт ресурсоснабжающей организации. Надеюь, старый счетчик Ваша бабушка не выбросила и может предъявить его для снятия показаний. Рекомендация экспертаВ ситуации нужно разбираться и проверить расчет суммы штрафа.

Законен ли штраф за самостоятельную замену эл. счётчика?

    • Штраф за неповеренный электросчетчик
    • Дали предписание поменять электросчетчик в течении 30 дней
  • Дали предписание поменять электросчетчик в течении 30 дней. Мы не поменяли. А теперь нам выставил штраф за пять месяцев.

    Должны ли были нас повторно предупредить?

      • Задай свой Энерговопрос!
      • Авторизация на сайте
    • Электросчетчик: сроки службы и необходимость замены
    • Штраф за самостоятельную замену счетчика электроэнергии
  • Штраф за самостоятельную замену счетчика электроэнергии
    • Какой штраф за самовольную замену электросчетчика
    • Поменял счетчик электроэнергии штраф

Штраф за неповеренный электросчетчик Юрист нужен толковый.

Читайте также:  Как выписать брата: 3 года назад купили с мужем квартиру. и прописали моего брата

Еще — можно оспорить сумму штрафа. Т.е.

Какой штраф за снятие счетчика

Образец акта замены счетчика электроэнергии Скачать форму акта По окончании процедуры замены специалисты составляют соответствующий акт. Акт замены должен быть подписан заказчиком и исполнителем. В акте стороны фиксируют такие данные, как:

  1. Место установки оборудования.
  2. Адрес многоквартирного дома.
  3. Характеристики заменяемого счетчика, то есть его тип, номер, год изготовления и текущие показания.
  4. Характеристики устанавливаемого счетчика.
  5. Дата монтажа прибора измерения электроэнергии.
  6. Наименование юридического лица, осуществившего замену оборудования.

Образец акта находится у специалиста, производящего установку прибора учета. Он заполняет документ и передает один экземпляр заказчику.

Самовольная замена электросчетчика штраф

Поменял счетчик электроэнергии штраф

Безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии законодательство РФ предусматривает штраф, или обязательные работы, или уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок до 2 лет (уголовный Кодекс РФ ст. 165 ч.1.

) Обычно первичной мерой является штраф. Владелец выплачивает штраф, а также оплачивает полный объем возможно потребленной электроэнергии по наивысшему тарифу, исходя из предположения, что установка работала круглосуточно.

СПГЭС: горожане самовольно меняют электросчетчики С неё взяли 2600 руб.

А затем сказали что теперь ей нужно вазвать представителей СПГС для опломбировки. Пришла дама из СПГС, опломбировала и написала акт о самовольном снятии пломбы. Затем в СПГС выписали штраф 34582 р. Маме нужно теперь пенсию за два месяца отдать за штраф.

У неё от этого уже вторую неделю давление под 200. Она всю жизнь исправно и вовремя платила за электричество, не воровала его. У него отличные параметры, он способен пропустить через себя ток до 60 ампер.

При этом он отличается долговечностью и достаточно точным подсчетом затраченной электроэнергии. Прибор «Меркурий 200» можно купить в любом электротехническом магазине в среднем за 1500 рублей без учета установки.

Самовольная замена электросчетчика штраф Первый из них – наличие схемы проводки в помещении и умение соотнести ее с рабочей схемой самого счетчика. При неправильном подключении прибор может моментально выйти из строя, причем гарантия в таком случае не действует.

Также вам понадобится набор изолированных инструментов, тестер-вольтметр, и ряд расходных материалов (крепежные элементы, провод, изоляция и т.д.).

Какой штраф за несанкцоенную замену электросчетчика

Верховный суд определился с безучетным потреблением при нарушении срока поверки прибора учета

Одним из положительных моментов уходящего 2020 года следует считать окончательное формирование практики по безучетному потреблению при нарушение сроков поверки приборов учета.

Очень долго долгое время, такие суды, как Арбитражный суд Центрального округа, отклоняли доводы абонентов о том, что на момент проверки ресурсоснабжающей компанией прибор учета находился в исправном состоянии и по результатам последующей  поверки спорный прибор учета признан годным к эксплуатации. Суды упорно насчитывали безучетное потребление за период, когда первый период поверки закончился до даты последующей поверки. Никакие экспертизы исправности прибора учета этот подход не изменяли.

Подход абонетов, по мнению многих судов, настроенных строго формально, свидетельствовал бы о легитимной возможности использования абонентами формально исправных приборов учета в условиях не проведения в отношении них обязательной поверки по истечении установленного межповерочного интервала, что полностью нивелирует позицию законодателя по вопросу самой возможности применения спорного метода учета пропускной способности устройств. При этом суды не смущало, что эта жесткая позиция противоречит здравому смыслу, ведь по сути прибор учета как был исправлен, так и оставался таким, что с поверкой, что без поверки, а суммы за безучетное потребление достигали просто фантастических величин, по нескольку миллионов, что разоряло многие компании, которым приходилось платить или идти в банкротство за по сути нарисованные цифры.

    Нельзя сказать, что такой подход был не основан на Законе, в широком смысле этого слова, но только у многих закрадывались сомнения, что такие нормативные положения были кем-то очень сильно пролобированы.

     30 октября 2020 года было принято Определение Верховным судом по делу № А68-1493/2019, где было указано, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим МПИ, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»  подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Этот вывод был сделан в отношении водопотребления.

  •         Примечательно, что в этом деле Верховный суд не просто, как это обычно бывает, послал дело на пересмотр, а принял полностью новый судебный акт, разрешив дело по существу.
  •      Аналогичный вывод в отношение электросчетчиков вошел в обзор практики Верховного суда за 3 квартал 2020 года, где в пункте 25 разъяснено, что           потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.
  •    Таким образом, следует ожидать в 2021 году унификацию судебной практики по данному вопросу во всех окружных судах.

О расчете платы за коммунальные услуги при истечении срока поверки приборов учета

Согласно пункту 81 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г.

N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее — Правила N 354) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

По истечении межповерочного интервала собственник помещения в многоквартирном доме обязан заменить индивидуальный прибор учета или провести поверку ранее установленного прибора учета, поскольку согласно  подпункту «д» пункта 81(12) Правил N 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г.

N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее — постановление N 424  с  6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г.

приостановлено действие вышеуказанной нормы  о том, что приборы учета коммунальных ресурсов считаются вышедшими из строя при истечении межповерочного интервала поверки.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил N 354, в случае истечения срока эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления — исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, — то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления — не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Согласно  п.

60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 59 Правил N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

 Таким образом,   в случае истечения  межповерочного интервала   индивидуального прибора учета до вступления в силу Постановления N 424, т.е.  до 6 апреля 2020 г,  расчет размера платы за коммунальную услугу производится в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил N 354  (Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 1 сентября 2020 г. № 34716-ОЛ/04)

С 1 июля 2020 года ответственность за приборы учета электроэнергии переходит от потребителей к энергетическим компаниям | министерство энергетики

Москва, 30 июня. – В соответствии с федеральным законодательством с 1 июля 2020 года ответственность за приборы учета электроэнергии перейдет к энергетическим компаниям: гарантирующим поставщикам в многоквартирных домах и к сетевым компаниям в случае с прочими потребителями (к ним в том числе относятся потребители в частной жилой застройке).

С переносом с 1 июля 2020 года ответственности за приборы учета электроэнергии на гарантирующих поставщиков и сетевые компании потребители перестанут нести затраты на приобретение и установку приборов учета, что составляет 5-20 тыс. рублей в зависимости от сложности работ по установке и вида самого прибора учета.

Читайте также:  Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка (образец) 2023, как правильно написать заявление на алименты: бланк, пример

Также с потребителя снимается вся ответственность за обслуживание и поверку приборов учета. За потребителем остается обязанность следить за сохранностью прибора учета, если он установлен в его зоне ответственности (например, в квартире или на земельном участке, где стоит частный дом).

Затраты, которые ранее несли потребители, теперь будут нести гарантирующие поставщики и сетевые организации.

Обязательные требования к приборам учета на первом этапе не изменятся. На втором этапе, с 1 января 2022 года, вступают в силу требования, предусматривающие установку интеллектуальных приборов учета, которые станут ключевым элементом интеллектуальных систем учета энергии.

Рядовым потребителям «умные» приборы учета позволяют онлайн следить за показаниями, при этом их можно проверить и на самом приборе учета. Также данные в автоматическом режиме передаются в энергокомпании.

Интеллектуальные приборы учета фиксируют уровень напряжения и частоту, позволяя таким образом потребителям следить за качеством электроэнергии.

Кроме того, при интеллектуальном учете у потребителей появляется возможность дистанционной смены тарифа без замены прибора учета (существуют три группы тарифов на электроэнергию, разделенные в зависимости от времени потребления в течение суток).

С 1 июля 2020 года сетевые организации и гарантирующие поставщики будут устанавливать «простые» приборы учета, но притом могут на свое усмотрение поставить интеллектуальные. С 1 января 2022 года установке подлежат только интеллектуальные приборы учета. Выбор прибора учета потребителями не предусмотрен.

Планируется, что с 1 июля до конца 2020 года будет установлено порядка 2-2,5 млн приборов учета. Установка интеллектуальных приборов учета зависит от утвержденных инвестиционных программ. До 1 января 2022 года решения по установке интеллектуальных приборов учета будут принимать компании совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Замена приборов учета на интеллектуальные будет происходить поэтапно. Новые приборы учета установят новым потребителям в рамках технологического присоединения. Действующее оборудование будет меняться по мере выхода из строя, поломки или истечения межповерочного интервала.

Нормативные акты, связанные с переносом обязанностей по установке и обслуживанию приборов учета с потребителей на сетевые компании и гарантирующих поставщиков, не направлены на изменение или регулирование стоимости приборов учета.

Также не регламентируется вопрос поставщиков приборов учета – это свободный рынок, на котором сетевые компании и гарантирующие поставщики сами могут выбирать, где приобретать оборудование.

Минэнерго предполагает, что с учетом применения новых правил линейка приборов учета сократится, а также будут исключены розничные продажи, что приведет к снижению стоимости однотипных приборов учета. Основными поставщиками приборов учета станут российские производители.

Способ передачи данных при интеллектуальном учете будет выбирать сама энергокомпания, при этом утверждены минимальные функциональные требования к системе в целом и к приборам учета, также предусматривается утверждение базового документа по безопасности передачи данных.

Рост тарифов на электроэнергию в России ограничен уровнем «инфляция минус» и тарифы не вырастут сверх него в связи с появлением у гарантирующих поставщиков и сетевых компаний новых обязанностей по организации учета. Отметим, что крупнейшая электросетевая компания страны – ПАО «Россети» – уже внедряет интеллектуальные приборы учета без повышения тарифов, окупая затраты за счет повышения эффективности процессов. 

В электросетевом комплексе реализация интеллектуального учета повлияет на снижение коммерческих потерь электрической энергии и операционных затрат, что приведет к прямой экономии средств.

Также интеллектуальный учет приведет к получению ряда косвенных эффектов: повышению качества обслуживания, снижению времени локализации аварии и т.д.

Необходимо отметить, что перенос ответственности за установку приборов учета на ресурсоснабжающие организации — это в том числе и социальный проект, который направлен на снижение затрат потребителей и повышение качества обслуживания.

Самым очевидным и подтвержденным сегодня на практике эффектом от внедрения интеллектуальных систем учета является сокращение потерь электрической энергии (коммерческих потерь) и связанный с этим рост полезного отпуска электроэнергии (порядка 20% от объема снижения потерь). Потенциал снижения потерь в текущих ценах их покупки составляет порядка 70-80 млрд рублей в год.

Дополнительными весомым эффектом станет снижение операционных затрат сетевых организаций и гарантирующих поставщиков, в том числе расходов на биллинг, на отключение неплательщиков, на поиск и устранение причин технологических нарушений.

Эффективность внедрения интеллектуальных систем учета подтверждается реализованными и реализуемыми проектами в России.

Например, сейчас в сетевых организациях реализуются проекты со сроками окупаемости 4-5 лет, позволяющие достичь окупаемости затрат в том числе за счет повышения эффективности функционирования электросетевого комплекса.

Ответы на ваши вопросы по электросчетчикам

В редакцию газеты с начала года поступило немало вопросов от лужан. Мы сгруппировали их по темам и с помощью пресс-служб разных организаций подготовили ответы. Сегодня первая публикация — о приборах учета электроэнергии. Ответы на вопросы подготовила начальник отдела по связям с общественностью АО «Петербургская сбытовая компания» Т. Бабичева.

− Электросчетчик установлен на лестничной клетке. В подъезде хоть и есть домофон, но он не является препятствием для чужих людей. Если счетчик украдут, кто будет отвечать за него? Несколько лет назад в нашем подъезде сняли два счетчика на первом этаже, но покупать новые заставили жильцов.

− Если электросчетчики установлены на лестничной клетке, жители не несут ответственность за их сохранность. Потребитель отвечает за сохранность счетчика, только если он установлен внутри квартиры или в границах его земельного участка в частном секторе.

− Я находилась в отпуске, отдыхала в Турции. В квартире никого не было. Приезжаю из отпуска, а на электросчетчике (счетчик стоит на лестничной клетке) намотаны большие киловатты, почти на 900 рублей. В службе энергетиков ответили, что это не их проблемы. Как поступать в таком случае? К кому обращаться?

− Возможно, прибор учета вышел из строя. Следует вызвать инженера для проверки прибора учета. Абоненты Петербургской сбытовой компании могут подать такое обращение по телефонам справочной службы 8 (812) 678 96 00 или 8 (813) 787 08 89 (ежедневно с 9 до 21) или через интернет-приемную на сайте ПСК: https://pesc.ru/contacts/appeal

− Может ли врать уличный счетчик? Есть мнение, что сам факт установки прибора учета электроэнергии на улице — это нарушение Правил установки электроприборов.

В ПУЭ сказано, что счетчики должны устанавливаться в сухих помещениях, с диапазоном температур от 0 градусов до -40, поскольку на улице он испытывает воздействие атмосферных явлений и даже герметичный щит не способен защитить размещенное в нем электрооборудование от конденсата, высоких и низких температур. Замечено, что если температура опускается ниже нуля, то счетчик начинает привирать, причем не в пользу потребителя.

− Условия для работы прибора учета, в том числе возможность работы на открытом воздухе и при низких температурах определяет завод-Изготовитель. Условия эксплуатации счетчика указаны в его паспорте, где абонент может их посмотреть.

 Если же есть нарекания к работе уличного прибора учета, необходимо обратиться в сетевую компанию.

− Купила квартиру в сельской местности. А спустя два месяца оказалось, что прежний хозяин не платил за электроэнергию. Неужели к нему не могли применить строгие меры, ведь сейчас жилищники могут отключать и газ, и горячую воду. Есть какие-то нормы, когда применяются меры к неплательщикам электроэнергии? Сколько месяцев позволительно иметь долг?

− По закону основанием для отключения электроэнергии может быть долг в размере 2-х неоплаченных нормативов. В прошлом году, с апреля, постановлением Правительства РФ № 424 был введен временный мораторий на отключение электроэнергии, но с 1 января его действие истекло, и теперь эта мера стала снова применяться к неплательщикам.

Но прежде чем отключать электроэнергию, Петербургская сбытовая компания несколько раз уведомляет потребителя о задолженности.

Это может быть СМС, телефонный звонок, сообщение в Личном кабинете или на электронную почту. Затем, если напоминания не действуют, ПСК направляет отдельное уведомление — уже об ограничении подачи электроэнергии. После получения такого уведомления у человека есть еще 30 дней, чтобы погасить долг. Если этого не происходит, электроэнергия потребителю отключается.

А если и после отключения он не оплачивает задолженность, ее взыскивание происходит через суд.

Если говорить о ситуации в Лужском районе, на 1 марта 2021 года среди 40 тыс. потребителей порядка 9 тыс. имеют просроченную задолженность на общую сумму 25,6 млн рублей.

При этом 39 абонентов допустили накопление задолженности равной или превышающей 50 тыс. рублей. Всего с начала года 1109 должников получили от ПСК уведомления об ограничении подачи электроэнергии.

Остальным должникам такие уведомления ПСК продолжает направлять.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *