Мужа зовут Вячеслав, жену — Лидия. У них есть сын, ему 5 лет. Сына нужно каждый день возить в детский сад, а по выходным — на футбол. Оба супруга много ездят по работе, решают все прочие семейные вопросы.
У обоих есть автомобили. Но с недавнего времени и Вячеслав, и Лидия лишены права управления транспортными средствами, оба — на три года. И все из-за одной нелепости, произошедшей субботним утром 14 сентября.
В редакцию Onliner семейную пару подвезла их общая знакомая. Теперь они могут рассчитывать на помощь друзей, на Услуги такси, на общественный транспорт, но только не на собственные автомобили. Причем автомобили есть, даже два. Водительских прав больше нет.
Оба супруга лишились их после одной-единственной поездки, буквально в паре сотен метров от своего дома в минском микрорайоне Дражня.
Незнание закона не освобождает от ответственности — что в действительности означает эта фраза на примере отдельно взятой, благополучной семьи? И как вышло, что за один проступок отвечают двое?
Остались без водительских прав
14 сентября, утро
— Я проснулся раньше супруги и ребенка. Утром нам нужно было отвезти сына в футбольную секцию — он занимается по выходным. К тому же была запланирована поездка к родственникам в Лиду. Поэтому я приготовил завтрак и разбудил семью: «Пора собираться», — рассказывает Вячеслав.
Жена с сыном остались завтракать, а мужчина спустился на улицу за машиной.
— У нас в семье два автомобиля: мой Volvo XC90 и Volvo S40 супруги. Но моя машина тогда целую неделю находилась на СТО, проходила обслуживание, у нас есть соответствующие документы. Поэтому оставался только автомобиль жены, — продолжает собеседник.
Позавтракав, Лидия с ребенком вышла из дома, Вячеслав уже подогнал машину к подъезду. Было около половины десятого.
— Я был за рулем, жена с сыном сидела сзади. Мы отъехали только 100 или 200 метров от дома, когда нас остановили сотрудники ГАИ, — вспоминает мужчина.
После проверки документов водителя попросили пройти в служебный автомобиль. Там дали алкотестер: «Дыхните». В результате Вячеслава повезли на освидетельствование. Один из инспекторов сел за руль Volvo и поехал следом.
— Я и ребенок были напуганы в тот момент, не понимали, что происходит, — добавляет Лидия. — Помню, как спросила у сотрудника ГАИ, мол, в чем дело, куда нас везут? А он ответил, что у мужа чувствуется запаха алкоголя.
Вечер накануне
13 сентября, пятница, вечер накануне описанных событий. Вячеслав, закончив работу, был дома раньше супруги. Он встретился с приятелем, живущим по соседству: поговорили, выпили. Мужчина уточняет, что пили шампанское.
Вечером с работы вернулась жена. За ужином выпили еще шампанского: по бокалу или около того. Лидия уложила сына спать и уснула сама, ее муж лег позже.
— Я спал немного — привычка. Но чувствовал себя нормально и когда готовил завтрак, и когда шел за автомобилем, — утверждает Вячеслав.
— Я даже не мог подумать, что у меня есть что-то остаточное. Как мне потом говорили, нужно было лишний час погулять — ничего бы не произошло.
Но почему за руль не села жена, ведь у нее тоже есть права, да и машина принадлежит ей?
— Муж утром был совершенно адекватным, не шатался, речь была внятной. У меня не было никаких подозрений. Честно сказать, я и забыла о том, что мы выпивали за ужином. Да и один бокал — кажется, это не то количество спиртного, из-за которого наутро стоит беспокоиться, — поясняет Лидия.
— Автомобиль супруга к тому моменту уже несколько дней находился на техобслуживании, и все это время Слава ездил на моей машине. Он отвозил ребенка в детский сад в Зеленом Луге, а меня — на работу. Это видели мои коллеги, они могут подтвердить.
У нас в семье так принято: если остается только один автомобиль — ездит муж.
И еще один момент. Женщина знала о выпитом за ужином бокале шампанского, но уверяет, что даже не догадывалась о том, что ее муж до этого выпивал с приятелем.
Действительно, какие шансы не протрезветь к утру после одного бокала? А что, если бокал был не один?
Точка невозврата
Автомобили приехали на улицу Передовую. Инспектор спросил у Вячеслава, кто еще находится в Volvo.
— Нам ведь никто ничего не объяснял тогда, не говорил, к чему все идет. Я, наверное, мог бы что-то соврать, но без задней мысли ответил как есть: «Жена». Тогда они и ее взяли в оборот, — сказал собеседник.
Он прошел медицинское освидетельствование. Результат — 0,5 промилле. Это означало, что мужчина управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
— Теперь я понимаю, почему меня так торопились туда привезти: боялись, что успею продышаться, — с горечью отмечает Вячеслав. — Мне сказали: садитесь, будем оформлять. Я рассказал, как было дело, сколько выпивал и с кем.
Другой сотрудник ГАИ тем временем опрашивал супругу водителя.
— Меня спросили, что и когда муж пил, я рассказала про шампанское вечером. Рассказала все, о чем мне самой было известно.
Сотрудник это записал, а в самом конце спросил у меня: «Вы согласны, что муж управлял вашим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения?» Что я могла ответить, когда уже были известны результаты освидетельствования? Как можно отрицать установленный факт? Я сказала, что согласна, хоть и не знала, что он сел за руль нетрезвым. Мне указали, мол, пишите, что согласны, — пояснила Лидия.
Больше вопросов не было. Мужчину отстранили от управления автомобилем, но его жене никто не запрещал садиться за руль собственной машины. Женщина настояла на том, чтобы также пройти проверку на алкотестере.
- — У меня все было чисто, — уточнила она.
- Супругов предупредили, что они должны будут в назначенный день явиться в Госавтоинспекцию.
Наказание
В Госавтоинспекции вопросов уже не задавали.
— Когда мы пришли, решение уже было вынесено. Никто не проводил разбирательств, нам просто сказали поставить свои подписи.
Каждому по пятьдесят базовых штрафа, то есть сто базовых на семью, и каждому по три года лишения права управлять транспортными средствами — это даже не обсуждалось.
Вот так поймали двух «пьяниц». Отчитались, наверное. Молодцы! — говорит Лидия.
Супруги пытались возражать против такого решения, попали на прием к начальнику ГАИ.
— Он спокойно и адекватно нас выслушал, но сказал, что никто нам не поможет в этой ситуации. В Госавтоинспекции уверены в своей правоте, и точка.
Закон
Теперь к закону, тому самому, незнание которого не освобождает от ответственности. Нас интересует ч. 1 ст. 18.
16 Кодекса об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, либо передача управления транспортным средством такому лицу, а равно отказ от прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ».
Ответственность за передачу управления транспортным средством нетрезвому водителю в КоАП приравнена к ответственности за непосредственное управление автомобилем в нетрезвом виде.
И за то, и за другое предусмотрен Штраф в размере от пятидесяти до ста базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Как видите, если сумма штрафа еще может варьироваться, то в части лишения прав никакой альтернативы нет.
В Правилах дорожного движения (п. 11.
2) указано: «Владельцу транспортного средства либо лицу, имеющему право на управление транспортным средством, запрещается передавать управление транспортным средством другому лицу, не убедившись, что лицо, которому передается управление транспортным средством, не находится в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ».
Определения понятию «передача управления транспортным средством другому лицу» нет, как нет пояснения, каким образом и в какой момент владелец транспортного средства должен убедиться, что лицо, которому он передает управление, не находится в состоянии алкогольного опьянения.
Может возникнуть вопрос: в каждом ли случае, когда пьяного водителя останавливают на чужой машине, права забирают и у владельца этого транспортного средства? Не так редко люди пользуются чужими автомобилями: сын берет машину отца, оба супруга используют семейный автомобиль, который оформлен на одного из них, кто-то просит машину у знакомого — неужели каждый автовладелец в этом случае в любой момент времени рискует стать «бесправником» из-за чьего-то проступка?
Высока вероятность, что так оно и есть, говорят юристы. По крайней мере, тогда, когда речь идет о передаче права управления, а не об угоне. Бывает много ситуаций, когда именно собственник автомобиля несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Можно ли как-то подстраховаться? Можно. Например, оформить Доверенность при передаче машины кому-то другому, даже близкому родственнику.
Тяжбы
Вячеслав признает свою вину и не оспаривает решение Госавтоинспекции в этой части:
— Глупо отрицать что-либо в такой ситуации. Да, у меня было остаточное, да, я не догадывался, что подобное вообще может случиться — это моя вина.
Но я не согласен с тем, что в это впутали мою жену. Я считаю, что сотрудники поступили некорректно по отношению к ней, не по-офицерски.
Они выставили все так, как им было удобнее, чтобы затем отчитаться о результатах. Нам до последнего никто не говорил, к чему все идет, а сообщили об уже принятом решении.
Того же мнения придерживается и Лидия.
— Если бы с самого начала мне задали вопрос — передали ли вы право управления автомобилем, мне было бы что ответить. Но сотрудники ГАИ сформулировали по-другому, мол, согласна ли я, что муж нетрезв. Как я могу быть несогласна, если знаю результат освидетельствования? — говорит женщина.
— Давайте откровенно: человек многого не знает, он не может быть компетентен во всех областях. Я была в курсе, что за езду в пьяном виде есть ответственность, но что за передачу автомобиля мужу тоже могут лишить прав — не знала, просто не сталкивалась ни с чем подобным.
Я не обратила внимания на то, как все преподносилось, не придала вопросам значения, и этим воспользовались, ловко все обставили. Не учли даже наличие у нас малолетнего ребенка — никого это не волнует.
Супруги обратились в суд. Их адвокат указывала, к примеру, на следующий момент: и в протоколе об административном правонарушении, выданном Вячеславу, и в протоколе, который получила Лидия (за передачу управления), указано одно и то же время — 9 часов 40 минут.
— Мы пытались узнать, как такое возможно: я передала мужу право управления автомобилем в ту же минуту, когда его задержали пьяным за рулем? Спрашивали, уточнялся ли вообще момент, когда было передано управление. Объясняли, что супруг уже несколько дней пользовался машиной, что его автомобиль был на СТО, — никто к этому не прислушался, — сетует собеседница.
— Передача управления — это когда отдала ключи и документы на машину пьяному человеку. Но ведь такого не было!
Суд супруги проиграли. Постановление Госавтоинспекции было оставлено без изменения.
«Достаточных мер к тому, чтобы убедиться в том, что ее супруг не находится в состоянии алкогольного опьянения, она не предприняла», — говорится в постановлении суда Партизанского района.
Была подана жалоба в Минский городской суд, но и это не изменило ситуацию. На данный момент оба взрослых члена семьи на три года остались без водительских прав.
P. S
— Будем обращаться в Верховный суд, — говорит муж.
— Однозначно, — вторит ему жена. — Мы хотим, чтобы на наши доводы обратили внимание. Такое ощущение, что наши жалобы просто никто не читает, к ним относятся формально.
Вячеслав и Лидия продолжают работать с юристом.
— Это всё для галочки? Выпил — и все, вычеркнут из жизни, выставили пьяницей!
— Ладно тебя, а меня за что наказали? Коллективная ответственность какая-то, — отзывается женщина.
Очень коротко
У мужа и жены забрали водительские права за одну поездку? Да, и муж и жена были лишены права управления транспортными средствами сроком на три года в соответствии с ч. 1 ст. 18.
16 КоАП: он — за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, она — за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
А что по закону? По ПДД владельцу транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством другому лицу, не убедившись, что этот человек не находится в состоянии алкогольного опьянения.
Они пробовали судиться? Да. Проиграли.
Как подобного избежать? Можно, к примеру, оформлять доверенность при передаче автомобиля другому человеку, даже члену семьи.
Что будет, если сесть за руль после лишения водительского удостоверения
Комментарии: 125.08.2020
Управлять транспортным средством можно только в том случае, если при себе имеется водительское удостоверение. Если водитель еще и лишен прав, ситуация усугубляется в несколько раз. Многие полагают, что если в/у уже лишили, то терять больше нечего — можно смело ездить дальше. Однако, это очень большое заблуждение.
Когда Гражданин уже не имеет водительского удостоверения и садится за руль, наказания избежать не удастся в 100% случаев. Если кроме этого нарушения нет никаких других, то водителю грозит административная ответственность, согласно пункту 2 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом, наказание может быть представлено в 3 видах — штраф, арест и обязательные работы.
Административный штраф составляет 30 000 рублей. Если говорить об аресте, то его срок не превышает 15 суток, а обязательные работы могут находиться в пределах 100-200 часов. При этом, должностному лицу не важно, за руль какого транспортного средства сел нарушитель — водитель все равно будет наказан. Кроме того, если водитель управлял не своим автомобилем, накажут еще и владельца ТС.
Езда без прав в трезвом виде. Вариант наказания будет зависеть от того, какие обстоятельства сопутствовали нарушению. Если водитель во время остановки сотрудниками ГИБДД будет трезвым и ему не предъявят обвинение за нарушение ПДД, он получит стандартное наказание — штраф в размере 30 000 рублей. Однако, нельзя исключить и другие варианты в виде ареста и обязательных работ.
В состоянии алкогольного опьянения. Ситуация будет совершенно иной, если водитель, лишенный водительского удостоверения, сядет за руль в пьяном виде. Это автоматически будет расцениваться как нарушение, согласно пункту 3 статьи 12.
8 КоАП РФ. Заметим, что санкции практически идентичны тем, которые предусмотрены в предыдущем случае. Водителя арестуют на срок 10-15 суток или наложат штраф в размере 30 000 рублей. Второй вариант предусматривается для тех лиц, которые не подлежат аресту.
Есть и другая сторона — если водитель первый раз лишился в/у из-за управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. Если он попадается за рулем пьяным уже второй раз, при этом, у него отсутствует в/у, на него могут возбудить уголовное дело по статье 264.1 УК РФ. За такое преступление закон предусматривает следующие наказания:
- штраф в размере 200-300 тысяч рублей или в размере дохода водителя за 1-2 года;
- обязательные работы в объеме 480 часов;
- принудительные работы сроком на 2 года;
- лишение свободы до 2 лет;
- запрет на занимание некоторых должностей.
Поддельное в/у. Некоторые водители, которых лишают прав, находят обходные пути и нарушают еще один закон. Такой способ применяют и те, кто по медицинским показаниям не может управлять автомобилем. За езду с поддельным удостоверением не предусмотрено наказание. Однако, в УК есть статья 327, в которой указано наказание, предусмотренное за подделку документов:
- ограничение свободы на 2 года;
- принудительные работы на 2 года;
- арест на полгода;
- лишение свободы на 2 года.
За применение поддельного документа грозит штраф в размере 80 000 рублей, обязательные работы в объеме 480 часов, исправительные работы сроком до 2 лет.
Возможно ли повторное лишение прав? Лишить водителя в/у повторно может суд, когда опирается на протокол о нарушении, составленный должностным лицом. Главное отличие данного процесса от первого лишения заключается в исключении необходимости сдавать в/у. Срок лишения, который дадут в этот раз, будет прибавлен к предыдущему.
Можно ли вернуть права раньше срока. Любой гражданин может вернуть водительское удостоверение раньше срока, если будут выполнены следующие условия:
- отсутствует задолженность по штрафам;
- отсутствуют правонарушения со стороны водителя после лишения прав;
- прошла половина срока, на который водитель лишался в/у.
Чтобы вернуть право на управление ТС досрочно, необходимо подать ходатайство в суд. Такой способ не поможет, если водитель изначально был лишен прав за езду в состоянии алкогольного опьянения.
Итог. Сегодня в законе есть много нюансов, которые касаются лишения водительского удостоверения. Ошибочно полагать, что за езду без прав ничего не грозит — может быть наложен штраф и даже арест.
- Мы в соцсетях:
Жена за Рулем Пьяная кого Лишат Прав
Лишат ли Прав Мужа если за Рулем Была Пьяная Жена
- 1 Могут ли лишить водительского удостоверения за передачу руля гражданину в не трезвом состоянии
- 2 Процесс составления протокола сотрудником ГИБДД
- 3 Судебное разбирательство о лишении водительского удостоверения
В жизни бывают самые разные ситуации и иногда владелец автотранспорта по разным причинам может передать управление другому человеку. Иногда эти люди могут оказаться в не трезвом виде тем самым создавая на дорогах аварийную ситуацию.
К примеру, если в машине находятся супруги, один из которых осуществляет движение в нетрезвом виде, а второй является владельцем транспорта – сотрудник ГИБДД должен провести все необходимые процедуры по установлению правонарушения на месте. Так, если будет доказана вина участников дорожно-транспортного движения – жену, к примеру, если именно она является владельцем авто, с высокой долей вероятности лишат прав на установленный законом срок.
Поймали пьяного на моей машине (читать далее…)
КоАП РФ, Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Сегодня друга моего мужа поймали пьяным за рулем. Он позвонил моему мужу чтобы тот приехал и обогнал машину на стоянку. Мужу машину отдали он подписал документ что ему машину передали. Друга жена домой не пастила и он остался ночевать в машине. Если он пьяный опять куда то поедет, и его поймать, грозит ли это чем то моему мужу? Спасибо за ответ.
Поймали пьяного на моей машине
Добрый день Андрей. Штраф на машину не пишется, штраф пишется на физическое лицо. Вопрос в другом, как бы на Вас по глупости не оформили протокол по статья 12.8 часть 2 КоАП РФ за передачу руля лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, где наказание аналогичное наказанию Вашему брату. Удачи Вам.
Статья 12.8.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения • Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На каком бензине ездите?
АИ 95АИ 98
Вс освободил жену от ответственности за пьяного мужа
Однако при этом инспектор ГАИ решил привлечь к ответственности и женщину — за передачу руля пьяному мужу. За это в КоАП тоже предусмотрено наказание, такое же суровое, как за собственно вождение в пьяном виде.
Как сказано в материалах дела, летом прошлого года на женщину составили протокол, что она в 08 часов 50 минут на 18 километре Матюшинского тракта в Республике Татарастан передала управление автомобилем своему мужу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Иными словами, ГАИ должно было доказать, что жена не просто сидела пассажиром, а сама какое-то время вела машину, но потом сознательно решила поменяться местами с выпившим супругом. Без таких доказательств предъявлять претензии второй половинке нельзя.
Какое наказание если хозяин рядом пьяный а за рулем водитель не вписанный в страховку (читать далее…)
Куда более сложная ситуация — передача управления автомобилем взрослому человеку, не имеющему прав. Ведь в ситуации с ребенком все сразу понятно, владелец транспортного средства заранее знает, на какой риск идет. Ребенок — он и есть ребенок. А вот по внешнему виду взрослого человека невозможно определить, имеет ли он удостоверение соответствующей категории.
Чтобы не получить штраф за передачу руля лицу, не имеющему прав, не стесняйтесь заранее проверить водительское удостоверение нового водителя.
И делайте это каждый раз перед тем, как передать ему ключи от автомобиля. Ведь, как известно, получение прав может длиться месяцами, а вот лишиться их можно за считанные минуты.
Какое наказание если хозяин рядом пьяный а за рулем водитель не вписанный в страховку
Если владелец не передавал свое транспортное средство водителю, а водитель завладел им по собственной инициативе.
В данном случае речь идет об угоне транспортного средства, за который водитель может получить до 5 лет лишения свободы.
Так что не рекомендую использовать данный способ, если по факту автомобилем управлял знакомый Вам человек. Лучше заплатить 30 000 рублей штрафа, чем отправить человека за решетку.
Если владелец не знал о том, что человек лишен прав. Например, владелец автомобиля проверил, что у водителя есть водительское удостоверение соответствующей категории или подкатегории. Однако может оказаться, что водитель лишен удостоверения, однако не сдал его в срок.
Наказание за передачу руля пьяному водителю
Необходимо понимать, что для применения санкций, которые предусмотрены частью второй статьи 12.8. КоАП РФ, необходимо доказать, что владельцу автомобиля в момент передачи управления им, было известно о том, что лицо, которому он передает управление, находится в состоянии алкогольного опьянения.
Люди, которые внимательно изучали статью 12.8. КоАП РФ, знают, что во второй ее части устанавливается наказание для автовладельцев, которые передали управление принадлежащим им автотранспортным средством лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Таким автовладельцам грозит лишение прав на срок от полутора до двух лет.
Еще более усложняет ситуацию тот факт, что санкции по части второй статьи 12.8 КоАП РФ применяются к собственнику после того как состоится судебное разбирательство по непосредственному виновнику случившегося — человеку, который был за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
Пьяная жена (читать далее…)
Добрый день! Если супруга управляла транспортным средством на законных основаниях, то ничего никому не будет. Если не будет установлен факт того, что супруг управлял ТС и пересел на пассажирское сидение.
Отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
Пьяная жена
Должник около 10 лет не платит по ущербу имущества (в 2011 году в пьяном состоянии разбил машину, взятую в Кредит в 2010 г.) наши приставы добились от него платить хотя бы 1 тысячу в 2017 г.
, должник платил 1 год, затем выплаты прекратились, были обещания от него, но выплат нет. В конце июля приставы арестовали его машину, записанную на его жену (он состоит в браке).
Вопрос: когда приставы могут выставить ее на продажу, чтобы изыскать долг.
В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на Органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
Пьяный водитель доверил руль жене — лишились прав вдвоем
Инспектор долго выспрашивал пила ли жена, почему она за рулем, кому принадлежит машина, есть ли доверенность или жена просто ездит и т. д. Отвечал уклончиво, честно сказал, что жена почти не ездит – попросил ее отвезти сегодня меня домой, так как выпил. Про страховку тоже задал вопрос.
В ситуации, которую прислал на рассмотрение один из обратившихся к нам за консультацией водителей, водительских прав лишились и он, доверивший управление жене, и сама супруга. Как это случилось – далее со слов автора.
То есть, под «раздачу» обычно попадает владелец машины, который едет вместе с пьяным водителем. Убедить ГИБДД и суд в том, что вы были в одной машине с выпившим лицом и не догадывались об этом получается редко, если только при очень небольших показателях опьянения.
Был пьян за рулем (читать далее…)
А на какое наказание Вы расчитваете? Исходя из судебной практики, если приговором суда Вы будете признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, скорее всего назначать наказание в виде обязательных работ и лишат специального права (водительских прав).
Напоминаю, то данное преступление совершается только с прямым умыслом и дознавателю необходимо будет доказать данный факт.
Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Был пьян за рулем
Мужа лешили прав на полтора года плюс штраф 30 тысяч. В августе права уже можно забирать, штраф заплатили полностью. Но он снова попался за рулем в пьяном состоянии посадили на 10 суток плюс штраф 800 рублей за страховку. Я одна с тремя детьми не работаю. Суда пока не было что может суд решить? И могут ли его посадить на полтора года и более?
Мой муж отбывает наказание в колонии поседение 2 месяца. Дали 3 года. За вождение пьяным за рулем. Было условно 2 года. Оставался 1 год и снова попался. У нас 3 детей. Один ребенок инвалид. И 2 погодки нет даже 2 х лет. нуждаюсь в его помощи. Помочь не кому. Могу ли я подать в суд и просить изменить приговор на условный. Дети не были учтены в суде.
Поймали пьяным за рулем (читать далее…)
Смотря, что написано в акте передачи, он может отвечать только за доставку авто до места стоянки, либо он получил автомобиль на ответственное хранение, не понятно. В любом случае ваш муж не является собственником автомобиля, собственник пока не лишен водительских прав пока суд не вынес решение. Так, что пока опасаться нечего. Но вам следует все же прочитать за, что расписался ваш супруг.
Экзаменационная карта; Чтобы получить удостоверение назад необходимо вновь сдать теоретическую часть экзамена. Тестирование состоит из 20 вопросов на знание ПДД.
Подать заявку на прохождение можно хоть в день вступления постановления суда в силу, но пройти получится не ранее, чем за 15 суток до окончания лишения.
Сдавать экзамен можно неограниченное количество раз (не чаще, чем раз в 7 дней) в любом подразделении ГИБДД. После успешного прохождения выдается экзаменационная карта.
Поймали пьяным за рулем
Добрый день. Какую статью вменяют 12.26 или 12.8? В любом случае и там и там главным условием является — управление ТС. Если автомобилем не управлял, автомобиль был заглушен — настаивайте в суде на отсутствие состава правонарушения. Мало ли что говорят свидетели, сотрудники ГИБДД должны были его либо остановить во время движения, либо он должен был находится в работающем автомобиле.
Статья 264.4 у мужа, лишен прав на 3 года, отпустили по УДО в январе 2020, ходил отмечался, срок заканчивался бы 2 августа 2020. Но 7.05.19 его поймали пьяного за рулем. Что грозит мужу? Есть ли шанс что ему не дадут реальный срок. У нас маленький ребенок 3, 6 года.
Автоюрист рекомендует ознакомиться:
Какой штраф за езду без прав после лишения в 2022 году
Лишение прав – серьезное наказание, минимальный срок – 1 месяц, максимальный – пожизненный запрет на управление транспортными средствами. По положениям статьи 12.
7 КоАП РФ (часть 1) наказание за езду без прав после лишения наказывается административным штрафом на сумму 5-15 тысяч руб.
Единственное исключение составляют граждане, изучающие практическую часть обучения автошколы, если авто оборудовано соответствующими обозначениями.
Также наказание ожидает владельца автотранспорта, который доверил руль человеку без права вождения. В этом случае штраф составит 30 тыс. руб.
Ответственность за езду без прав после лишения
Если по решению суда водитель лишен права управления автомобилем, водительское удостоверение он обязан сдать в отделение ГИБДД. На это отводится три дня, в это время водитель может управлять ТС. Срок начала отбывания наказания начинается именно с этого момента.
Некоторые водители оттягивают как могут этот неприятный момент, продолжая дальше ездить. Если после остановки госавтоинспектором выяснилось по базе данных, что водитель не сдал права, будет составлен протокол, а машина отправлена на штрафную площадку. Удостоверение водителя будет изъято для проведения дальнейшей проверки.
Какое наказание за вождение без прав после лишения?
Если водитель игнорирует решение суда, но сотрудники ДПС его так и не остановили, штраф все равно придется заплатить. В данном случае речь идет о наказании за несвоевременную сдачу прав. Если водитель не сдал права, он будет отвечать по статье 32.7 (часть 2) КоАП.
Важно! Сотрудники ГИБДД изымают права в исключительных случаях. Если такое произошло, вам должны выдать временное удостоверение, которое позволяет водить автомобиль до суда.
Если водитель остановлен, но он без прав после лишения, алгоритм действий следующий:
- факт нарушения фиксируется;
- водитель отстраняется от управления автомобилем;
- авто эвакуируется;
- составляется рапорт и протокол;
- все материалы передаются в суд.
Наказание зависит от обстоятельств, если водитель находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, да еще и без права вождения, его ждут серьезные неприятности.
Ответственность за езду без прав после лишения, если водитель трезвый
Если сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, а в процессе проверки выяснилось, что водитель лишен прав, водителя ожидает одно из следующих наказаний (статья 12.7. КоАП РФ часть 2):
- штраф до 30 тысяч рублей;
- ограничение свободы до пятнадцати суток;
- назначения 100-200 часов отработки на общественных началах.
Инспектор составляет протокол, а решение выносится судом. Определение меры наказания производится на основании различных факторов (смягчающих или отягчающих вину).
Чаще всего водителя ожидает штраф, если только это не повторное нарушение (считается на протяжении одного года).
Также более суровым будет наказание при отказе от прохождения медицинского освидетельствования, или если водитель, игнорируя происшествие, дальше продолжает движение.
Также только штраф накладывают на водителей тогда, когда другие меры наказания не могут быть применены. К категории таких граждан относятся: беременные женщины, матери, у которых имеется ребенок (дети) младше 14 лет, инвалиды (I и II группа), несовершеннолетние (младше 18 лет), военнослужащие срочной или контрактной службы, сотрудники правоохранительных органов.
Управление авто без прав после лишения в состоянии опьянения
Если инспектор дорожно-патрульной службы остановил пьяного водителя, да еще и без права управления ТС, он действует согласно 3 части статьи 12.8 КоАП. В данном случае хозяина транспортного средства ожидает штраф в размере 30 тыс. руб. или заключение на 15 суток.
Совсем другая ответственность наступает при повторном нарушении. Здесь уже действует статья 264.1 Уголовного Кодекса РФ. Санкции следующие:
- лишение прав на три года. В случае, если водитель уже лишен водительского удостоверения, наказание может добавляться к предыдущему сроку;
- существенный штраф – от 200 до 300 тысяч рублей;
- 20 суток принудительных работ (кроме льготных категорий, перечисленных выше);
- ограничение свободы на два года.
Важно! Степень ответственности не зависит от того, какой именно по счету протокол за езду в пьяном виде составляется, он все равно относится к повторному.
Допустимо ли управление авто без прав после лишения?
Закон допускает вождение транспортным средством после судебного решения о лишении прав только на время обжалования приговора. После сдачи документа или по истечении трехдневного срока от вступления решения суда в силу, ездить на автомобиле запрещается.
Если остановили без прав после лишения, да еще в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, наказание удваивается, а период лишения суммируется (статья 32.7). В этом случае уголовная ответственность не наступает, так как данный случай не относится к повторным нарушениям.
Если водитель другого авто позволил сесть за руль своего автомобиля гражданину, у которого отобрали права, он тоже совершает серьезное Правонарушение. В этом случае начисляется штраф обоим правонарушителям, причем для владельца авто эта сумма фиксирована и составляет тридцать тысяч рублей.
Можно ли вернуть отобранные права досрочно?
Если права забрали по другим правонарушениям, можно рассчитывать на досрочный возврат прав, то при ситуации, когда лишение прав наложено за управление транспортным средством в пьяном виде досрочный возврат прав не предусматривается.
Единственная возможность вернуть водительское удостоверение – оспаривать решение суда. Это можно сделать, если вы уверенны в своей невиновности и имеете возможность это доказать, а также если при составлении протокола были допущены существенные нарушения. Самостоятельно сделать это достаточно сложно, лучше обратиться за помощью к адвокату.
Возврат прав после лишения за пьянку — бесплатная Процедура, но требует достаточно много времени. Самое разумное – не допускать такой ситуации! Пьяный, и даже с похмелья, человек не в состоянии в полной мере контролировать ситуацию на дороге, его реакции замедлены, а это может привести к очень серьезным последствиям, травмированию и даже смерти.
Штраф за езду без прав (забыл, не было, лишение).
Верховный суд разъяснил, в каких случаях водителю могут вернуть права
Удивительные по своей либеральности решения приняты Верховным судом в конце прошлого года и начале этого. Не все водители, попавшиеся в руки инспекторов ДПС с признаками опьянения, были лишены прав. ВС указал, какие нарушения процедуры медосвидетельствования могут стать основанием для возврата прав.
Верховный суд стал очень строг к процедуре проведения освидетельствования таких водителей.
Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад.
Это дает уверенность в том, что и медики будут относиться к процедуре с должным вниманием. Соответственно, сократится количество необоснованных наказаний.
Итак, приведем конкретные примеры. 7 декабря Верховный суд рассмотрел жалобу некоего А.В. Челпанова. Ему мировой судья вменил пьянство и назначил 30 тысяч штрафа, а также 1 год и 10 месяцев лишения права управления. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи. Однако Верховный суд, изучив материалы дела, пришел к другому выводу.
Дело в том, что по инструкции по проведению медицинского освидетельствования замеры должны производиться либо одним прибором количественного анализа с разницей в 20 минут, либо двумя приборами качественного анализа с той же разницей во времени.
Правительство упростило процедуру получения водительских прав
Речь идет об инструкции по медосвидетельствованию на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»), .
Это очень важный пункт. Сейчас объясним, почему. В случае с Челпановым врач не произвел второй замер.
Таким образом была нарушена процедура, а по этому Верховный суд посчитал, что это не может быть однозначным доказательством того, что водитель управлял машиной в нетрезвом состоянии.
Любое же сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Поэтому Верховный суд освободил его от этого наказания, а административное дело прекратил по истечению сроков давности.
Другой случай произошел в Калуге. Там врач замерил выдох, соблюдя временные рамки, но двумя разными приборами. Однако в инструкции прописано иное. И не просто так. Каждый прибор имеет собственные значения погрешности.
Как считает Юрист Лев Воропаев, в данном случае показания прибора незначительно отличались от 0.
16 мг/л, поэтому измерение вторым прибором могло исказить результат измерения, который был бы при осуществлении измерения только одним прибором, с учетом того, что каждый прибор имеет свою собственную погрешность.
Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже три раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными.
Начнем с того, что в инструкции прописано два замера с четким соблюдением временных рамок. В данном случае время не было соблюдено. Поэтому через какие периоды проводились замеры — установить невозможно.
В результате первого замера прибор показал количество алкоголя в размере 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха. Второй замер показал 0,12 мг/л. А третий, который уже никак не попадал под требования инструкции, показал результат в размере 0,2 мг/л.
Напомним, что законом установлена возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л. Она включает в себя и погрешность самого прибора, и метеорологические условия — температура на улице и влажность тоже влияют на показания приборов и метаболические процессы в организме остановленного водителя.
Поэтому Верховный суд счел, что замеры были проведены в нарушение инструкции. Неизвестно, с какой периодичностью они проводились.
К тому же один из замеров показал результат ниже установленной погрешности. Поэтому доверять этим показаниям не стоит. Тем более что медики не установили состояние опьянения по клиническим признакам.
То есть их либо придумали сотрудники ДПС, либо их попросту не было.
ГИБДД разрешит регистрировать «проблемные» машины
— В данном случае второй результат играет роль большую, чем третий, который проведен в нарушение пункта 16 приказа минздрава, — говорит Лев Воропаев.
— Такой вывод сделан еще и потому, что у гражданина отсутствуют клинические признаки опьянения (раньше пункт 16 Приказа делал прямую отсылку к ним, как на обстоятельства, которые должны учитываться при установлении состояния опьянения).
И тут, кстати, судья в обоснование своей позиции четко прописывает то, что результаты освидетельствования незначительно отличаются от погрешности в 0.16 мг/л.
Примечательно, что незначительное отличие Верховный суд учитывает все чаще. Кроме того, Верховный суд учитывает и историю правонарушений.
Вот еще один случай. Некий водитель Штуко попался в Саратовской области рано утром в нетрезвом состоянии. И инспекторы и медики провели все замеры и освидетельствования, как положено.
Суд вынес ему наказание в размере штрафа 30 тысяч рублей и лишения права управления на 1 год и 11 месяцев. Почти по максимуму. Водитель оспорил это постановление в Верховном суде.
Высший судебный орган признал, что его вина полностью доказана. Однако удивился столь жесткому наказанию.
Водитель до этого ни разу не совершал правонарушений, а уж тем более не попадался пьяным за рулем.
Поэтому Верховный суд посчитал, что не должен он нести столь тяжкое наказание. Отягчающими могут быть совершаемые им другие правонарушения. Но в деле их нет. И, по всей видимости, по запросу ВС их не предоставили. Таким образом столь суровое наказание не совсем соответствует нарушению. А поэтому Верховный суд сократил лишение прав до минимальной планки.
По словам Льва Воропаева, Верховный суд в этом плане значительно гуманней районных и областных судов. Те могут снизить наказание на месяц-два.
Не тот за рулем. Верховный суд объяснил, когда автовладелец освобождается от ответственности за нарушение правил
Важное для всех автовладельцев решение принял Верховный суд. Он освободил от наказания хозяина машины, на том основании, что в момент нарушения за рулем был другой человек.
Примечательно, что практика Верховного суда по таким делам очень богата. И суть всех решений сводится к одному: если доказано, что в момент совершения нарушения за рулем был другой человек, то собственник освобождается от ответственности. И тем не менее хозяев машин продолжают привлекать.
Вот одно из последних дел, рассмотренных Верховным судом. Административная комиссия города Белгорода вынесла постановление о штрафе за неоплату парковки в отношении некоего ФГБУ. Нарушение было зафиксировано в автоматическом режиме, и штраф был направлен собственнику автомобиля — этому самому ФГБУ.
Однако организация с этим не согласилась и обжаловала постановление в райсуде. Защитник организации заявил, что в момент нарушения машина была в пользовании у конкретного водителя.
В качестве доказательств он представил приказ о закреплении автомобиля за этим водителем, путевой лист, полис ОСАГО с неограниченным кругом лиц, а также объяснительную самого водителя.
Суд согласился с тем, что в момент нарушения машиной пользовался именно этот водитель. Однако решил, что это не освобождает ФГБУ от ответственности.
Решение поддержали вышестоящие судебные инстанции. Однако с ним не согласился Верховный суд. Он указал, что, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.
1 Кодекса об административных правонарушениях, собственник машины освобождается от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, зафиксированное автоматическими средствами, будет установлено, что в момент фиксации транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Суд установил, что машиной управляло не ФГБУ, а конкретный человек, но наказал все равно организацию
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП он обязан доказывать свою невиновность в этой ситуации.
Доказательствами при этом служат доверенность на право управления, полис ОСАГО, Договор аренды или лизинга, показания свидетелей или лица, непосредственно управлявшего автомобилем в момент фиксации административного правонарушения. Эти доказательства не имеют заранее установленной силы и должны исследоваться судом.
В данной ситуации суд установил, что машиной управляло не ФГБУ, а конкретный человек, но наказал все равно организацию. В итоге и постановление, и решения нижестоящих судов были отменены, а дело прекращено.
Чуть ранее ВС рассмотрел похожее дело. Гражданку Трушкину Центр автоматизированной фотовидеофиксации административных нарушений ГИБДД по Самарской области оштрафовал за превышение скорости, выявленное средством автоматической фотовидеофиксации нарушений.
Трушкина обжаловала постановление, указав, что за рулем в момент нарушения находился некто Беляев. Доказательствами были полис ОСАГО с вписанным в него Беляевым, а также показания самого Беляева. Но ни ЦАФАП, ни суды не отменили постановление в отношении Трушкиной. Это сделал Верховный суд по тем же основаниям.
И таких дел очень много. Что еще должно произойти, чтобы сотрудники административных инспекций и ЦАФАПов перестали нагружать суды лишней работой? Какого документа мировым и районным судам не хватает, чтобы вспомнить о нормах, прописанных в КоАП?
У нас не прецедентное право. И конкретные дела, конечно, не устанавливают единых требований. Но есть постановления Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 г.
N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В нем в пункте 1.
3 даны разъяснения, как и на каких основаниях автовладелец освобождается от ответственности за того парня, который сидел за рулем.
Владимир Баршев
Российская газета — Федеральный выпуск №7494 (31)