Лишение водительского удостоверения: было составлено два протокола инспекторами

Водитель считается лишенным своего удостоверения на право управления автотранспортом спустя 10 суток после получения им соответствующего постановления. В случае подачи жалобы и уже после решения по апелляции, если после нее он не передаст свой документ в ГИБДД, срок будет находиться в режиме «паузы».

Отсчет возобновляется только на основании факта получения инспектором описываемого документа. Для получения водительского удостоверения и продолжения пользования автомобилем необходимо будет сдать экзамен на знание теории по ПДД, заплатить штрафы.

Также могут потребовать предоставить медицинскую справку о состоянии здоровья.

По лишению водительского удостоверения среди водителей данный вид наказания находится на 2 месте. Согласно статистическим данным (от департамента при Верховном суде) каждый год примерно 400 тыс. человек остается без своих водительских прав.

Это существенная цифра, которую можно сравнить с населением некоторых городов.

Лидируют среди них те, которые управляли транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, скрывались с места ДТП, не проходили в случае необходимости медицинское освидетельствование.

Срок, считающийся максимальным в отношении лишения прав – 2 года. Следует иметь в виду, что данный период могут продлить, если водитель проигнорировал требование о сдаче прав или забыл это сделать. Рассмотрим поэтапные рекомендации, чтобы в случае необходимости избежать неприятностей и своевременно вернуть право управления автомобилем.

  1. Установка срока окончания лишения водительских прав
  2. Как было указано выше в статье, период утраты права на вождение начинается через 10 дней, отсчитываются которые с момента получения соответствующего решения. При этом есть поправка на возможность обжалования. Если произошло оспаривание решения, отсчет начинается по результатам рассмотрения жалобы в суде.

    Удостоверение сдается в период 3 суток с даты вступления постановления в силу. Если этого не происходит, устанавливается пауза, и продолжается счет при передаче в полицию или написании заявление об их потере. Пример может выглядеть так:

    • 13.01 – лишение прав по решению суда на год;
    • 20.01 – получение постановления;
    • 2.02 – вступление решения в силу (спустя 10 дней от даты получения);

    • 25.07 – сдача удостоверения;
    • 26.07 – получение прав в ГИБДД.

    Из практики можно привести пример лишения прав управления автомобилем водителя, находившегося в нетрезвом состоянии.

    Согласно судебному решению нарушитель был лишен права управления автомобилем на 1,5 года, и заплатил штраф в размере 30 тысяч рублей. В зале суда подсудимый заявил в устной форме о том что его водительское удостоверение утеряно.

    Также он не предпринял никаких дополнительных действий для его сдачи в органы Госавтоинспекции или для написания заявления об утере.

    Как посчитал нарушитель, отсчет срока лишения будет начинаться с момента оглашения постановления суда. Спустя 1,5 года от этой даты он решил получить водительское удостоверение, но к своему удивлению обнаружил, что назначенный ему срок наказания должен был начаться с момента сдачи им данного документа в органы ГИБДД, и его устное заявление о потере этого документа не имеет никакой силы.

    Немного позже по настоянию своих товарищей он все-таки подал заявление об утере водительского удостоверения в ГИБДД.

    Параллельно данный субъект подал иск в суд с жалобой на действия представителей Госавтоинспекции, которые не приняли его устное заявление об утере документа к сведению, и не разъяснили, каким образом, ему нужно было поступить.

    Благодаря этим сотрудникам он не может в течение длительного срока вернуть свой статус водителя. Суд не удовлетворил иск рассматриваемого гражданина.

    Судья акцентировал внимание истца о существующем порядке лишения водительских прав, и о том, что с данным документом он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Также судья обратил внимание на важность оформления любого обращения в письменной форме, что могло бы решить создавшуюся ситуацию в установленные сроки.

    Из сказанного следует резюмировать, что все наказания в отношении автомобилистов не суммируются. Сначала необходимо покрыть долги по первому, затем по каждому последующему.

    Необходимо обратить внимание, что в случае продолжения езды за рулем транспортного средства с правами после их лишения – это является поводом оформления штрафа в сумме 30 тыс. руб., ограничении свободы на 15 суток либо выполнения работ в количестве 2 сотен часов (часть 2 статья 12.7 Кодекса).

  3. Обращение в отделение Госавтоинспекции по месту хранения водительских прав
  4. Выдача владельцу водительского удостоверения производится в том отделении, в которое он их сдал. Полное название будет указано в постановлении на их лишение. Если возникла запутанная ситуация, можно обратиться в судебную канцелярию, в которой скажут, куда следует обращаться.

    Чтобы иметь возможность забрать документ в другом месте, необходимо написать соответствующее заявление. Подается оно в письменной или электронной форме. В тексте должна быть просьба о направлении удостоверения в нужное подразделение, что производится в соответствии с шестым пунктом Правил.

  5. Контроль по знанию теории ПДД
  6. Экзамен по теории ПДД – обязательная часть процесса по возвращению своего удостоверения водителя. Его проводят, когда проходит половина срока ограничения. Для подачи заявления на данную процедуру следует обращаться лично в подразделение Госавтоинспекции или же дистанционно через официальный сайт Госуслуги. Для жителей столицы доступен ресурс «Автокод».

    Экзамен проходит быстро, на него дается всего 20 минут. Если случается 1 ошибка, система увеличивает время еще на 5 минут, а также добавляет дополнительную пятерку вопросов. Если неправильных ответов будет 2, то и времени будет добавлено больше – в общем 10 минут.

    Перечень вопросов на экзамене составляется в соответствии с категорией водителя. Так, если у него открыты категории «С, D», то и уровень вопросов будет соответствовать им. Если права категории «В, C», то подборка будет соответствовать «С».

    В случае «провала» на экзамене повторная сдача будет разрешена только спустя 10 дней, что соответствует третьему пункту Правил возврата водительского удостоверения.

  7. Погашение долгов по штрафам
  8. Выдача водительского удостоверения производится не только в результате положительной сдачи экзамена, но и при условии обязательного погашения штрафов (ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП). Он может быть аннулирован, но не ранее, чем через 2 года (ч.1 ст.31.9 КоАП).

  9. Прохождение медосмотра
  10. Требование по предоставлению медицинского заключения актуально не для всех автомобилистов, которых лишили прав на вождение. На это есть 3 причины:

    1. Управление автотранспортным в нетрезвом состоянии.
    2. Невыполнение требования по медицинскому освидетельствованию.
    3. Питье алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия.

    Выписывается заключение по результатам медосмотра у ряда специалистов:

    • терапевта;
    • офтальмолога;
    • ЛОРа;
    • психиатра;
    • нарколога;
    • невролога.

    Кроме осмотра у врачей, необходимо сдать анализы. Также сдается экзамен, оплачиваются штрафы, выдается справка. Это необходимо сделать и при потере прав, при окончании срока их лишения. Если это не выполнить, новые права не будут выданы. Кроме этого, инспектор будет иметь все основания для оформления штрафа суммой до 15 тыс. руб. (часть 1 статья 12.7 КоАП).

    В подтверждение сказанного есть многочисленные реальные случаи, когда водители получали значительные штрафы.

    В качестве примера приведем ситуацию, в которой оказался иностранный гражданин, отказавшийся от медицинского освидетельствования, получивший штраф и утративший права на 2 года. У него было водительское удостоверение иностранца. Через 2 года он их сдал.

    При этом закончился период действия этого документа. Несмотря на убеждение водителя, что ему должны оформить новый документ, он получил отказ.

    Даже обратившись еще через 2 года в подразделение Госавтоинспекции, ему предложили сначала стать экзамен по теории, пройти медосмотр, погасить штрафы. Этот факт говорит о необходимости соблюдения установленного регламента не только гражданами Российской федерации, но и иностранными лицами.

    Обратить внимание рекомендуется на то, что в случае получения в своей стране водительского удостоверения международного образца, не освобождают водителя от ответственности.

    В результате проверки инспектор ГИБДД имеет право уточнить данные в отношении конкретного гражданина и обязать выполнить ранее установленные в отношении него условия. В ином случае может быть оформлен штраф в сумме 10 тыс. руб.

    в соответствии с первой частью статьей 12.7 Кодекса.

    Даже в случае несогласия водителя с инспектором он может обратиться в суд, который подтвердит правильность данного решения.

    То есть наличие прав международного значения у иностранного лица не дает возможности не соблюдать решения в отношении уже полученных штрафов. Это относится и к удостоверениям, выданным в России иностранцам.

    Международные права не исключают применение санкций по первой части статьи 12.7 Кодекса, в связи с чем штрафы нужно погашать.

  11. Документы

Для получения своих прав водитель должен подготовить перечень документов, на основании требований, предъявляемых ему. Стандартный список следующий:

  • паспорт;
  • медзаключение, оформленное в соответствии с формой «003-В/у»;
  • документ, подтверждающий отсутствие долга по штрафам, на случай, если полицейские не располагают такой информацией.

На основании заявления, после принятия документов, возвращаются документы. Происходит это в день обращения в соответствии с шестым пунктом Правил. Хранятся права 3 года от даты их лишения. Если автомобилист не удовлетворит требования для возврата, в соответствии с частью 5 ст. 32.6 Кодекса, их уничтожат.

Принцип возврата удостоверения

  1. Необходимо узнать дату окончания срока, на который автомобилист лишается водительского удостоверения. Отсчет начинается с момента вступления в силу постановления (спустя 10 суток после вынесения). Если передача документа инспектору не произошла в рамках периода 3 дней от принятия судом решения, то время считается только после сдачи удостоверения в ГИБДД.
  2. Нахождение подразделения, где приняли и хранят права. Его адрес должен значиться в постановлении. При необходимости нарушитель может подать заявление с просьбой переслать их по адресу другого подразделения.
  3. Контроль знаний по правилам дорожного движения. Для этого требуется записаться заранее, придя в ГИБДД самостоятельно или дистанционно через ресурс Госуслуги. В случае несдачи повторная попытка доступна через неделю.
  4. Погашение штрафов по всем фактам нарушений.
  5. Прохождение медосмотра и получение медицинского заключения. Этот шаг обязателен для выполнения лицам, которых лишили прав по причине управления транспортом в нетрезвом состоянии. Также это касается лиц, употреблявших алкогольсодержащие напитки после дорожно-транспортного происшествия, отказавшихся от медицинского освидетельствования.
  6. Подача комплекта документов в Госавтоинспекцию. В необходимый перечень входит паспорт, медзаключение, документ для подтверждения отсутствия задолженности по штрафным предписаниям. Другие документы требовать не должны. Возврат производится в день обращения.

Следует иметь в виду, что срок хранения документов по результатам нарушения ограничен 3 годами. После его окончания инспектор имеет право их уничтожить.

Возможные трудности

Как показывает практика, в большинстве случаев трудности при наказании в отношении права управления автотранспортом чаще всего связаны из-за путаницы в сроках.

Так, сотрудники канцелярии не всегда могут передать постановление с указанием даты вступления в силу постановления в Госавтоинспекцию.

По этой причине при обращении для сдачи документ могут не взять по причине незнания начала срока.

Вторая негативная причина – несерьезность самих автомобилистов к установленному законом процессу. Не редки случаи отправки удостоверения почтой, вследствие чего документ может затеряться.

Третья спорная ситуация – желание забрать документ в ином месте от места хранения. Для этого нужно соблюсти срок 30 дней для подачи заявления на переправку. Если условие не выполнить, инспектор имеет право отказать в отправке обращения, и тогда забирать нужно будет по месту сдачи.

все статьи Лишение водительского удостоверения: было составлено два протокола инспекторами Лишение водительского удостоверения: было составлено два протокола инспекторами

Лишение прав по двум протоколам

Срок будет отсчитываться только с момента сдачи прав…

И вторично составлен протокол о лишении прав. В связи с чем было два суда в один и тот же день, решение по каждому суду отдельно лишение прав на 1,5 года. Суммируется ли эти два срока или нет?На сколько всего лиш н на 1,5 ли 3 года!!

Вам должны вроде бумажку выдать, когда их надо сдать, а пока можно ездить

Попадешь, еще добавят срока и на сутки еще загремишь! Срок идет с постановления суда и сдачи прав!

Оставили ВУ? а статья то какая в протоколе?

Срок отсчитывается со времени сдачи прав

После лишения можно остаться за рулем, только если левые права купить. Но при неумелом использовании можно попасть еще раз=)

Ответ При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело обПодскажите, лишение прав за пьянство за рулем это окончательный вердикт или можно побороться за них в суде. Если да то как?

Составили протокол: лишение прав, но права не забрали. Почему не забрали права и не выписали временные права?

Новые правила, сам пока не отдашь, срок не пойдет

А у меня было 3 протокола — по двум протоколам штраф, по третьему — лишение — получается если я не заплатил по первым двум протоколам — и срок лишения закончился — то они обязаны отдать права…

С 2014 сотрудники ДПС не имеют право изъимат ВУ . только суд

Временных прав давно нет.

Узнайте был ли суд по вашему нарушению, если был и вас лишили то надо самостоятельно отнести права в ГИБДД. Пока не принесёте — срок лишения не пойдёт. Ну или до первого мента на дороге.

Законы нынче такие. Жди повестку в суд

Во время лишения прав, на месте не присутствовали понятые, а в протоколе их имена указаны. Как доказать свою правоту?

Никак и ничего. гаишник в/у только задерживает. лишает суд. а у судьи нет оснований не доверять сотруднику. поэтому расслабься

Дело о лишении водительских прав рассматривается в суде. Срок мировой судья рассматривает дело за два месяца, со дня получения протокола. Если суд решает, что не лишать водителя прав, то в этом случае выписывается штраф за нарушение…

Хм… видео доказательства есть? значит все они «оформили» правильно.. .

Это как так, ты был трезв а гаишник написал что ты пьяный? рассказывай эти сказки и с такими пояснениями бабушкам у подъезда!

Найди их по именам. Пусть подтвердят, что их не было.

В данной ситуации можно воспользоваться правом опроса(допроса) свидетелей лично тобой в присутствии следователя.

Как правило такие левые и даже не левые свидетели минут через 30 впадают в ступор и путаются в своих показаниях (просто не готовы к такому повороту событий) которые должны быть оформлены протоколом. Утверждать не буду что это на 100% получится но такое право у тебя есть.

На практике гаишники и менты вписывают в протокол в качестве свидетелей всяких маргинальных элементов.

А гаишнику за сфабрикованный протокол — служебное не соответствие (А если он действительно левый протокол составил то можешь сказать что он вымогал взятку а ты отказал за что и получил протокол — то выгонят его и начальнику по шапке дадут)
И где то читал что в припаркованной машине человек сидящий даже на месте водителя считается пассажиром.

Если бы ты ты не был лохом, да же до суда бы не дошло. А мента бы ещё и в*ыебли за нарушение служебной инструкции. С его стороны, это банальная лень.

Поэтому хотел бы дать совет автомобилистам по поводу лишения прав, да к тому же и не один. Составление протокола об отнятии водительских прав Большинство водителей зачастую забывают, что сотрудники ДПСВ таком случае события могут развиваться по двум вариантам.

Скорее всего гаишник потом выцепил двух понятых и вписал их в протокол. Нужны свидетели, если нет видео. Свидетелей нет, значит готовимся к пешеходному периоду.

В соответствии с обзором судебной практики, помоему еще от 2005 года, мент в суде может врать сколько угодно, и ему за это ничего не будет!
по понятым, можно на суде попытаться написать ходатайство о вызове понятых.

Но самый максимум суд вызовет мента, который тоже не придет.

И на втором заседании лишит прав с формулировкой, что твои попытки вызвать мента, которому нет оснований не доверять, направлены на попытку уйти от ответственности, путем затягивания дела.

Совет — в суде соглашайся со всем, так всего лишь полтора года лишения дадут

Составили протокол на лишение водительских прав. В протоколе неправильно написали дату рождения . Лишат прав ?

Формально это уже не ты….

Лучше и проще будет не допустить лишение прав еще на моменте оформления протокола.Кстати, если суд не состоялся по каким то причинам в течении двух месяцев со дня написания протокола, то водительские права должны вернуть.

Не сомневайся

Никаких сомнений. Техническая ошибка.

Ошибка в протоколе в дате рождения не является существенной и может быть исправлена по вашему заявлению или по инициативе суда. Прав лишат даже не сомневайтесь.

12.8 если 128 с точкой — лишат + штраф 30тка, если другие статьи, решаемо

Обгон через пересечение сплошной линии — лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев

  • В случае фиксирования средствами видеофиксаций — штраф 5000 руб
    это имеется ввиду — автоматичские камеры.
  • если взяли «жывьем» — то это лишение ( а в доказательство — съемка видеокамерой — для суда, ежели что )

Лишение права управления т с предполагает от должностных лиц составление протоколов, актов, постановлений, выдачи справок.

средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Если протокол составляли гаишники, то лишение прав.

5000 штраф будет тому, кто в данной ситуации не остановился на требование мента и уехал (и его не догнали ) Штраф будет владельцу авто .

Могут ли лишить прав за отказ прохождения мед освидетельствования если в протоколе написано выпил бокал шампанского???

Могут

Я правильно понимаю, что наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствамиВодительское удостоверение и удостоверение на управлением трактором два разных документа. По сути, при составлении протокола изымут…

Лишат однозначно, причем еще и штраф будет 30 т. руб.

«Бокал шаманского».
Шампанское за рулем пьют только аристократы и дегенераты! (с) перефразированная Бриллиантовая Рука

Лишат. И деньжат поимеют неслабо… Законы ведь пишутся под Москву, законодатели просто не представляют, что есть огромное количество городов в России, где зарплата за три месяца составляет эти самые 30 000…

Лишат и правильно сделают!

Имеет ли право погранични писать протокол о лишении воительских прав

Что-то я не слышал про такое !!!

Дело о лишении прав рассматривается мировым судьей за два месяца со дня получения протокола.Если водитель лишился прав по какой-либо статье, касающейся управления автомобиля в нетрезвом виде, то он должен пройти медицинское обследование с последующим…

Протокол изъятия.
Нет, не имеет.

На то есть административный регламент МВД. Приказ 185-й.

Вопрос некорректен. Такого понятия, как «составление протокола о лишении водительских прав » быть не может. Протокол составляется об административном правонарушении, следствием которого может быть лишение водительских прав. И опять же автор не пишет, о какой стране идет речь. В России необходимо руководствоваться ст. 28.

2 (Протокол об административном правонарушении) и 28.3 (Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях) Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с этими статьми пограничник не может составлять протокол об административном нарушении в области дорожного движения.

Лесники и рыбинспекторы тоже не имеют.

В России нет!
Он должен вызвать сотрудника дорожной полиции для составления протокола об изъятии водительского удостоверения и выдачи временного.

Выписали протокол на лишение прав. Суд еще не назначен. Имею ли я право управлять ТС до решения суда?? Права на руках

Грозит лишение прав или уже лишили прав?КоАП РФ, а именно — не вписываются не указываются свидетели и понятые при составлении протокола, — не разъясняются им их права и обязанности, — не вручаются под расписку копии протоколов об административном…

Считается ли протокол о лишении прав составленный без понятых?

По новому закону, понятых милиция может не приглашать все законно.

Пример ситуации 01.01.2013 г. вступил в силу приговор суда о лишении свободы на 1 год и лишения права управления транспортного средства на 5 лет.Этого достаточно. Ни один суд Вам не вернет права. Если только в самом протоколе и постановлении о наложении…

Ну если по причине алкогольного опьянения, то точно — да

Для составления протокола не требуются понятые. они требуются для того, чтобы зафиксировать какой то факт например ваш отказ от прохождения освидетельствования или подчинится законным требованиям должностного лица и т. д.

а лишение прав на управление т/с — ЭТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ НА ВАС ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОГЛАСНО ПРОТОКОЛА СОСТАВЛЕННОГО В ОТНОШЕНИИ ВАС РАНЕЕ. СОВЕТ купи административный кодекс там написано кто такие понятые а кто свидетели и для чего они нужны.

Чтобы все объяснить и ночи не хватит.

А как его не считать, он же составлен. Другое дело как его считать…

Протокол об административном правонарушении может составляться без понятых (они по закону не требуются даже если вы отказываетесь его подписывать ). Обязательны понятые в протоколе отстранения от управления, протоколе алкоосвидетельствования и направлении на медицинское освидетельствование . В этом случае появляются шансы на возврат прав .

Найдете ответы в административном кодексе, но в данном случае считается, полиция исполняет свои обязанноси, вы нарушили, вы и отвечаете

Превышение скорости движения свыше 20 км ч, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, штраф от 5 до 15 б.в. или лишение прав сроком до 1 года.

Могут ли лишить прав если я был пьян. но не за рулём?

А где был? под рулем? -))

Лишение прав есть мера административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством.Вы можете отказаться от подписания протокола, в таком случае инспектор привлечет двух свидетелей, в присутствии которых…

Если просто в машине, то нет конечно

Если есть протокол, то прощай ВУ.

Ох, не докажешь теперь…

Если расписались в протоколе — то да, если не расписывались — ведите свидетелей и пишите прокурору на незаконные действия сотрудников полиции

В украине в такой же ситуации: сидели в машине во дворе и пили пиво, а ключи были за 2 км от места… лишили в городском суде.. но в областном отсудил… надо читать протокол…

Хочется узнать суммируются ли сроки при лишении прав? Два года назад залетел по глупости согласился пройти обследование при подозрении в алкогольном опьянеии при управленииПоступивший на рассмотрение судьи протокол, составленный в связи с совершением одним лицом нескольких административных правонарушений, должен быть…

Нет не могут! Привлечь могут только водителя, а водитель, это лицо, которое управляет ТС.
Возникнут вопросы пишите в личку.

Год назад лишили прав в протоле написано что к протоколу прилагается в. у номер но прав в гаи нет что делать?

Ездить на трамвае

Алексей 10.01.2012 12 36 16 Здравствуйте, права ещ не получил , остановили на маминой машине , и сказали чтобы не лишать маму прав подпиши протокол по статьеМеня лишили прав на полтора года, через два месяца опять попался…Какой срок лишения прав мне ожидать?

К секретарю судьи топать

Лишили прав за пьянку.копию протокола и реш.суда не видел. правомерны ли действия сотрудников гибдд

Молодцы !

Отныне лишь в суде может быть принята резолюция относительно изъятия водительских прав. Следовательно, документы остаются у водителя, невзирая на тяжесть проступка, который он совершил. До этого изменения в законе сотрудник ГИБДД составлял протокол о лишении…

АндНик психолог
Правомерность действия органов определяется соответствием их решения Закону. Если ты был действительно пьян, стоит ли подвергать сомнению очевидные последствия?

Правомерны. Суд состоялся без вас. Ваше присутствие ничего бы не изменило.

… рассмешил )))
Бухнул, поехал, попался. …забыл что бухал что ль? Так ГАИшники же напомнили.

Одним мудаком на дороге меньше.

Копию должны выдать.
если вы копию решения суда не видели это не значит вы не пили за рулём.

На суде тоже бухой чель был? А так решение, копия придет по почте. Надо писать ходотайства и жалобы в 10дневный срок с вынесения решения. Но, это мало вероятно поможет. Разве отвалить немеряно адвокату, который спец по лишенцам.

Если есть хоть малейшее несогласие с протоколом, пишите, что с протоколом вы не согласны. Есть несколько вариантов затянуть судом принятие решения о лишении прав. Срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца, тем самым…

Правильно сделали, что лишили! Вешать таких надо! НЕХЕР ПЬЯНЫМ ЗА РУЛЬ САДИТЬСЯ!! !
Такие, как ты сбивают мам с детьми, бабушек, дедушек, да вообще кого угодно!!!!

Срок лишения прав начинается с того момента когда гайцы выписали мне протокол и дали времянку,или когда?

С постановления СУДА о лишении прав ..

Современного водителя запутали формулировками и подпунктами, поэтому тема лишения прав стала спекулятивной.1. Работник ГИБДД имеет право согласно ст. 28.3 КоАП составить протокол изъять у нарушителя водительское удостоверение задержать…

На протоколе решения суда будет стоять штамп с датой лишения, до этого времени можете ездить по временному разрешению.

С момента решения суда плюс 10 суток. и сдача времянки.

С момента сдачи ВУ

С того момента, когда изьяты права. Можешь год кататься после лишения, но когда остановили, пробили по базе и изьяли, вот тогда и пошел срок.

С Момента Решения Суда +10 суток!

Бесправные по протоколу.Если оно не вступило в силу, то новое нарушение следует квалифицировать по части 1 той же статьи 12.8. То есть лишение прав от полутора до двух лет.

С момента решения суда и =10 суток,

Лишили прав,в протоколе не написана дата и время рассмотрения дела,повесток не получал.прошло три месяца.вернут ли ву?

Иди в отдел

Срок лишения может меняться от одного месяца до двух лет.Ильдар 04.04.2013 14 14 Я сидел настоянке в машине и мы сдругом пили пиво,подъехал наряд дпс составили протокол и изъяли права за пьянку,сказали будет лишение прав,в данное время я в командировке и немогу…

Ахаха, нече не вернуть пока ночевать возле отдела не будешь

Если у Вас забрали права не в вашем городе, пишите заявление на утерю в/у. Получите новые. Часто в/у вообще не передаются по месту жительства водителя. Либо Вам придется ходить и добиваться ответов в ГИБДД.

Лиши прав на 3 г 1м ,было 2 суда по трём протоколам на первом суду постановили 1

Да здравствует наш российский суд — самый гуманный суд в мире!

Прошу Вас разъяснить следующий вопрос судьей в один день вынесено два постановления о лишении водительских прав сроком на полтора года каждое ,оба постановления вступили в законную силу в один день.

Какой срок действия протокола за лишение водительских прав при рассмотрении по месту жительства?

Ст 4.5 коап рф читайте

Понятые при лишении прав нам помогут. НО НЕ ВСЕГДА Юристы компанииПонятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствиирассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления…

Верховный суд возвращает водительские права – часть шестая

Марина Труханова

Что может стать причиной отмены постановления о лишении права на управление автомобилем? Ошибка врача, который проводил освидетельствование. Признание виновным водителя, удостоверение которого подделали.

 Нарушение порядка привлечения к ответственности. Наказание по «неверной» статье КоАП. И даже указание в акте освидетельствования «промилле» вместо «мг/л».

Обо всем этом читайте в шестой по счету подборке «водительских» постановлений Верховного суда РФ, подготовленной «Право.ru».

Водителю помогла небрежность врача

Вечером 13 декабря 2014 года инспектор ДПС остановил автомобиль А. З., жителя села Кривополярье Липецкой области. Почувствовав, что от водителя пахнет спиртным, полицейский предложил тому пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался и поехал на обследование в наркодиспансер. Врач вынес заключение, что автолюбитель нетрезв, указав это в медицинском акте.

А. З. с этим документом не согласился и оспорил его, обратившись в управление здравоохранения Липецкой области.

12 марта 2015 года врачебная комиссия наркологического диспансера отменила акт в связи с тем, что при его составлении врач допустил грубые нарушения: не указал даты поверок алкотестера и собственной подготовки по вопросам медосвидетельствования, не соответствовала требованиям и формулировка медзаключения.

Пока медики разбирались с актом, мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области 11 февраля 2015 года привлек водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.

28 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения), оштрафовав на 30 000 руб. и на полтора года оставив без прав.

Апелляция и кассация, хотя к тому времени акт уже был отменен, оставили постановление мирового судьи без изменения, после чего А. З. обратился в Верховный суд РФ.

Судья Сергей Никифоров указал, что суды нижестоящих инстанций не проверили должным образом довод заявителя о признании отмененного акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, нарушив тем самым положения ст. 26.11 КоАП.

 Напомнил он и о том, что согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП гражданин отвечает только за те нарушения, в отношении которых его вина, а неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу предполагаемого нарушителя.

Никифоров отменил акты нижестоящих инстанций и прекратил производство по делу.

Привлекаешь к ответственности, соблюдай порядок

В июне 2015 года мировой судья судебного участка № 44 Узловского района Тульской области привлек Э. А. к ответственности за вождение в нетрезвом виде (ч. 1 ст. 12.

8 КоАП РФ), запретив садиться за руль в течение 1 года и 9 месяцев.

Тот попытался обжаловать постановление, но решением Узловского горсуда и Тульского областного суда оно было оставлено в силе, однако ВС с актами нижестоящих инстанций не согласился.

Из протокола, составленного инспектором ДПС в отношении Э. А. 12 апреля 2015 года, следует, что тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Не в пользу водителя говорили показания алкотестера – 0,177 мг/л при допустимой концентрации в 0,16 мг/л.

Однако согласия или несогласия водителя с результатами освидетельствования в акте не оказалось, не было там и ни одной подписи водителя – во всех графах, где ее наличие необходимо, стояла отметка «отказался». В деле нашелся и протокол, которым Э. А.

направлялся на обследование в наркодиспансер, однако в нем тоже не зафиксировано его согласие на прохождение этой процедуры, отсутствуют подписи водителя и понятых.

 При этом по времени протокол составлен раньше, чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение порядка, установленного п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На судебном заседании инспектор ДПС объяснил, что такая путаница в документах возникла потому, что сначала Э. А. попросил направить его в наркодиспансер, но при составлении протокола согласился пройти освидетельствование на месте. С показаниями алкотестера он якобы устно согласился, но подписывать акт отказался, что сотрудник ГИБДД в нем и указал.

Однако один из понятых, которого тоже допросили во время судебного разбирательства, не подтвердил, что водитель был согласен с результатами освидетельствования. Другой понятой не был уверен, что Э. А. при нем отказался ставить свою подпись в документах.

Сам водитель заявлял, что с результатами не соглашался и просил направить его на медосвидетельствование.

«Приведенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о соблюдении должностным лицом ГИБДД предусмотренного законом порядка установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, и свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Э. А. в совершении вмененного ему административного правонарушения», – указал судья Никифоров, отменяя предыдущие акты и прекращая производство по делу.

«Неправильная» статья КоАП

Искать справедливости в ВС решил и И. Г. из Краснодара. 22 июня 2014 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения).

О том, что водитель нетрезв, говорили внешние признаки: запах алкоголя, покраснение кожи, несвязная речь.

«Дышать в трубочку» на месте мужчина отказался и был направлен в наркологический диспансер, врач которого подтвердил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения.

Все говорило о том, что И. Г. будет наказан за вождение в нетрезвом виде, однако 31 июля 2014 года мировой судья участка № 239 Прикубанского внутригородского округа Краснодара на два года лишил его прав и оштрафовал на 30 000 руб. за совсем другое нарушение – невыполнение требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (ч.

1 ст. 12.26 КоАП РФ). На следующий день судья спохватился и вынес определение об исправлении описки в установочной, мотивировочной и резолютивной частях постановления в отношении И. Г., которым в тексте акта ч. 1 ст. 12.26 КоАП заменялась на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Апелляция и кассация оставили постановление в силе, но судья Никифоров с ними не согласился.

Исправление описки в постановлении не изменило того, что водитель был привлечен к ответственности по «неправильной» статье. «Содержание указанных судебных актов [судов нижестоящих инстанций], вынесенных в отношении И. Г.

, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и содержит неправильную квалификацию совершенного им административного правонарушения», – говорится в постановлении ВС.

Предыдущие акты по делу были отменены, производство по нему прекращено.

Если прав лишил «не тот» судья

Д. Ш. был привлечен к административной ответственности за отказ проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области оштрафовал его на 30 000 руб. и лишил права садиться за руль на 1 год 10 месяцев.

Апелляция и кассация оставили это постановление без изменения. А ВС, куда водитель подал надзорную жалобу, с коллегами не согласился.

Судья Владимир Меркулов указал, что из материалов дела видно: нарушение, за которое Д. Ш. привлекли к административной ответственности, произошло в районе дома № 36 по улице Дзержинского села Максимовка Шебекинского района. Согласно ст.

1 закона Белгородской области от 13 марта 2000 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области», которая устанавливает границы участков, Максимовка лежит в границах участка № 2, а не № 4. Между тем, в п. 1 ст.

4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» говорится, что каждый из них осуществляет деятельность в пределах района своего участка.

Ходатайства о рассмотрении дела по своему месту жительства Д. Ш. не заявлял. Сведений о том, что на мирового судью судебного участка № 4 было возложено исполнение обязанностей другого мирового судьи, в материалах дела не имеется. Меркулов пришел к выводу, что административное дело в отношении водителя было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Судья ВС напомнил, что положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП предполагают не только наличие оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение порядка привлечения к ответственности. В случае с Д. Ш.

такой порядок был нарушен, резюмировал Меркулов, отменяя акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело по подсудности – в судебный участок № 2 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области.

Промилле или мг/л: как правильно?

«Стандартное наказание» – 30 000 руб. штрафа и лишение прав на полтора года за вождение в нетрезвом виде мировой судья судебного участка № 21 счел подходящим для С. Л. из города Старая Русса Новгородской области.

18 января 2015 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось данными медицинского освидетельствования.

Измерения, проведенные врачом при помощи алкотестера, показали концентрацию паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 0,49 промилле (0,2205 мг/л) в первый раз и в 0,30 промилле (0,135 мг/л) – во второй (при разрешенной в 0,16 мг/л).

Вызванный на заседание медик показания прибора, указанные в акте освидетельствования, подтвердил. Такие же сведения с указанием промилле, как единицы измерения, содержатся и в копии журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние лиц, управляющих транспортными средствами больницы, где водитель проходил обследование.

По общему правилу (что подтвердила на заседании главврач учреждения, где обследовали водителя) в актах медицинского освидетельствования показания алкотестера должны указываться в мг/л, а не в промилле.

Но суды сочли неверную единицу измерения «оговоркой», указав, что «в соответствующем акте результаты оценки исследования приведены в промилле ошибочно».

ВС, куда обратился водитель, с этим не согласился, указав, что утверждение об ошибке опровергается показаниями врача, содержанием акта освидетельствования и журнала регистрации.

ВС указал, что факт употребления заявителем алкоголя должен быть установлен «исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе второго исследования» и составила 0,30 промилле, а если «перевести» в нужные единицы измерения, то 0,135 мг/л. Так как этот показатель «не превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, факт нахождения С. Л. в состоянии опьянения считать установленным нельзя», постановил судья ВС Владимир Меркулов, отменяя акты предыдущих инстанций и прекращая производство по делу.

Нарушитель с поддельным удостоверением

Сотрудник ГИБДД 26 ноября 2014 года остановил автомобиль, за рулем которого сидел мужчина, предъявивший водительское удостоверение на имя Н. З. Предположив, что водитель может быть нетрезв, инспектор предложил ему пройти освидетельствование, но тот отказался.

Полицейский составил на нарушителя протокол, и 9 декабря 2014 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы лишил его права управления автомобилем на полтора года и оштрафовал на 30 000 руб.

Н. З. пытался обжаловать вынесенное постановление, но результатов это не принесло. В кассационной жалобе, поданной в Мосгорсуд, мужчина указывал, что нарушения не совершал.

Заявитель утверждал, что автомобилем управлял не он, а другой человек, у которого при себе было поддельное водительское удостоверение на его имя. Указывал он и на то, что подписи в протоколе и других процессуальных документах – тоже не его.

Но суд этим доводам не внял, вынудив водителя обратиться в ВС.

Н. З. приложил к жалобе документы, подтверждающие его обращение в правоохранительные органы. Проверка, проведенная в рамках рассмотрения уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа), также не опровергла его объяснений.

Установлено, что не позднее 26 ноября 2014 года некто Н. И. обратился к неустановленному дознанием лицу, которое за 15 000 руб. изготовило ему поддельное удостоверение на имя Н. З. с его фотографией. Именно этот документ Н. И. и предъявил инспектору ДПС.

ВС отменил предыдущие акты по делу, указав в постановлении, что результаты проверки по уголовному делу материалами административного дела не опровергаются, а сотрудник ГИБДД, составивший протокол, и понятые, которые могли бы опознать нарушителя, на судебное заседание не вызывались. Следовательно, «все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, исследованы не были», и суды не установили личность правонарушителя и причастность Н. З. к совершению нарушения.

Нарушителя надо извещать

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района города Пензы 26 ноября 2014 года признал С. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.

8 КоАП РФ. В ходе заседания было установлено, что 12 октября 2014 года он находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, за что водитель был оштрафован на 30 000 руб.

и лишен прав на полтора года.

С. К. безрезультатно пытался обжаловать постановление сначала в Октябрьском районном суде Пензы, а потом в Пензенском областном суде, а после подал жалобу в ВС, который с выводами мирового судьи не согласился.

В материалах дела указано, что извещение, из которого заявитель должен был узнать о времени и месте проведения заседания 10 ноября 2014 года, было направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Адресат его не получил, поскольку запечатанный конверт вернулся на судебный участок с пометкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п.

 6 постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», в этом случае лицо считается не извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Мировой судья 10 ноября 2014 года перенес заседание на 26 ноября. Информации о том, что об этом известили водителя-нарушителя, в деле нет.

В итоге мировой судья рассмотрел дело без участия С. К., в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени разбирательства, чем был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, указал ВС. Это и стало основанием для отмены актов судов нижестоящих инстанций с прекращением производства по делу.

Источник: ПРАВО.РУ

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.