Может ли суд не лишить прав за пьянку

Ранее «Автокод» рассказывал, за что лишают водительских прав. Когда срок подходит к концу, возникают вопросы, как вернуть права после лишения и где их забирать. Ответы на эти вопросы будем искать в сегодняшнем материале.

Что нужно, чтобы вернуть права после лишения

Процедура возврата прав после лишения раньше состояла из сдачи экзамена на знание правил дорожного движения. В октябре 2018-го российское правительство изменило правила возврата прав.

Теперь, чтобы получить в/у после лишения, нужно:

• Погасить долги по штрафам ГИБДД. Для подтверждения оплаты нужно будет предоставить квитанцию или чек, если штрафы оплачивались онлайн.
• Успешно сдать экзамен по билетам ПДД. Вопросы будут те же, что и при первичном получении прав.
• Пройти медосвидетельствование, если прав лишили по «нетрезвым» статьям: пьяное вождение, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, употребление алкоголя после ДТП. В остальных случаях предоставлять справку не нужно.

Ниже подробно разберем каждый пункт.

Также читайте: Как обжаловать Штраф ГИБДД: большая статья для тех, кто не согласен с наказанием

Проверить и оплатить штрафы

Долги по штрафам за нарушения ПДД должны быть погашены полностью, в том числе за нетрезвую езду, если лишение производилось по этой статье.

Чтобы узнать задолженность к моменту возврата водительских прав после лишения, можно пробить VIN или госномер своего авто через специальный сервис, например, через avtocod.ru. Он сформирует отчет в течение двух минут и покажет все проблемы ТС на момент проверки.

Общее количество неоплаченных штрафов, статьи, по которым их выписали, и сумма долга отобразится в блоке «Штрафы».

По ссылке вы сможете посмотреть пример полного отчета сервиса «Автокод».

Узнать о задолженности по штрафам ГИБДД можно и через сервис проверки владельца авто.

Долги будут показаны в блоке «Штрафы ГИБДД по ВУ».

• Посмотреть пример полного отчета сервиса проверки владельца сможете здесь.
• Оплатить штрафы можно любым удобным способом: через кассу или терминал банка, через приложение «Сбербанк-онлайн», на Госуслугах, электронными деньгами (QIWI, ЮMoney и другими).
• Лучше выбрать способ, в котором комиссия за денежный перевод минимальная или отсутствует вообще.
• Также читайте: Доверенность на управление автомобилем: когда нужна и от чего уберегает

Сдать экзамен на знание ПДД

После истечения половины срока лишения можно прийти в ГИБДД и записаться на экзамен для возврата водительских прав. Там объявят день, в который состоится тест.

Готовиться нужно по 40 билетам, по 20 вопросов в каждом. Во время проверки теоретических знаний компьютер выберет случайный билет.

Допускается не больше двух ошибок, иначе водитель провалит экзамен. Пересдачу назначат не раньше, чем через семь дней.

Также читайте: Электронный ПТС: что это такое, как получить и как оформить автомобиль в ГИБДД

Получить медицинскую справку

Справку нужно оформить по форме 003-в/у и предоставить во время записи на экзамен. Документ действует в течение 12 месяцев.

Если водитель провалит экзамен или возврат прав затянется, придется получать новую медсправку.

Также читайте: Как я купил авто с переваренным вином

Где забирать права после лишения

Возврат прав после истечения срока лишения находится в полномочиях той автоинспекции, в которую водитель сдал удостоверение. Чтобы забрать в/у, нужно предоставить:

• гражданский паспорт;
• документ о сдаче прав на лишение;
• документ об успешном прохождении тестирования по билетам ПДД;
• квитанцию или чек об уплате штрафов;
• медсправку по форме 003-в/у (если прав лишали по «алкогольным» статьям).

Если водитель хочет забрать права в другом подразделении, то за 30 дней до конца срока лишения он подает заявление в ГИБДД, где находятся права, с просьбой переслать их по месту жительства. Заявление можно отправить по почте.

Если по прошествии срока лишения удостоверение перестанет действовать, автоинспекция заменит его на новое.

Также читайте: Штрафы ГИБДД с фотофиксацией: как не пропустить и где проверить

Как рассчитать срок возврата водительских прав после лишения

Вынесенное судьей постановление о лишении водителя удостоверения подлежит обжалованию в течение 10 суток. Затем оно вступает в силу, и у автомобилиста есть еще три дня на сдачу удостоверения в автоинспекцию. Если водитель этого не сделает, срок лишения прав не начнет исчисляться, а будет приостановлен.

Если постановление о лишении прав было отправлено по почте, но водитель его не получил, письмо вернут обратно и документ вступит в силу. То есть бесполезно избегать получения уведомления из суда или сдачи прав в автоинспекцию – лишение все равно вступит в силу, но его срок начнет отсчитываться только с момента сдачи.

Если водителя задержат за управлением машиной, его оштрафуют на 30 тысяч, а также применят 15 суток ареста или 100-200 часов исправительных работ. Права изымут и отправят в автоинспекцию, после чего начнет отсчитываться срок лишения прав.

Чтобы высчитать, когда можно прийти за удостоверением после окончившегося срока лишения, нужно произвести отсчет со дня сдачи прав.

То есть, если права сданы 1 марта, к этой дате прибавляем срок лишения, например, 6 месяцев и получим дату возврата – 2 сентября.

Уже в июле можно записаться на экзамен, а 2 сентября – явиться с вышеперечисленными документами и забрать удостоверение. Права будут отданы в тот же день, и водителю снова можно будет садиться за руль.

Также читайте: Как узнать, за что пришел штраф

Можно ли водить машину, если лишение прав истекло, но удостоверение не получено

Если возврат прав не осуществлен, водителю нельзя садиться за руль даже после окончания срока лишения. Иначе последуют санкции по ч. 2 ст. 12.3 КоАП в размере 500 рублей. Взыскание невелико, но его могут вынести несколько раз за сутки, и за день водитель насобирает штрафов на круглую сумму.

Если водитель не явится за своим удостоверением по окончании срока лишения, автоинспекция сохранит в/у на три года, а после уничтожит.

Ирина Джиоева

*** Статья авторская. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.

Надолго ли вас лишили прав? Насколько это усложнило вашу жизнь? Расскажите в х.

Смотрите, какая тема — Можно ли и как избежать лишения водительских прав за алкогольное опьянение?

Лишение прав – одно из самых суровых наказаний в КоАП. Жёстче только арест. Поэтому для привлечения водителя к конфискации прав инспектору ГИБДД требуется соблюсти ряд строгих мер, называемых процессуальными действиями, дабы не привлечь невиновного автолюбителя.

Но на 2022 год лишение прав за алкогольное опьянение превратилось в нечто коммерческое и плановое, когда попасться за рулём в нетрезвом состоянии очень просто, даже будучи по закону ничем не виновным.

Поэтому в статье мы выясним, можно ли и как избежать лишения за пьянку, какие нарушения допускают сотрудники ГИБДД, на что обратить внимание в суде и какие значения алкоголя должны быть для изъятия водительских прав.

Когда избежать лишения за опьянение нельзя?

Есть единственная тонкость, когда вы уже не сможете избежать лишения прав за алкоголь – это пропуск сроков обжалования постановления судьи. Если у вас уже был суд, и постановление первого суда уже вступило в законную силу, то обжаловать его будет уже практически невозможно.

Срок вступления в силу составляет 10 дней со дня вынесения постановления о лишении.

Можно ли восстановить сроки и избежать лишения? Да, но только при наличии серьёзных причин пропуска (нахождение в бессознательном состоянии, стихийное бедствие, сделавшее невозможным доставку корреспонденции и ваше перемещение до суда и подобные).

В каких случаях за алкоголь можно лишиться прав?

Езда за рулём в состоянии алкогольного опьянения – это нарушение, для которого предусмотрено наказание только методами фиксации.

Это значит, что ни один инспектор не может по закону составить административный материал, если у вас просто пахнет спиртным изо рта, неустойчивая походка или вы ведёте себя неадекватно.

Для этого потребуется освидетельствование, которое может проводиться в 2 этапа, но об этом немного ниже.

Более того, употребление алкоголя перед тем, как сесть за руль вообще не запрещено. Нельзя управлять транспортным средством в алкогольном опьянении – с содержанием спиртного в организме. А допустимые пороги – это не более чем допустимая погрешность значений приборов измерения.

А значения этих два в зависимости от того, что именно берётся на пробу:

• пары выдоха: в них должно содержаться до 0,16 (не включительно) миллиграмм на литр воздуха,
• кровь: до 0,3 грамм на литр крови.

Измерять спиртное в крови при освидетельствовании начали совсем недавно – с 3 августа 2018 года.

Если вы попались за рулём и хотя бы одно из значений превысило допустимое, то у вас могут отнять водительские права.

Для того, чтобы понимать, как избежать лишения за алкоголь, если вас поймали пьяным за рулём, нужно досконально понять порядок проведения освидетельствования. Наличие процессуальных ошибок при его проведении – это и есть серьёзный и весомый шанс миновать незаконного лишения (ведь освидетельствование проведено незаконно).

Как должно проводиться освидетельствование на опьянение?

Порядок его достаточно сложный для инспектора, и более чем в половине всех случаях сотрудники ГИБДД допускают ошибки, за которые можно и нужно зацепиться во избежание лишения прав за езду в нетрезвом состоянии.

Этот порядок регулирует Приказ №664 и его Административный регламент, а также Приказ Минздрава №933Н.

1. При подозрении водителя на алкогольное опьянение после остановки за рулём инспектор обязан выяснить наличие по меньшей мере одного из признаков этого:
   1. запах алкоголя изо рта,
   2. неустойчивость позы,
   3. нарушение речи,
   4. резкое изменение окраски кожных покровов лица,
   5. поведение, не соответствующее обстановке.
2. При наличии хотя бы одного признака (причём, последний из них – универсальный, который формально можно приплести к любому поведению), сотрудник ГИБДД обязан начать процедуру освидетельствования на алкоголь.
3. Для этого в первую очередь составляется протокол отстранения водителя от управления в целях освидетельствования (п. 228 регламента), и уже на этом этапе привлекаются понятые в количестве не менее 2 человек (напарник инспектора не может быть понятым по закону) либо производится видеозапись процедуры.
4. Далее инспектор достаёт прибор для «продувки» – у него должно быть свидетельство о поверке с датой окончания в будущем, и он должен печатать результат только на бумаге. Освидетельствование должно осуществляться на месте отстранения на дороге – там, где сотрудник остановил водителя (пункт 229). Но если нет прибора, то можно последовать и на пост.
5. Потом инспектор обязан ознакомить водителя с порядком освидетельствования, показать свидетельство о поверке, а также целостность клейма.
6. И, наконец, проводится проверка водителя на алкоголь в соответствии с инструкцией к прибору – в инструкциях почти всех приборов требуется 2 забора выдоха с определённой разницей по времени.
7. По результату процедуры инспектором должен быть составлен акт освидетельствования, к которому должен быть прикреплён результат на бумажном «чеке», а сам акт подписан вами, понятыми (при их участии) и инспектором. Копия акта должна быть выдана водителю.
8. Далее возможно медицинское освидетельствование, и оно уже зависит от результатов процедуры на дороге, потому как оснований для направления в медучреждение всего 3:
   1. несогласие водителя с результатами алкотестера,
   2. несогласие с таковыми самого инспектора,
   3. отказ водителя дуть на дороге (за это нет лишения прав, так как оно предусмотрено за отказ от медосвидетельствования).
9. Теперь сотрудник обязан составит ещё один протокол, именуемый «протоколом направления на медицинское освидетельствование». Здесь также должна вестись видеозапись или участвовать понятые. К этому протоколу прилагается бумажный «чек» с результатами освидетельствования на алкоголь и акт, если водитель не отказался от оного.
10. Затем инспектор сам должен отвезти вас на медосвидетельствование (п. 240 регламента).
11. В медицинском учреждении у вас делают забор воздуха и дополнительно могут взять пробы мочи (химико-токсикологическая Экспертиза – на анализ наркортических средств). Если мочу в данный момент времени взять невозможно, то берётся кровь.
12. Сданная моча должна поместиться поровну в 2 разных контейнера, а те должны быть затем опломбированы.
13. Если пробы воздуха не показали наличие алкогольного опьянения, то инспектор обязан отвезти водителя к его автомобилю (п. 233 регламента), даже если у водителя взяли пробы мочи. Так как на данный момент опьянение не установлено, то отстранение аннулируется в любом случае.

И вот нарушение именно этого порядка инспектором и может помочь избежать лишения прав за езду в нетрезвом состоянии, так как именно ошибки, которые не позволяют достоверно выяснить и установить у водителя наличие опьянения, прямо влияют на ваше спасение, потому что любые сомнения в виновности лица трактуются в пользу этого лица (Презумпция невиновности в КоАП).

Что можно сделать перед судом, чтобы защититься от лишения?

Если вам поймали за рулём в пьяном состоянии и сейчас вы находитесь в стадии ожидания суда (постановления о лишении выносят только судьи, а инспектор лишь может составить протокол на дороге, который и передаётся в суд), то следует взять себя в руки и подготовить письменные ходатайства. Они пишутся в свободном стиле на имя судьи, который ведёт дело и по сути своей схожи с заявлением с просьбой (ходатайства судья может отклонить, но только по мотивированным причинам).

Итак, если главная задача, чтобы можно было избежать лишения прав за алкоголь – это поиск серьёзных ошибок при освидетельствовании, то Ваша задача сейчас – это сделать так, чтобы для суда было запрошено максимально возможное количество информации о вашем случае проведения этой процедуры и приглашено максимальное количество её участников.

О чём просить суд, если проходило медосвидетельствование?

• запросить документы о наличии приказа главного врача о допуске к процедуре забора крови работника, если производился забор крови (кровь может брать только допущенное главврачом лицо),
• документы о хранении пломб на пробах мочи или крови,
• список работников, принимавших пробы на хранение, и ещё одно ходатайство о приглашении данных работников в суд в качестве свидетелей,
• свидетельства и допуски врача, уже конкретно проводившего освидетельствование,
• копию лицензии медучреждения.

О чём ходатайствовать, если проходило только освидетельствование на алкоголь на дороге?

• о вызове сотрудника (сотрудников) ГИБДД, проводившего освидетельствование, в суд,
• о вызове понятых, если они участвовали, или приобщении видеозаписи (вашей, если вы снимали освидетельствование, а делать это нужно обязательно),
• о приобщении к материалам дела ваших свидетелей, которые укажут, что вы делали до этого и показания которых докажут, что вы не употребляли алкоголь перед вождением,
• о приобщении к материалам дела документов на прибор-алкотестер: свидетельство о поверке, инструкции.

Как избежать лишения прав за пьянку?

Сделать это можно по различным основаниям-нарушениям.

Давайте приведём их максимальное количество, а ваша задача в суде выяснить их наличие и, главное, убедить судью в том, что данные ошибки и нарушения ставят под сомнение правильность проведения освидетельствования и, как следствие, не могут достоверно установить факт опьянения, а любые сомнения в вашей виновности толкуются в вашу пользу (статья 1.5 КоАП).

Итак, ниже перечисляем все нарушения, которые, согласно судебной практике 2022 года, должны повлечь избежание наказания в виде лишения прав за нетрезвое состояние, если вы попались в таковом за рулём.

Также будем приводить отсылки на постановления и решения судов, в частности, Верховного суда, результатами которого обязаны руководствоваться нижестоящие инстанции (но, конечно, не беспрекословно выносить идентичные постановления).

Если нарушена сама процедура освидетельствования на дороге

• Не соблюдался необходимый интервал в 15-20 минут между заборами выдыхаемого воздуха (по сравнению времени в бумажных «чеках» прибора) – Постановление Верховного суда РФ №11-АД15-34 и №46-АД16-24.
• Если у понятых различаются подписи в протоколах или других документах – ВС РФ №5-АД16-213.
• Если диск с видеозаписью ситуации на дороге оказался в суде нечитаемым или инспектор ДПС его потерял.
• Если в протоколе отсутствует время освидетельствования либо в протоколе отстранения и протоколе направления или акте указано разное время.
• Если в акте указана концентрация алкоголя не в мг/л, а в иных значениях – например, в промилле (не всегда удаётся избежать лишения по данному основанию) – ВС РФ №82-АД17-1.
• Порядок освидетельствования неправильный. Если сначала составлен протокол направления на медосвидетельствование, а потом акт освидетельствования, то нарушен порядок.

Нарушения «алкотестера» на дороге

• Влажность, температура и иные погодные условия не соответствовали допустимым для эксплуатации прибора.
• Распечатанных результатов прибора вообще нет либо они потерялись.
• Отсутствуют данные водителя, дата и время, дата калибровки и поверки, если по техническим характеристикам прибора они должны печататься, либо если они вписаны самим сотрудником ГИБДД.
• Если данные прибора отсутствуют в акте освидетельствования.
• «Подтасовка» сертификата, выражается в виде подсовывания иного сертификата, чем нужный – о соответствии типа измерительного прибора.
• Если сертификат алкотестера не соответствует ГОСТу №50444-92 (не указан этот ГОСТ в сертификате).
• Если прибор не зарегистрирован как медицинское изделие.
• Если алкотестер не опломбирован (очень часто по этому основанию удаётся избежать лишения прав за алкоголь) – на нём нет соответствующего клейма поверителя.
• Если поверка проводилась не аккредитованной для этого организацией.
• Если поверка просто просрочилась (очень веское основание отменить лишение) – ВС РФ № 18-АД11-8.
• Нет подписи в свидетельстве о поверке.

Нарушения при медицинском освидетельствовании

• Если инспектор направил на медицинское освидетельствование без проведения процедуры на дороге.
• Нет лицензии у лаборатории либо если такая лицензия просрочилась.
• Если медосвидетельствование проводилось в передвижной лаборатории, но требования Приказа №933Н не выполнены.
• У врача нет документа о прохождении обучения.
• Если в медучреждении не проводили забор выдоха водителя, а сразу взяли мочу или кровь на проверку алкоголя и наркотиков.
• Акт освидетельствования не подписан врачом.
• В заключении об освидетельствовании в акте нет прямых слов «Состояние опьянения установлено».
• Если после забора воздуха не забиралась моча или кровь – судебная практика ВС РФ №82-АД17-1.

Важно понимать, что все вышеприведённые нарушения не повлекут на 100% отмену лишения прав как таковую, если вы попались в нетрезвом виде. Это зависит от конкретного судьи и совокупности таких нарушений – чем их больше, тем выше шанс избежать лишения.

Однако, следует понимать, что судьи принимают решение по личному убеждению на основании всех исследуемых фактов. Плюс к тому, не всегда и они без греха. Поэтому иногда придётся обжаловать и постановление мирового судьи в районном вышестоящем суде.

Поможет ли мне адвокат?

Определённо, да. Только не обязательно адвокат, это может быть человек с обычным статусом защитника по вашему ходатайству о его привлечении, который поможет вернуть права.

Важно понимать, что Юрист с опытом таких дел гораздо более вероятно «вытащит» ваше дело и поможет избежать лишения прав за алкогольное опьянение с большей вероятностью, чем вы сами. Но не менее важно выбрать правильного автоюриста – с большой «копилкой» выигранных дел. Узнать о его опыте можно на сайте базы судопроизводств, просто введя ФИО юриста в поле поиска, как на снимке экрана ниже.

Также у нас есть отдельная статья по избеганию Уголовного преследования за опьянение.

Верховный суд встал на сторону пьяного водителя, и вот почему

Верховный суд рассмотрел казусное дело, пришедшее из Иркутской области, которое наводит на мысль, что законодательство в части отстранения пьяных водителей от руля (если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) может быть не таким бесспорным и неотвратимым, как это кажется на первый взгляд.

С полным текстом постановления под номером No66- АД  19-4 вы можете ознакомиться здесь. Ссылка на карточку производства с жалобой размещена на сайте ВС РФ.

Итак, суть рассмотренного дела

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.

7 ПДД РФ подчеркивается, что все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Из материалов дела становится известным, что некий водитель в Иркутской области зимой 2017 года управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин был остановлен нарядом ДПС и, как положено в соответствии с законными требованиями, привлечен к админответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП:

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, –

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С выводами сотрудников согласился местный суд. Распространенная, законная и вполне рядовая ситуация. Если бы не один важный нюанс. На момент совершения правонарушения у водителя истек срок действия водительского удостоверения.

Что это значит с точки зрения законодательства? А ровно то, что лишение права управления транспортными средствами возможно только в отношении лиц, имеющих такое право (есть водительское удостоверение), либо лишенных его в установленном законом порядке.

Решение Верховного суда No66- АД  19-4

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:

«При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года No 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что Санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена», – говорится в постановлении ВС.

Иными словами, когда истек срок действия водительского удостоверения, гражданин автоматически лишается права на управление ТС, что ведет за собой следующий правовой феномен – по факту лишать его прав нельзя. Их попросту нет.

Хорошо, законодательство на то и является регулятором поведения людей в обществе, поэтому его так просто обойти нельзя. Для таких автомобилистов применима часть 3 статьи 12.8 КоАП:

административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. По этой статье и нужно привлекать нарушителя.

Вот здесь и кроется тот самый правоприменительный казус, на который обратил внимание ВС. Дело в том, что, несмотря на ошибку мирового судьи, вынесшего наказание по части 1 статьи 12.8 КоАП, по которому не образуется состав административного правонарушения, привлечь водителя к более строгому и правильному с точки зрения опасности деяния наказанию также нельзя!

Верховный суд подчеркивает, что «переквалификация действий (ФИО нарушителя) в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо». Ведь арест на 10 или 15 суток является более суровым видом наказания (по мнению ВС), которое применять к подобного рода нарушителям, как оказалось, нельзя.

В итоге было вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении мирового и областного Иркутского суда.

Вот такой правовой изъян, который, по всей вероятности, рано или поздно придется рассматривать законодателям, чтобы лазейка была упразднена.

Выйграть суд по лишению прав за "пьянку" — реально или нет?

«Да тут все оформлено с нарушениями — вытащим твои права по-любому» — знакомая фраза? Если да, то есть две новости:

• Вы любите «прибухнуть» за рулем (ну или сотрудники ГИБДД нагло Вас подставили);
• Вы уже имели опыт общения с «юристами-барыгами» (о них я уже писал тут), делающими подобные заявления.

Так как же обстоят дела на самом деле, с точки зрения реального юриста-практика, без выдуманных историй и надменных обещаний «решить вопрос»? Давайте разберемся.

Пьянка пьянке рознь (два связанных, но разных по составу нарушения)

Сразу необходимо отметить, что действующее законодательство в сфере безопасности дорожного движения, а именно 12 глава КоАП РФ, предусматривает две статьи, так или иначе, связанных с управлением автомобилем в нетрезвом состоянии — 12.8 и 12.26.

Санкция у этих статей одинаковая и для нарушителя печальная — от полутора до двух лет пешочком, плюс 30 000 деревянных в казну. Однако по своему составу они существенно отличаются в следующем:

1) ст. 12.8 предусматривает ответственность за подтвержденный факт управления «по синьке», ну или «под дудой» (кайфы не путать);

2) ст. 12.26 действует в том случае, если Вы отказались от прохождения медицинского освидетельствования.

Почему это важно? — Объясняю: эти две статьи отличает друг от друга разный порядок оформления материала, а следовательно — разный набор процессуальных действий, которые должны быть осуществлены.

А как Вы уже поняли: если и можно «соскочить» с лишения, то только из-за существенных нарушений и «косяков», допущенных при оформлении и проведении специальных процедур.

Речь в данном случае идет и об оформлении самих протоколов и актов, и о процедурах (забор воздуха, проведение анализа, фиксация фактов, как с помощью понятых, так и с помощью специальных средств и т.д.).

Какие нарушения сотрудников могут являться существенными

Сперва забудьте всю эту «дичь», которую вычитали на сайтах типа: «АвтоЮрист, АвтоАдвокат, АвтоБог, АвтоКидала» и т.д.. Все ошибки в написании, перепутанные имена,фамилии и отчества, неправильный номер дома или километр трассы, и подобное — признается судами описками, и следовательно не влечет недействительности документа.

Конечно все это может помочь, но исключительно в совокупности с другими нарушениями при оформлении всего материала. Например доблестные сотрудники могут «тупануть»:

• во временных промежутках (протокол о правонарушении по времени составлен раньше, чем протокол о направлении на освидетельствование);
• да еще и не указали пункт ПДД, который был нарушен ;
• и статью КоАП перепутали (фантастика!).

Да и при таких раскладах бывает, что судья направляет материал в ГИБДД для устранения недостатков, после чего протокол возвращается в суд и «досвидос».

Раньше самым частым «косяком» сотрудников, помогающем в правовой «войне за колеса», являлись нарушения, связанные с участием понятых.

То не привлекли, то привлекли одного, а не двух, то они ничего не видели, а просто подписали и т.д..

Теперь же в случае ведения видеосъемки процессуальных действий (забор воздуха, подписание протокола, или отказ от его подписания), понятые не требуются.

Кстати про «дичь» о том, что якобы вести видеосъемку можно только с помощью спецсредств («да он все на айфон снял, это липа отвечаю»), также советую забыть. Теоретики права могут поспорить, но объяснять это в статье долго и нецелесообразно.

Но не отчаивайтесь, они и при таких раскладах часто умудряются «облажаться».

Например: не привлечь понятых, а сам факт отказа от освидетельствования не снять на камеру, или наоборот, заснять весь процесс оформления в течении которого Вас только «продули», но не предложили пройти мед. освидетельствование.

Так в какую сторону можно «копать»

• В конечном счете, остается уповать только на серьезные недочеты сотрудников ГИБДД или медиков в учреждении, где проводилось освидетельствование. К таким безусловно можно отнести:
• 1) при медицинском освидетельствовании забор воздуха осуществили один раз, а не два, или промежуток между двумя заборами был короче, чем положено;
• 2) в протоколах имеются исправления (имеющие юридическое значение), которые сделаны после оформления материала;
• 3) какой-либо из обязательных протоколов или актов вообще не был составлен;
• 4) использование сотрудниками ГИБДД или медиками средств, у которых отсутствует сертификат, истек срок его действия, или не была пройдена обязательная поверка.

Можно продолжить этот список, поскольку въедливый юрист найдет существенные нарушения в работе даже очень аккуратных сотрудников ДПС. Но все это, в действительности — вторично. Почему?

Потому что судьям до лампочки

Переходим к самому интересному, к тому о чем забывают упомянуть «супер крутые» автоюристы — судебная практика, которая сложилось по делам данной категории.

Так вот с учетом этой практики, новости для Вас не радостные — 99%, что в суде первой инстанции Вас лишат права управления транспортным средством.

Любой юрист, который когда-либо брался за дела «синих водил», навсегда запомнит лицо судьи, который смотрит на тебя с таким видом типа: «Ну давай, давай дурачок, какую еще чушь ты мне расскажешь».

Почему так происходит? — потому что мировые судьи боятся оправдывать людей по таким статьям. Это связано и с негласной установкой (борьба с пьянством за рулем), и с тем, что такие оправдательные дела могут с легкостью уйти наверх для проверки на коррупционную составляющую (а кому это надо? — Никому).

Конечно необходимо отметить, что в случае если те нарушения о которых я указывал выше, действительно имели место быть, и собрана достойная доказательственная база, то вышестоящие судебные инстанции смело отменят решение мирового судьи.

Личный опыт (моя судебная практика)

Конкретно я неоднократно «ломал» дела по 12.8 и 12.26 по разным основаниям. И в прошлые времена, когда можно было «играться» с понятыми и сроками привлечения к ответственности (затягивание процесса), и после изменений в КоАП.

Конечно это редкие случаи, но не потому что я бездарность и «лохопед», а потому что дойти до конца через все судебные инстанции готов не каждый клиент, как в финансовом плане, так и в моральном.

Отвечая на вопрос — реально ли выиграть суд по лишению прав за «пьянку», я отвечу, что реально, но для этого необходимо наличие действительно серьезных нарушений при оформлении, запас терпения и существенная денежная сумма на хорошего юриста.

P.S.: Последнее (хороший юрист) — пожалуй самое важное в таком деле.

Никогда не видитесь на всю чушь, которую любят нести, так называемые «АвтоЮристы», на подобии: «сейчас напишем тебе жалобу в прокуратуру, этих негодяев гаишников поставят в позу, а ты с правами помчишь дальше».

Настраивайтесь на суд и не на одну инстанцию, и ищите просто хорошего юриста-практика по административным делам. А вообще — не «синячьте» ребят за рулем, берегите себя и окружающих!

Есть вопросы по лишению прав? Звоните юристу +7(910)444-64-77 (в т.ч. WhatsApp и Telegram). *для жителей Москвы и Московской области!

Хотите получать правдивую информацию по решению правовых проблем, и быть в курсе юридических новостей — подписывайтесь!

Вс решил, когда можно вернуть права нетрезвому водителю — новости право.ру

Ночь с воскресенья на понедельник весной 2020 года Виталий Самарин* проводил у знакомых в одном из поселков Подмосковья. Поссорившись с ними, Самарин уехал, а кто-то из оставшихся мужчин сообщил в полицию о нетрезвом водителе на дороге. Прибывшие полицейские обнаружили Самарина пьяным за рулем своего Hyundai Sonata.  

Обжаловать не получилось

Мужчину отправили на медицинское освидетельствование, а иномарку — на спецстоянку. Оказалось, что водитель действительно был сильно нетрезв. Полицейский составил протокол по ч. 1 ст. 12.

8 КоАП «Управление авто в состоянии опьянения» и направил дело для рассмотрения в мировой суд судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы. Основным доказательством виновности водителя стало видео, сделанное инспектором ГИБДД.

На нем было запечатлено как полицейский спрашивает у Самарина об обстоятельствах происшествия.

В суд «нарушитель» не пришел. Инспектора ГИБДД и свидетелей происшествия судья тоже не допросила. В итоге водитель получил 30 000 руб. штрафа с лишением прав на 1 год 8 месяцев (дело № 05-0229/47/2020). 

Мужчина настаивал на своей невиновности и обжаловал это постановление в Нагатинском районном суде г. Москвы. Представитель Самарина в судебном заседании убеждал суд, что водитель не управлял автомобилем, а просто сидел за рулем. Еще заявитель считал неправильным акт освидетельствования и действия полицейских, которые не потребовали с Самарина объяснения происшествия. 

Судья Ольга Шумова изучила видеозапись, сделанную инспектором той ночью. На ней инспектор ГИБДД спрашивал у Самарина, почему тот ехал в нетрезвом виде, на что он ответил: «Нужно было по семейным обстоятельствам».

Эту же фразу водитель написал в графе «объяснения» протокола. На вопрос о согласии с актом освидетельствования Самарин ответил «согласен» и записал это в соответствующей графе дважды: первый раз инспектор не разобрал написанное.

Второй кассационный суд поддержал позицию нижестоящих инстанций (дело № 16-10220/2020). 

Верховный суд не устроила нечитаемая запись в протоколе

Тогда Самарин обратился в Верховный суд, попросил вернуть права и отменить штраф. Судья Сергей Никифоров согласился с доводами мужчины и нашел для этого сразу несколько причин. Во-первых, на видео, снятом сотрудником ГИБДД, не видно, как Самарин управлял автомобилем. На записи полицейский составляет протокол, а Hyundai стоит припаркованным. 

Еще судья не смог разобрать написанное в некоторых графах протокола и акта освидетельствования. Поэтому вопрос о том, взяли ли у Самарина объяснения и согласен ли он с актом освидетельствования, остался открытым. 

В довершение ко всему судья обнаружил несостыковки между протоколом и показаниями свидетеля.

Время отъезда пьяного мужчины, которое указал Свидетель, и время совершения правонарушения, которое зафиксировал инспектор ГИБДД, значительно отличались.

К тому же полицейские забыли предупредить свидетеля об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП. А мировой судья в судебном заседании не допросила ни инспектора, ни свидетеля. 

ВС решил, что лишать автовладельца прав при таком расследовании правонарушения нельзя, отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (дело № 5-АД 21-29-К2). 

Ошибки в протоколе могут повлиять на исход дела

«При составлении любых протоколов об административных правонарушениях следите за правильностью их оформления», — напоминает Михаил Кюрджев, партнер АБ Федеральный рейтинг.

группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции
.

Присутствие понятых, правильность оформления протокола об отстранении и даже время составления протоколов о правонарушении, протоколов об отстранении от управления и актов об освидетельствовании — все это может повлиять на исход дела. 

Делгира Ходжаева, юрист ЮФ Федеральный рейтинг.
,  добавляет, что при составлении протокола должно присутствовать двое понятых или вестись видеосъемка. Инспектор ГИБДД обязан подписать протокол и дать с ним ознакомиться водителю. Тот может подписать его или отказаться.

При освидетельствовании также должны присутствовать двое понятых или вестись видеофиксация. Водитель тоже вправе вести аудио- или видеофиксацию всего происходящего, уведомив об этом инспектора ГИБДД. 

Ольга Макеева

Пьяная езда не всегда влечёт лишение прав. ВС о том, как вернуть права пьяному водителю

Фото автора energepic.com: Pexels

Здравствуйте, уважаемые читатели! Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не влечёт автоматического лишения водительского удостоверения. Данное нарушение необходимо должным образом оформить и доказать. Нередко из-за допущенных сотрудниками полиции при оформлении материала нарушений, виновный водитель избегает наказания.

Пьяный за рулем: история одного дела

История произошла ещё весной 2020 г. Виталий Бухарин, фамилия изменена, весело проводил время у своих знакомых в одном из населённых пунктов Подмосковья.

Как это часто бывает, после распития спиртного, ребята поскандалили и Бухарин уехал, а один из оставшихся приятелей позвонил в полицию и сообщил о пьяном водителе.

Прибывшие по сообщению сотрудники ГИБДД обнаружили Бухарина за рулем своего автомобиля пьяным.

Сотрудники зафиксировали факт нарушения, провели медицинское освидетельствование, подтвердившее, что Бухарин был пьян и а иномарку и составил протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП «Управление авто в состоянии опьянения». Машину отправили на штрафстоянку, а дело на рассмотрение в суд.

• Главным доказательством виновности водителя стало сделанное сотрудником видео, на котором было зафиксировано как инспектор спрашивает у Бухарина об обстоятельствах нарушения, а последний отвечает, что «нужно было по семейным обстоятельствам».
• Данную фразу Бухарин написал в протоколе, в графе «объяснение».
• На вопрос о согласии с актом освидетельствования Бухарин дважды написал «согласен» в протоколе, при чем первый раз сотрудник ГИБДД не разобрал написанное.
• Что решил суд (дело № 05-0229/47/2020).

Нарушитель не явился в суд, полицейского и свидетелей судья допрашивать не стала. Бухарин был признан виновным, ему было вынесено наказание в виде штрафа 30 000 руб. штрафа и лишение прав на 1 год 8 месяцев.

1. Бухарин обжаловал решение суда, настаивал на том, что водитель не управлял автомобилем, а просто сидел за рулем.
2. Указал он и на нарушения при составлении освидетельствования и на тот факт, что у него не потребовали объяснения.
3. Второй кассационный суд поддержал позицию нижестоящих инстанций (дело № 16-10220/2020).
4. Позиция Верховного суда (дело № 5-АД 21-29-К 2).
5. Бухарин, отстаивая свои права обратился в Верховный суд и попросил вернуть права и отменить штраф.
6. Верховный суд поддержал мужчину
7. Верховный суд согласился с доводами мужчины и нашел для этого сразу несколько причин:
8. на снятом инспектором ГИБДД видео не видно, как Бухарин управлял автомобилем, на ней сотрудник уже составляет протокол, а автомобиль наоушителя стоит рядом.
9. не выяснено, согласен ли Бухарин с актом освидетельствования, так как написанное его рукой в протоколе и акте освидетельствования не читаемо.
10. Имеются серьезные противоречия между протоколом и показаниями свидетеля: указанное инспектором время совершения нарушения отличается от времени отъезда, указанного свидетелем.
11. В довесок сотрудники не предупредили свидетеля об ответственности за заведомо ложные показания, а судья, при рассмотрении дела по существу не допросил свидетеля.
12. ВС решил, что лишать автовладельца прав при таком расследовании правонарушения нельзя, отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (дело № 5-АД 21-29-К 2).
13. Работа над ошибками: когда ошибки в протоколе повлияют на исход дела
14. При составлении любых протоколов об административных правонарушениях необходимо следить за правильностью оформления материала, в том числе нужно обратить внимание на:
15. присутствие 2 понятых или видеосьнмка при составлении протокола и освидетельствовании,
16. правильность оформления протокола об отстранении,
17. время составления протоколов о правонарушении и протоколов об отстранении от управления и актов об освидетельствовании (чтобы избежать наложения времени одного действия на другое),
18. протокол должен быть подписан инспектором ГИБДД и нарушителем,
19. Важно
20. Помните, правильность оформления протокола может повлиять на исход дела о лишении водительских прав.
21. Водитель, уведомив инспектора ГИБДД, имеет право вести аудио или видеофиксацию процесса оформления протола.
22. Благодарю за Ваши оценки и комментарии!
23. https://pravo.ru/auto/story/234077/