Ст. 167 ч. 1: 167ч. 1, пострадавший написал заявление дознавателю о прекращении дела

Несколько повреждённых автомобилей, трое потерпевших и три эпизода ч. 1 ст. 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества — по такому делу я вступил в защиту в суде. Мотивы моего подзащитного уже не имели значения, в ходе дознания он полностью признал вину и согласился на особый порядок судебного разбирательства.

Защита от обвинения

Поскольку позиция подзащитного уже на этапе дознания состояла в признании вины, было принято решение и в суде идти по пути «наименьшего сопротивления». Сами по себе инкриминируемые подзащитному преступления относятся к категории небольшой тяжести, даже по трем эпизодам ч. 1 ст.

167 УК РФ, подзащитного не ожидало какое-либо суровое наказание, штраф или условно в худшем случае, не более. Но приговор это судимость, которая влечет юридические последствия. Изыскать обстоятельства и основания для освобождения от уголовной ответственности — вот в чем стояла задача.

ПОЗВОНИТЬ АДВОКАТУ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕЙЧАС: 8(929)500-70-55

Личность подзащитного

Подзащитный безупречно характеризовался  — женат, воспитывает двоих детей, ведет бизнес, к уголовной ответственности никогда не привлекался.

Как он совершил целых три преступления? Человеческий фактор, конфликт, эмоции, которые не смог сдержать — так, в силу стечения подобных обстоятельств, совершенно добропорядочные люди становятся фигурантами уголовных дел.

Хорошо что последствия оказались минимальными, пострадало только имущество, значит есть перспективы все исправить.

Возмещение ущерба потерпевшим

Всем троим потерпевшим подзащитный возместил причиненный ущерб. Потерпевшие вошли в положение, поняли что будучи участниками конфликта, на месте подзащитного мог оказаться любой из них.

Ударили по рукам, оставили обиды, решили что никому не стоит портить жизнь — так часто бывает, накал эмоций утихает, то о чем спорили становится не столь значимым, настало время мирно разойтись.

В такие моменты приходит понимание, что всего этого можно было избежать, но…… Что сделано, то сделано.

Прекращение дела судом

От всех потерпевших в суд поступили заявления о примирении с подзащитным, в которых было указано о полном возмещении им ущерба и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дело в этой связи. Аналогичное ходатайство заявлено и стороной защиты. Суд согласился с такими доводами, уголовное дело прекращено.  

Ст. 167 ч. 1: 167ч. 1, пострадавший написал заявление дознавателю о прекращении дела Ст. 167 ч. 1: 167ч. 1, пострадавший написал заявление дознавателю о прекращении дела Ст. 167 ч. 1: 167ч. 1, пострадавший написал заявление дознавателю о прекращении дела Ст. 167 ч. 1: 167ч. 1, пострадавший написал заявление дознавателю о прекращении дела

  • Защита по уголовным делам:
  • Адвокат по ст. 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества
  • Адвокат по статье 128.1 УК РФ Клевета
  • Адвокат по ст. 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни

Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области

Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества ( ст.167 УК РФ) .

Несмотря на небольшое количество лиц, подвергшихся уголовному преследованию по ст.167 УК РФ ( в 2012г.

за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества в области осуждено 75 лиц), последствия от их преступных деяний доставляют потерпевшим немало неприятностей, поэтому вопрос о правильности применения данной нормы закона остается актуальным.

Ответственность за умышленное ограничение или лишение собственника возможности пользоваться своим имуществом в связи с его уничтожением или повреждением предусмотрена статьей 167 УК РФ. Предметом данного посягательства является чужое имущество, то есть не принадлежащие преступнику материальные ценности, вещи и так далее.

Совершается преступление двумя способами:

— уничтожением, то есть таким внешним воздействием, в результате которого имущество полностью прекращает свое физическое существование либо приводится в полную негодность для использования по назначению и не подлежит восстановлению (например, приговором Еткульского районного суда житель района осужден по ч.2 ст.167 УК РФ за уничтожение 22 прессованных тюков сена стоимостью 23100руб.;

— повреждением, то есть таким изменением свойств имущества, при котором существенно уменьшается его полезность и предмет становится частично или полностью непригодным для использования по назначению без ремонта или иных восстановительных действий (привлечен к ответственности житель Брединского района, который ногой помял крыло и поцарапал гвоздем дверцы чужой машины,).

Преступление считается оконченным со времени наступления вредных последствий — необходимого элемента для привлечении лица к уголовной ответственности.

Применительно к статье 167 УК РФ преступные последствия выражаются в причинении материального ущерба, который должен быть не только реальным, но и значительным.

,,Значительность,, ущерба при повреждении или уничтожении имущества определяется также, как и при определении размера ущерба при хищениях, и минимальный его размер, согласно пункту 2 примечаний к статье 158 УК РФ, составляет 2500 руб.

При определении размера ущерба поврежденного или уничтоженного имущества во внимание принимается стоимость материалов и работы по восстановлению поврежденного имущества.

Кроме того, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.

2002 ,,О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем,, указано, что вызванный пожаром вред подлежит возмещению по правилам, изложенным в п.2 ст.15, ст.1064 ГК РФ, то есть с причинителя вреда могут быть взысканы и иные, помимо стоимости материалов и работы по восстановлению, убытки.

В постановлении Пленума также указано, что уничтожение или повреждение имущества с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, не образует квалифицированного состава и такие действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.167 УК РФ.

Например, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от 13.03.2012 Широбоков обоснованно осужден по ч.1 ст.167 УК РФ за уничтожение путем поджога стога сена стоимостью 22500 руб., расположенного в 20 метрах от жилого дома.

В качестве квалифицирующих признаков в ч.2 ст.167 УК РФ указаны хулиганские побуждения, поджог, взрыв, иные общеопасные способы, смерть человека по неосторожности или иные тяжкие последствия.

Материальный ущерб, причиненный преступными действиями, ответственность за совершение которых предусмотрена в ч.2 ст.167 УК РФ, при наличии любого квалифицирующего признака должен быть значительным.

Уничтожение или повреждение чужого имущества возможно только с умыслом, прямым или косвенным.

В случае уничтожения или повреждения имущества путем поджога или иного общеопасного способа, причинившего смерть или вред здоровью человека, содеянное оценивается как совокупность преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и статей, предусматривающих уголовную ответственность в зависимости от наступивших последствий.

Вместе с тем, к иным тяжким последствиям, предусмотренным ч.2 ст.

167 УК РФ, не может быть отнесено причинение значительного материального ущерба потерпевшему путем уничтожения или повреждения имущества, находившегося при потерпевшем при его незаконном лишении свободы или похищении, поскольку умысел виновного в данном случае имеет другую направленность. В этом случае действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных, например, ч.1 ст.167 и ч.1 ст.127 УК РФ.

  • Подготовлено отделом по обеспечению участия
  • прокуроров в кассационной и надзорной
  • стадиях уголовного судопроизводства
  • уголовно-судебного управления

Статья 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» — что грозит и как защититься

Статья 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» грозит максимум 5-ю годами заключения. Но сложность этой статьи в другом: очень часто допускаются ошибки при квалификации. То есть это преступление очень похоже на некоторые другие преступления, и следователям сложно определить, какое всё-таки преступление совершено.

Читайте также:  Нужно ли мне ждать 45 дней если в квитанции написано что срок гарантийного ремонта составляет от 10 до25 дней

Чтобы раскрыть уголовное дело, следователи совершают т.н. следственные действия. То есть допросы, обыски, очные ставки, экспертизы.

Уголовно-процессуальный кодекс описывает, по каким правилам эти следственные действия ведутся. Но у следователя всегда есть соблазн нарушить эти правила, чтобы облегчить себе работу.

А иногда – «притянуть за уши» какое-нибудь доказательство и добиться обвинительного приговора.

Важно знать: наши уголовные адвокаты смогут оперативно пресечь незаконные действия следователей. Мы подаём жалобы и ходатайства об исключении доказательств на предварительном слушании.

По ссылке ниже можно прочесть, как мы помогаем своим клиентам при различных следственных действиях.

В уголовных делах нет шаблонов – важно правильно проанализировать ваше дело и выстроить самую верную позицию защиты.

Что такое уничтожение или повреждение имущества с правовой точки зрения

Статья 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» состоит из 2-х частей. Часть 1 – «умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли значительный ущерб». Например, разбить стекло в магазине камнем или чей-нибудь телефон – это будет часть 1 статьи 167 УК РФ.

Часть 1 статьи 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» — преступление небольшой тяжести. Наказание – штраф не более 40 000 рублей или лишение свободы до 2-х лет. Есть и другие виды наказания, но о них не будем.

Часть 2 статьи 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» — это уже серьёзнее. Это тоже повреждение или уничтожение имущества, но с помощью:

  • поджога;
  • взрыва;
  • другим опасным способом;
  • повлекшее смерть человека;
  • повлекшее тяжкие последствия.

Здесь уже штрафом не отделаться. Суд назначит исправительные работы или лишение свободы. Но не больше, чем на 5 лет.

Несколько интересных и важных моментов

Возникает вопрос – а что будет, если уничтожено имущество стоимостью менее 2500 рублей? Или хотя и более 2500 рублей, но нет существенного ущерба? Ответ прост: это будет уже не преступление, а всего лишь правонарушение. Это статья 7.17 КоАП РФ, а не статья 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».

Важно знать: наш адвокат приложит все усилия, чтобы дело было квалифицировано именно так – по статье 7.17 КоАП РФ. Наказание там – штраф от 300 до 500 рублей.

Случай из практики: Гражданин А. повредил имущество семьи Б.: входную дверь стоимостью 500 рублей и оконные стёкла на 1050. Итого нанёс ущерб на 1550 рублей.

И следователь решил, что это часть 1 статьи 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества», обвиняемого осудили. Хотя сразу ясно, что тут нет уголовного дела, ведь чтобы оно было, нужно, чтобы ущерб был никак не меньше 2500 рублей.

Дело дошло до Верховного Суда и только он отменил незаконный приговор.

Важно знать: это пример работы следователя и прокурора. Ведь ни одно дело не идёт в суд без разрешения прокурора. И следователь, и прокурор совершили беззаконие. Работа уголовного адвоката нашей компании в том и заключается, чтобы такого не произошло с вами.

Другой пример: К. был осуждён по нескольким статьям, включая часть 1 статьи 167 УК. Он пытался завладеть чужой машиной, и для этого разбил стекло в ней. Ущерб – 2700 рублей, дело было давно. Конечно, следователь сразу «ухватился» за цифру: раз больше 2500 рублей, значит, значительный ущерб. Но не тут-то было.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда постановила, что «значительность» ущерба не доказана: «в приговоре не приведены сведения в обоснование вывода о том, что причинение собственнику автомобиля ущерба в размере 2700 руб. для него является значительным». Суд смягчил наказание, убрав из приговора часть 1 статьи 167 УК.

Конечно, если причинённый ущерб более 2500 рублей, то следователь «автоматически» считает, что это значительный ущерб. При этом следствие игнорирует имущественное положение потерпевшего. Даже если сам потерпевший заявляет, что ущерб для него незначительный, следователь всё равно возбуждает дело по часть 1 статьи 167 УК РФ. Статистику-то сделать надо.

Уголовного наказания можно избежать законно

Часть 1 статьи 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» — это преступление небольшой тяжести, а часть 2 – средней степени тяжести. Уголовный кодекс даёт 3 возможности избежать уголовной ответственности.

1. Освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ). Чтобы суд применил эту статью и освободил обвиняемого от наказания, нужно:

  • чтобы преступление было совершено впервые;
  • чтобы оно было небольшой или средней тяжести (как раз наш случай);
  • явиться с повинной;
  • помогать следователю раскрыть преступление, то есть давать правдивые и полные показания;
  • загладить причинённый вред (то есть выместить убытки потерпевшему).

2. Освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ). Так же, как и в первом случае, требуется, чтобы:

  • преступление было совершено впервые;
  • преступление небольшой или средней тяжести;
  • был заглажен причинённый вред, то есть потерпевшему возмещены убытки;
  • потерпевший согласился помириться.

3. Освобождение от ответственности в связи с истечением срока давности (статья 78 УК РФ). Никого не могут привлечь к ответственности и осудить, если с момента совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года и более. То же самое и с преступлением средней степени тяжести, но в этом случае должно пройти 6 лет и более.

Важно знать: кажется, всё просто. Но на деле есть «подводные камни», которые могут появиться во время допроса следователя или прямо на суде, что ещё хуже. И вот вы надеялись на благополучный исход, а вместо этого вам светит реальный срок. Сюрпризы в уголовном деле – это плохие сюрпризы, и лучше, чтобы их не было. Опытный уголовный адвокат гарантирует, что неожиданностей не будет.

  • бесплатная юридическая консультация уголовного адвоката по вопросам статьи 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества»;
  • изучение материалов дела, прогнозирование результатов, создание стратегии защиты;
  • участие в процессуальных действиях – присутствие на допросе, во время очных ставок, при обыске, организация судебной экспертизы при необходимости;
  • представительство в суде.

Приходите на бесплатную консультацию по вашему делу. Она на самом деле бесплатная, вы ничего за неё не заплатите. Вы можете задать все вопросы, не платя ни рубля. Позвоните нам или оставьте заявку в форме ниже.

Правовая поддержка опытного уголовного адвоката вам крайне нужна, чтобы следователь правильно квалифицировал содеянное, и не допустил ошибок. Из примеров выше видно, как ущерб в 2700 рублей позволил следователю «механически» применить часть 1 статьи 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества», хотя преступления на самом деле не было.

Преступление и правонарушение – это две большие разницы. Осуждение за преступление влечёт судимость, которое создаёт очень большие проблемы в жизни. Правонарушение – это мелочь, и никаких последствий не имеет, кроме штрафа. Недаром юристы называют административное дело пренебрежительно «административка».

Следователю нужно показать, что он работает. А для этого нужно выдать хорошую статистику. Хорошая статистика – это обвинительные приговоры.

Поэтому следователю невыгодно, чтобы дело было квалифицировано как «административка», следователю нужно уголовное дело. Так что не надейтесь на справедливость.

Читайте также:  Как открыть счет в ВТБ 24 физическим лицам: способы

Даже если вы нанесли незначительный ущерб, следователь заведёт дело.

Поэтому приходите на консультацию. Адвокат нашей компании расскажет вам, что делать, чтобы не стать лёгкой добычей уголовной системы. Адвокат – хороший защитник. Он владеет конкретными приёмами правовой защиты, которые не позволят отправить вас за решётку. А защититься самостоятельно, не имея практики и юридического образования, очень и очень сложно.

Уголовная ответственность по статье 167 УК РФ

Вопрос:

У меня такой вопрос. В ходе конфликта, мною была разбита дверь машины (иномарки) второго участника. Теперь он мне угрожает, если я не восстановлю дверь, то он напишет заявление в полицию и меня будут судить. Правда ли это? Могут ли за это привлечь к уголовной ответственности?

  • Вопрос: №1546 от: 2015-02-12.

Ответ:

  • По существу заданного вопроса сообщаем следующее.
  • В данном случае, если потерпевший заявит о случившемся, правоохранительными органами, скорее всего, будет инкриминировано преступление, предусмотренное частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ).
  • Указанной статьей предусмотрена уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Согласно ч. 1 ст.

167 УК РФ умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

  1. Под уничтожением принято понимать такое внешнее воздействие, в результате которого имущество полностью прекращает свое физическое существование либо приводится в полную негодность для использования по назначению и не подлежит восстановлению.
  2. Повреждениемпризнается такое изменением свойств имущества, при котором существенно уменьшается его полезность и предмет становится частично или полностью непригодным для использования по назначению без ремонта или иных восстановительных действий.
  3. При определении размера ущерба поврежденного или уничтоженного имущества во внимание принимается стоимость материалов и работы по восстановлению поврежденного имущества.
  4. Для определения стоимости материального ущерба должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование, назначается соответствующая экспертиза.
  5. В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
  6. При этом, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 мая 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

В соответствии с пунктом 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 марта 2013 года № 323-О «По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации» причинение значительного ущербаявляется обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных и частью первой, и частью второй статьи 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации. Отсутствие такого последствия умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества исключает возможность квалификации соответствующих деяний по названной статье уголовного закона.

Таким образом, в случае если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысит 2 500 рублей, при наличии в Ваших действиях умысла на повреждение или уничтожение имущества, правоохранительными органами будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Для консультации рекомендуем обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Прекращение уголовного дела по статье 167 УК РФ

Герлинский Д. В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Данные преступления им совершены при следу.

Хильман Н. А., Пархов Д. В. и Молчанов К. О. обвиняются в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. Хильман Н. А., Пархов Д. В., Молчанов К. О. Харагезян Х. В., действуя совместно с Чебанян В. А.. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь около дома № 28 «а по бул. Комарова в г. Ростове-на-Дону, умышлено, используя малозначительный повод, из хулиганских побужд.

А. А. Коротков дд. мм. гггг в период времени с до, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства в квартире, воспользовавшись отсутствием его матери – ФИО2, проживающей в вышеуказанной квартире, и других лиц, проживающих с.

Статья 167 УК РФ — Умышленное уничтожение или повреждение имущества — что грозит и как защититься

Важно знать: получается, что оставить надолго людей без газа или воды – настолько же опасное преступление, как неумышленно причинить смерть человеку, например, путем поджога. Наказание-то одно и то же – лишение свободы максимум на 5 лет.

Важно знать: наш адвокат приложит все усилия, чтобы дело было квалифицировано именно так – по статье 7.17 КоАП РФ. Наказание там – штраф от 300 до 500 рублей.

  • преступление было совершено впервые;
  • преступление небольшой или средней тяжести;
  • был заглажен причиненный вред, то есть потерпевшему возмещены убытки;
  • потерпевший согласился помириться.

Часть 1 статьи 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества — это преступление небольшой тяжести, а часть 2 – средней степени тяжести. Уголовный кодекс дает 3 возможности избежать уголовной ответственности. Освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ).

Чтобы суд применил эту статью и освободил обвиняемого от наказания, нужно: Составление акта позволяет определить значительность причиненного ущерба, что также будет являться квалифицирующим признаком по данной статье УК.

Если у вас есть сомнения в объективности акта, либо вы не согласны с определением размера ущерба по акту, вы можете обратиться к независимому оценщику для подготовки объективного акта.

Добрый вечер. причинили ущерб авто, на писал заявление по 167 УК РФ (значительный ущерб), на следующий день возместили ремонт (оценку ущерба не делали). Образец жалобы прекращение уголовного дела по срокам давности? Как отозвать заявление или по максимуму «замять» дела.

Смогу ли я передвигаться на авто без проблем в связи с заявлением?преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает 3 года лишения свободы.

Ломоносовским районный суд города федерального значения Санкт-Петербурга в составе : Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела.

Читайте также:  Лишение премиальной оплаты: 1 Имеет ли право работодатель лишить меня премиальной оплаты

Прекращение уголовного дела по ст

защитника в лице адвоката Слизкова Ю. И., представившего служебное удостоверение № 9934 и ордер № 493 от 21 марта 2021 года,

Ходатайство потерпевшей – С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого – Т. Н. Н.

Порча имущества. Статья 167 УК РФ — Как прекратить дело?

– удовлетворить.

— рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.

25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

— государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы З. В. В.,

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ст

Государственный обвинитель сообщил, что основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются, он не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Хабарова *.*. по этим основаниям.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Хабарова *.*., т. к. Хабаров *.*. загладил причиненный ему вред, путем выплаты денежной компенсации за причиненный ущерб.

В Щелковский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Хабарова *.*. по ст.

167 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Шакиров *.*. судимости не имеет, причиненный ущерб возмещен, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению. Объективная сторона включает действие, последствия и причинную связь.

Умышленное причинение смерти и любого вреда здоровью (тяжкого, средней тяжести, легкого) не охватывается ст. 167 УК РФ и требует дополнительной квалификации по нормам о преступлениях против личности. Осыпь стекла, изъятая в ходе осмотра места происшествия, автомашина БМВ и мусорный контейнер признаны вещественными доказательствами по делу (т.

1 л. д. 91–93). Прекращение уголовного дела по срокам давности если потерпевший против? Допрошенный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании К. С. виновным себя не признал и показал, что 27 октября 2010 года примерно в 22 часа 40 минут пришел в ресторан «Якитория», где употреблял спиртные напитки.

Когда он покинул ресторан, то на автобусной остановке его избили неизвестные, он потерял сознание, в себя пришел уже, находясь в автомашине сотрудников милиции. Автомашину потерпевшего он не повреждал и преступление не совершал.

Если Вы в рамках уголовного дела признаны гражданским истцом, то судом наряду с назначенным наказанием будет принято решение и по гражданскому иску. Если не согласны с оценкой, значит могут ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Ждите приговора суда, в нем будет указано, удовлетворит ли суд иск или выделит в гражданское судопроизводство. Здравствуйте! Подавайте параллельно правильно составленный иск (это значит отдельно) в районный суд, по ст.1064 ГК РФ. Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Туда приложите экспертизу, все издержки, моральный вред (от 50 000) На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. уголовное дело в отношении Гольм А. И.

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 167 УК РФ, прекратить. 3. Повреждением признается такое изменение свойств предмета, которое влечет существенное ухудшение его полезности, и вещь становится частично или полностью непригодной для ее хозяйственного или иного целевого использования.

В отличие от уничтожения, означающего невосстановимую утрату вещи, повреждение влечет лишь качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта вещи, лечения животного и т. д.11.

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.

167, если причиненный ущерб является значительным.

Статья 167 УК РФ

Уничтожение предполагает прекращение физического существования вещи и полную непригодность ее использования по целевому назначению. Повреждение характеризуется частичным нарушением физической целостности вещи, приводящим обычно к ухудшению ее полезных свойств, частичной или временной их утрате, которые могут быть восстановлены путем ремонта, реставрации и т. п.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

Поджог предполагает использование огня, а взрыв — специальных устройств большой разрушительной силы на основе пороховых и иных газов.

Адвокат добился прекращения производства по уголовному делу о самоуправстве

Вывод суда о виновности осужденного Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно:

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Г. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 октября 2013 года, которым Г. *

Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение настоящего уголовного дела осуществлено судом в соответствии с установленной процедурой судопроизводства с соблюдением гарантированных сторонам прав. При таких обстоятельствах, приговор в части осуждения Г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежит отмене, уголовное дело прекращению за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст.

24 УПК РФ. Мера пресечения Г. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.30 декабря 2013 г.

по факту пожара возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации — умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога (т. 1, л.

2017 8 отчет по делу Г. Пашковой ст. 167 УК РФ

д. 29).

Читайте другие статьи на сайте:

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.