До 1.07.2015 года Кодексом об административных правонарушениях предусматривалось два вида наказания за вождение в пьяном виде. При первом нарушении водитель должен был оплатить Штраф в 30 тыс. руб. и лишиться прав управления автомобилем на срок 1,5-2 года, за повторное вождение в нетрезвом виде предусматривался штраф в 50 тыс., а прав водитель лишался на три года.
Повторное нарушение считается, если водитель снова сел за руль нетрезвым в период лишения прав, а также на протяжении года, после получения обратно прав. С 1 июля норма наказания за повторное вождение в нетрезвом виде переведена с КоАП в Уголовный Кодекс (статья 264.1 УК РФ).
Какое наказание за повторное вождение в нетрезвом виде?
Согласно статье Уголовного кодекса водитель не просто лишится прав, но может даже получить тюремный срок. Санкциями предусмотрено лишение водительских прав, а также одно из следующих наказаний:
- от 200 до 300 тыс. руб. штрафа;
- принудительные работы на срок до двух лет;
- обязательные общественные работы;
- лишение свободы до двух лет, при этом может начисляться взыскание с заработка заключенного.
Приблизительно так распределяются наказания в процентном соотношении. Остановимся более подробно на каждом из видов наказаний, назначаемым судами.
Штраф за повторную езду в нетрезвом виде
Штраф за повторную езду в нетрезвом виде, как вы видите по диаграмме, встречается реже всего. Это связано с тем, что взыскание денежных средств, даже довольно внушительное, является наиболее мягким. Суд назначает оплату штрафа исключительно в том случае, если нет никаких отягощающих факторов, а также, если в месте проживания водителя невозможно назначение обязательных работ.
Назначенную судом сумму штрафной выплаты необходимо оплатить на протяжении двух месяцев.
Речь идет о довольно большой сумме 200-300 тысяч, поэтому для многих граждан — это неподъемные денежные траты, поэтому дается возможность обратиться с ходатайством в судовые органы с просьбой о реструктуризации выплат. В соответствии со статьей 31 УИК РФ рассрочка платежа может предоставляться на срок до пяти лет.
Обязательные работы
Самое распространенное наказание за повторное вождение в нетрезвом виде – обязательные работы. Речь идет о выполнении различного вида общественно полезных работ на бесплатной основе, к примеру, уборка улиц, чиста снега, побелка деревьев и пр. Водители отрабатывают в свободное от основной деятельности время и по месту жительства.
Приступить к отработке нарушитель должен не позже 15 дней после передачи приговора суда в исполнительную службу, что прописано во второй части статьи 25.
В рабочие дни водитель должен работать не больше двух часов, а в выходные до четырех. На неделю назначено минимальное количество часов – 12.
Если судом назначено 200-300 часов отработки, работать на улицах города придется на протяжении трех месяцев.
Данное наказание не может быть назначено следующим категориям граждан:
- имеющим инвалидность I группы или получившим ее из-за ДТП;
- женщинам, имеющим на воспитании малышей до трех лет;
- беременным. Если женщина узнала о беременности (или забеременела) после вынесения приговора, нужно подать ходатайство в суд об отсрочке исполнения наказания;
- служащим ВС РФ (по контракту или призыву), прослужившим меньше, чем положено по закону.
Если водитель уклоняется или отказывается от обязательных работ, наказание может быть заменено на более суровое – лишение свободы.
Лишение свободы
Если водитель задержан сотрудниками ГИБДД в пьяном виде повторно, но при этом не стал причиной ДТП, он может привлекаться к уголовной ответственности и получить реальный тюремный срок на 2-24 месяца. Наказание нарушитель отбывает в спецучреждениях пенитенциарной системы.
В реальности такое наказание за повторную езду в пьяном виде назначают достаточно часто, но реально отбывать срок отправляется не так много нарушителей.
Чаще всего суды заменяют лишение свободы на условное отбывание наказания. Нарушитель остается под надзором весь испытательный период.
Если во время последнего Гражданин совершает Правонарушение, условный срок может стать реальным заключением.
На сколько времени лишают прав за повторное вождение в нетрезвом виде?
Повторное вождение автомобиля в пьяном виде всегда влечет за собой лишение водительских прав. Часть 2 статьи 47 УК РФ указывает сроки лишения, минимальный – полгода. Но суд практически никогда не назначает минимальное наказание по данному правонарушению. Чаще всего права забирают на срок 2-3 года.
После лишения прав судом водительское удостоверение изымается (если его не забрали ранее) на протяжении трех дней и отправляется в ГИБДД. Это производится по Постановлению Пленума ВС России №25, пункт 12.
Как посчитать срок, на который действует лишение прав за повторную езду в нетрезвом виде? Не во всех случаях отсчет срока лишения прав совпадает по времени с вступлением в силу приговора суда. Это происходит, если водителю назначается основное наказание в виде обязательных работ, штрафа.
Если основное наказание – лишение свободы, только после его отбывания начинается отсчет времени срока запрета на управление транспортными средствами.
Важно! Если вы уверенны, что не виноваты и можете это доказать, постарайтесь не доводить дело до суда. Дознаватель может принять во внимание ваши доводы и прекратить делопроизводство, а вот суд скорее всего вынесет обвинительный приговор.
Когда повторная езда в нетрезвом виде приведет к уголовной ответственности?
Каждый водитель, садясь за руль в пьяном виде, должен понимать последствия, и лишение прав не самая большая беда. Конечно, если речь не идет о ДТП с тяжелыми последствиями, водителя вряд ли посадят. Привлечение к уголовной ответственности наступает в следующих ситуациях:
- если уже вступил в силу приговор по предыдущему делу, по которому водитель был лишен прав;
- если водитель имел или имеет судимость, не связанную с употреблением спиртного, он может отделаться административным наказанием. В противном случае – только уголовное наказание;
- после отбывания предыдущего наказания за вождение в пьяном виде прошло меньше года;
- при повторном отказе проходить медицинское освидетельствование, если зафиксированы внешние признаки опьянения.
Что делать, чтобы избежать всех этих неприятных последствий? Нужно просто быть ответственным водителем и никогда не садиться за руль в нетрезвом состоянии.
Верховный суд возвращает водительские права – часть четырнадцатая
Применение административного наказания предполагает строгое соблюдение установленного законом порядка (ч. 1 ст. 1.6 КоАП). Часто именно из-за процессуальных нарушений со стороны судов и сотрудников ДПС ГИБДД водителям удается вернуть свои права.
Например, полицейский не предложил пройти освидетельствование перед медосвидетельствованием; правонарушителю не были разъяснены его права; понятой по делу являлся несовершеннолетним. «Право.ru» подготовил обзор самых интересных споров ВС по возврату водительских прав.
Освидетельствование vs медосвидетельствования: порядок решает всё
Дело № 1. Сотрудники ГИБДД ДПС остановили Ивана Домова* и предложили ему пройти освидетельствование и медосвидетельствование. Домов согласился, «подышал в трубочку» и сдал биоматериал (кровь и мочу) на экспертизу.
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Домова составила менее 0,16 миллиграмма на один литр, что является допустимым. Химико-токсикологическое исследование мочи показало, что этилового спирта в организме Домова не обнаружено.
А вот исследование крови выявило концентрацию этилового спирта 0,63 г/л. Главный врач ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» пояснил, что 0,63 г/л алкоголя в крови соответствует в среднем 0,28 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
На оновании результатов исследования крови и ответа главврача Домов был привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП) и наказан штрафом 30 000 руб. с лишением права управлять автомобилем на два года.
Домов не согласился с данным решением и принялся его обжаловать.
ВС со ссылкой на Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, пояснил: цель забора биоматериала – определить вызвавшие опьянение вещества или их метаболиты (за исключением алкоголя).
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится только на основании данных алкотестера. Забор биоматериала на содержание алкоголя положениями Инструкции не предусмотрен.
Поскольку медосвидетельствование Домова проведено с нарушением установленного Инструкцией порядка, ВС прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления (дело № 57-АД 16-9).
Дело № 2.
Сотрудник ДПС ГИБДД остановил водителя Олега Голованя* и направил его сначала на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного и наркотического; проводится в медучреждении на основании взятого биоматериала), а потом предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (замерить пары алкоголя в выдыхаемом воздухе). Головань отказался и после многочисленных судебных тяжб был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП (невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения) и оштрафован на 30 000 руб. с лишением прав на полтора года.
ВС изучил данную ситуацию и указал следующее: направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (и забору биоматериала) должно предшествовать предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения («подышать в трубочку»). Водителя можно направить на медосвидетельствование только в следующих случаях:
- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- при несогласии указанного лица с результатами освидетельствования;
- если алкотестер показал, что водитель не пил, а у сотрудника ДПС ГИБДД есть основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
Поскольку предложение Голованю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предшествовало его направлению на медицинское освидетельствование, ВС отменил ранее принятые судебные акты.
В данном деле имелось и еще одно процессуальное нарушение, которое отметил ВС. Сотрудник ДПС ГИБДД подал жалобу на вступившие в законную силу судебные акты.
В этот же день в адрес Голованя было направлено извещение о подаче жалобы, однако сведений о получении им названного извещения нет. Сам Головань утверждал, что узнал о жалобе лишь после судебного заседания, что не позволило ему довести свою позицию до суда.
Данный факт также послужил основанием для отмены принятых судебных актов (дело № 19-АД16-13).
Дело № 3.
Похожая ситуация с освидетельствованиями была у Олега Богданова* – сотрудник ДПС ГИБДД заметил у него «нарушение речи, резкое изменение цвета лица, не соответствующее обстановке поведение», и направил водителя на медицинское освидетельствование (сдать биоматериал). Богданов от этого отказался и был признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП (невыполнение водителем законного требования о прохождении медосвидетельствования) и оштрафован на 30 000 руб. с лишением прав на один год и девять месяцев.
Между тем из письменных объяснений должностного лица ДПС ГИБДД и его показаний в суде следует, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи замера паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Богданову не предлагалось. Данная информация подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и письменными объяснениями понятых.
ВС установил: поскольку сотрудник ДПС ГИБДД не предложил Богданову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен.
В связи с этим ВС отменил ранее вынесенные решения по делу и прекратил производство в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления (дело №11-АД16-18).
Адвокат, к. ю. н. Павел Сафоненков отметил, что случаи подобных незаконных постановлений по ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ч. 1 ст. 12.26 КоАП далеко не единичны: чаще всего водителям удается отстоять свои права лишь в ВС.
«К сожалению, только ВС, а не мировые судьи (как это должно быть), ставит все на свои места.
Однако многие водители не обжалуют первоначальные постановления о назначении наказания не только по причине пробелов в знаниях административного законодательства или дороговизны услуг адвокатов, но просто не веря в справедливое правосудие», – считает Сафоненков.
Все обстоятельства требуют доказывания
На Илью Ломова* был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП (невыполнение водителем законного требования о прохождении медосвидетельствования).
Ломов и его Защитник настаивали, что сотрудник полиции не предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (поскольку алкотестер находился у другого экипажа); подписи и записи от водителя в протоколе об административном правонарушении выполнены иным лицом; процессуальные права Ломову не разъяснялись.
При рассмотрении дела мировой суд исключил из числа доказательств протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование – на этих документах не было подписей понятых и сведений о применении видеозаписи.
Однако протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС ГИБДД об обстоятельствах произошедшего суду хватило для того, чтобы признать Ломова виновным и назначить ему штраф 30 000 руб. с лишением прав на полтора года.
Ломов обжаловал решение мирового суда в апелляции и кассации, однако это ни к чему не привело.
ВС установил, что нижестоящие суды нарушили требования ст. 24.1 и ст. 26.
1 КоАП о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и прекратил производство по делу в отношении Ломова на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.
17 КоАП – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления (дело № 41-АД16-16).
Документы, подписанные несовершеннолетним понятым, – исключить
Михаил Томбулов* предположительно находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, но от прохождения медосвидетельствования отказался. За это он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП (невыполнение водителем законного требования о прохождении медосвидетельствования) и наказ штрафом в размере 30 000 руб. с лишением прав на один год девять месяцев.
Томбулов с наказанием не согласился – напротив, он утверждал, что никаких документов не подписывал и никто из сотрудников полиции не предлагал ему пройти освидетельствование.
Кроме того, водитель указывал, что один из понятых, присутствующий при составлении процессуальных документов, – несовершеннолетний. Этот факт был установлен материалами дела. При этом согласно ч. 1 ст. 25.
7 КоАП, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
ВС обратил внимание на этот факт и пришел к выводу, что все подписанные несовершеннолетним понятым документы подлежат исключению из числа доказательств. Обстоятельства, на основании которых были вынесены судебные постановления, не были доказаны, в связи с чем ВС прекратил проиводство по делу (дело № 57-АД16-8).
Партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры», адвокат Анастасия Расторгуева удивлена тем фактом, что для исключения из числа доказательств документов, полученных с нарушением закона, потребовался сам ВС. «Получается, нижестоящие суды закрывали глаза на очевидное нарушение, ведь как отмечает ВС, защитник в своих жалобах все время указывал на это нарушение», – отметила Расторгуева.
Извещать водителя нужно правильно
Евгений Шилов* совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления), в связи с чем был вызван в мировой суд.
Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено Шилову по почте, но вернулось в адрес судебного участка за истечением срока хранения. Начальник отделения почтовой связи в телефонограмме сообщил, что неоднократно направлял Шилову напоминание о необходимости получить письмо, однако адресат не реагировал.
Суд посчитал, что Шилов извещен надлежащим образом, провел судебное заседание без него и назначил водителю наказание.
Шилов обжаловал его в суде второй инстанции, утверждая, что не был извещен о судебном заседании. В подтверждение своих слов он приложил ответ замначальника почтамта.
Тот писал, что заказное письмо для Шилова в связи с неполным штатом работников пролежало на почте положенный срок хранения, после чего было возвращено по обратному адресу.
Эта подтверждается также данными внутрироссийского почтового идентификатора с сайта Почты России и отметкой на возвращенном конверте.
ВС пришел к выводу, что Шилов было лишен возможности своевременно получить информацию о месте и времени рассмотрения дела, а значит, его извещение нельзя признать надлежащим. Из-за этого Шилов лишился возможности реализовать свое право на защиту.
При этом дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о его надлежащем извещении (ч. 2 ст. 25.1 КоАП). Судья должен при рассмотрении дела выяснять, извещены ли участники в установленном порядке, каковы причины их неявки, стоит ли рассматривать дело в их отсутствие (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП).
ВС решил, что в данном случае мировым судьей не соблюден порядок рассмотрения дела, отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (дело № 48-АД16-8).
Если водитель является членом УИК с правом решающего голоса, нужен Прокурор
Олег Ибрагимов* совершил на мосту обгон с выездом на встречку, за что у него на год отобрали права (ч. 5 ст. 12.
15 КоАП – повторный выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления). Кассация переквалифицировала правонарушение на ч. 4 ст. 12.
15 КоАП («Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления») и назначила наказание в виде лишения прав на шесть месяцев.
При этом суд не учел, что Ибрагимов является членом Участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса – это подтверждено нотариально заверенной копией удостоверения. В соответствии с п. 18 ст.
29 закона об основных гарантиях избирательных прав член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта. В этом деле прокурор своего согласия не давал.
В связи с этим ВС отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности (дело № 49-АД 16-10).
Передача управления нетрезвому супругу: была или нет?
Суд первой инстанции установил, что Лилия Конн* передала управление своим автомобилем пьяному супругу. Ее признали виновной в нарушении ч. 2 ст. 12.8 КоАП («Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения») и оштрафовали на 30 000 руб. с лишением прав на 1,5 года.
При этом Конн настаивала, что супруг сам взял машину и имел на это право: машина является их совместной собственностью, а супруг указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению. Конн также рассказала, что не знала об опьянении супруга. Она просила вызвать его на допрос, однако сведений о рассмотрении данного ходатайства нигде нет.
ВС пришел к выводу: доводы должным образом не исследованы, иными доказательствами не опровергнуты, факт передачи управления автомобилем пьяному водителю не установлен.
Материалы дела не подтверждают того, что Конн являлась субъектом данного правонарушения – водителем указанной машины.
В связи с этим ВС отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство в связи с недоказанностью обстоятельств (дело №33-АД16-15).
* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией
Источник — ПРАВО.РУ
Что делать, если прав лишили за пьянку и как вернуть их через полсрока?
Водительское удостоверение должен иметь каждый гражданин, управляющий транспортным средством. Такое положение прописано в законодательстве Российской Федерации. Но многие водители были или в данный момент лишены такого права по решению суда, за различные правонарушения, и в частности – за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
Срок лишения за такое правонарушение варьируется от полутора до трех лет (при повторных правонарушениях, срок будет увеличиваться, вплоть до пожизненного лишения). Многих интересует вопрос: можно ли досрочно вернуть права, если был лишен за пьянку? В этой статье мы подробно разберем данный вопрос, а также ответим на все интересующие вас вопросы.
Скрыть содержание
Возможно ли забрать водительское удостоверение через половину назначенного времени?
Статья 12.
8 Кодекса об административном правонарушении РФ, регулирует вопрос лишения прав за алкогольное опьянение, в случае, если водитель попался впервые (о том, что делать, если вас поймали за рулем автомобиля нетрезвом виде и можно ли при этом избежать лишения ВУ, можно узнать здесь). При повторном нахождении за рулем в опьянении, предусмотрены более жесткие наказания, которые регулируются статьей 264 Уголовного кодекса РФ, а также предусматривает не только лишения прав, но и наложение крупного штрафа (тридцать тысяч рублей).
Депутаты Государственной Думы Российской Федерации пошли навстречу автолюбителям – они приняли 1 сентября 2016 года Закон, который вносит поправки в действующее законодательство РФ, и позволяет вернуть водительское удостоверение досрочно, за подобное правонарушение (управление ТС в состоянии опьянения).
Обратите внимание! Ранее, закон позволял после лишения получить права раньше за незначительные правонарушения (проезд на красный, пересечение ж/д переезда и т.д.).
Что нужно, чтобы получить документы заранее?
Многим известно, что вернуть права через полсрока, которые отобрали за езду «под градусом», нельзя. Данное утверждение верно частично, так как юристы нашли выходы из данной ситуации, и получить водительское удостоверение раньше срока можно, при соблюдении определенных условий. Об этом далее более подробно.
По закону, инспектор Госавтоинспекции не имеет права лишать водителя ВУ, он может только составить необходимые бумаги (протокол задержания и результаты медицинского освидетельствования, если оно проводилось на месте). Соответствующие бумаги направляют в судебную инстанцию, которая и выносит решение о лишении права управления ТС водителя.
Именно на этот факт (составление бумаг) и обратили свое внимание юристы.
Если документы, оформленные при задержании, были составлены с ошибками (что очень часто случается, особенно в ночное время), то водитель может объявить о их фальсификации (статья 311 Административно-правового кодекса РФ), и в случае признания их судом таковыми, добиться полного оправдания. Ошибка всего в одной букве или цифре, указанной в протоколе задержания или медицинского освидетельствования, дает основания для признания такого документа фальсифицированным (недействительным).
Инспекторы Госавтоинспекции чаще всего допускают ошибки при заполнении следующих данных:
- паспортные данные понятых (свидетелей);
- место, время и дата задержания и оформления;
- данные транспортного средства (серия, номер, регистрационный знак);
- личные данные водителя (нарушителя);
- статья, предусматривающая правонарушение (очень часто указывается не та статья, а машинально прописывается иная);
- состояние дорожной обстановки (описывается неверно или попросту игнорируется инспектором).
Важно! Не соглашайтесь с протоколом правонарушения, даже если он составлен без ошибок. Такой документ подписывается с указанием следующей фразы: «с протоколом не согласен», и ставится подпись водителя. В суде вы сможете объяснить причину своего несогласия.
Если вы решили бороться за свое водительское удостоверение, то лучшим вариантом будет нанять грамотного юриста, компетентного в данных вопросах.
Такие люди знают, на что обратить свое внимание, если лишили водительского удостоверения, как вернуть его досрочно, довольно быстро проанализируют сложившуюся ситуацию и изучат составленные инспектором документы.
В нашей стране инспекторы ГИБДД имеют довольно низкую юридическую грамотность, и очень часто допускают ошибки и неточности при составлении протоколов. Поэтому, шанс не расстаться со своими правами, очень высок, если действовать грамотно.
В случае вынесения судом обвинительного приговора в отношении водителя, то у него будет десять суток на обжалование приговора в вышестоящей инстанции. Стойте на своей точке зрения, что документы были сфальсифицированы, и вы абсолютно не виновны.
Как сократить дни лишения?
Ответ – да, такое возможно. Даже если вы были лишены водительского удостоверения судом ВУ, то по истечении половины срока, вы имеете право подать заявление в суд, о пересмотре вашего дела и возможности забрать раньше срока права.
Такая Процедура практикуется только в случаях, если водителю был назначен срок лишения более полутора лет (два, два с половиной, три или более лет). Обычно, суд идет на уступки водителю, если езда за рулем в состоянии опьянения не привела к тяжким последствиям (нанесение вреда здоровью или жизни третьих лиц).
Лучше всего проконсультироваться по данному вопросу с адвокатом или юристом, который подскажет, как правильно составить ходатайство в суд.
Что сделать, чтобы уменьшить период до минимального?
Скостить срок, сделав его минимальным (полтора года), довольно сложная процедура, но она того стоит, если вы твердо решили вернуть свое водительское удостоверение раньше назначенного судом срока (о том, как сдать на права после лишения за пьянку, читайте тут).
- В первую очередь, необходимо собрать пакет документов, которые охарактеризуют вас с положительной стороны, тем самым, дадут понять судье, что вы полностью исправились и заслуживаете снисхождения.
Соберите следующие бумаги (или хотя бы любую из списка):
- Характеристика от участкового, составленная с положительной стороны.
- Справка от врача-нарколога о том, что у вас нет проблем с алкоголем (не страдаете алкогольной зависимостью и не состоите на учете).
- Бумага от вашего начальника с места работы, о том, что вождение автомобиля является вашей основной специальностью или необходимо в интересах фирмы (предприятия и т.д.).
- Напишите личное ходатайство в суд о том, что автомобиль необходим вам для определенных целей (езда на работу или в иные важные, с точки зрения места). Такой документ должен быть составлен грамотно, с логически построенной цепочкой мыслей, которые вы излагаете.
- Следующий шаг – это составление ходатайства в суд. Данный документ составляется следующим образом:
- Заполнение вводной части, где указываются основные данные заявителя (серия и номер паспорта, Ф.И.О., дата рождения, адрес регистрации и т.д.).
- Описание прошения. Здесь указываются обстоятельства дела, которые вы просите пересмотреть.
- Указание просьбы о пересмотре вашего дела и снижения срока приговора.
- Список документов, которые вы прилагаете к данному ходатайству (они перечислены выше).
Обратите внимание! Необходимо сделать несколько копий представляемых документов, с расчетом на всех участников судебного процесса.
Скачать бланк ходатайства в суд о досрочном возврате водительского удостоверения
Как вы поняли из данной статьи, вернуть водительское удостоверение, которое было отобрано у вас по решению суда, довольно сложно, но вполне реально (о том, что нужно для возврата водительских прав после лишения и какие документы необходимы для повторного получения, читайте тут). Если вы твердо решили бороться за свои права, то все будет зависеть от вашего напора, знания законов и умения отстаивать свои интересы в суде.
Лишение прав за алкогольное или наркотическое опьянение по статья 12.8 КоАП РФ
Добрый день, дорогие друзья. С вами снова Адвокат Анатолий Антонов.
Сегодня мы поговорим с вами на такую тему как — «Лишение права управления транспортным средством за управлением транспортным средством в состоянии опьянения».
Итак, сейчас мы с вами разберем 4 основных вопроса:
1) Можно ли управлять транспортным средством в состоянии опьянения?
2) Какое будет административное наказания за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения?
3) Возможно ли уголовное наказание за вождение в пьяном виде?
4) Ну и самое главное «Можно ли вернуть водительские права»?
Итак, все по порядку.
Можно ли управлять транспортным средством в состоянии опьянения?
Нет, нельзя. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Если содержание алкоголя превышает данные показатели, на водителя накладываются штрафные санкции, лишение прав или административный арест.
Теперь мы поговорим о наказание, или что будет за управление транспортным средством в пьяном виде.
Наказание за нетрезвое вождение может наступить в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, либо в рамках уголовной ответственности.
Административная ответственность
КоАП РФ, Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как избежать лишения прав за алкогольное опьянение
Экспресс оценка перспектив дела
Вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения — это очень серьезное правонарушение. За него закон наказывает по всей строгости: водителя ждет наказание в виде лишения водительских прав и не маленький штраф.
Срок, на который можно лишиться прав за алкогольное опьянение, составляет от полутора до двух лет. При этом следует помнить о том, что наказуемо не только самостоятельное управление автомобилей, но и передача его лицу, которое находится в состоянии опьянения.
К лишению прав на указанный срок прибегают, если водитель совершил правонарушение впервые. Если же он повторно сядет за руль в состоянии алкогольного опьянения, его ожидает более длительное лишение прав. Срок составит целых три года.
Можно ли избежать лишения прав?
Прав за опьянение водителя лишают в судебном порядке. Дела рассматривает либо районный суд, либо суд по месту совершения нарушения, либо суд, расположенный по месту регистрации нарушителя.
Следует понимать, что лишение прав за алкогольное опьянение можно обжаловать. Обжалованию подлежат судебные решения 1-й инстанции. Чтобы обжаловать их, следует подать апелляцию. А вот решение апелляционного суда — окончательное. Его изменить уже не представляется возможным.
Правильные действия
Как избежать лишения прав за алкогольное опьянение? При такой ситуации не рекомендуется действовать самостоятельно. В ситуациях, когда прав лишают за алкогольное опьянение, судья будет явно не на вашей стороне. Именно поэтому рекомендуется обращаться к профессиональному адвокату, который поможет избежать прав лишения.
Первым делом понадобится проанализировать доказательства. Для этого изучаются копии таких документов:
- протокола об отстранении от управления ТС;
- акт освидетельствования состояния опьянения;
- результаты исследования к данному акту;
- протокол о совершении правонарушения, носящего административный характер;
- протокол о направлении на медосвидетельствование;
Кроме того, полезными документами будут следующие:
- рапорт сотрудника дорожной службы, который составлял протокол;
- показания понятых и/или свидетелей.
Протокол об отстранении, согласно КоАП, является 1-м документом о возбуждении делопроизводства по факту административного нарушения (т. е. вождения в состоянии алкогольного опьянения). Этот документ содержит основания, по которым водителя отстранили от управления ТС, данные о понятных, подписи нарушителя, а также самого сотрудника ГИБДД.
Лишить прав за опьянение возможно, только если установлен факт опьянения. Сотрудник ГИБДД оформляет акт отказа от освидетельствования непосредственно там, где остановил ваш автомобиль. Обязательное условие — наличие 2-х понятых.
Водителю, чтобы избежать прав лишения, необходимо вспомнить, как именно проходило освидетельствование. Происходило оно на улице либо в автомобиле дорожной службы, видели ли свидетели, как вас проверяли на алкотестере, кто именно выступал в качестве понятых?
На данном этапе адвокат работает с понятыми. Следует выяснить, что именно они видели. Возможно, они просто поставили подписи на документах или даже на еще не заполненных чистых бланках. Если выясняются такие подробности, можно избежать лишения водительских прав в том случае, если понятые согласятся дать показания во время суда.
Изучая акт, необходимо сверить:
- бумажный носитель (чек, который выдает алкотестер);
- цифровой носитель.
Если данные на них не совпадают, есть шанс, что вы избежите лишения за алкогольное опьянение. Кроме того, тщательно проверяется наличие подписей, графа «согласен / не согласен» и т. д. Следует выяснить, какой именно прибор использовался, не запрещено ли его использование на данный момент. Имеется ли к алкотестеру сертификат, когда и как осуществляли калибровку прибора?
Лучшим способом, как можно избежать лишения прав, становится не оспаривание результатов, а представление фактов допущенных нарушений. Именно на этом эффективнее всего строить защиту, если водителя подвергают лишению прав за алкогольное опьянение.
Медицинское освидетельствование
В ситуации, когда нарушителя направляют в медучреждение, чтобы он прошел освидетельствование, составляется соответствующий протокол. В данном документе указываются основания. Они бывают разными. Так, водителя могут отправить на медицинское освидетельствование, если он:
- отказывается пройти освидетельствование на месте;
- прошел освидетельствование, но не согласен с его результатами.
Кроме того, сотрудник ГИБДД может направить водителя на освидетельствование в том случае, если у него есть основания считать, что лицо пребывает в состоянии алкогольного опьянения, однако при этом алкотестер дает отрицательный результат.
В первую очередь проверяется законность отправления на медосвидетельствование. Необходимо выяснить, какую причину указал сотрудник ГИБДД, соответствуют ли его записи тому, что указано в вашей копии протокола.
Если освидетельствование алкогольного опьянения не проводилось на месте, но при этом водитель от него не отказывался, основания для направления отсутствовали. Таким образом, медицинское освидетельствование, сделанное врачом, считается незаконным, а значит, его невозможно использовать как доказательство алкогольного опьянения.
Что необходимо знать о медицинском освидетельствовании?
В результате такой процедуры составляется акт. Составлять его имеет право только врач (исключения — сельская местность, в которой нет врача; тогда составлением акта занимается фельдшер).
Эти медработники, согласно приказу Минздрава, обязаны пройти спецподготовку и получить свидетельство. Дата его выдачи проставляется в акте. Срок действия данного свидетельства составляет 3 года.
Если свидетельство недействительно, недействительным будет и результат медицинского освидетельствования.
Это может быть серьезным основанием в суде, которое поможет избежать лишения водительского удостоверения.
Протокол об админнарушении
Этот документ составляется после освидетельствования. Следует обратить внимание на место его составления. Действительно указан тот адрес, где ваше транспортное средство было остановлено сотрудником ГИБДД? Внесли ли в документ всех свидетелей? Если это не так, можно подать ходатайство о вызове всех свидетелей в суд.
Еще одним способом, как избежать лишения прав за алкогольное опьянение, является доказательство того, что на водителя оказывали психологическое давление либо же применяли методы обмана. Однако доказать, что водитель писал объяснение под давлением, достаточно сложно.
Итоги
Таким образом, если вас подвергают лишению прав за алкогольное опьянение, этого можно избежать. Как можно избежать потери водительского удостоверения — это другой вопрос. Дела по лишению удостоверения за вождение в нетрезвом виде выиграть непросто.
Каждый случай лишения удостоверения в своем роде уникален. Таким образом, на первое место выходит детальный анализ доказательств и тщательная подготовка документов.
Выстроив активную линию защиты, можно в судебном порядке опровергнуть факт алкогольного опьянения. А это значит, что лишению удостоверения вас не подвергнут.