 |
Максим Иванов Автор статьи Практикующий Юрист с 1990 года |
Во время вынесения судебного решения может появиться необходимость в его разъяснении. Данным правом могут воспользоваться истцы, ответчики, лица, участвующие в деле и судебные приставы, занятые в исполнительном производстве.
Заявление подается, если не понятен порядок, в котором будет исполняться судебное решение либо имеются нечеткие формулировки. Рассмотрим подробнее в нашей статье, как получить данное разъяснение.
Право на получение разъяснений по вынесенному решению закреплено в ст. 202 ГК РФ и Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 О судебном решении. Последний документ говорит о невозможности внесения изменений в решение суда, в том числе частичных.
Получив ваше заявление, суд должен его принять и разъяснить свое решение в более развернутой и понятной форме.
Новый документ оформляется по форме официального определения суда и является самостоятельным документом. Разъяснение подшивается к материалам дела и выступает в роли основной части решения судебного органа.
Суд вправе и отказать заявителю по следующим причинам:
- разъяснения уже приведены;
- срок исполнения судебного решения в принудительном порядке закончился.
В других обстоятельствах, исполнительный орган обязан идти навстречу гражданам и предоставлять разъяснения по их заявлению.
Заявление
Просьба разъяснить судебное решение предоставляется по определенной форме:
- заявление пишется от руки;
- составляется на имя судебного органа, занимающегося рассмотрением дела;
- подается до того, как решение получит юридическую силу.
В заявлении должны содержаться следующие сведения:
- дата принятия судебного решения;
- дата вступления решения в силу;
- в чем конкретно постановление суда допускает неточность и неясность, препятствующих его исполнению.
При возникновении спорных ситуаций с должностными лицами по поводу судебного исполнения документы об отказе следует предоставить вместе с заявлением.
Подача заявления
Данный документ передается лично судье, в канцелярию, либо направляется заказным письмом с уведомлением о доставке.
По факту его принятия, судьей назначается заседание, на которое стороны должны явиться в назначенное время и место. Лица, участвовавшие в деле, могут предоставить свои возражения относительно необходимости предоставления разъяснений.
Обратите внимание!
При подаче заявления о разъяснении решения суда внесение госпошлины не предусматривается.
Если стороны не явились на заседание, вопрос все равно будет рассмотрен. После принятия решения, судья разъясняет постановление по делу, либо отказывает в просьбе заявителя. Решение об отказе может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
Закон не устанавливает в данном случае конкретный срок. По аналогии с гражданским законодательством, он составляет 1 месяц.
В это период должны быть:
- извещены все лица, имеющие отношение к делу;
- организовано заседание, в котором будет предоставлено решение об удовлетворении просьбы, либо вынесен отказ заявителю;
- дано разъяснение решения суда.
Судебная практика
В практике имеется большое количество случаев, когда требовалось разъяснять вынесенные решения суда. Такая необходимость возникает, когда участникам дела не понятны представленные в решение формулировки.
Таким образом, причины, по которым существует институт разъяснения судебных постановлений, вполне ясны. В его пользу говорит практика, в которой принято множество определений, разъясняющих судебные решения. Это помогает гражданам и организациям понять, как в точности будет исполняться решение.
 |
Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года |
Как происходит ознакомление с материалами гражданского дела
Анастасия Чекмарева
Преподаватель-юрист «Что делать Консалт»
Консультация эксперта
Ознакомление с материалами дела – это одна из важных процедур в гражданском процессе. Мотивы зависят от конкретной ситуации. Ответчику эта Процедура необходима для построения позиции защиты. Истцы изучают контраргументы ответчиков и других участников процесса.
О том, кто именно может ознакомиться с материалами дела, а также о нюансах процедуры, рассказывает Эксперт Анастасия Чекмарева.
Что говорит закон
Ознакомление с материалами дела доступно для участников процесса. Об этом говорится в ст. 35 ГПК РФ. Также они имеют право делать выписки из документов и снимать копии.
Порядок ознакомления прописан в следующих инструкциях по делопроизводству судов:
Кто может знакомиться с материалами дела
С материалами дела могут ознакомиться участники гражданского процесса. Согласно ст. 34 ГПК РФ, к ним относятся:
- Истец;
- ответчик;
- третьи лица;
- Прокурор;
- лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц;
- лица, вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ;
- заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Участники гражданского процесса могут ознакомиться с материалами лично либо через представителей.
Законные представители
Законные представители реализуют права несовершеннолетних, недееспособных или частично недееспособных лиц. К ним относятся родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица (ч. 1, 3 ст. 52 ГПК РФ; п. 1 ст. 64 СК РФ; п. 2 ст. 31 ГК РФ; п. 8 ч. 1 ст. 8, ч. 2, 3 ст. 15 Закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ).
Если в гражданском процессе должен участвовать Гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, то его представителем будет лицо, которому передано в доверительное управление его имущество (ч. 2, 3 ст. 52 ГПК РФ).
Уполномоченные представители
Участник процесса может поручить ознакомление своему уполномоченному представителю.
В ст. 49 ГПК РФ перечислены требования к лицам, которые могут быть представителями.
Основные требования – Дееспособность и наличие доверенности от участника процесса.
Обратите внимание, согласно ч. 2 ст.
49 ГПК РФ представителями, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут быть адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности. Соответственно, за исключением указанных случаев, представителю необходимо подтвердить наличие юридического образования. В противном случае в ознакомлении может быть отказано.
Как написать ходатайство
Ознакомление с материалами дела возможно как до, так и после судебного заседания на основании заявления.
Выдача копии решения суда лицам не участвующим в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача копии решения суда лицам не участвующим в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Выдача копии решения суда лицам не участвующим в деле
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:«Кассационное производство в гражданском процессе Российской Федерации и некоторых зарубежных стран»(Ковтков Д.И.)
(«Юстицинформ», 2018)
С приведенным толкованием ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле, следует согласиться, т.к.
указанные лица могут пропустить (и чаще всего пропускают) месячный срок на апелляционное обжалование просто потому, что о принятом судебном акте, которым разрешен вопрос об их правах или обязанностях, им изначально не может быть известно.
Это связано с тем, что окончательный судебный акт по рассмотренному делу, согласно ст. 128 «Извещение должника о вынесении судебного приказа», ст. 214 ГПК РФ «Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда» и ст.
236 ГПК РФ «Высылка копии заочного решения суда», подлежит направлению (выдаче) только лицам, участвующим в деле, т.е. суд не имеет права и не обязан направлять (выдавать) лицам, не участвовавшим и не привлеченным к участию в деле, судебный акт, даже если такие лица полагают, что вынесенным без их участия судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Нормативные акты: Выдача копии решения суда лицам не участвующим в деле
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 02.09.2014 N АПЛ14-344Как правильно указано в обжалованном решении суда, в случае если заявление о выдаче копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, подано лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебными постановлениями не разрешен вопрос о его правах или обязанностях, то судья или председатель суда на основании статей 224, 376, 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, которое может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, как препятствующее дальнейшему движению дела.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2014 N АКПИ14-318Утверждение заявителя о том, что для выдачи иным лицам копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, не требуется получения разрешения председательствующего судьи или председателя суда, является ошибочным, поскольку решение вопроса о праве иных лиц на получение копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, для их последующего обжалования в суд кассационной инстанции связано с применением норм ГПК РФ. Установив, что заявление о выдаче копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, подано лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебными постановлениями не разрешен вопрос о его правах или обязанностях, судья (председатель суда) на основании статей 224, 376, 378 ГПК РФ должен вынести определение, которое может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, как препятствующее дальнейшему движению дела. Оспариваемое предписание Инструкции не регламентирует порядок вынесения таких определений.
Вс указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем
ВС вынес Определение № 305-ЭС19-14303, в котором указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.
В октябре 2018 г. АО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Историко-архитектурный комплекс “Никольское-Урюпино”» о взыскании более 223 млн руб. задолженности по договору аренды земельного участка. Уже 24 декабря 2018 г. Иск был удовлетворен, при этом представители ответчика в заседании не участвовали.
11 февраля 2019 г. общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который истек 25 января. В жалобе, в частности, отмечалось, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе.
Апелляционный суд, руководствуясь ст. 54, 165.1 ГК, ч. 4 и 6 ст. 121, ч. 1 ст. 259 АПК, разъяснениями п. 17 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г.
№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции», прекратил производство по жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Апелляция отметила, что полный мотивированный текст решения суда первой инстанции был изготовлен 24 декабря 2018 г. и размещен на информационном портале «Картотека арбитражных дел» 25 декабря 2018 г. «В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель самостоятельно обязан был принять меры по получению информации о судебном акте», – указал суд.
Суд апелляционной инстанции также отметил, что согласно материалам дела ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку судебное извещение направлено в соответствии с ч. 4 ст.
121 АПК по месту нахождения юридического лица. Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. АС Московского округа оставил определение апелляции без изменения.
Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество обратилось в Верховный Суд.
Изучив материалы дела № А40-238644/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст.
121 АПК информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Верховный Суд разъяснил электронный документооборот в судахПленум ВС РФ принял постановление по вопросам применения законодательства об электронном документообороте в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов
ВС сослался на п. 15 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г.
№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в соответствии с которым по смыслу ч. 1 и 6 ст.
121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу.
Высшая инстанция отметила, что из ч. 1 ст.
122 АПК следует, что копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно ч. 6 ст. 122 АПК в случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Суд напомнил, что согласно ч. 1, 3 ст.
123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Абзацем 3 ч. 4 ст. 123 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
ВС отметил, что согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение 7 дней.
В соответствии с п.
35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, помимо прочего, при обстоятельствах, исключающих возможность доставки, в том числе из-за отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Верховный Суд указал, что первым судебным актом по данному делу является определение АС г. Москвы от 15 октября 2018 г.
о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания на 9 ноября 2018 г. Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал.
В протоколе имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.
«Между тем документы, подтверждающие направление ответчику судом первой инстанции почтового отправления разряда “судебное” с уведомлением о вручении или отметкой отделения почтовой связи о причинах возврата отправления, в материалах дела отсутствуют. Суд апелляционной инстанции и суд округа на такое почтовое отправление также не ссылались», – подчеркнул ВС.
Таким образом, отметил он, в нарушение приведенных норм права первый судебный акт – определение о принятии искового заявления к производству – Суд первой инстанции ответчику не направил, ответчик о начавшемся против него судебном процессе извещен не был.
Кроме того, Судебная коллегия указала, что по результатам предварительного судебного заседания судом первой инстанции вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству по существу на 17 декабря 2018 г.
Данное определение было направлено ответчику по адресу его места нахождения.
При этом в материалах дела имеется конверт почтового отправления с уведомлением о вручении, на котором содержится штамп «в обслуживании не значится».
«При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 123 АПК РФ, которые позволяли бы считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела также и в судебном заседании 17 декабря 2018 г.
, где без участия ответчика был вынесен судебный акт по существу спора.
Порядок размещения информации на официальном сайте суда в сети “Интернет” судом также не соблюден, поскольку к материалам дела не приобщены доказательства такого размещения», – подчеркнул Суд.
По его мнению, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих деле, равноправие сторон и состязательность.
Таким образом, Суд определил отменить решения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Василий Котлов с сожалением отметил, что определение ВС демонстрирует, что в судебной системе сохраняется устойчивая тенденция к упрощению судебных процедур, в том числе за счет снижения уровня процессуальных гарантий доступа к суду.
«Суды в большинстве случаев считают свою обязанность по извещению участника судебного разбирательства исполненной в момент отправления судебной повестки, при этом часто ссылаются на положения ГК РФ о порядке направления юридических значимых сообщений», – указал он. Василий Котлов добавил, что, следуя буквальному толкованию содержания ч. 1 ст.
123 АПК, при направлении судебного уведомления обязательным является соблюдение порядка, установленного процессуальным законом, т.е. АПК.
Адвокат отметил, что ст. 165.1 ГК регулирует вопросы направления юридически значимых сообщений; при этом, что законодатель имеет в виду под юридически значимыми сообщениями – не раскрывается. Однако, исходя из места данной нормы в структуре ГК РФ (помещена в гл.
9 «Сделки»), цели ее регулирования (создание гражданско-правовых последствий для лица), указанная норма не может быть применена при разрешении вопросов процессуального характера, в том числе связанных с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.
«Поэтому Верховный Суд указал нижестоящим судам на то, что вопросы извещения сторон для целей соблюдения их процессуальных прав должны регулироваться исключительно нормами АПК РФ, и привел конкретные ссылки на подлежащие применению нормы права», – указал Василий Котлов.
Адвокат полагает, что ВС принял во внимание и обстоятельства конкретного дела, а именно сумму иска, превышающую 200 млн руб., а также незначительный период пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, хотя прямо об этом и не указал.
«Важный вывод касается значения информационного ресурса, в котором размещаются тексту судебных актов.
ВС РФ подчеркнул, что непринятие мер по получению информации о движении дела имеет значение только в случае, если суд располагает информацией о надлежащем извещении о начавшемся процессе», – отметил он.
По мнению Василия Котлова, соблюдение процедуры извещения лица, участвующего в деле, имеет большое значение и в том контексте, что является необходимым условием для признания и приведения в исполнение судебного решения в иностранной юрисдикции.
Старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко в целом положительно оценила определение ВС.
«Действительно, – указала она, – по закону компания несет риски последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствия по данному адресу своего органа или представителя (ст. 165.1 ГК).
Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ). Предполагается, что компания должна обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. И это, на мой взгляд, абсолютно правильно».
По мнению Ольги Дученко, ВС подошел к вопросу извещения менее формально, чем нижестоящие инстанции, и отметил, что суд должен располагать информацией о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. «Такой подход, безусловно, выгоден лицам, участвующим в деле, поскольку позволяет им реализовывать свои процессуальные права. Главное, чтобы они этими правами не злоупотребляли», – заключила она.
Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе — новости Право.ру
В определениях о назначении предварительного слушания часто предписывают «предоставить оригиналы документов суду на обозрение», но на практике об этом обычно не вспоминают, делится партнер Allen&Overy Игорь Горчаков.
По его словам, суды требуют оригинал документа только тогда, когда одна из сторон ставит подлинность копии под сомнение. Но может случиться так, что участник процесса потерял оригинал. В этом случае шансы, что суд примет копию как доказательство, серьезно уменьшаются, говорит Горчаков.
Но побороться можно: ничто не мешает обосновывать подлинность документа. «А дальше – это усмотрение суда. Многое зависит от материалов дела», – констатирует юрист.
А был ли Договор
Эти тезисы иллюстрирует дело № А57-14986/2017, в котором Андрей Микишев требовал возврата долга у ООО «Апрель» 379 900 руб. по договору займа. Факт заключения сделки никто не оспаривал – он подтверждался платежками обеих сторон, в которых фигурировало соглашение с одними и теми же реквизитами от 2011 года.
Основной вопрос в деле был в другом – стоит ли ориентироваться на те условия займа, что были прописаны в копии договора? На этом настаивал ответчик, который и принес эту копию в суд.
Сроки возврата денег давно прошли, указывали юристы «Апреля»: согласно копии, деньги передавались до декабря 2012 года, а иск был подан в 2017-м, когда срок исковой давности давно истек.
Главный вопрос в деле: Можно ли верить копии договора, которую принес ответчик, если истец отрицает, что его подписывал, но не предъявляет копии с другим содержанием?
На вопрос, где оригиналы, ответчик показал акт об уничтожении документов, а истец сделал заявление о фальсификации договора займа. Арбитражный суд Саратовской области на это ответил, что акт не подтверждает подлинности документа.
Заявление о фальсификации суд счел необоснованным, и к тому же истец не явился в заседание, чтобы его поддержать. В итоге АС Саратовской области пришел к выводам, что сделка займа заключена, ведь деньги передавались, но договору верить нельзя.
В его отсутствие срок возврата денег не определен, а значит, надо руководствоваться ч. 1 ст. 810 ГК: заем возвращается в течение 30 дней с момента предъявления требования.
Иными словами, срок исковой давности не прошел, объяснил суд, удовлетворяя исковые требования полностью. С такой мотивировкой согласилась апелляция.
Иного мнения оказался Арбитражный суд Поволжского округа. Стороны обязаны предъявлять в суд оригиналы документов, но могут принести и копии, а суд должен оценить их в совокупности с другими доказательствами, напомнил АС ПО.
Когда займодавец перечислял деньги, он сослался в платежном поручении именно на тот договор, подлинность которого сейчас оспаривает истец, обратила внимание кассация. Также важно, что в деле нет других, различных по содержанию копий соглашения.
Окружной суд также перечислил доказательства, которые говорят в пользу «Апреля», но не были даже отражены в актах двух инстанций. Во-первых, гендиректор займодавца в первой инстанции сказал, что подписывал спорный договор. Во-вторых, Нотариус подтвердила подлинность его доверенности.
«Суды не дали оценки этим обстоятельствам и разрешили спор без оценки доводов ответчика», – с такими замечаниями коллегия под председательством Ильсура Нагимуллина отправила дело на пересмотр в первую инстанцию.
Нижестоящие суды решили не отражать в своих решениях доводы ответчика и не давать им никакой оценки. Но это было важно для итога дела.
Доказывать содержание договора при новом рассмотрении дела не придется, уточняет адвокат ответчика Денис Шашкин. Если сторона, которая оспаривает содержание документа, не предъявляет его в другой редакции, то при доказывании достаточно установить только факт заключения, поясняет Шашкин.
Формальный подход, правила доказывания и заверение копий
Позиция двух инстанций в целом соответствует практике, потому что суды часто проявляют формальный подход, делится юрист юркомпании «Хренов и партнеры» Артем Анпилов.
В отличие от них кассация рассмотрела вопрос всесторонне, отмечает Горчаков из Allen&Overy: «Окружной суд ответил на вопрос, есть ли в деле копии договора с другим содержанием, и обратил внимание на другие доказательства подлинности спорного документа».
При новом рассмотрении дела суду предстоит непростая задача, говорит старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Александра Улезко.
По ее словам, материалы дела в картотеке не дают ответов на вопросы, почему кредитор так долго не требовал возврата займа, а должник уничтожил оригиналы спустя четыре года, хотя по закону о бухучете должен был хранить их не меньше 5 лет. Это важно в том аспекте, что суды обязаны принимать во внимание добросовестность и разумность поведения сторон, объясняет Улезко.
Кассация уточнила, что в деле «Апреля» в материалах нет копии договора, которая бы противоречила представленной ответчиком. Это одно из исключений, когда ссылаться на копии нельзя.
Второе исключение – это возможность установить содержание первоисточника другим способом. Например, запросить копию у органа, который регистрировал договор, приводит пример Анпилов.
В иных случаях, если подлинник утрачен, ссылаться на копию можно.
Еще одна возможная проблема в подобных делах – это заверение, ведь копии для суда должны быть «надлежащим образом заверены» (п. 8 ст. 75 АПК). Но как это сделать правильно, закон ответа не дает. На практике суды принимают копии, заверенные как нотариусом, так и участником процесса, утверждает Анпилов. По его словам, они часто ссылаются на ГОСТ Р 6.
30-2003 «Унифицированные системы документации», но там критерии скорее формальные. ГОСТ не регламентирует, кто имеет право заверять документы, и не определяет юридическую силу такой копии. Ответа на последний вопрос не дает и процессуальное законодательство.
Если сторона принесет в суд нотариально заверенную копию, достаточно ли этого или по-прежнему нужен оригинал?
Если сторона принесет в суд нотариально заверенную копию, достаточно ли этого или по-прежнему нужен оригинал?
По словам Анпилова, судебная практика на уровне Высшего арбитражного суда не считает, что такая копия достоверно подтверждает подписание спорного соглашения (Определение ВАС РФ от 13.04.2012 № ВАС-3602/12 по делу № А40-55730/10-42-470).
Как исполнить решение суда?
Исполнение решения суда — это удовлетворение ваших требований ответчиком в полной мере (или в том объеме, в котором удовлетворил их суд). Судебная практика показывает, что в спорах между частными лицами выиграть дело бывает гораздо легче, чем исполнить решение суда.
Если у вас возникли затруднения с этим вопросом, вы можете проконсультироваться с юристом. Дело в том, что специалист может составить жалобу на исполнительное производство, а также посоветовать и другие реальные механизмы реализации вашего права, основанные на случаях из адвокатской практики.
- Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
- Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
- С этим вопросом могут помочь 392 юристов на RTIGER.com
Решить вопрос >
Получение решения суда истцом
В конце гражданского процесса, на последнем заседании, судья оглашает резолютивную часть решения по делу.
Другими словами, выносит вердикт — удовлетворить требования истца полностью или частично, либо вообще отказать в их удовлетворении.
Однако исполнительное производство по вашему делу начнется только тогда, когда вы и ответчик получите на руки мотивированное решение суда, оформленное в письменной форме и в соответствии со всеми требованиями законодательства.
Для его подготовки, согласно статье 199 ГПК РФ (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судье дается 5 дней.
Однако, в связи с загруженностью суда, сезоном отпусков или по другим причинам, мотивированное решение может подготавливаться гораздо дольше.
По истечении 5 дней вы вправе подать жалобу на имя председателя суда и таким образом ускорить процесс. Фамилию председателя суда вам подскажут по телефону в судебной канцелярии.
Но прежде поинтересуйтесь: возможно, решение суда вам уже отправили по почте. Узнать это можно по телефону или онлайн. Как посмотреть решение суда в интернете, читайте здесь.
Получить мотивированное решение по своему делу вы можете на почте или лично в здании суда. Последний вариант — значительно более быстрый.
Главное, предупредите о том, когда вы подойдете за решением, чтобы его не отослали с другой документацией по почте.
Гражданский процессуальный Кодекс (ГПК РФ, статьи 209, 321, 322) дает возможность и ответчику, и истцу обжаловать решение суда. Если ответчик недоволен исходом судебного процесса, он подает апелляцию, а если истец — то кассационную жалобу.
В результате, даже при отсутствии апелляции и кассации, решение суда вступает в законную силу только через месяц после оформления его в письменном виде.
Если ответчик хочет оспорить решение суда, то возможны два варианта: либо удовлетворение его апелляции и назначение нового судебного процесса по делу, либо отказ в новом судопроизводстве. Подробнее об этом вы можете узнать в нашем материале «Как оспорить решение суда».
Процесс исполнения решения суда: работа с судебными приставами
После вступления решения суда в законную силу вы получаете Исполнительный лист. Этот документ в течение трех последующих лет вы можете предъявить в территориальный отдел Федеральной службы судебных приставов, который занимается исполнительным производством.
Обратите внимание, что вам нужен территориальный отдел по месту жительства (месту регистрации организации) ответчика, а не истца.
Если вы предъявите исполнительный лист более чем через три года, то ответчик имеет право не исполнять решение суда из-за истечения срока его давности.
При соблюдении прописанных в законе сроков исполнительное производство по вашему делу должно начаться не позднее чем через 3 дня. Однако на практике эти сроки почти никогда не выдерживаются.
Дело в том, что приставы загружены еще больше, чем судьи.
Для того чтобы начать процесс о возбуждении исполнительного производства, вам необходимо подать в службу судебных приставов следующие документы:
- исполнительный лист (оригинал);
- заявление о совершении определенных действий в отношении ответчика;
- реквизиты вашего банковского счета (если в иске речь шла о взыскании денежных средств).
Кроме этого, юристы рекомендуют предварительно сделать копию исполнительного листа и при подаче заявления попросить поставить на нем штамп о принятии у вас документов. По истечении трех дней с момента подачи заявления позвоните в вашу территориальную службу судебных приставов и узнайте о том, запущено ли исполнительное производство по данному решению суда.
Процедура исполнения решения суда начинается с того, что ответчику предлагают в определенный срок выполнить все необходимые действия в добровольном порядке.
Судебный пристав также предупреждает ответчика о штрафных санкциях в случае, если тот откажется исполнить решение суда в установленные сроки.
В этом случае с ответчика взыскивается исполнительский сбор (в размере 7% от стоимости взыскиваемого имущества или денежных средств) и расходы по совершению исполнительных действий в пользу службы судебных приставов.
Согласно статье 36 Закона «Об исполнительном производстве», для того чтобы добровольно исполнить решение суда, ответчику в большинстве случаев дается 2 месяца Но бывает, что ответчик должен немедленно исполнить решение суда. В статье 221 ГПК РФ перечисляются эти случаи:
- выплата алиментов;
- восстановление на работе;
- начисление зарплаты, которая была задержана предприятием;
- включение гражданина РФ в список избирателей или кандидатов на выборную должность.
Если речь в иске шла о денежных требованиях и должник отказывается исполнить решение суда добровольно, то пристав вправе провести проверку его имущественного положения. В первую очередь проверяют счета должника. Если состояние счета ответчика позволяет выплатить долг, то средства по запросу судебного пристава списывается банком в пользу истца.
Основное требование при реализации этого процесса: ответчик не должен остаться без средств к существованию, организация не должна обанкротится или оказаться неспособной выполнить обязательства перед другими своими клиентами. Во избежание такой ситуации денежные средства могут быть списаны со счета должника по частям, по мере его пополнения.
Если у должника недостаточно средств на счету, но есть имущество, то для того чтобы исполнить судебное решение, вы можете потребовать произвести его опись.
Должнику оставляют то имущество, которое можно отнести к необходимым средствам существования: жилье (только одно), самую необходимую мебель и бытовую технику, компьютер (если он является средством заработка) и т.д.
Остальное продается, и вырученные средства отдаются ответчику, чтобы он мог полностью или частично исполнить судебное решение.
Иногда имущественное положение должника таково, что оно не позволяет исполнить судебное решение. В таком случае исполнительный лист возвращается истцу.
Истец вправе подать исполнительный лист повторно, если он узнает, что имущественное положение должника изменилось. Но сделать это можно только в течение 3-х лет с момента вынесения мотивированного судебного решения.
Таким образом, сможете ли вы реализовать свои права после выигранного суда, зависит как от приставов, так и от вас.
- Источники:
- Гражданский процессуальный Кодекс
- Закон об исполнительном производстве
Как ознакомиться с материалами гражданского дела в мировом и районном суде
Отстаивая интересы в суде, вам придется иметь дело с письменными и вещественными доказательствами, процессуальными документами. Если ряд документов будет у вас на руках, то ознакомится с протоколами, иными материалами дела можно ознакомиться только через специалистов суда. Чтобы реализовать такое право, нужно руководствоваться ГПК РФ, инструкциями по делопроизводству в судах.
Чем поможет ознакомление с материалами гражданского дела
Стороны гражданского дела имею право защищать свои интересы любыми законными способами. Для этого придется использовать следующие документы:
- исковые заявления, заявления о выдаче приказа, жалобы и иные документы, по которым возбуждается и рассматривает дело;
- дополнения к иску, перерасчет требований, отзывы, возражения, контрарасчеты и иные документы, на которых истец и ответчик основывают свою защиту;
- письменные доказательства (правоустанавливающие документы, выписки, акты, заключения, справки и т.д.);
- процессуальные документы, оформляемые судьей или специалистами суда (решения, Протоколы, постановления, определения, запросы).
При обращении ив суд истец обязан приложить копии документов для ответчика. Также стороны должны обмениваться копиями документов, представляемых в судебном процессе. Это означает, что основной комплект документов у сторон будет на руках, и они смогут их использовать для защиты интересов.
Все поступающие документы, письменные доказательства и процессуальные бланки подшиваются в материалы дела. Оно будет вестись судом до вынесения решения, передаваться в вышестоящие инстанции на период обжалования, после чего сдается в архив на хранение. Сторонам может потребоваться доступ к материалам дела по следующим причинам:
- для восстановления информации из ранее полученных документов, если они были утрачены или повреждены;
- для получения сведений из документов, которые суд не обязан по своей инициативе выдавать сторонам (например, протоколы судебных заседаний по умолчанию не выдаются сторонам после составления);
- для уточнения правовой позиции, так как материалы дела содержат полный комплект доказательств;
- для выявления фактов, когда суд или стороны ссылаться на недопустимые доказательства.
При вынесении решения суд вправе ссылаться только на те документы и доказательства, которые были приобщены к материалам дела.
По этой причине можно проверить, точно ли суд воспроизвел содержание документов, правильно ли записаны показания сторон, свидетелей, специалистов, экспертов и иных участников дела.
Это поможет при составлении жалоб в вышестоящие инстанции, аргументированных возражений и отзывов в ходе процесса.
Какие права на ознакомление с делом предусматривает закон
Права на ознакомление с материалами дела предусмотрены статьей 35 ГПК РФ.
Чтобы реализовать такое право в районном или городском суде, нужно руководствоваться Инструкцией по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 № 36.
Для мировых судей аналогичные инструкции утверждают Департаменты по обеспечению деятельности субъектов РФ. Такие документы в обязательном порядке размещаются на официальных порталах судебных органов.
Истец, ответчик и третьи лица, подающие документы в суд, обязаны приложить копии по количеству сторон. Также копии могут передаваться непосредственно в заседании. Если вы не получили документ, можно подать судье ходатайство об их предоставлении. Также у вас есть право сверить копию с оригиналом, находящимся у второй стороны или приобщенным в материалы дела.
В части доступа к материалам дела у сторон есть следующие права:
- знакомится со всеми документами в ходе процесса, на стадиях обжалования, после сдачи дела в архив;
- делать выписки из материалов дела без ограничений;
- снимать копии с материалов дела.
Для реализации каждого из перечисленных прав нужно обращаться с заявлением на имя судьи или иного специалиста суда. Ограничить указанные полномочия суд не вправе, даже если вы неоднократно обращаетесь за доступом к материалам дела.
Однако при рассмотрении заявления вам вправе указать время и место, где вы получите доступ к документам, сможете с ними ознакомиться, сделать выписки или копии. На практике, если дело еще не сдано в архив, вам дадут с ним ознакомиться сразу при подаче заявления или в течение пару часов.
О том, как правильно подать заявление, использовать свои законные права на ознакомление с делом, расскажем ниже.
Как подать заявление и ознакомиться с материалами дела
Ознакомление с материалами дела подразумевает, что вы будут смотреть и читать документы, изучать их содержание. Если вы одновременно захотите делать выписки или снимать копии, об этом нужно сразу указать в заявлении.
Подавать заявление нужно в том суд, в котором рассматривается дело. Например, если документы направлены в апелляцию, получить доступ к материалам в суде первой инстанции вы не сможете.
Если же дело сдано в архив, подать заявление нужно именно в суд, выносивший решение по первой инстанции.
Образец заявления на ознакомление с делом законом не утвержден. Обычно на информационных стендах в суде размещен шаблон, по которому нужно заполнять обращение. Однако вам не смогут отказать в ознакомлении, даже если вы изложите свою просьбу в произвольной письменной форме, укажете следующие пункты:
- наименование суда;
- Ф.И.О. председателя суда или судьи, рассматривавшего дело;
- сведения о заявителе;
- номер дела, с которым вы ходите ознакомиться (если вы не знаете номер своего дела, его можно уточнить в канцелярии);
- просьба об ознакомлении с делом, снятии копий (желательно сразу указать на выписки и копии, чтобы повторно не подавать заявление);
- дата и личная подпись.
Если ваши интересы защищал представитель по доверенности, он также вправе обратиться для ознакомления с делом.
Учтите, что вы можете ознакомиться только с тем делом, участником которого вы являетесь. Хотя большинство гражданских дел рассматривается в открытом режиме, доступ к процессуальному делу для посторонних ограничен.
Вот как происходит процесс ознакомления с делом в гражданском или мировом суде:
- заявление можно подать в канцелярию или непосредственно судье на приеме;
- в большинстве случаев вам придется пождать, пока заявление не завизирует судья;
- знакомиться с делом вы будете в помещении суда, которое укажет специалист канцелярии;
- время на ознакомление может указать судья, однако обычно оно ограничено только графиком рабочего дня в суде.
Если материалы дела включают несколько десятков страниц, вам хватит нескольких часов на ознакомление. Также вы сможете сделать копии, чтобы в спокойной обстановке изучить нужные документы.
Если же в деле несколько томов, вы сможете продолжить процесс ознакомления на следующий день.
Факт выдачи дела заявителю отражается в учетном листе, поэтому при продолжении процедуры на следующий день заново подавать заявление не нужно.
Есть ряд запретов, которые вам придется учитывать при ознакомлении с делом:
- нельзя требовать от суда выдать вам дело в дату и время, не согласованные с судом (если по техническим или иным причинам дело не могут вам выдать сразу при подаче заявления, будет указано время в другой день);
- дело будет вам предоставлено только в помещении суда, т.е. вы не вправе выносить его в другие помещения, либо забирать с собой из здания (за такие нарушения вас могут привлечь к административной или уголовной ответственности);
- недопустимо делать пометки на материалах дела, вырывать станицы, иным способом повреждать документы, изымать их.
Все листы дела пронумерованы, поэтому любая попытка изъять страницы будет быстро выявлена.
Если вы обнаружили в материалах дела документы, которых там не должно быть, либо возникли иные претензии, вы не можете предъявить их специалисту канцелярии или судье.
По всем спорным вопросам вы можете подать частную жалобу на процессуальные документы (протоколы, определения, постановления).
Если при изучении протокола видно, что смысл ваших показаний искажен или секретарь неполно отразила вашу позицию, вы можете подать замечания или возражения, а затем и частную жалобу.
После того, как вы закончите ознакомление с делом, вам нужно расписаться в учетном листе. Если впоследствии потребуется вновь получить дело для изучения, нужно снова подавать заявление и соблюдать указанные выше правила. Если ваше дело уже сдано в архив, вы сможете его получить только через несколько дней. Если архив находится непосредственно в суде, этот срок может быть сокращен.
Как правильно делать выписки и снимать копии
Существует заблуждение, что суд обязан делать копии материалов дела, заверять их и выдавать сторонам по первому требованию. В ГПК РФ или иных нормативных актах таких предписаний нет.
Суд обязан за свой счет изготавливать, заверять и выдавать только итоговые процессуальные акты – решения, определения, постановления, а также выписки из них.
Копии со всех иных документов вам придется делать самостоятельно.
Статья 35 ГПК РФ дает право делать выписки и снимать копии с любых материалов дела. Об этом нужно сразу указать в заявлении. Обязательно укажите, какие технические средства вы будут использовать для копирования.
Не запрещено брать с собой телефон, фотоаппарат, ксерокс или иные устройства. На практике, если вам нужно копия 1-2 листов из дела, специалисты канцелярии пойдут вам навстречу и выполнят копирование самостоятельно.
Но обязать сотрудников суда копировать вам материалы нельзя.
Вот еще ряд важных нюансов, которые нужно учесть при оформлении выписок и копировании материалов дела:
- заверять выписки и копии суд не имеет права;
- если в материалах дела находится оригинал официального документа, вам могут выдать соответствующую справку (например, если при рассмотрении спора суд истребовал справку об инвалидности в оригинале, вы можете получить справку о включении ее в дело на время процесса);
- при выходе из суда у вас могут проверить, не выносите ли вы дело или отдельные документы из него (такие полномочия предоставлены приставам).
В отдельных категориях дел может устанавливаться запрет на ознакомление с документами, снятие копий. Например, если при рассмотрении спора были получены документы с режимом гостайны, без соответствующего допуска вы не сможете их изучить. Копии с таких документов снимать запрещается. Также есть ограничения по работе с материалами, если предметом дела было усыновление ребенка.
Принципиальных отличий между процессом ознакомления с делами в районных и мировых судах нет. Зная общие правила, изложенные в этой статей и инструкциях по делопроизводству, вы сможете быстро реализовать свое право.
Что делать если отказывают в ознакомлении с делом
Случаи, когда специалисты суда отказывают в выдаче дела для ознакомления, встречаются редко. Они могут быть связаны с объективными причинами – оформлением дела к сдаче в архив, отсутствие материалов ввиду передачи их с жалобой в вышестоящую инстанцию, иные основания. Об этом вам обязательно укажут при рассмотрении заявления, предложат другую дату для работы с делом.
Если же отказ незаконный, вы можете обратиться с жалобой на имя председателя суда, либо в Департамент обеспечения деятельности судом. Реквизиты Департамента можно узнать на сайте судебных органов.
При подаче жалобы нужно указать, куда и когда вы подавали заявление, чем был мотивирован отказ в выдаче дела. Также вы можете обжаловать случаи, когда заявление не рассматривают длительное время без указания причин, т.е.
затягивают момент выдачи дела на неопределенный срок.