Когда практически весь мир ушел на карантин, многие остались без источника дохода, из-за чего нет возможности вернуть ранее взятые микрозаймы. Не отдавать микрозайм можно, но важно быть готовым к последствиям. И поэтому мы решили рассказать что будет, если не платить микрозаймы, взятые через Интернет.

Содержание:

Не выплачивать микрозайм на законных основаниях можно, но достаточно трудно. Все зависит от конкретной ситуации, условий договора и взаимоотношений МФО с должником (брал ли он раньше микрозаймы, успешно ли выплачивал, какая у него кредитная история).

Наиболее распространенные ситуации, в которых заемщик может не отдавать долг на законных основаниях:

• Банкротство. Процедура, которая может быть запущена при условии, что долг превысил 500 000 рублей. Важно знать, что банкротство — это дорогостоящее «удовольствие» и многим не по карману. Кроме того, ценное имущество заемщика изымается и распределяется между кредиторами в долях, соответствующих долгу.
• Грубые ошибки в договоре. Если в договоре с МФО допущены грубые ошибки, его можно расторгнуть – это законно. Но крайне редко в подобной документации находятся даже мельчайшие опечатки – в МФО работают квалифицированные специалисты, которые следят за правильностью составления договора. Других причин расторгнуть договор с МФО закон не предусматривает.
• Реструктуризация долга. Это решение проблемы возможно лишь по договоренности с МФО. Организация изменяет условия кредитования в пользу заемщика. Например, может быть понижена процентная ставка или предоставлено дополнительное время на выплату кредита без накопления процентов. Условия реструктуризации зависят от МФО.
• Рефинансирование долга. Это процедура, при которой заемщик обращается в другую МФО для оформления нового займа, чтобы погасить существующий.
• Выкуп долга. МФО может продать просроченный долг коллекторскому агентству. Тот в свою очередь может предоставить дисконт в размере 20-50%.

На практике попасть под любую из этих ситуаций крайне трудно. Есть возможность добиться процедуры реструктуризации или рефинансирования, но они не позволяют не выплачивать долг совсем, а просто меняют условия выплат.

Рекомендуем к прочтению: Как рефинансировать ипотеку и сэкономить деньги?

А сколько можно не платить по микрозайму?

Согласно законодательству, величина долга заемщика ограничивается суммой кредита, умноженной на 1,5. То есть, если заемщик взял 10 000 рублей и не вернул их, проценты и штрафы будут капать до тех пор, пока долг не вырастет до 25 000 рублей.

%offer_id=2001346%

%offer_id=2002268%

Что будет по закону, если не платить микрозаймы

Если вовремя не совершать платежи МФО будет начислять пени и штрафы согласно ранее подписанному договору. На законных основаниях штрафные санкции оспорить нельзя, так как это разрешенная мера. Единственный повод, который позволяет это сделать, это превышение предельного уровня долга, который составляет сумму первоначального долга, умноженную на 1,5.

Чтобы не пришлось сталкиваться с проблемами при выплатах, мы рекомендуем оформить подписку на наш сервис Защита от мошенников. Мы проинформируем вас по СМС не только о о допущеннных просрочках, но и если кто-то попытается оформить на кредит без вашего ведома.

Популярные мифы о невыплатах

Многие боятся становиться должниками из-за нехватки знаний в финансовой области. Существует несколько распространенных версий насчет того, что будет, если не платить долг по займам:

• Физическое воздействие со стороны службы взыскания МФО. Это незаконно — человек в любой момент может обратиться в полицию с заявлением об угрозах или избиении.
• Возложение обязательств по микрозайму на родственников. Обязательства могут быть возложены на родственников, только если они являются поручителями заемщика, а также если они вступили в наследство по закону. В противном случае обязательства могут быть переложены только на поручителей и созаемщиков.
• Уголовная ответственность и тюрьма. Невыплата микрозайма может повлечь за собой только административную, а не уголовную ответственность. Административная ответственность не предусматривает лишения свободы.
• Изъятие имущества. Имущество может изыматься и выставляться на продажу, только если это одобрит суд.
• Лишение родительских прав, если у должника есть дети. Лишить родительских прав могут только при несоблюдении родительских обязательств. Долги по микрозаймам – это не родительское обязательство, поэтому за них не лишают родительских прав.

Это всего лишь мифы, и стоит помнить о том, что привести в действие подобные меры – это равно нарушить закон. Большинство МФО не занимаются подобными делами.

Что делать, если начали звонить и угрожать коллекторы?

Если должнику звонят из внутренней службы взыскания МФО или коллекторского агентства, находящегося в реестре ФССП,  то чаще всего вопрос стараются решить мирно. МФО не выгодно портить себе репутацию.

Поэтому, когда угрожают отнять квартиру, посадить в тюрьму и т.д. – это исключение из правила и скорее всего вы столкнулись с нелегальным игроком.

В таком случае должник должен осознавать, какие права есть у него и у коллекторов, которые желают получить долг.

Все действия по взысканию просроченной задолженности регламентирует 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности …», который вступил в силу 1 января 2017 года. 

Если коллекторы звонят и напрямую угрожают, должник может обратиться в полицию или в ФССП в зависимости от характера нарушения. Так, например, правом для обращения в ФССП являются звонки и сообщения с 10 вечера до 8 утра в будние дни или с 8 вечера до 9 утра в выходные дни. Есть еще причины подать заявление в ФССП:

• Коллектор не представился в начале разговоре по телефону;
• Коллектор общается с должником на повышенных тонах или в неуважительном стиле;
• Коллектор разглашает сведения о долге третьим лицам, даже если эти лица – родственники, друзья или знакомые;
• Коллектор звонит должнику со скрытых номеров.
• Коллектор звонит и отправляет сообщения чаще разрешенного законом количества раз.  

Обычно проблема решается сразу после обращения и рассмотрения жалобы ФССП, и никаких дополнительных мер не требуется. Если же коллекторы перешли границу, и должник пострадал от морального или физического давления, можно подавать заявление в полицию. 

Рекомендуем к прочтению: ТОП 5 способов как узнать задолженность

Как происходит взыскание долга

Законодательство Российской Федерации предусматривает четкий пошаговый алгоритм, по которому происходит взыскание долга. Список действий таков:

• Досудебное урегулирование ситуации. Как должник, так и МФО в последнюю очередь желают обращаться в суд. Обе стороны всегда стараются решить вопрос мирно путем переговоров.
• Рассмотрение дела судом. Однако после решения положительного решения суда, кроме суммы долга, на должника возлагаются обязанность выплатить  судебные издержки.

За взыскание долга отвечают судебные приставы. Они действуют по строгой инструкции, установленной законодательством, поэтому нарушений прав должника быть не может.

Что делать, если МФО обратилась в суд?

Если долго не отдавать долг, МФО либо подаст в суд, либо обратится в коллекторское агентство. Что делать, если угрожают коллекторы, расписано выше. Поэтому нужно выучить алгоритм действий, чтобы понимать, как себя вести, если МФО подала в суд:

1. После получения повестки необходимо в назначенное время явиться в зал суда, выслушать обвинения и произнести свои доводы, почему долг все еще не погашен.

2. Далее нужно дождаться решения суда. Если по мнению должника решение принято неправильное, после заседания он имеет право обжаловать его в вышестоящих органах.

3. После оглашения решения действовать нужно в зависимости от метода, которым постановлено погасить долг.

Суд может назначить наложить арест на имущество должника, но это уже крайняя мера, которая используется, если другие варианты отсутствуют.

Чаще всего нужная сумма списывается со счетов и вкладов должника, а если их нет, вычитается равными частями из заработной платы. По закону может списываться до 50% из заработной платы.

Внимание! С социальных карт и государственных пособий сумма долга взиматься не может. Если это произошло, заемщик имеет право написать заявление в полицию или обратиться в суд.

Чтобы стимулировать заемщика скорее выполнить решение суда, он может быть ограничен в правах. Так, ему могут запретить выезжать за границу, водить автомобиль или занимать определенные должности. Как только долг полностью погашается, все ограничения снимаются.

Не могу оплатить долги по займам — что делать?

Если выплатить долг нет возможности, проще всего воспользоваться программой рефинансирования или реструктуризации. Просто так забыть про долг в России нельзя – все равно должник обязан выплатить то, что взял. Однако смягчить условия выплат возможно.

Полезные рекомендации от специалистов

Хотя алгоритм, связанный с невозможностью выплаты долга, вполне прозрачен, многие люди совершают действия, которые плохо сказываются на них же. Советы от специалистов, которые помогут не усугубить сложившуюся ситуацию:

• Никогда нельзя прятаться от кредиторов. Важно знать и понимать свои права, но прятаться – хуже всего. В суде это может повлиять отрицательно на судьбу должника.
• Самый простой, быстрый и эффективный способ найти выход из ситуации – вовремя обратиться в МФО, честно признавшись в невозможности выплаты долга. Грамотные переговоры ведут к положительному исходу событий.
• Если есть возможность, сначала нужно посоветоваться с юристом, а уже потом предпринимать какие-либо действия. Юридически грамотный человек выберет наилучший выход из ситуации.

Если все сделать правильно, ни до суда, ни до коллекторов, дело не дойдет.

Отзывы неплательщиков

На форумах, посвященных микрозаймам, множество отзывов от людей, являющихся в прошлом или в настоящем должниками. Все сводится к одному: если долг не платить, будут и коллекторы, и суд. Вот к каким выводам пришли некоторые бывшие должники:

  «Лучше сразу честно признать, что не может выплатить займ, тогда его условия смягчат. Так было в моем случае, но не могу ручаться за другие организации»

«А у меня дошло дело до суда. Да, неприятно, да, много проблем, зато долг зафиксировали и звонки с угрозами прекратились. Надо знать свои права»

Таким образом, сотрудничество с МФО – наилучший способ выйти из ситуации с минимальными потерями.

4 признака, что должник не собирается возвращать вам деньги: истории читателей Т—Ж

Хотя бы раз в жизни каждый сталкивался с тем, что родственники, друзья или даже незнакомцы на улице просили в долг. Повезло, если деньги удавалось вернуть без боя. Зачастую долги не возвращают годами или вообще никогда.

В этом мини-материале собрали четыре истории, которые напомнят, почему не стоит одалживать деньги.

Признак 1. К вам обратился с просьбой незнакомец

Рахман Курбанов пожалел незнакомца с беременной женой

«На улице незнакомый человек попросил у меня деньги. Он сказал, что работает в Московской области и приехал к работодателю за зарплатой в Москву, но того в офисе не оказалось, и нужно было подождать до вечера.

Попросил у меня 500 ₽ и пообещал, что вернет их в тот же вечер. Я понимал, что если отдам ему эти деньги, то, скорее всего, больше их не увижу. Решил одолжить в силу того, что незнакомец был с беременной женой — на эти 500 ₽ они планировали поесть — и сказал, что он ветеран советско-афганской войны.

Незнакомец оставил мне свой номер. Я позвонил ему вечером, но деньги он не отдал. Первый месяц я иногда звонил ему из спортивного интереса, послушать, какое оправдание он придумает на этот раз. Прошло уже полтора года, и долг незнакомец так и не вернул.

Сожаления о том, что я отдал ему деньги, у меня нет. Неприятно только то, что незнакомец продолжал обманывать меня целый месяц, убеждая, что вернет эти 500 ₽. Сказал бы, что не вернет, кинул меня или денег нет, я бы простил его и перестал звонить».

Признак 2. Если не хотят давать расписку и начинают увиливать

Законопослушный Гражданин сумел забрать свои деньги у должника

«Один раз дал крупную сумму в долг — около 300 000 ₽. Было это в 2008 году. Заемщик позвонил мне в пять часов утра и был готов подписать любые документы. Он приехал за деньгами с отцом, а я взял расписку о том, что отдал ему эту сумму. Деньги должник вернул, но через какое-то время высказал недовольство, что я взял бумагу об обязательстве. Меня это сильно удивило.

Несколько раз сталкивался со значительными трудностями при возврате денег от знакомых и коллег. Все доходило до серьезных конфликтов. Например, один должник сначала занимал по 1000—3000 ₽ и каждый раз вовремя все возвращал.

Но через какое-то время он занял у меня 30 000 ₽. Вместо того чтобы вовремя вернуть деньги, должник начал играть со мной в „кошки-мышки“. Дошло до того, что мне пришлось ждать у кассы, пока он получит зарплату и отдаст мне долг.

Но даже в такой ситуации должник умудрился в мое минутное отсутствие получить деньги, угнать с работы и не отвечать на звонки. Он в очередной раз пообещал мне, что вернет долг, когда получит следующую зарплату.

Но я не стал дожидаться этого момента и сам пришел на раздачу — сказал, что коллега должен мне деньги, и забрал почти всю его зарплату.

Возможно, я бы и мог дать кому-то в долг, но у меня есть личные финансовые планы и обязательства, корректировать которые из-за чьих-то проблем я не намерен. Тем более что есть множество банковских инструментов, которые позволяют получить деньги здесь и сейчас, например кредитные карты».

Признак 3. Если занимает человек, который еще не отдал предыдущий долг

Olga Apina снова учится говорить «нет»

«Долги мне постоянно не возвращают, поэтому раньше я под любым предлогом отказывала в займе. Но сейчас мне очень трудно это делать — не знаю, какую еще причину придумать, так как знакомые знают, что у меня есть деньги.

Была неприятная ситуация, когда мы с „подругой“ зашли в кафе. Я знаю, что у нее в кошельке деньги есть, но оказалось, что мы снова сидим за мой счет. Добило то, что перед уходом она попросила меня купить пирожное для ее 25-летнего неработающего сынишки, чтобы побаловать его. Не смогла ей отказать.

Пора проявлять твердость в этом вопросе и снова учиться говорить „нет“. Прежнее никто не вернет, но по крайней мере в будущем ни клянчить, ни гулять на халяву не будут».

Признак 4. Если есть хотя бы малейшая возможность не отдавать

Лиза Соколова больше не дает в долг коллегам и малознакомым людям

«Один раз коллега, с которым я всегда нормально или даже хорошо общалась, занял у меня 3000 ₽. Потом его уволили, и он, естественно, ничего не вернул. На сообщения в социальных сетях не отвечал, хотя выходил в онлайн.

Очень странно себя повел, учитывая, что у нас мог быть тандем по заработку. Дело в том, что у меня бывали подработки, где нужен был дизайнер, а он как раз занимается дизайном. То есть променял хорошую возможность на одноразовую подачу.

Возможно, оно и к лучшему.

https://www.youtube.com/watch?v=8Q63NgjQ5x0

Другой раз была почти такая же история. Правда, случилась она давно, в далеком 2008 году. Я работала в супермаркете, и к нам пришел новый охранник от агентства. Он сказал, что у него нет денег даже на обед и дорогу. Я сжалилась и дала ему 100 ₽.

Оставила свой номер телефона, чтобы он закинул туда деньги вечером после работы, как доберется до дома. Он ничего не вернул, а на следующий день я узнала, что его уволили.

У меня не было его номера, так что позвонить ему не могла, а он не стал о себе напоминать.

Я поняла: если есть хоть малейшая возможность не возвращать деньги, их не вернут. И теперь никому не даю в долг, по крайней мере малознакомым и коллегам, хотя, бывает, просят».

_______________________

На заметку: как использовать кредитку и богатеть

Мы в Т—Ж любим находить неочевидные способы заработка и делиться ими с читателями: вас уже более 16 млн человек.

Казалось бы, единственный способ зарабатывать на кредитках — открыть свой банк. Но можно выбрать путь попроще: пройти пять наших коротких уроков. Один урок — 10 минут вашего времени.

Бесплатно и без скрытых платежей. Просто советы от людей и для людей, которые устали платить банкам. Наши курсы прошли уже 1 млн человек, присоединяйтесь и вы.

Узнать, как зарабатывать на банках

Вс разъяснил, чем доказать заем — новости право.ру

В августе 2013 года Андрей Белов* одолжил Алексею Васильеву* 32 млн руб. Заемщик обязался вернуть всю сумму не позднее 1 августа 2016-го.

Стороны подписали письменный договор, составили график возврата средств, Васильев выдал расписку о получении денег. Долг кредитору заемщик так и не вернул. Тогда Белов решил добиться возврата средств в судебном порядке.

Он потребовал взыскать с Васильева 94,3 млн руб., включая основной долг и пени.

Но три инстанции истцу отказали. Если деньги в долг дает гражданин, то договор займа считается заключенным с момента передачи средств, сослалась первая инстанция на абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК («Договор займа»). Чтобы понять, был ли договор, нужно установить, передал ли заимодавец деньги.

Сделать он это мог, только если обладал необходимой суммой, подчеркнул Промышленный районный суд Самары и потребовал от Белова доказать наличие у него 32 млн руб. на момент заключения договора.

Поскольку заявитель так не сделал, первая инстанция признала заключение договора недоказанным и отказалась взыскивать по нему долг.

При этом суд указал, что копии договора и расписки не могут подтверждать фактическую передачу денег, поскольку не подтверждено само наличие средств у заимодавца. Самарский областной суд и Шестой кассационный СОЮ выводы райсуда поддержали (дело № 88-11833/2020).

Белов не согласился с актами трех инстанций и подал жалобу в Верховный суд. Он настаивал, что закон не обязывает заимодавца доказывать наличие у него денег, а нижестоящим судам следовало оценить представленную расписку, которую собственноручно подписал Васильев.

«Заимодавец не обязан»: позиция ВС

На заседание в ВС, которое состоялось 1 декабря, пришел только представитель Белова – адвокат Иван Овчинников. От ответчика на процесс никто не явился. Поскольку сам Васильев был надлежащим образом извещен о предстоящем разбирательстве, тройка судей под председательством Сергея Асташова решила рассмотреть дело в его отсутствие.

Овчинников обратил внимание судей, что его доверитель, хотя не обязан был, но все же отчасти доказал свою обеспеченность на момент подписания договора. Белов предоставил суду расписку о возврате денег от предыдущего заемщика, декларации, договор купли-продажи участка. Все эти документы подтверждают, что у заимодавца была крупная сумма денег, пояснил адвокат. 

– По вашему мнению, почему у судов возник вопрос о наличии такой суммы у Белова? – спросила у представителя судья-докладчик Елена Гетман.

– Возможно, суд предполагал, что имеют место какие-то незаконные манипуляции, но здесь их нет. Моего доверителя обманули. Он сейчас остался без денег и не может найти тех людей, которые ему задолжали, – ответил Овчинников.

Практика ВС напомнил о значении расписки в договоре займа

Он пояснил, что 32 млн руб. предназначались на развитие бизнеса по рекультивации земель в Казахстане. По словам адвоката, Белову обещали, что он станет участником организации «Каспий Инжиниринг» [прим. ред. – компания специализируется на проектировании] и еще одной фирмы, но этого не случилось.

Задав еще несколько вопросов представителю, тройка ненадолго удалилась в совещательную комнату. По возвращении судья-докладчик огласила решение: отменить акты апелляции и первой кассации, отправить дело на пересмотр в Самарский облсуд.

Спустя несколько недель гражданская коллегия опубликовала мотивированное решение по делу. Судьи сослались на Обзор судебной практики ВС № 3 (2015). В подобных спорах заимодавец должен доказать факт передачи денег и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а заемщик – факт возврата долга либо безденежность займа (вопрос № 10 обзора). 

В подтверждение передачи денег Белов предоставил расписку, которую собственноручно написал Васильев. Это надлежащее доказательство передачи средств, которое прямо упомянуто в п. 2 ст. 808 ГК («Форма договора займа»), подчеркнул ВС. Доказывать наличие у него необходимой суммы на момент заключения договора заимодавец не обязан, отметила тройка судей (дело № 46-КГ20-21-К6). 

Неоднозначная практика: мнение экспертов

Верховный суд не первый раз высказывается о значении финансовой состоятельности заимодавца при рассмотрении споров о взыскании долга. В своем определении по делу № 41-КГ17-39 он указал, что источник возникновения денег у кредитора по общему правилу не имеет значения для разрешения спора. Это вытекает из презумпции добросовестности, пояснил тогда ВС. 

Подобный вывод можно найти во многих актах нижестоящих судов. Например, разрешая дело № 88-1420/2020, Второй кассационный СОЮ указал, что отсутствие необходимой суммы у заимодавца на момент заключения договора не является юридически значимым обстоятельством и не входит в предмет оценки суда.

Впрочем, практика по этому вопросу все же не столь единообразна. Порой, особенно в случаях с крупными суммами, суды запрашивают подтверждение достатка заимодавца, несмотря на наличие договора и расписки, замечает председатель МКА Федеральный рейтинг.

группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Уголовное право 7место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 19место По выручке Профайл компании
Дмитрий Штукатуров (дела № 33-7961/2018 и № 33-33187/2018).

Подобную проверку суд может инициировать, если у него есть сомнения в реальности договора, следует из п. 8.

1 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям».

 Речь, по словам Штукатурова, идет о случаях, когда ответчик признает иск или истец и ответчик пытаются заключить мировое соглашение, по которому заемщик должен выплатить долг.

Часто вопрос о финансовой обеспеченности заимодавца возникает, когда проверяют обоснованность требований кредитора в деле о банкротстве. 

Валерия Ивачева, адвокат судебной практики Федеральный рейтинг.

группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Природные ресурсы/Энергетика группа Финансовое/Банковское право

В делах о несостоятельности особенно высок риск предъявления фиктивных требований, поэтому в них действует повышенный стандарт доказывания, поясняет Ивачева. На необходимость оценивать финансовое положение кредитора в банкротстве указывал ВАС в своем Постановлении от 22.06.2012 № 35 (п. 26).

• справка с места работы;
• справка о доходах за определенный период;
• выписки по счетам;
• сведения из налогового органа (например, документы, в которых задекларированы доходы);
• договоры купли-продажи и другие сделки, по которым заимодавец получил деньги в размере займа или превышающем его;
• расходные кассовые ордера о выдаче заимодавцу средств.

Дмитрий Штукатуров, председатель МКА Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Уголовное право 7место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 19место По выручке Профайл компании
.

Решение ВС по делу Белова, скорее всего, закрепит подход, согласно которому источник возникновения денег у кредитора не имеет значения для разрешения споров о взыскании долга, говорит Штукатуров.

Ссылаясь на это определение, заимодавцы смогут ограничиться наличием договора займа и расписки, а повышенный стандарт доказывания будет применяться преимущественно в делах о несостоятельности.

Дмитрий Штукатуров, председатель МКА Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Уголовное право 7место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 19место По выручке Профайл компании

* – имя и фамилия изменены редакцией.

• Верховный суд РФ
• Гражданский процесс

кому нибудь попадались альфонсы или мужчины которые не возвращали долг — 63 ответа на форуме Woman.ru

63 ответа

Последний — 10 февраля, 20:55 Перейти

мики

А зачем мужчине давать в долг?? Это уже не мужчина получается, а облако в штанах какое-то 🙂

09 апреля 2010, 16:29

#10

09 апреля 2010, 16:30

#11

09 апреля 2010, 16:32

#12

09 апреля 2010, 16:35

#13

09 апреля 2010, 16:36

#14

09 апреля 2010, 17:27

#15

09 апреля 2010, 17:38

#16

Иволга

Прикольная темка:) Лет 15 назад был у меня МЧ. В итоге мы с ним расстались, но общаться продолжали. Дела у него не клеились и он собрался на заработки в Москву. Перед этим попросил в долг 500$. Тогда это были приличные деньги, не то, что сейчас. Сказал, что через пару месяцев вернет.

В итоге пропал и я его больше не видела, пока не изобрели замечательный ресурс одноклассники.ру. В итоге, я его там поймала. К тому времени сама давно жила в Москве. И, к моему великому удивлению, он вернул мне-таки долг (через 15 лет:).

Но без всякого пересчета инфляции (тогда на 500$ можно было купить пару-тройку цветных телевизоров). Но, надо отдать ему должное — то ли из-за чувства вины, то ли еще по какой причине. Если мне в чем-то нужна помощь (повезти, увезти, починить машину, поставить на машину ксенон) — он всегда помогает. И за бесплатно.

Таким образом вывод — всё, что ни делается, к лучшему. От любой ситуации можно получить какой-то выхлоп. Пусть и не сразу. Главное — не отдавать последнее.

09 апреля 2010, 17:41

#17

аффтар

я еще сделала такой вывод, что мужчины они безотвественны в финансах, для них это мелочь- ну заняли так заняли, подумаешь велика беда. у них мозг работает иначе, типа думают глобально

09 апреля 2010, 17:52

#18

09 апреля 2010, 17:53

#19

09 апреля 2010, 18:02

#20

09 апреля 2010, 21:12

#22

09 апреля 2010, 22:30

#23

10 апреля 2010, 01:01

#24

10 апреля 2010, 14:14

#25

10 апреля 2010, 20:27

#26

10 апреля 2010, 20:32

#27

11 апреля 2010, 07:02

#28

12 апреля 2010, 21:00

#29

12 апреля 2010, 21:02

#30

Гость

Я никому не даю в долг. Училась на ошибках других.

А вообще, нормальный мужчина, который имеет чувства к женщине, никогда не станет брать у неё в долг, чтобы не упасит в её глазах и не выглядеть ничтожеством.

У родственников займёт, у друзей, но только не у любимой. Поэтому, если мужчина просит в долг у женщины, это уже даже не тревожный звоночек, а набат, как он к Вам на самом деле относится.

13 апреля 2010, 16:40

#31

13 апреля 2010, 16:43

#32

27 апреля 2010, 17:49

#33

аффтар

я выбила просто безнадежный долг. он пропал. ни телефона не знала, ни адреса- ибо переехал. урок канешн на всю жЫзнь

12 августа 2012, 10:50

#38

13 августа 2012, 09:25

#39

Бей альфонсов!

Бабоньки,если,не дай Бог,вы дали кому-то в долг,советую разговоры по телефону фиксировать,смс сохранять и т.д. Мой бывший,когда ещё был настоящий,взял у меня бабло,пару штучек бариков. И при этом говорил: «Х.й ты их получишь назад»… Сначала думала что он шутит. А после того как послала его в сад,убедилась в обратном.

Я вам хочу сказать что если очень захотеть,то добъёшься всего. Я сказала сама себе что из глотки вырву у него деньги. Короче,без расписки,фактически без доказательств я выбила свои кровные через суд. Собака принёс их в зубах,виляя хвостиком. А видели бы вы как он вёл себя на суде…- как животное,уверенное в своей безнаказанности и победе. И в итоге паря так круто обломался.

Так хотелось в рожу ему плюнуть от удовольствия после суда. DDD

13 августа 2012, 09:33

#40

26 сентября 2013, 11:33

#42

10 октября 2013, 00:03

#43

ГостьЯ

У меня занял 1000р., лет 10 назад. И пропал. Через год звонит: «Я тебя люблю.» Говорю: «1000 верни.», а он: «Ну не 1000 а 500, и вообще их инфляция уже съела. После того случая, денег никому в долг не даю.

аффтар

поделитесь историями, как выбивали долги.

Ответы Mail.ru: Любимый человек не отдает деньги, которые занял у меня на один день а прошла неделя, что делать?? как стоить отношения?

Ирина Искусственный Интеллект (337818) 12 лет назад

мужчина, который занимает деньги уженщины.. да ещё и не отдаёт их-это нонсенс. Отдаст он вам деньги, или нет—не стоит встречаться с балоболом.

У меня были всякие отношения. и такие же заниматели. теперь у меня мужчина, который с меня копейки принципиально не возьмёт. Хочу купить ему что-то в магазине —говрит я что альфонс чтоли. .

Если парень вас уважает и серьёзно относится—он так никогда не поступит как ваш

فائزة Оракул (80552) 12 лет назад

я бы задумалась, а стОит ли вообще строить какие-то отношения с таким человеком? ты ему по сути никто, а он уже так тебя подставляет. а дальше — ЧТО?

665770 Гуру (4676) 12 лет назад

Эх Татьяна, скажу честно это неизлечимо, если деньги выше отношений и мужского слова это придатель, приговор растрел или расстование выберай

Ирина Профи (506) 12 лет назад

не надо быть доверчивой!

Егор Краус Мастер (1741) 12 лет назад

У меня как-то парень тоже занял денег и обещал вскоре отдать, но у меня в то время напряженка с деньгами была и я 2недели ждала, но потом попросила вернуть долг и он сказал, что мол проверял меня, жадная я или нет и доверяю ли я ему. Я считаю, что отношения строят только на доверии и если вы в нем засомневались, то это уже не есть хорошо!!!!

Marina Nikolaeva Искусственный Интеллект (159996) 12 лет назад На такие деньги (500дол) я бы жила полгода не работая. Ужас! Вы-доверчивая девочка. Он-или спекулянт, или подлец, или ему всё равно Ваше состояние. Пишу, как такой же ответ ранее меня в ответе-отдаст ли он деньги или не отдаст, с таким человеком, дружбу нужно сразу прерывать.

Ему Вы до лампочки!

Англетер Англетеров Просветленный (32630) 12 лет назад

Простить человеку можно все или почти все. Но обязательно сделайте выводы. А отношения.. . Любят ведь не за то что человек хороший или плохой. Просто любят и все. Но выводы о человеке сделайте обязательно. И потом. За себя скажу. Как бы хреново мне не было, никогда не занимал деньги у дам.

Талисман Мыслитель (5971) 12 лет назад Если Вы не намерены с ним оставаться, то Вы можете оформить на его паспорт кредит на сумму займа + компенсация морального ущерба 😉

А в банке пусть потом доказывает, что он не верблюд 😉

Ольга Роз Мастер (1307) 12 лет назад

Эх, видимо много таких «красавцев», у меня тоже один мч занял деньги на 3 дня, прошло 5 месяцев денег нет, человек пропал т. е. скрывается, не отвечает на звонки, сообщения…. Очень не приятно.. .

Помогла человеку от чистого сердца, а он, как последнее…. поступает! Я бы не смогла больше с этим человеком нормально общаться.. .

не люблю, когда НЕ мужчины, выдают себя за мужчин! Вы своему милому не забывайте напоминать о деньгах, пусть хоть по частям отдаёт! Он вообще работает?

Что делать, если человек занял деньги и не отдает?

В России редко когда составляются расписки при одалживании денег, что несет за собой крайне неприятные последствия, в случае их невозврата. Как поступать в таких ситуациях? Как вернуть свои деньги, если расписки и свидетелей нет?

Мирные переговоры

Встреча для переговоров обеих сторон поможет выяснить причины протеста должника. Во-первых, нужно узнать насколько устойчиво финансовое благополучие человека.

Зачастую одалживая средства, мы не задумываемся о том, что в семье заемщика может произойти ситуация, подрывающая его экономическое положение. Это может быть болезнь, потеря работы, трагический случай и т.д.

Поэтому лучше постараться пойти навстречу и отложить дату возврата.

Если изначально было известно о множественных кредитах и плачевном финансовом положении семьи должника, то, скорее всего ничего уже не изменится, и ожидать своевременный возврат средств не имеет смысла. В таком случае легче подписать соглашение о рассрочке, заранее обговорив, какая сумма единожды в месяц будет реально оплачена.

Также рекомендуется заключить договор о займе, который успокоит и примирит обе стороны. К договору необходимо приложить график платежей, согласованный и владельцем, и заемщиком. Бывает так, что должник не всегда соглашается даже на такие условия и просто отказывается отдавать занятые им средства. Как быть в таком случае? Действовать нужно активно и лучше не затягивать.

Куда следует обратиться

Есть три варианта действий.

Обратиться к коллекторам

Во многих ситуациях коллекторы действительно помогают решить данную проблему. Эта работа «по поручению» физического лица, желающего вернуть свои деньги, в последнее время становится все более популярной. Коллекторы сами заинтересованы в данной деятельности, так как считают ее полезной услугой в помощь гражданскому обществу.

Обратиться с заявлением в полицию

Доказать умысел на мошеннические действия довольно трудно, т.к. необходимо подтверждение о намерении не возвращать долг заемщиком изначально в момент договоренности.

Все же подтвердить это можно наличием многочисленных долгов у заемщика в период его обращения к пострадавшему. Или же, наоборот, у заемщика достаточно благополучное финансовое состояние, но долг он по каким-то причинам отдавать отказывается.

Срочный переезд в другой город и нежелание при этом встретиться, игнорирование телефонных звонков, может также стать доказательством мошенничества.

Например:

Ковалева Т.Л. и Антипина Т.А. работали на продуктовом рынке. Антипина Т.А. постоянно брала в долг у Ковалевой Т.Л., чтобы оплатить товар, но всегда вовремя возвращала. В очередной раз, Ковалева Т.Л. одолжила Антипиной Т.А. 60000 рублей без расписки для расчета с поставщиком. После этого Антипина Т.А.

на работе больше не появлялась, телефонные звонки игнорировала, дома ее тоже не было. Соседи сказали, что она уехала в неизвестном направлении, а квартиру собирается продавать. Позже выяснилось, что в последнее время Антипина Т.А. никакой новой продукции у поставщиков не заказывала, задолженностей перед ними никогда не имела и распродавала все, что у нее оставалось. Ковалева Т.Л.

обратилась с заявлением в полицию, где возбудили уголовное дело о мошенничестве.

Доверительные отношения, которые сложились у этих женщин, были использованы одной из них в преступных интересах. Чаще всего, по таким делам органы следствия и дознания пишут отказ, обосновывая его тем, что это гражданско-правовые отношения и советуют обратиться в суд.

Всегда нужно очень внимательно читать такое постановление, так как можно усмотреть в нем то, что работа следствия была поверхностной, а должностные лица были невнимательны к деталям. Тогда его можно обжаловать в высших инстанциях.

Обратиться в суд

При сумме долга менее 50000 рублей, нужно обращаться к мировому судье, если более – в районный суд общей юрисдикции. Очень сложно выиграть дело при отсутствии расписки.

Для этого нужно убедить суд, что средства одалживались. В уголовном суде ответственность по добыче доказательств берут на себя следственные органы.

В гражданском суде это предоставляется заинтересованной стороне.

Какие доказательства могут понадобиться

В ГК РФ указано, что для сделки на сумму более 1000 рублей, необходимо оформление письменного соглашения. Но есть возможность доказать сделку и без него, с помощью любых подтверждений за исключением свидетельских показаний. Доказательств может быть несколько.

Видеозапись

Мало у кого есть видео, на котором зафиксирован факт сделки. Но можно снять на видео разговор, суть которого заключается в отказе должника вернуть средства. Такая видеозапись может стать доказательством в суде для признания сделки состоявшейся.

Смс-переписка и аудиозвонки

Такие доказательства всегда лишь косвенно подтверждают обязательства должника, которые он не желает исполнять. В основном ими являются записи диалогов обеих сторон.

Например:

В суд с иском о взыскании долга общей суммой 80000 рублей с Суханова А.В. обратился Зайцев С.А. Письменного соглашения в виде расписки не было. В подтверждение Зайцев С.А. предоставил распечатку переписки, которая длилась более полугода, где практически каждый день он напоминает заемщику о возврате денежных средств.

Из переписки видно, что Суханов А.В. объясняет невозможность отдать весь долг своевременно и просит разбить долговую сумму на 10 месяцев по 8000 рублей. Во время разбирательства Суханов А.В. заявил, что долгов перед Зайцевым С.А. у него нет.

 Суд в этом случае принял сторону истца, приняв к сведению доказывающий материал по этому делу, и обязал ответчика погасить сумму долга.

Любые документы, хоть как-то подтверждающие наличие обязательства

Например, договор залога. В ситуации, когда заемщик длительное время отказывается исполнять долговые обязательства, заимодатель заключает с ним соглашение о залоге имущества. Этот договор может стать доказательством в суде. Если свидетели не были указаны в соглашении, то заявлять о них не имеет смысла.

Суд имеет право отказать в удовлетворении иска, если при передаче средств без оформления соглашения присутствовали свидетели, о которых соответственно нигде в письменном виде не указано.

Что необходимо знать, когда просят денег в долг

В жизни каждого человека бывают такие ситуации, когда одолжить денег просит родственник или самые близкие друзья. В таких случаях говорить о расписке просто неудобно. По крайней мере, в России это так. Тогда можно применять некоторые правила:

1. Давать взаймы те суммы, которые не страшно потерять. В данной ситуации заимодатель не ущемляет себя в экономическом плане и в то же время не отказывает в помощи близкому человеку.
2. Если сумма, которую просят одолжить, больше 20000 рублей, можно намекнуть о составлении расписки, объяснив при этом заемщику, что вам обоим так будет спокойнее. Если человек относится с пониманием к данной процедуре, то лишних вопросов у него не возникнет. А если отказывается, то стоит задуматься о том, нужно ли вообще ему финансово помогать.
3. Если говорить о расписке по этическим причинам неудобно, то можно аккуратно записать разговор о займе на диктофон, или сделать видеозапись в момент передачи денег. В любом случае это облегчит возврат денег при отказе заемщика.

Важно

Если нет желания давать в долг, то в отказе потенциальному заемщику не ничего страшного. Это личный выбор каждого человека. К тому же можно просто объяснить, что на данный момент свободных средств не имеется.