Если вы сбили пешехода, то ответственность за это по состоянию на 2022 год может быть административная, уголовная и/или гражданская.

Всё зависит от наличия конкретного нарушения ПДД, тяжести последствий для пешехода, в том числе если он сбит насмерть, а характера и локации наезда на человека: на «зебре», на загородной трассе, вне перехода, а также находился ли в состоянии опьянения сам пешеход или водитель. Но давайте обо всём по порядку!

Наезд на человека – какая может быть ответственность?

Итак, как мы указали выше, такой вид ДТП может повлечь от совершенно ничего до наказания в виде:

Таблица наказаний по КоАП и УК за сбитого пешехода

Предлагаем рассмотреть лаконичную таблицу нарушений и наказаний как для водителя, так и для пешехода, а уже далее разобраться детально в каждом из них.

Результат наезда Наказание, если водитель был трезв Наказание, если водитель был пьян

Просто не пропустил пешехода на пешеходном переходе	Статья 12.18 КоАП, штраф 1500-2500 рублей	Статьи 12.18 КоАП + 12.8 КоАП (лишение на 1,5-2 года плюс штраф 30000 рублей)
Если пешеход сломал/потерял имущество, испачкался или иным образом пострадало его имущество	Гражданская ответственность в виде возмещения ущерба имуществу	Гражданская ответственность в виде возмещения ущерба имуществу
Лёгкий вред здоровью пешехода	Статья 12.24, часть 1 КоАП – штраф 2500-5000 рублей или лишение прав на 1-1,5 года	Статья 12.24, часть 1 + 12.8 КоАП
Средний ущерб здоровью пешехода	Статья 12.24, часть 2 КоАП – штраф 10000-25000 рублей или лишение на 1,5-2 года	Статья 12.24, часть 2 + 12.8 КоАП
Тяжкий ущерб здоровью человека	Статья 264, часть 1 УК – ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы до 2 лет, арест до полугода или лишение свободы до 2 лет	Статья 264, часть 2 УК – принудительные работы до 3 лет или лишение свободы до 4 лет
Смерть пешехода	Статья 264, часть 3 УК – принудительные работы до 4 лет или лишение свободы до 5 лет	Статья 264, часть 4 УК – лишение свободы на 2-7 лет
Сбил 2 или более людей насмерть	Статья 264, часть 5 УК – придуительные работы до 5 лет или лишение свободы до 7 лет	Статья 264, часть 6 УК – лишение свободы на 4-9 лет.
Если сбить пешехода, нанеся тяжкий вред здоровью, умышленно	Статья 111, часть 1 УК – лишение свободы до 8 лет	—
Если сбить пешехода насмерть умышленно	Статья 111, часть 4 УК – лишение свободы до 15 лет с ограничением свободы до 2 лет либо без ограничения свободы	—
Если сбить человека в не положенном для перехода месте (по вине пешехода)	Статья 1079 ГК – возмещение вреда пешеходу вне зависимости от вины водителя (по ОСАГО при наличии), возмещение пешеходом ущерба автомобилю	—

Теперь давайте рассмотрим каждый случай по-отдельности и разберёмся, какие нормы наказания применяются в этих ситуациях.

Сбил пешехода на переходе, тротуаре или на повороте, виноват водитель – штрафы и лишение прав

Самая банальная и, пожалуй, плачевная для автолюбителей ситуация – это наезд на пешехода в зоне «зебры». В этом случае пеший участник дорожного движения прав, а водитель виновен почти во всех случаях. В таком случае водителю вменяют нарушение пунктов:

• 14.1 ПДД, если наезд произошёл на нерегулиремом пешеходном переходе,
• 14.2 Правил, если наезд совершён в зоне «зебры», регулируемой светофором,
• дополнительно к одному из названных могут вменить 10.1 ПДД – «универсальный» пункт, который подходит под многие ситуации, требующий выбирать такую скорость, чтобы предвидеть опасность и миновать её.

Наказания в этом случае зависят от большого ряда факторов. Перечислим их все.

Если пешеход отделался испугом, а наезда не было

Тогда водителю полагается одно единственное наказание – штраф от 1,5 до 2,5 тысяч рублей по статье 12.18 КоАП за непропуск пешехода на переходе. Данный штраф также может быть выписан на камеру и применяется за неуступление дороги пешим участникам дорожного движения.

Если вреда здоровью нет, но есть имущественный вред

Тогда предусмотрена гражданская ответственность. Например, если пешеход в результате этого упал, испачкался вы сбили его собаку (домашние животные по ГК РФ считаются имуществом).

В таком случае вред нужно будет возмещать, согласно расходам потерпевшего на восстановление своего имущества (той же одежды) до исходного состояния.

Если причинён лёгкий вред здоровью пешехода

Тогда есть риск лишения прав по части 1 статьи 12.24 Административного кодекса. Но эта норма не подразумевает безусловного лишения права управления. Водителю на выбор рассматривающего дело лица могут назначить:

• штраф от 2500 до 5000 рублей за наезд на пешехода с причинением лёгкого ущерба здоровью,
• лишение прав на 1-1,5 года.

Это административная ответственность, и она не отменяет гражданской – возмещения затрат на восстановление здоровья и имущества, пострадавшего в результате ДТП с наездом.

Обратите внимание, под лёгким вредом в этой статье имеется в виду несильную утрату здоровья или незначительную утрату работоспособности. На какое, законодательство 2022 года не конкретизирует.

Если причинён средний вред здоровью

Под средним ущербом законодатели уже понимают потерю здоровья на длительное время, но без риска для жизни, либо потерю трудоспособности по меньшей мере на треть.

И вот за такой вред сбитому пешеходу водителю уже грозит либо штраф от 10 до 25 тысяч рублей, либо лишение прав на 1,5-2 года.

Если водитель при этом был пьян

Тогда по административному праву, в отличие от уголовного, ему просто назначат ещё одно наказание – лишение прав за пьянку (статья 12.8 или 12.26 КоАП – последняя, если отказался от медицинского освидетельствования).

Сбитый на переходе пешеход – когда наступает уголовная ответственность?

УК в 2022 году могут назначить в случаях, когда:

• сбитый пешеход получил тяжкий вред здоровью,
• его сбили насмерть.

К слову, здесь уже нет различия произошла аварий и сбит пешеход или же произошло ДТП с другим автомобилем и пострадали его водитель или пассажиры.

При этом, под тяжким вредом здоровью в уголовном праве понимаются следующие последствия для пешехода (согласно ППРФ №522):

• если последствием стали обезображивающие шрамы на лице сбитого человека,
• потеряна общая троудоспособность гражданина более чем на треть либо профессиональный уклон работника потерян совсем,
• когда у пешехода вследствие наезда утрачено зрение, слух или перестал функционировать другой орган либо он совсем утерян,
• когда травма имеет риск смерти,
• если вы сбили беременную женщину, и плод в результате погиб,
• когда урон привёл к психическому расстройству.

Если причинён тяжкий ущерб здоровью по неосторожности водителя

Обратите внимание, речь здесь и далее идёт именно о случае, если вы сбили пешехода, и при этом на вас квалифицировано нарушение ПДД, связанное с этим ДТП (ставшее причиной наезда).

В случае причинения тяжкого ущерба здоровью пешехода водителю грозит одно из наказаний на выбор судьи от принудительных работ до лишения свободы. Но в зависимости от наличия состояния опьянения у водителя (отказ от освидетельствования приравнивается к опьянению) применяются разные статьи УК.

Если водитель был трезв, то за тяжкий вред при наезде на пешехода ему грозит (по усмотрению суда в порядке строгости наказаний):

• ограничение свободы до 3 лет,
• принудительные работы до 2 лет,
• арест до полугода,
• лишение свободы до 2 лет.

Все эти меры предусматривает часть 1 статьи 264 УК.

А вот если водитель пьяный, то ответственность ужесточается (часть 2 статьи 264 УК):

• принудительные работы до 3 лет,
• лишение свободы до 4 лет.

Какое наказание, если пешеход сбит насмерть?

Продолжим тему уголовной ответственности, когда пешему участнику дорожного движения в результате ДТП причинены травмы, не совместимые с жизнью.

Если сбитый пешеход погиб в результате аварии, то трезвому водителю по состоянию, актуальному на 2022 год, грозит (часть 3 264 УК):

• принудительные работы до 4 лет,
• лишение свободы до 5 лет.

А вот если водитель был во время ДТП пьяным, то ответственность снова ужесточается – водителя будет ожидать наказание в виде лишения свободы на 2-7 лет (часть 4 статьи 264 Уголовного кодекса).

Если сбил несколько человек насмерть

В этом случае ответственность становится ещё жёстче. За наезд на 2 и более человек, у которых в результате аварии наступила гибель, водителя ожидает наказание в виде (ч.5 ст. 264 УК):

• придуительные работы до 5 лет,
• лишение свободы до 7 лет.

Если же у автолюбителя подтверждено алкогольное опьянение, то ему угрожает часть 6 статьи 264 УК с лишением свободы от 4 до 9 лет. 

Сбил пешехода в не положенном для перехода месте или по вине пешехода

В этом случае уже для пешехода всё становится сложнее по части ответственности, и у сбитого пешехода всё ещё есть законные права. Но, увы, и с водителя ответственность полностью не снимется, даже без его вины в ДТП.

И, если для пешехода всё понятно: нарушил ПДД – плати за вред автомобилю, то в чём же здесь дело с водителем, почему он должен нести наказание без наличия виновности?!

Ответ на данный вопрос даёт статья 1079 уже Гражданского кодекса России. Именно он определяет транспортное средство как средство повышенной опасности, а водителя – как владельца источника повышенной опасности (ИПО). Но главное, ГК РФ регламентирует, что эксплуататор ИПО вне зависимости от вины в ДТП должен возмещать нанесённый таким источником вред.

Исключением из этой обязанности являются 2 условия в нашем случае:

• когда пешеход умышленно прыгнул под колёса (а это ещё нужно доказать),
• когда наезд произошёл под действием непреодолимой силы.

Так, владельцами ИПО признаются водители:

• автомобилей при столкновении с пешеходами или велосипедистами,
• даже водители велосипедов при ДТП с пешеходами.

Как следствие такой сложившейся практики законодательства 2022 года, получаем, что если в ДТП с участием автомобиля и пешехода виновен пешеход, то вне зависимости от исхода и последствий для обоих участников пешеход платит за восстановление машины, а водитель – за вред, причинённый пешеходу (даже в отсутствие вины водителя)… Впрочем, вред пешеходу оплачивает страховая автолюбителя по ОСАГО, если у него есть действующая страховка.

Чаще всего ДТП с наездом на пешехода по вине последнего происходят:

• на загородной трассе,
• на длинных магистралях,
• в местах интенсивного пешеходного движения, где некоторым представителям этой категории участников дорожного движения просто лень дойти до пешеходного перехода.

Ещё один неприятный сюрприз в законодательстве 2022 года – если вдруг водитель собьёт пешехода и скроется с места ДТП при вине пешехода, то отвечать будет собственник машины, потому что статья 1079 ГК отсылает к владельцам транспортных средств как источников ИПО. Конечно, это при условии, что скрывшийся водитель не будет установлен, а сама машина будет известна по госномерам. Но и в этом случае ущерб пешеходу покрывает ОСАГО собственника авто.

Вменяют УК за пешехода – как избежать наказания?

Очень часто при таком виде ДТП можно столкнуться с превзятым в сторону водителя отношением правоохранительных органов – как следствия, так и ГИБДД.

Увы, но если пешеход сбит насмерть на пешеходном переходе или в ином месте, где имел преимущество перед машинами, и вина водителя очевидна, то наказания не избежать при очевидной вине водителя. Можно лишь смягчить наказание примирением сторон, помощью автолюбителя семье сбитого человека и иными смягчающими обстоятельствами.

Вот только даже если вина полностью лежит на пешеходе, и это очевидно обывателю, то служителям закона это далеко не всегда очевидно. Даже если пешеход переходил в неположенном для него месте, вину могут признать обоюдной, а то и возложить всю виновность на водителя. При этом, автовладельцу чаще всего вменяют нарушение пунктов ПДД:

• 10.1 (не выбрал скорость, которая позволила бы избежать столкновения) – это вообще универсальный пункт, который любят применять законодатели как в отношении сбитых в неположенном месте пешеходов, так и наезде на яму или открытый люк на дороге и другим видам ДТП; логика полицейских проста – если допустил наезд на пешехода, даже переходящего вне перехода, значит, не выбрал скорость, позволяющую вовремя обнаружить опасность, а именно это и предписывает пункт 10.1 Правил;
• 8.1 (если водитель маневрировал, пытаясь избежать столкновения) – здесь обвинительная сторона часто ссылается на то, что вы могли бы избежать столкновения с пешеходом, если бы двигались прямо; впрочем, иногда это бывает правдой – пешеход отпрыгнул туда, куда перестроился водитель;
• 1.5 (создание опасности для движения) – ещё один универсальный пункт ПДД, который вменяют водителю; здесь дело может доходить до асурда, ведь именно пешеход создал опасность, а водитель пытался её избежать.

В этом случае избежать наказания вам помогут любые показания свидетелей, наружных камер, вашего видеорегистратора. Разумеется, понадобится помощь хорошего юриста, чаще всего адвоката, чтобы разгрести такое дело.

Помните, ваша задача – избежать вменения любого нарушенного вами пункта ПДД, а не просто доказывание того, что пытались избежать ДТП со сбитым пешеходом.

Ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы, которая бы доказала наличие нарушения ПДД пешеходом и отсутствие таковых водителем. Не допускайте голословных констатаций ваших нарушений обвинительной стороной.

Что будет, если пьяный водитель сбил пешехода?

Каждая ситуация индивидуальна и если вы стали участников ДТП с наездом на пешехода, которое повлекло тяжкие последствия в виде смерти или тяжелых травм – срочно обращайтесь к адвокату за консультацией!

Строгость ответственности для водителя, допустившего наезд на пешехода, напрямую зависит от последствий происшествия.

При отсутствии телесных повреждений у пешехода, водитель будет привлечен к ответственности за пьяное вождение, а также за непредставление преимущества пешеходу на переходе. Если наезд случился там.

Если совершенное правонарушение не обернулось тяжелыми последствиями, за которые карает ст. 264 УК РФ, а именно тяжкий вред здоровью сбитого пешехода или же его гибель, то привлекать пьяного водителя будут по нормам ч. 1-2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанная статья устанавливает ответственность за нарушение ПДД, в результате которого человеку причинен легкий вред здоровью. Санкция статьи не столь серьезна, как в уголовном праве:

• штраф от 2.5 до 5 тыс. рублей;
• лишение права управлять автомобилем сроком до 1.5 лет.

Эти правонарушения будут рассмотрены районными судами ввиду производства по ним административного расследования.

Средней тяжести вред здоровью пешехода будет квалифицирован по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, санкции по которой уже более строгие:

• От 1.5 до 2 лет лишения права управления машиной;
• Штраф от 10 до 20 тысяч рублей.

ВАЖНО: Если в момент ДТП водитель находился в пьяном виде, что подтверждено  соответствующей проверкой алкотестером или освидетельствованием врача, то дополнительно он будет привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.

8 КоАП РФ за вождение ТС в нетрезвом виде. Санкция статьи достаточно серьезна – лишение права управления авто сроком от 1.5 до 2 лет с одновременным назначением административного штрафа на сумму 30 тысяч рублей.

Дела по данной статье относятся к компетенции мирового судьи.

Перечисленные состав не имеют связи между собой, а потому применяются каждая в отдельности.

Уголовная ответственность за наезд на пешехода в пьяном виде регламентирована ст. 264 УК РФ, а именно:

• Часть 2 – за причинение тяжкого вреда здоровью пешехода. Ответственность – принудительные работы сроком до 3 лет или тюремный срок до 4 лет.
• Часть 4 – за наезд, повлекший смерть пострадавшего. Ответственность – тюремное заключение от 2 до 7 лет
• Часть 6 – за смерть двух и более лиц в результате наезда. Лишение свободы от 4 до 9 лет.

Во всех случаях водителя обязательно лишают права управления автомобилем сроком до 3 лет. Есть шанс получить условное наказание, если возместить потерпевшим ущерби  признать свою вину. Более подробно читайте материал об ответственности за смертельные и тяжкие ДТП.

Если пьян – виноват в наезде на пешехода автоматически?

Увы, практика как по административным, так и уголовным делам о привлечении к ответственности за наезд на пешехода, складывается практически всегда против нетрезвого водителя.

Поскольку и ст. 12.24 КоАП РФ и ст. 264 УК РФ устанавливают ответственность за нарушение ПДД, а управление авто в пьяном виде – это прямое нарушение ПДД, то суды формально признают водителя виновным.

Однако если в ходе расследования происшествия будет достоверно установлена грубая вина пешехода в случившемся, то водителя могут (но не обязаны!) освободить от ответственности по статье 12.24 КоАП РФ или ст. 264 УК РФ, однако это не избавит его от наказания за нетрезвое вождение.

ВАЖНО: Управление транспортом в состоянии опьянения не является основной причиной ДТП, если только не будет доказано, что, будучи в трезвом состоянии, водитель бы смог предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Однако это касается случаев, когда степень опьянения водителя настолько высока, что лишает его возможности контролировать дорожную обстановку.

Обычно водителю обязательно должно быть вменено еще какое-либо нарушение ПДД, ставшее непосредственной причиной наезда на пешехода.

Решения судов неоднозначны и очень часто порочна: даже несмотря на грубое пренебрежение нормами ПДД со стороны пешехода, игнорировавшего их при переходе дороги, суды очень часто поддерживают органы следствия в установлении вины водителя исходя из его опьянения, пусть оно даже носит формальный (остаточный) характер.

Позиция большинства судов: Пьян – значит виновен в случившемся. Виновен и в нетрезвом вождении и в совершенном ДТП, несмотря на все возможные смягчающие обстоятельства.

Тем не менее случаются и исключения. Наглядный пример – дело 22-30/2018, пересмотренное Курганским областным судом.

Суд установил, что нахождение водителя в состоянии опьянения, не являлось причиной ДТП, которое случилось из-за нарушения правил другим водителем.

В итоге областной суд отменил приговор первой инстанции, и оправдал водителя.

При этом это не освобождает его от ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде, если не истек срок привлечения к ответственности в административном порядке.

В этой связи рекомендуется прибегнуть к помощи опытного юриста, специализирующегося на автомобильном и административном праве. Задайте вопрос нашим специалистам и получите бесплатную консультацию или иную юридическую помощь.

Что делать, если пьяный водитель сбил пешехода?

При совершении наезда на пешехода в пьяном состоянии важно не совершать глупых поступков и принять все меры к минимизации нанесенного ущерба.

1. Остановите автомобиль и примите меры к оказанию первой помощи пострадавшему
2. Вызовите скорую помощь, сотрудников полиции. Для этого можно позвонит по единому номеру 112.
3. Выставьте знак аварийной остановки для предотвращения новых происшествий.
4. Зафиксируйте обстановку на месте происшествия, позаботьтесь о сохранности видеозаписи на регистраторе;
5. Дайте пояснения прибывшим сотрудникам полиции.

Сразу после ДТП лучше всего связаться с опытным адвокатом, который даст грамотный совет или сможет прибыть к месту происшествия для вашей защиты.

Можете уточнить возможность получения юридической помощи при наезде на пешехода по номерам телефонов наших юристов

ВАЖНО: Если вы знаете за собой нахождение в состоянии опьянения – сосредоточьтесь на случившемся с пешеходом.

Если ваша вина связана с нарушением других пунктов ПДД (например, не пропустили пешехода на переходе), то примите меры к возмещению ущерба, причиненного пешеходу.

Если он погиб — окажите поддержку его близким, оплатите похороны, выплатите моральный ущерб. На суде это зачтётся и от позиции потерпевших будет зависеть ваша судьба.

Если пьяный водитель сбил пешехода, то часто он сбегает с места аварии, чтобы избежать привлечения к ответственности по более тяжкой статье УК РФ.

Однако если пешеход получил тяжкие телесные повреждения и впоследствии скончался ввиду неоказания помощи (например, в темное время сток в безлюдном месте), помимо ст.

264 УК РФ (хоть и без пьяной квалификации), водителя также привлекут по ст. 125 УК РФ за оставление беспомощного человека в опасности.

 Однако само по себе оставление места наезда на пешехода не образует состава, если на месте аварии были очевидцы, которые оказали помощь пострадавшему.

МВД планирует ввести уголовную ответственность за оставление места ДТП в 2019 году. Если водитель покинет место аварии – его действия будут квалифицированы по той же части, как если бы авария была совершена им в пьяном виде.

Нужен ли адвокат, если пьяный водитель сбил пешехода?

Лучший совет по вашей ситуации сможет дать лишь опытный юрист. Ни в одной публикации нельзя охватить все возможные риски и нюансы, поэтому лучше обратиться за квалифицированной помощью к опытному адвокату.

Задайте вопрос нашим адвокатам по ДТП ниже или напишите им в чате. Также вы можете позвонить по номеру горячей линии и получить консультацию немедленно.

Выплаты по ОСАГО пешеходу при ДТП

Содержание статьи (нажмите для быстрого перехода):

В соответствии с ПДД пешеход – это полноправный участник дорожного движения. Статистика неумолима. Ежедневно на дорогах страны гибнут и получают травмы разной степени сотни людей. Эту категорию автоюристы называют самой незащищенной. Почему? Ответ прост.

У них нет крыши над головой, ремней и подушек безопасности, а также других приспособлений, которые защищают жизнь и здоровье водителей. Нормами Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ предусмотрено, что «автогражданка» гарантирует возмещение ущерба всем потерпевшим в аварии.

Выплаты по ОСАГО получат и пешеходы, пострадавшие при ДТП. Исключением являются случаи, когда люди сами становятся виновниками происшествия. Периодически даже самый заядлый автомобилист покидает своего «железного коня» и становится пешеходом. Поэтому от неприятностей на дорогах, тротуарах и пешеходных переходах не застрахован никто.

Давайте сегодня поговорим о том, как нужно себя вести в случаях, если под колесами авто оказывается пеший человек, и на какую компенсацию может рассчитывать такой участник аварии.

Авария с участием пешехода: какой вред возместят пострадавшему?

Для начала предлагаю поговорить о том, на возмещение какого вида убытка может рассчитывать пешеход. При соблюдении определенных условий ему компенсируют такой ущерб:

• Имущественный. В результате столкновения с автомобилем пешеход может разбить ноутбук, мобильный телефон или другой ценный предмет, порвать обувь и одежду.
• Жизни и здоровью. В первом случае выплату получат родственники погибшего, а во втором размер компенсации будет зависеть от степени тяжести полученных травм.
• Моральный. Самый сложный тип вреда, причинение которого доказать не так просто. В результате столкновения с транспортным средством человек испытывает эмоциональное потрясение, которое может привести к определенным проблемам со здоровьем.

Общую сумму компенсации потерпевший пешеход определяет самостоятельно, учитывая все расходы, понесенные в результате дорожного происшествия. Мы не рекомендует указывать в претензии (а затем в исковом заявлении) слишком завышенные цифры. Обычно суд, изучив все обстоятельства дела, назначает разумную выплату.

В некоторых случаях виновник ДТП предлагает решить вопрос мирным путем, желая получить в обмен на деньги расписку об отсутствии претензий. Естественно, что подписав такой документ пострадавший не сможет при возникновении дополнительных затрат (а бывает такое, что раны «дают о себе знать» и спустя несколько месяцев после случившегося) требовать их компенсации.

Водитель сбил пешехода: алгоритм действий

Теперь давайте обсудим, как должен вести себя водитель, обнаруживший, что он сбил человека.

В некоторых случаях участника дорожного движения может ожидать суровое наказание, поэтому соблюдая правила поведения он существенно облегчит свою участь.

Об основных моментах, которые зафиксированы в ПДД (имеется ввиду остановка, включение аварийки и выставление аварийного знака и другие действия), мы говорили неоднократно. В нашем случае перечень будет немного расширен:

• Оказание первой медицинской помощи пострадавшему и вызов кареты «Скорой помощи». Естественно, многие из нас «далеки» от медицины, но в каждой аптечке, которую должен возить с собой водитель, есть обезболивающие лекарства и средства, позволяющие остановить кровь.
• Вызов сотрудников ГИБДД. Если в результате дорожно-транспортного происшествия гибнут или получают травмы люди, оформлением аварии занимаются только представители Госавтоинспекции.
• Фото и видео фиксация места аварии. Снимки и записи помогут инспекторам ГИБДД и суду более детально воссоздать картину случившегося. Можно также использовать материалы, отснятые видеорегистратором (не только свои, но и рядом проезжающих автомобилей).
• Опрос свидетелей. Не все готовы тратить личное время для посещения судебных заседаний, но не нужно забывать о том, что задокументированные показания принимаются судом. Записав личные данные свидетелей и их рассказ о случившемся можно предоставить их во время разбирательства.
• Звонок в страховую компанию с сообщением о случившемся. При наличии у водителя действительного полиса ОСАГО пострадавший переход (при условии, что он не виновен в произошедшем) имеет право получить страховую выплату.

Попавшим в подобную ситуацию автовладельцам мы настоятельно рекомендуем связаться в телефоном режиме с адвокатом. Первичная консультация автоюриста предоставляется бесплатно, а воспользоваться ей можно в любое время суток. В некоторых случаях своевременно предоставленная юридическая помощь позволяет спасти невиновного от незаконного наказания.

Хотим обратить внимание на еще один важный момент. Участникам ДТП категорически нельзя переставлять транспортное средство до завершения процедуры оформления аварии и покидать место происшествия.

Исключением является ситуация, когда пострадавшего необходимо срочно доставить в больницу, а больше это сделать некому.

В таком случае водитель обязан после поездки в медицинское учреждение вернуться назад.

Мы можем помочь!

Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.

Взыскание ущерба

Как же происходит возмещение ущерба пострадавшему пешеходу? Существует два способа:

1. В судебном порядке. Подается гражданский иск в котором пострадавший перечисляет все подлежащие возмещению виды вреда. К такому разбирательству следует тщательно подготовиться, так как судья будет внимательно изучать материалы дела, свидетельские показания и документы, подтверждающие понесенные расходы.
2. Обращение в страховую компанию виновника аварии. Такое возможно только в том случае, если у автовладельца есть страховой полис ОСАГО, и он действителен.

Виновник дорожно-транспортного происшествия в любом случае будет привлечен к ответственности. Какой именно, зависит от тяжести полученных пешеходом ран. Если вред здоровью незначителен, то водителя привлекут к административной ответственности. В случае причинения среднего и тяжкого вреда будет возбуждено уголовное дело.

Серьезные неприятности ожидают водителя, скрывшегося с места происшествия. Его не только привлекут к уголовной ответственности и лишат водительских прав, но и обяжут заплатить штраф.

Обращение в суд

Давайте более детально рассмотрим процедуру взыскания ущерба в судебном порядке.

Запомните! В соответствии с действующим законодательством при подаче иска с требованиями о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью человека, исковая давность отсутствует.

• Свое право на получение компенсации имущественного и морального ущерба, а также причиненного жизни и здоровью вреда придется подтверждать документально.
• В качестве доказательств причинения пострадавшему материального вреда будут выступать все имеющие отношение у аварии бумаги (составленный сотрудниками ГИБДД протокол, свидетельские показания, фото и видеоматериалы, и любые другие документы), а также заключения экспертов.
• Ущерб здоровью подтверждается медицинскими справками. При этом пострадавший может требовать возмещения:

• утраченного дохода (для этого предоставляется справка о заработной плате с места работы);
• расходов на лекарства (чеки и квитанции при покупке необходимо обязательно сохранять);
• затрат, возникших во время пребывания в больнице (это могут быть, например, расходы, связанные с назначенными платными процедурами, диетой);
• средств, затраченных на приобретение путевки;
• расходов, понесенных из-за необходимости дополнительного ухода.

Если пешеход погиб или скончался в больнице от полученных ран, в суд обращаются члены семьи. Им возмещаются расходы, связанные с погребением. Все иждивенцы погибшего имеют право на компенсацию, а несовершеннолетние дети – на алименты.

К исковому заявлению родственникам погибшего нужно приложить:

• квитанции, подтверждающие затраты, связанные с похоронами;
• справку со школы (другого учебного заведения), где учатся несовершеннолетние дети;
• свидетельства о рождении каждого ребенка;
• медицинское заключение об инвалидности (если у погибшего был иждивенец, требующий специального ухода).

Что касается морального вреда, то для его подтверждения требуются те же документы, что подтверждают ущерб здоровью. Если есть свидетели, готовые подтвердить насколько сильное потрясение пережил пострадавший или члены семьи погибшего пешехода, их показания будут не лишними.

Возмещение по ОСАГО

В соответствии с действующим законодательством ответственность за дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал пешеход, несет собственник авто. При наличии у него полиса «автогражданки» убытки пострадавшему возмещает страховщик.

Максимальный размер выплаты предусмотрен ФЗ «Об ОСАГО». Он составляет:

• 400 тысяч рублей за вред, причиненный имуществу;
• 500 тысяч рублей за ущерб здоровью (жизни).

Если этих средств не достаточно для того, чтобы покрыть все убытки, недостающие суммы взыскиваются с виновника аварии в судебном порядке. Это предусмотрено статьей 1072 ГК РФ.

Для обращения в страховую компанию понадобятся:

• заявление установленной формы;
• удостоверение личности (обычно это гражданский паспорт);
• документы, связанные с аварией;
• согласие органов опеки на получение выплаты потерпевшим, не достигшим совершеннолетия.

Могут понадобиться также другие бумаги, о необходимости предоставления которых можно узнать у страховщика в телефонном режиме. В заявлении нужно указать банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Страховая компания имеет право рассматривать заявление в течение 20 дней с момента получения.

Заключение

Аварии, в результате которых страдают пешеходы не являются редкостью. Люди попадают под колеса машин как по своей вине, так и из-за невнимательности водителя. О том, как себя нужно вести в подобных ситуациях должны знать обе стороны. Надеемся, что нашей статье читатели нашли ответы на интересующие их вопросы.

Умышленный наезд на пешехода: наказание пьяного водителя

Денис Шевченков* выпил на корпоративе алкоголь, после чего у него с коллегами завязалась перепалка. Шевченков вышел на улицу, сел за руль своего автомобиля, разогнался, протаранил ворота и заехал на территорию здания, где сбил двух граждан и совершил наезд на стоявшую там машину.

Шевченков развернулся, поехал на выезд, повторно наехал на пострадавшего и забуксовал. Когда водителя вытащили из машины, он стал помогать сдвинуть автомобиль с потерпевшего, с которым поссорился. Тем не менее, тот скончался.

Вторая потерпевшая, супруга жертвы, получила телесные повреждения, которые квалифицировали как тяжкий вред здоровью.

Шевченкову предъявили обвинение в совершении убийства общеопасным способом, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, умышленном повреждении чужого имущества, а также в управлении авто в состоянии опьянения (ранее он уже подвергался аналогичному административному наказанию).

В суде Шевченков настаивал: потерпевших невозможно было заметить из-за ворот.

Но свидетели заявили, что Шевченков целенаправленно совершил наезд на лежащего и отчетливо видного на снегу коллегу, а свои действия прекратил только после того, как его извлекли из салона машины.

Сотрудники полиции дали показания, согласно которым Шевченков, находясь в патрульном авто сразу после случившегося, сообщил о своей неприязни к потерпевшему и о том, что наехал на него специально.

Краснотурьинский городской суд установил: Шевченков достоверно знал, что за металлическими воротами находятся люди, целенаправленно протаранил их и умышленно совершил наезд. Суд установил и мотив действий преступника: потерпевший потребовал от него извинений, а после отказа предложил написать заявление об увольнении. Именно это обстоятельство вызвало неприязнь Шевченкова.

В суде потерпевшая заявила гражданский иск о взыскании с Шевченкова причиненного ей морального вреда на сумму 2 млн руб., а также материального ущерба, связанного с необходимостью восстановления поврежденной машины, расходов на организацию похорон и обустройство места захоронения – всего 284 999 руб.

Первая инстанция учла в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Шевченкова малолетнего ребенка и его положительную характеристику с места жительства.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал наличие рецидива преступлений (Шевченков уже имел судимость), а также совершение преступлений в состоянии опьянения.

В итоге суд признал Шевченкова виновным и по совокупности преступлений назначил ему наказание в виде лишения свободы на 16 лет в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением авто на 3 года, и с ограничением свободы на 1,5 года.

Суд также взыскал с Шевченкова 2 млн руб. в счет компенсации морального вреда и 31 587 руб. в счет возмещения материального ущерба. Из размера предъявленных потерпевшей сумм суд исключил расходы на поминальные мероприятия, а также на восстановление поврежденной машины.

Свердловский областной суд изменил постановление первой инстанции и избрал Шевченкову дополнительно меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Тогда потерпевшая обратилась в Верховный суд, у которого просила изменить приговор, усилить назначенное наказание и увеличить размер взысканного материального ущерба.

Осужденный и его адвокат настаивали: нужно отменить приговор и вернуть дело прокурору, либо смягчить назначенное наказание из-за отсутствия умысла на убийство.

ВС изучил дело и не нашел оснований считать назначенное Шевченкову наказание излишне суровым либо чрезмерно мягким. Между тем, он указал, что из приговора невозможно сделать вывод, какие именно расходы возмещены потерпевшей.

Поэтому ВС изменил приговор в части возмещения материального ущерба, признал за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения передал для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК).

Этот же приговор ВС изменил, сделав зачет в срок наказания времени применения меры пресечения в виде запрета определенных действий. В остальном приговор остался без изменений (№ 45-АПУ19-22).

Как квалифицировать наезд?

При квалификации преступления в качестве убийства (ст.105 УК) обязательным характеризующим признаком является наличие прямого умысла на причинение смерти человеку.

«Определением ВС установлено: осужденный имел прямой умысел на лишение жизни, о чем свидетельствовали мотив, характер и направленность его действия, а также конфликт между осужденным и жертвой перед совершением преступления», – сообщил адвокат КА  Яков Гаджиев.

Он добавил: осужденный действовал общественно опасным способом, поскольку автомобиль является источником повышенной опасности и ставит под угрозу жизни других людей.

Если у осужденного был прямой умысел на лишение жизни погибшего (угрозы, наезд, повторный наезд), его обвинение в убийстве является правомерным, поскольку машина использовалась в качестве орудия убийства (п. 15 постановления Пленума ВС от 09.12.2008 N 25)

Ирина Селезнева, старший советник практики «Разрешение споров» ЮФ 

Адвокат, партнер АБ   Сергей Дякин считает: позиция ВС, что в приговоре отсутствуют соответствующие расчеты и не указано, какие суммы взысканы в пользу потерпевшей, выглядит убедительной. «Иное свидетельствовало бы о поверхностной судебной оценке размера причиненного ущерба», – говорит Дякин.

По его мнению, в последнее время случаи удовлетворения заявленных гражданских исков по уголовным делам без проведения детальных расчетов стали не такой уж редкостью. «Будем надеяться, что определение ВС будет для нижестоящих судов ориентиром для более глубокого разбирательства», – отметил Дякин.

• * – имя и фамилия изменены редакцией.
• Алина Михайлова
• Источник: Pravo.ru