Можно подать в суд на человека который выставил видео в соц. сети без моего разрешения

Можно подать в суд на человека который выставил видео в соц. сети без моего разрешения

Публикация различных правонарушений и мелких преступлений в век господства социальных сетей становится едва ли не одним из самых эффективных способов наказать нарушителя и восстановить справедливость.

Увы, многие граждане предпочитают предать огласке некорректное поведение другого человека, вместо того, чтобы пытаться в установленном законом порядке добиваться заслуженного наказания для виновника. Мелкие кражи, вандализм в подъездах и на улице, правонарушения на дороге, оскорбления и хамство – видеофакты всех этих событий регулярно появляются в социальных сетях.

Казалось бы, если не удается привлечь по закону, так хотя бы «добрая слава» поможет человеку задуматься о своем поведении. Вот только как сами нарушители, так и им сочувствующие нередко переходят в наступление, требуя удалить видео и угрожая судами и крупными исками. И часто предавшие огласке какую-либо ситуацию люди сдаются и удаляют всё, что разместили – на всякий случай.

Можно подать в суд на человека который выставил видео в соц. сети без моего разрешения

Можно ли публично размещать видео с правонарушением?

Для начала рассмотрим ситуацию, когда видео очевидно фиксирует противозаконное поведение снимаемого на камеру субъекта: кражу, драку, нарушение ПДД или иные действия, караемые КоАП РФ или даже Уголовным кодексом.

Противники «народной борьбы» с любым проявлением хамства и хулиганства часто ссылаются на ст. 152. 1 ГК РФ, которая гарантирует охрану изображения гражданина и запрещает использование как фото, так и видео с его участием.

  • Можно подать в суд на человека который выставил видео в соц. сети без моего разрешения
  • В этой же статье прописаны исключения. Пункт 2 сразу отпадает, поскольку если публикуется видеозапись правонарушения, то нарушителя однозначно можно отнести к «основному объекту использования
  • А вот пункт 1 для нас является очень важным — согласие на публикацию не требуется, когда «использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах».

Имею ли я право подать в суд на человека, который выложил видео с моим участием в интернет, без моего на это разрешения? — ГосЮрист

Можно подать в суд на человека который выставил видео в соц. сети без моего разрешения Сегодня быть объектом постоянных съемок на фото и видеокамеру для нас стало нормой. За нами беспрерывно следят уличные видеокамеры, видеорегистраторы авто, камеры общественных заведений и т. д.

Но самым щекотливым моментом этой действительности являются именно те ситуации, когда нас снимают против нашей воли посторонние лица, которые запросто могут позволить себе «раскидать» снятый материал в соцсети и мобильные мессенджеры.В социальных сетях пестрят разные скандальные видео, обнародование которых, на самом деле, не всегда законно.

И, порой, не нарушаем ли мы сами статьи Гражданского кодекса, когда, выкладываем в интернет снятое нами видео без разрешения его участников?

В каких случаях снимать объекты и людей нам запрещено законом?

Действующее гражданское законодательство гарантирует и защищает право на собственное изображение. По смыслу конструкции статьи 145 Гражданского кодекса использование изображения человека возможно только с его согласия или с согласия его наследников (в случае его смерти).

Прямого запрета на само производство съемок законом не установлено (за некоторыми исключениями). Но если вы заметили, что вас фиксируют на камеру, вы вправе указать, что ПУБЛИКОВАТЬ (или иным образом использовать) материалы с вашим изображением не разрешаете.

Необходимо иметь ввиду, что осуществление любой съемки или записи должно происходить с уведомлением лица о таковой. В частных же случаях, осуществленные скрыто съемки без предупреждения лица не могут быть использованы в качестве доказательств (п. 4 ст. 78 ГПК РК).

Необходимо отметить, что использование любого изобразительного произведения, будь то картина, фотография, кинофильм, рекламный ролик, видеорепортаж и т.п. возможно только с согласия лица (лиц) изображенного (изображенных) на таком произведении (п. 2 ст. 145 ГК).

Однако, есть исключения. К ним относятся случаи, когда лицо позировало для изображения за плату и случаи, указанные в Законе РК «О средствах массовой информации».

Что касается прямых запретов, то в соответствии с п. 3 ст.

2 Закона «О СМИ» запрещается «разглашение сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, пропаганда и оправдание экстремизма или терроризма, распространение информации, раскрывающей технические приемы и тактику антитеррористических операций в период их проведения, пропаганда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также культа жестокости, насилия и порнографии».

Данный запрет распространяется и на размещение фотографий, картин или видеоматериалов, посредством которых может быть осуществлено разглашение сведений, составляющих охраняемой законом тайну или пропагандирующих указанные выше виды деятельности. При этом законодательство не содержит запретов в части фотографирования или иных форм изображения стратегических объектов.

Нужно ли согласие объекта съёмки для обнародования его изображения в соцсетях и мессенджерах?

В наш век доступных фото/видеокамер и интернета люди смело позволяют себе снимать на телефоны любого постороннего человека, который по тем или иным причинам оказался в неприглядном виде, либо просто стал участником определенного инцидента, и далее автор материала может запросто обнародовать его в соцсетях и мобильных мессенджерах.

Напоминаем, что статья 145 Гражданского кодекса гласит, что использование изображения человека возможно только с его согласия или с согласия его наследников (в случае его смерти). Однако в реальности происходит так, что наши граждане порой позволяют себе снимать исподтишка и распространять это видео для всеобщего обозрения.

Живой пример недавнего случая с мальчиком, который попал в больницу с сильнейшими судорогами, а кто-то из местного персонала снял его конвульсии на телефон, после чего видео было распространено в вацапе с комментарием, что якобы у этого ребёнка бешенство.

Другой яркий случай, произошедший с известной казахстанской личностью, которая после семейного конфликта попала с порезанным лицом в больницу. Опять же, кто-то из медперсонала, сфотографировав пациентку в бессознательном состоянии, разместил фото в Инстаграме.

Также много случаев, когда в открытый доступ попадают видео, записанные на камеры общественных мест или какие-либо конфликты с водителями автобусов, охранниками, продавцами и др. Разрешения, в подобных ситуациях, на обнародование, конечно же, никто ни у кого не берёт.

Но понимаем ли мы, какой моральный ущерб причиняют подобные неприемлемые поступки объекту съёмки?!

Что касается медицинских учреждений, необходимо иметь ввиду, что в соответствие с п. 1 ст.

95 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» «информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и (или) лечении, составляют врачебную тайну».

Пункт 2, 3 и 4 этой же статьи указывают, что «не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, когда пациент выразил на это свое согласие.

Иными словами, использование медицинским персоналом изображений пациентов в любой форме (распространение в WhatsApp, соцсетях и т.п.) чревато не только наступлением гражданско-правовой ответственности, но и уголовной.

Что грозит за незаконное обнародование фото и видео?

Если материалы не содержат в себе недостоверную информацию или оскорбления, но при этом согласия лица на использование таких изображений не было, то лицо может обратиться в суд и потребовать возмещение морального вреда и удаление материалов (прекращения использования) в порядке гражданско-правовой ответственности. В случаях, если лицу, обнародовавшему фото или видео, было известно о том, что сведения, представленные в материалах не соответствуют действительности, то в соответствие с п. 2 ст. 274 УК РК может наступить уголовная ответственность.

Если фото/видеоматериалы содержат что-либо, что сможет унизить честь и достоинство другого лица или оскорбление в иной форме, то может наступить уголовная ответственность, установленная п. 2 ст. 131 УК РК.

  • Как может человек защитить себя, если обнародованное о нём видео для него оскорбительно?
  • Если ваше изображение обнародовано без вашего на то согласия или вопреки вашему запрету, тем более, если указанный материал для вас является оскорбительным или иным образом нарушает вашу честь, достоинство или деловую репутацию, то в этом случае вы можете обратиться в суд с требованием о немедленном удалении указанного материала с опровержением недостоверных сведений, указанных в этих материалах и при этом имеете полное право потребовать возмещения морального вреда.
  • Использовать изображения, опубликованные самим субъектом в источниках, являющихся общедоступными, разрешено, а значит согласования на публикацию не требуют.
  • Может ли Закон наказать тех, кто содействует распространению оскорбительного видео?

В соответствие с п. 2 ст.

УК РК «Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в том числе и с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций» также чреваты наступлением уголовной ответственности. При этом для квалификации не имеет значение, сам ли распространитель снимал видео/фото или он просто переотправлял оскорбительный контент.

Источник: 24.kz.

Источник: //www.matritca.kz/news/59247-chem-nam-grozit-publikaciya-foto-i-video-v-socsetyah-bez-razresheniya.html

Можно ли снимать на видеокамеру или фотографировать человека без его согласия | что грозит за несанкционированную съемку и ее распространение

Можно подать в суд на человека который выставил видео в соц. сети без моего разрешения

Какими нормами регулируются вопросы видеосъемки людей? | Закон о видеосъемке людей без их согласия

Изображение гражданина, а видеосъемка является фиксацией этого изображения в силу норм ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту — ГК РФ) относится к нематериальным благам.

Охрана изображения гражданина установлена ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ.

Детализирует и разъясняет нормы названной статьи ГК РФ п. 43-49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

  1. Кого и где можно снимать на видеокамеру или фотографировать без его согласия? | Фото и видео фиксация людей без их согласия
  2. Изображение гражданина без его согласия может быть получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
  3. Под публичными местами понимаются улица, парки, кафе, рестораны, торговые центры и пр.
  4. И если с видео съемкой и фотофиксацией в целом ситуация понятна, то с обнародованием этих материалов дело обстоит сложнее.
  5. Можно ли выложить фото или видео в Интернет без согласия человека на нем изображенного? | Размещение фото и видео в Интернете без согласия людей на них запечатленных
  6. Под обнародованием понимаются действия, которые впервые делают изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».
Читайте также:  В постановлении нет даты вступления в законную силу

То есть производить фото и видео фиксацию любых лиц в публичных местах разрешено. А вот распространять, публиковать в «Интернете», в том числе социальных сетях фото или видео где центральным объектом является конкретный человек, по общему правилу, без согласия изображенного лица нельзя.

  • Из чего следует вывод о том, что многочисленные видео в сети «Интернет» с необычно или комично танцующими людьми, без их согласия, с точки зрения действующего гражданского законодательства незаконно.
  • Но из этого правила есть исключение: обнародовать видео где основным объектом является конкретный человек можно и без его согласия, если использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
  • При этом к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Публичный интерес, в частности может выражаться в том, что запечатленный на фото или видео Гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

  1. Вместе с тем, согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
  2. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
  3. Не требуется также согласие на обнародование изображения гражданина, если лицо запечатленное на фото или видео позировало за плату.

Например, представляется законной деятельность общественного движения «СтопХам» по обнародованию видео, где запечатлены водители транспортных средств, нарушающие правила дорожного движения, так как такие видео размещаются в общественных интересах — привлечения внимания проблеме несоблюдения ПДД участниками дорожного движения и возможного пресечения новых подобных правонарушений.

  • Также отдельно хотелось бы обратить внимание, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети Интернет могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.
  • Что грозит за размещение в Интернете фото или видео с человеком, который не давал на это согласие | Ответственность за размещение фото и видео в Интернете без согласия запечатленного на нем человека
  • Если изображение гражданина, полученное или используется с нарушением вышеописанных норм, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
  • При этом обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.
  • То есть лицо, чье право на охрану изображения было нарушено вправе предъявить Исковое заявление в суд к лицу обнародовавшему его изображение или организации, гражданину, которые являются собственниками сайта, удалить фото или видео с его изображением.
  • Лицо, чье изображение незаконно используется вправе просить суд обязать ответчика не только удалить изображение истца, размещенное ответчиком в сети Интернет без его согласия, но также заявить требование о запрете Ответчику на дальнейшее его распространение.
  • Исковые требования могут также включать требование о компенсации морального вреда в силу норм ст.

151 Гражданского кодекса РФ, согласно которым если гражданину причинен Моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По вопросу компенсации морального вреда стоит отметить, что сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что суды взыскивают незначительные суммы в качестве компенсации морального вреда.

Если вам необходима правовая помощь в составлении искового заявления об удалении изображения гражданина, распространяемого и используемого без его согласия, а также пресечении и запрещении дальнейшего его распространения и возмещении морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием изображения гражданина без его согласия, вы можете обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристу по гражданским делам. Юрист по гражданско-правовым спорам поможет не только подготовить необходимые документы в суд, но и осуществит судебное представительство интересов доверителя в суде.

Основные выводы: можно или нельзя снимать на видео или фотографировать людей, без их согласия | Что грозит за использование фото или видеоматериала без согласия лица на нем запечатленнного?

Подытожим вышеизложенный в настоящей статье материал:

  1. Снимать на видео и фотографировать можно любого человека, находящегося в публичном месте.
  2. Обнародовать, в том числе размещать в Интернете фото и видео без согласия гражданина на нем запечатленного можно:
  1. — если запечатленное лицо не является центральным объектом съемки;
  2. — фото или видеосъемка лица осуществлялась за плату;
  3. — размещение фото или видео отвечает общественным интересом;
  1. Можно использовать фото и видео с участием гражданина, если такой материал был размещен этим лицом на сайте лично и пользовательским соглашением данного сайта предусмотрена возможность дальнейшего использования.
  2. Гражданин, чье фото или видео с его участием незаконно было обнародовано, в том числе выложено в интернет, вправе в судебном порядке требовать удаления этой информации из источника где она была обнародована, а также заявлять требование о компенсации морального вреда.

Настоящая статья составлена по состоянию на 25.10.2018 г.

Юрист Курск 2018 г.

Источник: //malinovskiy.ru/voprosorvet/mozhno-li-snimat-na-videokameru-ili-fo/

Фото и закон: что делать, если кто-то опубликовал моё фото?

21 июня 2021 в 16:52

Можно подать в суд на человека который выставил видео в соц. сети без моего разрешения

В 21 веке, веке технологий и информации, когда камеры видеонаблюдения окружили нас, каждый может стать жертвой чьей-то незаконной, тайной съемки.

Кому и зачем это нужно? Причины могут быть разными, но, если Вы не известная публичная личность (например, кинозвезда), вероятнее всего Вы можете обнаружить своё фото в социальных сетях.

На мой взгляд, это самое распространенное место, где незаконно, без согласия конкретного человека публикуются его фото.

История из жизни

Такая ситуация случилась и с одной моей доверительницей. Она просто прогуливалась по улицам одного подмосковного города, держа на поводке свою волчицу. Чуть отвлекаясь от темы и забегая вперед, скажу: документы на содержание волчицы, как и на ее приобретение, есть. Здесь все законно.

К слову, людей вокруг них не было. Но какой-то даме не понравились такие прогулки, из-за чего она, не сказав моей доверительнице ни слова, сфотографировала и её, и её волчицу на камеру мобильного телефона.

Позднее мы увидели это фото в нескольких социальных сетях, сопровождаемое вопросами о том, почему же администрация ждёт, когда случится трагедия.

Знакомая ситуация? В настоящее время довольно часто попадаются видео или фото людей, которые и не догадываются о том, что их кто-то снимает, а затем и вовсе выкладывает снимки в интернет.

Слово Закона

Что же говорит по этому поводу закон? А закон говорит вот что. В соответствии со ст. 152.

2 Гражданского Кодекса Российской Федерации  обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего его супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. 

Эта же статья содержит и исчерпывающий перечень оснований, при которых такое согласие не требуется.

Под обнародованием изображения гражданина, исходя из положений  статьи 1268 ГК РФ, необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет» (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как действовать?

Так что в случае, если Вы попали в подобную ситуацию и не согласны с тем, что ваше фото опубликовано без Вашего согласия, придерживайтесь следующих рекомендаций:

  1. Обратитесь к администрации сайта, на котором опубликовано ваше фото, с требованием удалить материал;
  2. Обратитесь с соответствующим исковым заявлением в суд;
  3. Если Вы знаете данные того, кто обнародовал ваше фото, можно также потребовать удалить фото и предложить пройти процедуру медиации.
  • Медиация — это Процедура урегулирования конфликта, в которой, помимо субъектов спора, участвует нейтральное лицо, содействующее сторонам в разрешении конфликта и достижении соглашения.
  • В приведённом примере мы знали только фамилию и имя того, кто сделал и опубликовал фото моей доверительницы, поэтому были вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд.
  • Фролова Марина Николаевна, адвокат Московской городской коллегии адвокатов, Адвокатская контора № 14
  • Читайте далее:
  • КС РФ напомнил об условиях запрета на имущественный иммунитет
  • Как действовать в случае незаконного распространения персональных данных?
  • В России мог
  • Блокировка сайте без привлечения владельцев: позиция ВС РФ
Читайте также:  О праве собственности на незавершенный объект недвижимости

Неожиданное решение суда: ваши фото из «ВКонтакте» и других соцсетей можно использовать без вашего согласия

Любой человек может использовать фотографии и изображения из «ВКонтакте» даже без согласия владельца. К такому выводу пришел Шестой кассационный суд в Уфе в июле 2021 года. Это значит, что ваши фотографии и другой контент могут оказаться везде: от безобидных форумов до агрессивных постов.

Что произошло

Все началось с поста уфимской активистки Елены Малафеевой. Она написала, что «В.В. Барган» является владельцем «концентрационного лагеря для невинных животных» под названием ООО «Доброта».

В качестве доказательства Елена прикрепила фотографии искалеченных животных и скриншот со страницы 59-летнего Владимира Баргана. Правда, мужчина с фотографии не имеет никакого отношения к ООО «Доброта».

Владимир Барган обратился в суд и подтвердил, что не имеет отношению к приюту для животных. Он потребовал удалить публикацию, так как она порочит его имя. Истец также потребовал моральную компенсацию в размере 50 тыс. р. и 9 тыс. в качестве возмещения затрат на Услуги нотариуса.

Елена Малафеева заявила, что информацию с фотографией взяла со страницы в «ВКонтакте», которую может посмотреть любой пользователь социальной сети. Суд встал на сторону ответчицы, ведь в действиях Елены нарушений не было. «Истец сам на своей странице в сети “ВКонтакте” выложил фотографию. При этом услугой “просмотр ограниченным количеством лиц” не воспользовался», – заключил суд.

Хотите сохранить приватность – пишите об этом

Суд сослался на Правила пользования сайтом «ВКонтакте». Если пользователь размещает какую-то информацию в социальной сети, он осознает и соглашается с тем, что любой пользователь имеет доступ к этим данным.

«Суду не представлены сведения о том, что на персональной странице истца имелось указание об установленных ограничениях, правилах приватности в отношении информации, в том числе изображений, обнародованных данным пользователем», – отметили в определении апелляционной инстанции. Сейчас, кстати, у Баргана страница открыта и на ней появляются периодически фотографии. Никаких постов с запретом на использование фотографий нет.

Что делать

«Суду не представлены сведения о том, что на персональной странице истца имелось указание об установленных ограничениях, правилах приватности в отношении информации, в том числе изображений, обнародованных данным пользователем», – указано в кассационном определении по делу, хотя Владимир Барган даже закрыл доступ к своей странице.

Выходит, ни уведомление на личной странице, что весь контент защищен авторским правом, ни дружеская просьба не воровать фотки, ни даже закрытие страницы не защищает пользователей от попадания в подобную ситуацию. И если ваши личные фотографии останутся недоступны для пользователей, если вы закроете страницу, то аватарка и имя все равно могут распространиться по интернету.

Правила «ВКонтакте» это подтверждают:

Равно как и профессионалы в области права:

«Право знать»: что делать, если вас сняли на видео и выложили в сеть?

В удивительное время мы живем. Время информационного хаоса. Часто приходится слышать: «а вот раньше такого не было!». Не было преступлений, страшных трагедий, аварий, человеческого хамства и безразличия. Учителя только учили, врачи лечили, милиция помогала. Дети были детьми, взрослые были исключительно осознанными и начитанными.

Стоп-стоп! А точно все было именно так? Может, не стоит идеализировать? Библиотеки и сейчас существуют, в театрах бывают аншлаги, наши дети побеждают на олимпиадах, учат языки, занимаются спортом.

Да, вполне возможно люди читали больше (а чем было еще заняться?), вариантов сбиться с пути было меньше (собьешься тут, когда все «связаны одной цепью»), а главное – способов   фиксации событий не существовало.

А сегодня? С раннего детства со смартфоном в руках. Дети качают приложения, снимают видео, имеют собственные каналы в сети. Юные блогеры делают обзоры игрушек, рукодельничают, снимают ролики о своих путешествиях, зарабатывают рекламой. Они другие. И мораль сегодня другая.

Раньше учитель не был обычным человеком со своими проблемами, слабостями и недостатками, он был эталоном, образцом, воплощением собственного достоинства и объектом всеобщего уважения. Сегодня же интернет заполонили видеоролики об учителях.

И все вдруг узнали, что они обычные люди: в купальниках загорают на пляже, танцуют на дискотеках, ходят на концерты эпатажных звезд, могут ответить на хамство, а порой даже используют нецензурную лексику. А школьники? Сегодня они не только не носят шапку в мороз, катаются на портфелях с горок и обижают девочек.

  Они вступают в перепалки с учителями, часто умышленно провоцируя их для нужного контента, они демонстративно «качают права», они пытаются решить проблемы сами, исходя из своего понимания ситуации и доказать свою правоту, используя любые доступные способы. Редкая новостная неделя сегодня обходится без подобного рода сообщений.

На мой взгляд, виной всему низкий уровень правовых знаний в этой области. Безнаказанность и нежелание «связываться», приправленное чувством вины и общественным порицанием. Разумеется, профессия и статус предполагает определенный контроль за своим поведением.

Но ведь, в первую очередь, это не учителя и ученики, врачи и пациенты – в первую очередь, это люди.

А люди, помимо того, что являются эмоциональными существами, обладают такими правами как достоинство личности, свобода, неприкосновенность частной жизни и ряд иных прав, о которых предлагаю вспомнить и поговорить сегодня.

Что такое право на изображение?

Введение в действие части 4 Гражданского кодекса РФ, призванной урегулировать отношения по поводу использования таких эфемерных объектов гражданских прав как «интеллектуальная собственность», «результаты интеллектуальной деятельности» потянули за собой ряд изменений и иных частей Кодекса. Так, часть первая пополнилась ст. 152.1 «Охрана изображения гражданина». Из этой статьи следует, что любое изображение гражданина, будь то картина, фото или видео не может быть обнародовано и  законно использовано без согласия на то самого гражданина.

Применительно к данной статье термин «обнародование» не раскрывается, но это понятие есть в части четвертой ГК РФ, где речь идет об обнародовании произведения: это совершение такого действия, которое делает изображение (впервые!) доступным для всеобщего сведения.

Сделать это возможно разными способами: опубликовать, выложить в сеть, публично показать. Почему-то расхож миф о том, что, если использовать чье-то фото, видео, которое уже было обнародовано любым из способов, это не влечет за собой никаких рисков. Это не так.

Указанная статья требует получить согласие не только на обнародование, но и на дальнейшее использование любым из способов. Более того, получить согласие необходимо у детей и супруга даже на использование изображения умершего гражданина.

А если детей и супруга нет, то у родителей.

А как же различные фотобанки, стоки и социальные сети, изображениями из которых активно пользуются все, кому не лень? Тут надо внимательно изучить условия, на которых такие фото размещаются и предоставляются.

Как правило, ресурсы, предоставляющие визуальный контент, уже озаботились получением согласия, благо сделать это в сети можно одним кликом под условиями размещения видео и фото, а также при регистрации. Так, регистрируясь в социальной сети, вы, наверняка, уже поставили нужный клик.

Внимательно изучите эти моменты, если вы против использования ваших фото и видео, а восхищения и лайков друзей очень хочется.

Все это означает, что практически любое ваше фото и видео, где центральным объектом являетесь вы, размещенное без вашего согласия (совсем не обязательно вас чем-то порочащее), должно быть удалено по первому вашему заявлению. 

Неужели использование любого изображения незаконно?

Если бы это правило было безапелляционным и негибким, то не видать бы нам интересных репортажей и новостей, возникли бы проблемы с осуществлением многих государственных функций (деятельность правоохранительных органов, правосудие). Разумно, что упомянутая статья 152.1 ГК РФ предусматривает исключения.

Первое из них: согласие гражданина не требуется, если использование его изображения оправдано государственным, общественным или иным публичным интересом. Розыск людей, демонстрация видео- и фото- доказательств в суде, освещение деятельности представителей органов власти и т.

п. Не последнюю роль здесь играет информационный повод, цель распространения изображения: если показывают государственного служащего, который участвует в заседании комитета — это одно, а если его же сфотографировали в выходной, делающего покупки в супермаркете – это другое.

Вторым исключением, когда согласие гражданина на использование его изображения получать не нужно, являются ситуации, когда изображение получено в процессе «съемки в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)». Но и из этого правила есть исключение: изображение не должно быть основным объектом использования. То есть, если центральное место на фото с концерта занимает ваше лицо, а других людей практически не видно, фото можно потребовать удалить. Репортажи о праздниках, съемки в парках, музеях, на выставках, и даже массовые случайные фото с пляжа  в информационных целях – это законно. А вот изображения, полученные при съемке на так называемых закрытых мероприятиях и «частных вечеринках» могут использоваться только с согласия участников съемки.

Ну и, разумеется, если участие в съемках — это способ заработка человека, получать его согласие на использование изображения не нужно. Господа фотографы, оформляйте платежные документы! Либо все же берите письменное согласие на использование изображения. Обратите внимание: не на съемку, а именно на дальнейшее использование! А то пылиться фотошедеврам в столе…

Читайте также:  Справка о заработной плате в пенсионный фонд для назначения пенсии

Как защитить?

С основой разобрались. Но что же делать, если вдруг ваше изображение уже стало предметом незаконного посягательства? С бумажными носителями (журналы, буклеты) все просто — они материальны. С видео и фото, размещенными в интернете, сложнее. Хотя прогресс способов добычи доказательств понемногу догоняет научно-технический.

  Во-первых, скачайте фото/видео и на всяких случай сделайте скриншоты страниц. Во-вторых, поскорей посетите нотариуса для заверения их подлинности. Это будет бесспорное и уверенное доказательство.

Как правило, производится с участием технического специалиста, а результатом заверения будет составление протокола осмотра информации в сети интернет. Услуга занимает время, ресурсы и потому недешева. Но в случае судебного спора эти расходы вы можете взыскать с виновной стороны.

С указанными доказательствами можно сразу обращаться в суд (если виновная сторона доподлинно известна), либо в полицию для установления личности виновного и степени его вины. Дорого, долго, энергозатратно.

Но результат может порадовать не только моральным удовлетворением, но и денежной компенсацией, если вы готовы доказывать свои физические и нравственные страдания, причиненные незаконным использованием изображения, какие-то финансовые убытки и потери (порочащее фото явилось причиной увольнения, например).

И напоследок напомню, что ответственность за несовершеннолетних граждан несут их родители и законные представители в полном объеме. А потому, было бы неплохо, снабдив ребенка гаджетом, научить его нормам морали и цивилизованным способам решения конфликтов. А то ведь для защиты чести и достоинства личности предусмотрены отдельные статьи закона с мерами ответственности.

Юлия Легкобитова

Что делать, если ваше фото без спроса использовал предприниматель или бренд

Диана Листопад , редактор Когда идти в суд и можно ли получить компенсацию?

Вы опубликовали у себя на страничке в соцсети фотографии, а через несколько дней обнаружили эти фото в рекламе какого-то бренда.

Вашего разрешения на это никто не спрашивал — компания просто взяла снимки, использовала их по своему усмотрению — и теперь с их помощью зарабатывает деньги.

Юристы рассказали «Секрету», законно ли это, как вести себя в подобной ситуации и что вообще стоит предпринять.

Представьте, вы на отдыхе. Каждый день вы выкладываете фотографии: море, селфи с кокосом и завтрак в отеле. Отпуск выдаётся классным, но когда вы возвращаетесь домой, то обнаруживаете свои снимки в рекламе горящих путёвок. Вы лежите на пляже, а над вами надпись «Турция от 40 000 на двоих».

Конечно, вашего согласия на участие в рекламе никто не спрашивал. Компания просто взяла фотографии из вашего профиля и использовал их. Без уведомления и намёка на оплату вам как автору. Тогда как поступить и возможно ли получить компенсацию?

Если ваше личное фото кто-то опубликовал в коммерческих целях (даже в соцсетях) и без вашего разрешения — это незаконно (согласно п.1 ст.152.1 «Охрана изображений гражданина» ГК РФ). При этом может быть нарушены и ваши интеллектуальные права (ч.4 ГК РФ) — как автора фото.

Чёткого определения «коммерческим целям» в законе нет. На практике — это всё, что связано с получением систематической прибыли. Даже публикация изображения в бизнес-аккаунте Instagram, отметили опрошенные «Секретом» эксперты.

По закону

В соответствии с п.1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением ст. 152.1 ГК РФ, распространено в сети, гражданин вправе требовать удалить снимки.

Но есть нюансы. Разрешение на использование фото не требуется:

  • В случае использования изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах (Тут и далее —согласно п.1 ст.152.1 ГК РФ).

Например, ваше фото напечатано на стенде с надписью «Их разыскивает полиция».

  • Если фото или видео с вами получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.

Например, вы посетили концерт Аллы Пугачёвой и спустя несколько дней увидели себя на 33-й секунде в её новом клипе.

  • Если вы позировали за деньги.

Например, у вас длинные светлые волосы и вас пригласили сниматься в рекламе шампуня. Предложили гонорар за участие и две пачки шампуня в подарок. В этом случае авторские права на снимки вам принадлежать не будут.

Если ваш кейс не попадает под исключения, то стоит отстаивать свои права.

член Ассоциации юристов России

В случае если фото гражданина используется неправомерно, то правонарушителя можно привлечь к гражданско-правовой ответственности. Лицо, чьи права нарушены, может потребовать от правонарушителя:

1. Удаления незаконно используемого изображения. 2. Уничтожения любых носителей, на которых хранится фото или видео (жёсткие диски, флэш-накопители, CD или DVD-диски, карты памяти).
3. Компенсацию морального вреда. В этом случае нужно будет постараться доказать факт причинения морального вреда. Сумма взыскания может иметь диапазон от 10 000 до 50 000 рублей, в зависимости от доказанности факта причинения вреда.
Или же можно возбудить уголовное дело по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». После возбуждения уголовного дела следователи запрашивают данные у владельцев платформ по ip-адресу, где были распространены фотографии. Если Следственному комитету удаётся найти этого человека, то он привлекается к уголовной ответственности.

Другая ситуация — ваш морской пейзаж показался кому-то настолько прекрасным, что он напечатал его на футболках и стал продавать. На фотографии вас нет, но авторство снимка — ваше. И, конечно, оно нигде не указано. Что делать?

Даже если на снимке изображены не вы, а пляж, пальмы и море, — вы имеете право требовать удаления фотографии, сделанной вами. Если источник не идёт вам навстречу, то вы можете получить компенсацию через суд.

Руководитель департамента юридического сопровождения патентного бюро «Гардиум»

В данном случае можно пройтись по обычному алгоритму: написать администратору ресурса с просьбой удалить снимок. Либо идти в суд и получить компенсацию за объект авторского права.

Вариант расчёта компенсации выбирает автор. Существуют три способа определения размера компенсации: 1) в твёрдой денежной сумме от 10 000 до 5 миллионов рублей, 2) в двукратном размере стоимости товара, на котором незаконно размещена фотография, 3) в двукратном размере стоимости права использования ваших снимков.
Например, вы продаёте права на свои фотографии по цене 8000 за штуку. Тогда размер запрашиваемой компенсации будет равен 16 000.

Конечно, в этом случае также есть исключения, попадая под которые, не стоит идти в суд.

  • Если изображение также используется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Например, ваш снимок цитируют в научных, образовательных или новостных целях.
  • Если это пародия.

Бывают и совсем неприятные ситуации. Ваша фотография в купальнике с жаркого отдыха показалась кому-то настолько жаркой, что он взял и разместил без спроса снимок на баннере с услугами мужского салона. В этом случае имеет место не только незаконное использование снимка, но и явный моральный ущерб.

Первое, что нужно сделать, — попросить салон убрать рекламный баннер с вашим изображением. Если владелец игнорирует жалобы, то стоит идти в суд, но и здесь есть сложности.

преподаватель факультета интернет-профессий университета «Синергия»

Если вашу фотографию использовали в неприятной ситуации, которая дискредитирует, и вы считаете, что получили моральный вред, то в суде нужно подтверждение этого от психолога, для чего придётся обратиться в поликлинику. Там должны документально зафиксировать факт моральных/душевных страданий, нанесённой травмы с указанием необходимого объёма реабилитации. Если выиграете, то возможна компенсация морального вреда и расходов на экспертизы специалистов.

Не забудьте, что для участия в суде нужен хороший юрист, который разбирается в нарушениях в области интернет-пространства. Таких специалистов крайне мало, а стоимость их услуг высока.

Если вы не известный и обеспеченный человек, у которого есть штат юристов, то для вас это будет дорого.

Более того, если «нарушитель» с помощью графических редакторов немного изменит фотографию, то для доказательства, что это вы, потребуется также художественная комиссия. Однако есть вероятность, что они решат, что на фото — другой человек.

Ситуация становится сложнее, если фотографию сделали не вы, а фотограф. В этом случае права на изображение принадлежат вам, если был подписан Договор авторского заказа с фотографом. Если договора не было — все права на снимок по умолчанию у фотографа.

Договор авторского заказа (ст 1288 ГК РФ) — типовой договор, который заключается между автором и заказчиком о создании первым произведения науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

В случае с фотографом такой договор оставляет за вами Право собственности на сделанные снимки. Без договора по умолчанию все фотографии принадлежат автору контента — в данном случае фотографу.

В данном случае вы можете рассчитывать только на компенсацию морального вреда. Размер компенсации сравнительно небольшой. Обычно в судебной практике он не превышает 5000–7000 рублей.

Коллаж: «Секрет фирмы», Pexels, Pexels License, Pixabay, Pixabay License

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *