Большинство детей становятся владельцами мобильных телефонов еще в дошкольном возрасте. Поэтому современный школьник – это уверенный пользователь смартфона.

Многие родители стараются дать своим детям лучшее, ввиду чего пятиклассник с Айфоном – это вполне обычное явление.

Но никто не задумывается о стоимости такого устройства ровно до тех пор, пока оно не оказывается разбитым.

Банальная ситуация: один школьник случайно толкнул другого, в результате чего Айфон оказался на полу, и его экран треснул. О том, кто будет отвечать за испорченную технику, мы поговорим ниже.

Общие положения

В соответствии с действующим законодательством, ответственность за ущерб, причиненный детьми, несут родители. Однако платить за разбитый телефон приходится далеко не во всех случаях. Кроме того, при возникновении таких ситуаций нужно учитывать обстоятельства причинения ущерба, а также возраст ребенка, который является виновником произошедшего.

Если ребенок младше 14 лет

Детей, не достигших 14-летия, называют малолетними. Соответственно, если такой ребенок причинит кому-либо ущерб, платить за это будут его родители.

Мать и отец обязаны воспитывать своих детей и проследить за тем, чтобы они не царапали чужие авто, не разбивали телефоны, не воровали и не били одноклассников.

Если же родителю не удалось проконтролировать действия ребенка, ему придется возмещать ущерб.

И неважно, насколько благополучной является семья. Например, родители могут быть столичными интеллигентами, живущими в новостройке в престижном районе. Они всегда говорили своему сыну, что брать чужое и портить вещи одноклассников – это плохо. И ребенок был прилежным учеником, но однажды он взял учебник одноклассника и вырвал из него страницы. И это будет поводом для платы за ущерб.

Не имеет значения, есть ли у малолетнего ребенка имущество. У него вполне может быть даже счет в банке, открытый бабушкой и дедушкой в качестве подарка к первому дню рождения. Ущерб оплачивать все равно будут родители. И делать это они должны из своих личных средств.

По закону ответственность могут возложить не только на того родителя, с которым проживает несовершеннолетний. Например, если после развода ребенок остался жить с матерью, то отец также понесет материальную ответственность. Исключения составляют случаи, когда отцу ранее запрещали общаться с ребенком и воспитывать его. Однако этот факт придется доказать.

Если ребенок вырос, но к этому моменту ущерб еще не был возмещен полностью, выплачивать остаток средств все равно будут родители. Таким образом они отвечают за свои действия, ведь это они плохо воспитали своего ребенка.

Если ребенку от 14 до 18 лет

Начиная с 14-летнего возраста, подростки могут сами отвечать за свои действия. Соответственно, ребенок будет самостоятельно нести ответственность за причиненный ущерб.

Поэтому, если в 15 лет подросток разобьет чужой телефон, то за ремонт он будет платить самостоятельно. Другое дело, если у несовершеннолетнего отсутствуют личные доходы.

Тогда возмещением ущерба также будут заниматься родители.

После достижения 18-летнего возраста, гражданин самостоятельно несет ответственность за свои поступки.

Если ущерб произошел ввиду плохого воспитания

Родители несут ответственность за причиненный ребенком ущерб лишь в следующих ситуациях:

• вред был нанесен из-за плохого воспитания;
• ущерб произошел, поскольку за ребенком плохо смотрели.

Например, некоторые родители поощряют озорные выходки, ввиду чего ребенок вырастает неконтролируемым хулиганов. В этом случае ответственность за поступки несовершеннолетнего полностью ложится на плечи его матери и отца. То же самое происходит и в тех случаях, когда воспитанием ребенка попросту никто не занимался.

В действующем законодательстве нет четких указаний касательно того, что именно следует считать плохим воспитанием. Так, пересечение дороги в неположенном месте – это тоже признак невоспитанности.

Поэтому каждый подобный случай рассматривается в индивидуальном порядке. Например, если ребенок побил одноклассника – это повод для возмещения ущерба. Причем родителям придется платить даже в том случае, если их сын был спровоцирован постоянными насмешками оппонента.

Рассмотрим другой пример. Родители оставили пятилетнего сына дома. Ребенок вышел на балкон и скинул с четвертого этажа банку с краской. Она упала на припаркованный внизу автомобиль.

В этом случае родители будут платить владельцу машины за нанесенный ущерб, поскольку они должны были сделать так, чтобы ребенок не мог выйти на балкон и хулиганить.

Если же малыш повредил машину, припаркованную на детской площадке, то родители могут избежать возмещения ущерба. Дело в том, что по закону ставить автомобили на детских площадках запрещено.

Соответственно, автомобилист сам виноват, ведь он неправильно припарковался. Окончательное решение в таких делах принимает суд.

Если родители не виноваты

Говоря об ответственности за детей, нужно помнить о такой особенности: прямая вина родителя отсутствует, но подразумевается. То есть, чтобы не платить потерпевшему, родитель должен доказать свою невиновность. И здесь все зависит от ситуации. Иногда достаточно доказать, что ребенку уделяется достаточно внимания, его озорство не поощряется, малыш постоянно находится под присмотром.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

• Телефон в Москве и Московской области: +7 (495) 266-02-45
• Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 603-78-25
• Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

В качестве доказательств может быть использовано что угодно: характеристики из школы, свидетельские показания, видео, аудиозаписи и т. д.

В каких случаях за детей отвечает школа

По закону, когда ребенок находится в школе, ответственность за него несут не родители, а учебное заведение. То же самое касается больниц, лагерей и детских садов. Однако чтобы возмещением ущерба занималась школа придется доказать, что порча имущества произошла по вине учителя. Например, он оставил учеников без надзора на перемене.

Задача сотрудников школы – предотвратить вероятность детского травматизма. Поэтому учащимся запрещают бегать на переменах, за ними следят во время разминки на физкультуре и в процессе организованной игры. Если же учитель покинул класс посреди урока, то он будет отвечать за все, что произойдет в его отсутствие.

Чтобы школа не несла ответственности за детей, придется доказать, что инцидент произошел не по вине учителя. Сделать это удается не во всех случаях, но сотрудники школы все же постараются снять с себя ответственность.

И если один ребенок толкнул другого на перемене, в результате чего был разбит телефон, то именно школа должна нести ответственность за порчу гаджета. Об этом свидетельствуют два признака:

1. Телефон был разбит на территории школы.
2. Дети бегали, в результате чего и был разбит телефон. Соответственно, учитель не смог обеспечить контроль и безопасность.

На первый взгляд ситуация предельно ясна, но это еще не значит, что школа будет выплачивать компенсацию родителям пострадавшего ребенка. В ситуации будут разбираться, и вполне возможно, что в действительности все происходило не так, как кажется.

Как установить истину

Если ущерб был причинен в школе, то важно разобраться в ситуации, чтобы определить ответственное лицо. Для этого нужно действовать в несколько этапов.

Беседа с классным руководителем

Это самый первый этап рассмотрения подобных происшествий, и обычно на нем все и заканчивается. Задача классного руководителя – выяснить, что произошло, и кто в этом виноват. Для этого нередко звонят родителям. Иногда к процессу подключают администрацию.

Сбор административного совета

Если дело серьезное, то проходит совещание, на котором присутствуют учителя, родители, психолог, директор и очевидцы произошедшего. В ходе такого совета могут опрашивать учащихся, узнавая, кто что видел и как все было на самом деле. Психолог может общаться с каждым ребенком по отдельности, подключая к этому процессу родителей.

Проведение административного совета позволяет увидеть общую картину: кто за кем бегал, кто кого толкнул, и где в это время был учитель. В результате может оказаться, что телефон разбился не из-за столкновения детей, а по какой-то другой причине.

Судебное разбирательство

Если все предыдущие этапы не позволили родителям получить компенсацию за испорченную вещь, то можно смело обращаться в суд.

Например, в ходе выяснения обстоятельств дела стало известно, что дети остались во время перемены без присмотра, а мальчик, толкнувший одноклассника, является хулиганом.

В таком случае с родителей виновника и школы можно будет взыскать средства на ремонт телефона.

Кто именно будет платить и сколько – решит суд. Сумма определяется в зависимости от степени вины. Скорее всего, ответственность будет долевой. То есть, отдельно заплатят родители, а отдельно – школа.

В ходе судебного разбирательства ответчик может доказать отсутствие вины. Бывает так, что на административном совете становится ясно, что ребенок не виноват, однако родители пострадавшей стороны все равно пытаются взыскать деньги через суд. В подобных ситуациях точку в рассмотрении дела ставит судья.

Чтобы доказать отсутствие вины, необходимо сделать следующее:

1. Берем в школе характеристику на ребенка. Хорошо, если он является прилежным учеником и не был замечен в конфликтах с другими детьми.
2. Привлекаем школу к ответственности. Здесь родители пострадавшего и виновника могут действовать как заодно, так и друг против друга. Первый вариант является более предпочтительным.
3. Выясняем, как все было, поговорив с другими учащимися и их родителями. Если родители согласятся, детей также могут опросить в ходе судебного разбирательства.
4. Если ущерб велик, а семья имеет небольшие доходы, то можно собрать доказательства сложного материального положения. В таком случае даже если ответчика заставят заплатить, он сможет ходатайствовать о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.

Если ответчицей является мать-одиночка, она вправе разделить ответственность со своим бывшим мужем. То есть, если женщину заставят платить, то отец ребенка также будет обязан выплатить половину суммы пострадавшей стороне.

На практике в суде может пригодиться все, что угодно. Поэтому если есть возможность зацепиться за какой-либо довод, ее следует использовать. Другое дело, если в ходе школьных разбирательств выяснится, что ребенок и правда виноват.

Например, все произошло на глазах у учителя, который делал учащемуся замечания. Тогда лучше не доводить дело до суда, попробовав урегулировать вопрос в досудебном порядке. Вполне возможно, что удастся договориться о компенсации половины ремонта, рассрочке или же какой-либо иной компенсации.

В некоторых случаях и вовсе оказывается достаточно честного разговора и извинений.

Ребенок разбил телефон одноклассника что делать

Ребенок разбил телефон одноклассника что делать? Оплачивать ли материальный ущерб или посылать в суд? Всё зависит от конкретной ситуации, все возможные случаи мы разберём на примерах. Данная статья будет полезна и пострадавшим, в том случае если в школе вашему ребенку разбили телефон.

Если ребёнок разбил чужой телефон. Платить или не платить?

Учителя чаще всего стараются не вмешиваться в подобного рода конфликты и оставляют детей и их родителей разбираться самостоятельно. Мы рассмотрим несколько часто встречающихся ситуаций:

Ситуация первая

Одноклассник дал вашему ребёнку дорогой смартфон за 30 тысяч рублей на время поиграть или посмотреть, он его уронил об пол и на экране образовалась трещина.

В данном случае он однозначно виноват и его родители с вас имеют право потребовать деньги, при этом конечно вы можете упереться и сказать — «где доказательства того, что ваш сын дал моему сыну смартфон поиграть, как будут видеозаписи, так и приходите».

99% что родители одноклассника ничего не докажут, но с вашей стороны это не очень красиво. Говорят надо поступать так, как ты бы хотел, что бы поступили с тобой.

Конечно вы можете оплатить ущерб, а потом в будущем потребовать его с ребёнка.

Ситуация вторая

Ваш ребёнок бежит по школе и не специально задевает какого-то школьника, который в это время играл в игры на новом дорогом смартфоне Samsung Galaxy S8 Edge стоимостью 58000 рублей, телефон падает и делает несколько прыжков по бетонным ступенькам, смартфон в сколах, экран разбит всмятку. Вам звонит разъярённая мама школьницы и требует возместить ущерб или отремонтировать трубку, «ваш тупой сын задел моего ребёнка, и из-за него он разбил телефон, гоните деньги».

Не поддавайтесь на провокации, ваш сын не виноват, крепче надо в руках держать свои вещи, в школе все бегают и прыгают и ничего с этим не поделаешь.

Скажите следующее: к сожалению, я не в курсе об этом конфликте, я ничем вам не смогу помочь пока вы мне не предоставите видео доказательства того, что мой сын разбил телефон вашему ребёнку намеренно, вместе с письменной претензией. А сейчас извините у меня много работы».

Можно провести аналогию с общественным транспортом, едет автобус с пассажирами, вдруг он начинает экстренное торможение, чтобы избежать столкновения и ущерба для здоровья пассажиров, в это время некий Иван писал смс и не смог удержать свой Iphone X в руках, разбив его вдребезги. Разве водитель виноват? Нет, он пытался избежать жертв.

Ситуация третья

Ваш ребёнок специально бросил телефон одноклассника об стену, потому что тот его обозвал, это называется излишняя агрессия.

Здесь совершенно точно можно сказать что вам надо оплачивать материальный ущерб или ремонтировать смартфон пострадавшему однокласснику.

Конечно если нет свидетелей и видеозаписи вы сможете отвертеться, но вас потом будут ненавидеть все родители в классе, в свою очередь и дети могут начать гнобить вашего ребёнка.

Как не надо делать

Если у родителей одноклассника есть все доказательства, отвертеться всё равно можно, отправив пострадавших в суд. Пока будет идти суд, вы снимите все деньги со счетов и вывезете всё ценное из квартиры.

Потом к вам придут судебные приставы, а брать у вас нечего, через 3 года задолженность спишут как безнадёжную к взысканию (при условии что вы получаете зарплату в конверте и нигде не засвечены).

Подробнее об этом в статье как не платить если затопил соседей и в статей про приставов.

Несут ли несовершеннолетние ответственность за порчу имущества?

Законодательная база РФ направлена на защиту не только жизни и здоровья граждан, но и их имущества. Статьи уголовного кодекса (далее – УК РФ) и кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП) предусматривают наказание за умышленную и неумышленную порчу имущества. Вид и размер наказания зависит от того, какое имущество было испорчено, кем именно и в какой ситуации. Немаловажную роль играет и возраст преступника, так как в основном ответственность за порчу имущества наступает с 16 лет.

• Под порчей имущества подразумевают неумышленное или умышленное причинение вреда чужой собственности, которая имеет ценность и материальное выражение.
• При этом важно знать разницу между основными терминами, употребляемыми при рассмотрении такого рода дел – повреждение и уничтожение вещи:
•     При повреждении вещь теряет свои свойства в той или иной степени и становится частично непригодной для использования по прямому назначению.
•     При уничтожении она становится полностью непригодной для дальнейшего использования.
• Согласно правовым нормам, гражданин или организация, имущество которых было повреждено, признаются пострадавшими и имеют право подать иск в суд для возмещения ущерба и заявление в полицию с требованием привлечь нарушителя к ответственности согласно УК РФ.
• Порча имущества попадает под статью КоАП и несколько статей УК РФ в зависимости от того, был ли у преступника соответствующий умысел.
• Административная ответственность

Согласно КоАП, к нарушителю применяется статья 7.17 – умышленное повреждение имущества. Важный нюанс заключается в том, что порча должна быть незначительной, а в денежном эквиваленте – не более 5 000 рублей.

Если правонарушители – дети до 14 лет, то ответственность за их действия несут родители. Дополнительно сотрудники полиции составляют протокол по статье 5.35 КоАП, предполагающий наказание за невыполнение родителями обязанностей по воспитанию детей. Далее материалы дела передаются комиссии по делам несовершеннолетних и в ряде случаев детей ставят на учет в ОДН.

Уголовная ответственность

УК РФ предусматривает применение следующих статьей:

           При умышленной порче преступник отвечает по статье 167 УК РФ. Умысел в данном случае заключается в наличии желания нанести вред чужому имуществу. Для данной статьи важно соблюдение следующего условия – размер ущерба, причиненного вследствие порчи имущества, не менее 5 000 рублей.

Данная статья имеет 2 части. Первая применяется в случае нанесения значительного ущерба, а вторая – в случае хулиганства с поджогом или применением взрывных веществ или в случае смерти, которая наступила вследствие порчи имущества.

           В случае порчи имущества по неосторожности применяется статья 168 УК РФ. Часто эта статья действует, когда имущество испорчено при использовании источников повышенной опасности. К примеру, курение сигареты на заправке привело к взрыву. Применяется в случае, если размер ущерба составил от 250 000 рублей.

           Статья 214 УК РФ применяется при порче государственного имущества. Сюда относится порча памятника, городского транспорта, зданий (например, раскрашивание стен). Говоря простым языком, данная статья наказывает за вандализм.

Существуют возрастные ограничения для лиц, которые могут нести ответственность за данное правонарушение:

    Статьи 167 (ч. 1) и 168 УК РФ, а также 7.17 КоАП предусматривают ответственность с 16 лет.

    Статьи 167 (ч. 2) и 214 УК РФ предусматривают ответственность с 14 лет.

1. Если нарушителям от 14 до 18 лет, они должны самостоятельно возместить ущерб, но в случае, если у них отсутствуют средства, его возмещают родители.
2. Если возраст нарушителя менее 14 лет, то ответственность за его действия несут родители.
3. Наказание за порчу имущества
4. Оно определяется   в   зависимости   от   того,   по   какой   статье   проходит   дело:

1. Согласно статье 7.17 КоАП правонарушителя обяжут выплатить штраф, размер которого составит от 300 до 500 рублей.

1. Согласно статье 167, часть 1 УК РФ:

• Штраф до 40 000 рублей или в размере трехмесячного дохода.
• Обязательные или исправительные работы длительностью до 360 часов или до года соответственно.
•     В случае нанесения особо крупного ущерба – лишение свободы на срок до 2 лет.

1. Согласно   статье   167,    часть   2    УК   РФ   –    до    5    лет    лишения   свободы.

1. Статья 168 УК РФ, предусматривает: Уплату штрафа до 120 000 рублей.

Лишение свободы на срок до 1 года. Применяется лишь в особо тяжких случаях.

1. Согласно статье 214 УК РФ:

1. Если преступник действовал один – до 3 месяцев ареста.
2. Если    имущество     было     испорчено    из-за     расовых,    политических    или идеологических взглядов, виновнику грозит лишение свободы на срок до 3 лет.
3. Кроме того, вне зависимости от применяемой статьи, нарушитель обязан выплатить пострадавшему сумму причиненного ущерба.
4. Действия пострадавшего
5. Если пострадало частное лицо, то необходимо выполнить две вещи:

    Обратиться в полицию с требованием призвать виновного к ответственности согласно УК РФ и КоАП РФ. Для этого необходимо составить заявление.

    Подать иск в суд. Он должен быть подан по месту проживания ответчика. Если размер ущерба менее 50 000 рублей, дело рассматривается мировым судьей, в противном случае заявление подается в районный суд.

В случае порчи государственного имущества, а также в ряде других ситуаций, к примеру, затопления квартиры или порчи имущества гостиницы, полицией составляется акт правонарушения, и в дальнейшем дело рассматривается судьей.

Порча, уничтожение или повреждение чужого имущества умышленное или по неосторожности | Юридические Советы

Последнее обновление: 31.01.2020

Во время экономического кризиса для  среднестатистического россиянина стало привычкой экономить и более бережно относиться к вещам, предметам быта, деньгам.

Тем значительнее стресс для потерпевшего, когда кем-то умышленно уничтожается или повреждается его имущество — особенно, если это дорогие ему вещи.

Разберемся, какое наказание за такое преступление может быть назначено и какие особенности привлечения к ответственности виновного лица.

Когда наступает административная ответственность

Закон определяет два вида ответственности за порчу имущества – уголовную и административную. В обоих случаях уничтожением считается приведение определенной вещи в полную непригодность, повреждением – в такое состояние, при котором без исправления недостатков предмет не может быть использован по назначению.

Если действиями виновного испорчены вещи, стоимость которых не превышает 5000 рублей, наступает административная ответственность. Например, это может быть в случае:

• повреждения оконных стекол;
• царапины на машине;
• разбития посуды в кафе, ресторане;
• повреждения кабеля;
• повреждения одежды, обуви, сумки и т.д.

Основным условием возбуждения полицией административного производства является наличие умысла и виновности повредившего имущество.

Процедура сбора доказательств вины не отличается от других категорий дел и предполагает опрос свидетелей, получение информации с камер видеонаблюдения и т.д.

Если есть данные о том, что вред нанесен случайно, без прямого намерения, ответственность по КОАП РФ не наступает.

Когда собранных доказательств достаточно для признания виновным, назначается наказание по статье за порчу чужой вещи — штраф от 300 до 500 рублей. Постановление об этом выносится мировым судьей и может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получении копии.

Также следует знать, что существует срок давности привлечения по КОАП РФ – три месяца со дня совершения правонарушения, по истечении которых дело производством должно быть прекращено без выяснения вопроса о виновности.

Если установленный размер причиненного вреда больше 5000 рублей, то действуют нормы Уголовного Кодекса РФ.

Уголовная ответственность

С 03.07.3016 года в УК РФ и другое федеральное законодательство были внесены важные изменения, согласно которым минимально возможный ущерб по ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) должен быть не менее 5000 рублей (до этого размер составлял 2500 рублей). Кроме этого, ущерб должен быть для потерпевшего значительным.

Пример №1.
Иванов А.А. умышленно разбил лобовое стекло автомобиля TOYOTA, принадлежащего Петрову И.И. Стоимость стекла составила более 22000 рублей, поскольку автомобиль Петрова И.И. был недавно куплен, относится к категории премиум, требуется специальный заказ стекла.

В то же время, в ходе дознания было установлено, что Петров И.И. работает генеральным директором одной из компаний в составе известного холдинга и его заработная плата составляет более одного миллиона рублей в месяц.

Суд посчитал ущерб, причиненный потерпевшему, незначительным и прекратил дело.

Пример №2.
Алмазова Р.Р. повредила гараж Мельниковой А.А., заполнив отверстия замков быстросохнущим клеем, чем причинила ущерб потерпевшей, согласно экспертизе, в размере 5500 рублей.

В судебном заседании выяснялся вопрос о финансовом состоянии Алмазовой А.А., которая проживала одна с двумя детьми, парализованной матерью, работала санитаркой и ее доход составлял около 7000 рублей в месяц. Суд посчитал ущерб, причиненный Мельниковой А.А.

, значительным и провозгласил обвинительный приговор.

Таким образом, обязательным признаком квалификации по ст. 167 УК РФ, является значительность ущерба для потерпевшего.

Верховный суд РФ ориентирует суды на выяснение таких обстоятельств, как наличие иждивенцев, проживание в полной/неполной семье,   наличие кредитных обязательств и т.д.

Словом, значительность убытка должна быть объективно подтверждена и одновременно не может составлять менее 5000 рублей; меньшая сумма образует административный состав правонарушения, о котором написано ранее.

В судебной практике встречаются неоднозначные ситуации, когда вред имуществу причинен на сумму, составляющую сумму до 5000 рублей, но при этом для потерпевшего, в силу его затруднительного финансового положения, является существенным. Такие вопросы возникают в ходе рассмотрения дел, где повредили вещи малообеспеченных, социально незащищенных людей.

К сожалению, для таких случаев нет исключения и, поскольку сумма ущерба менее 5000 рублей, уголовная ответственность исключена. Для восстановления справедливости мы рекомендуем пострадавшим обращаться в суд в порядке гражданского производства за возмещением причиненного вреда, такая возможность не утрачивается после вынесения административного решения.

Определение стоимости ущерба – компетенция оценочной экспертизы, которая назначается в рамках предварительного следствия. Как и по другим категориям дел, эксперт оценивает рыночную стоимость к моменту утраты или повреждения, с учетом износа и возможности восстановления. Чаще всего по уголовным делам предметом оценки становятся:

• автомобили. Особенную трудность в установлении стоимости причиненного ущерба составляют дела, по которым машина сожжена. В таких случаях эксперт обращается к официальным данным о среднерыночной стоимости автомобиля в конкретном городе, с учетом достоверных характеристик, представленных потерпевшим: год выпуска, период нахождения в собственности, информация об авариях, марка автомобиля и т.д.;
• дорогостоящая аппаратура. Экспертом учитывается наименование производителя, данные о техническом состоянии объекта и т.д.;
• недвижимость. Оценка происходит по кадастровой стоимости на день совершения преступления (в случае полного уничтожения) или, если повреждена часть дома (двери, окна, внутренняя отделка), то при расчете учитывается как стоимость восстановительных работ, так и возможность пользования помещением до их выполнения;
• дорогостоящий товар (меховые изделия, одежда из натуральной кожи и т.д.) – стоимость ущерба определяется, в основном, по чеку, предоставленному потерпевшим – практически всегда квитанции о покупке таких предметов хранятся, учитывая длительность срока годности.

Итак, по заключению оценочной экспертизы сотрудники полиции делают вывод о том, имеются ли в каждом конкретном случае основания для возбуждения уголовного дела. Если такие основания есть (сумма ущерба превышает 5000 рублей и значительна для потерпевшего), действиям виновного будет дана юридическая оценка по части первой или второй статьи 167 УК РФ.

Наказание за умышленные действия

Если имущество повреждено или уничтожено без выполнения опасных для посторонних лиц действий, указанных законодателем в части 2 ст. 167 УК РФ, то наказание, которое может быть назначено преступнику, сравнительно небольшое – до 40000 рублей штрафа, общественные работы или лишение свободы на срок до 2 лет.

Когда злоумышленник намеренно уничтожает имущество другого человека и при этом действует опасным для окружающих способом, наказание может быть до пяти лет изоляции.

Так, статьей УК прямо предусмотрены следующие способы, признанные общеопасными и дающими  основание для более жесткой ответственности:

• взрыв;
• поджог;
• иные действия, которые могут быть признаны судом создающими угрозу для других людей.

Кроме того, аналогичное наказание ждет тех, кто своими разрушительными действиями способствовал наступлению смерти человека по неосторожности или других тяжких последствий.

Взрыв и поджог как способы уничтожить имущество

Взрывчатые вещества используются, в основном, для уничтожения автомобилей – такие преступления были не редкостью в 90-х годах, встречаются такие случаи и сегодня, особенно в кругах бизнесменов и влиятельных лиц.

Также уничтожение автомобилей таким способом может иметь место при наличии национального мотива – известны дела, когда виновными подрывались только автомобили определенного региона (например, Кавказа) или республики.

Поскольку национальный мотив прямо не предусмотрен в статье УК РФ, такие обстоятельства дополнительно признаются судом отягчающими при вынесении приговора.

Уничтожение или повреждение имущества путем поджога обычно совершается в отношении отдельно стоящих объектов недвижимости – домов, киосков, гаражей. В практике встречаются дела, когда поджог – это способ сокрытия другого, более тяжкого преступления.

Пример №3.
Продавец Павлов И.И., работающий у предпринимателя Скворцова А.А. по трудовому договору в продовольственном киоске, допустил крупную недостачу из-за своих же махинаций с накладными. Когда это стало известно работодателю, Павлов И.И.

инсценировал поджог, отрицая свою причастность к уничтожению киоска (он был сожжен дотла), даже первым приехал на место происшествия в целях оказания помощи по тушению. Благодаря камерам наружного наблюдения, которыми было оборудовано рядом стоящее здание и о которых Павлов И.И.

не догадывался, полиция установила, что поджог совершил он. С помощью сложных комплексных экспертиз была установлена сумма недостачи и горючее вещество, которым пользовался Павлов И.И.

В результате виновник понес наказание в виде длительного срока лишения свободы по двум статьям Уголовного Кодекса – за уничтожение киоска путем поджога и умышленную растрату вверенного имущества.

Пример №4.
Осужденному Рыкову А.П. было назначено 18 лет лишения свободы за то, что в ходе распития спиртного в доме у Лобанова Г.Г. он нанес последнему несколько колото-резаных ножевых ранений в область сердца, вследствие которых потерпевший скончался на месте. Чтобы скрыть следы особо тяжкого преступления, Рыков А.П.

не придумал ничего лучше, как сжечь дом, где находился труп. Рыков А.П. облил домовладение керосином со всех сторон и поджег. Преступление было раскрыто по горячим следам, поскольку нашлись свидетели-очевидцы. Впоследствии Рыков написал явку с повинной, не сумев справиться с чувством вины.

В судебном заседании иск родственников убитого о взыскании с виновного стоимости сожженного дома был удовлетворен.

Другие общеопасные способы совершения умышленной порчи или уничтожения имущества в практике встречаются довольно редко. Например, это может быть применение самодельных стреляющих приспособлений, которые создают опасность для окружающих, механические агрегаты, используемые не по прямому назначению и т.д.

Вследствие действий тех, кто умышленно повреждает чужое имущество, иногда наступает смерть посторонних лиц или другие трагические события.

Верховный суд разъяснил, что таковыми могут быть признаны причинение существенного вреда здоровью, в том числе и нескольким лицам, наступление инвалидности, лишение людей крова, средств к существованию, длительный простой работы крупных предприятий и т.д.

Неосторожное повреждение чужого имущества

Логично, что законодатель предусмотрел ответственность за порчу только чужого имущества. В самом деле, абсурдно было бы наказывать человека, решившего уничтожить свои предметы и вещи по одному ему известным причинам.

Вместе с тем, всегда существует опасность, что, поджигая свое, вред будет причинен другим.

На этот случай в Уголовном Кодексе предусмотрена статья, предусматривающая возможность привлечь к ответственности за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.  Условием для этого является:

• стоимость поврежденного имущества других граждан превышает 250000 рублей;
• преступление совершено вследствие обращения с огнем или другим источником повышенной опасности.

Поскольку такое преступления относится к неосторожным, наказание за него сравнительно мягкое: штраф в размере до 120000 рублей, общественные работы, лишение свободы до 1 года.

Пример №5.
Поссорившись с женой, Кузнецов В.В., находясь в крайней степени алкогольного  опьянения, поджег собственный дом, чтобы при разводе он не достался бывшей супруге. Огонь перекинулся на хозяйственные постройки соседнего участка, в результате чего полностью сгорели гараж и баня соседа Кравцова Е.М. Неосторожными действиями Кузнецова В.В. соседу был причинен ущерб на сумму свыше одного миллиона рублей. Виновный был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, иск о возмещении стоимости утраченной недвижимости был удовлетворен в полном объеме.

Подведем итоги

1. Если вам причинен ущерб, который по стоимости менее 5000 рублей – виновного ждет административная ответственность, если более и при этом эта сумма для вас значительна, будет возбуждено уголовное дело.
2. Максимальное наказание по КОАП РФ – до 500 рублей штрафа, по УК РФ – до 5 лет лишения свободы, при условии отсутствия других преступлений.
3. Срок давности привлечения к административной ответственности за порчу имущества составляет 3 месяца, по уголовному делу – до 6 лет.
4. Ответственность за неосторожные действия предусматривается только в случае причинения ущерба, превышающего 250000 рублей. Если ваши вещи повредили по неосторожности, но сумма ущерба не достигает указанной, можно обратиться в суд с иском о взыскании понесенных расходов. Кроме того, в гражданском порядке могут быть рассмотрены иски о взыскании ущерба и при наличии административного постановления или приговора.

Должны ли родители учащегося возместить ущерб, нанесенный школьному имуществу?

С первых дней обучения в школе учителя объясняют детям правила поведения в учебном заведении. Классные часы, внешкольные мероприятия, индивидуальные беседы с детьми нередко бывают посвящены тому, что можно делать в школе, а чего делать категорически нельзя.

На педагогах лежит большая ответственность за жизнь и здоровье каждого ребенка. Помимо этого на педагогах, администрации учреждения лежит ответственность за имущество, которое есть в школе.

Учитывая, что школа место массового посещения детей, то редко кому в образовательном учреждении удается избежать случаев, связанных с порчей ребенком школьного имущества. Дети могут и сломать стулья, и изрисовать парты, и порвать диван, и разбить стекло т.д.

В связи с этим нередко родителям приходится возмещать причиненный ущерб. В каких случаях родители обязаны возместить ущерб, который причинили их дети, находясь в школе? Насколько будут обоснованы требования школы о возмещении вреда согласно действующему законодательству?

Так как на школе лежит ответственность за охрану здоровья обучающего каждый несчастный случай, произошедший с учеником, подлежит обязательному расследованию. Ст. 41 Федерального Закона от 29.12.

2012 № 273-ФЗ «Об Образовании в Российской Федерации» (далее — Закон) говорит о том, что охрана здоровья обучающихся включает в себя профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

«Организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают расследование и учет несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность» (п.4 ст.41 Закона).

Если ли в Законе такие же положения касающиеся охраны имущества школы? Закон предусматривает только обязанность обучающихся, которая предусматривает бережное отношение к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность. Данное правило распространяется на все категории обучающихся: и воспитанников, и учащихся, и студентов и др.

«Обучающиеся обязаны:

• выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;
• уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися;
• бережно относиться к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность» (п.1 ст.43).

Таким образом, Закон «Об Образовании в Российской Федерации» не говорит об ответственности школы и ответственности обучающихся и их родителей, если имуществу образовательной организации был причинен вред.

За разъяснениями следует обратиться к Гражданскому кодексу РФ 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (далее — ГК).

Это означает, что вопросы ответственности обучающихся за вред причиненный в школе относят к гражданско-правовой ответственности, а также вопросы возмещения этого вреда, регулируются положениями гражданского законодательства.

ГК возлагает ответственность за причинение вреда на само лицо, причинившее вред, если не докажет отсутствия своей вины. Но так как в школах обучается большое количество несовершеннолетних детей, то к ним применяются «особые правила» ответственности за свои поступки и действия.

Ответственность обучающихся не достигших возраста 14 лет

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст.107 ГК РФ).

Если же малолетний гражданин причинил вред в то время, когда он временно находился под надзором образовательной или иной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, то эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по её вине при осуществлении надзора (п.3 ст.1073 ГК РФ). Отсутствие дежурного учителя на этаже, попустительство в ситуации осуществления воспитания или контроля за детьми, безответственное отношение учителя к недопустимым действиям со стороны детей может повлечь за собой порчу школьного имущества. Нередко дети вследствие неосторожных действия, играя, не нарушая Устава школы, могут что-то сломать.

Когда учащийся, находясь в школе на уроке или перемене, на факультативном занятии или в ГПД испортил школьное имущество, то в большинстве случаев он/его родители не обязаны будут возмещать вред, так как ребенок должен был находиться под присмотром либо дежурного учителя, либо классного руководителя. Родители должны будут возместить вред только в том случае, если школа сможет снять с себя вину за ненадлежащий надзор. Доказать отсутствие вины школе крайне трудно, поэтому ущерб чаще всего возмещает сама школа. Учебное заведение, возместив убытки, причиненные детьми до 14-летнего возраста в то время, когда они находились под их надзором, вправе взыскать понесенные расходы с тех лиц, которые плохо выполняли свои служебные обязанности по надзору за детьми в соответствии с трудовым законодательством.

Ответственность учащихся от 14–18 лет

Другое дело обстоит с теми учащимися, которым исполнилось 14 лет. Школа, как организация осуществляющая надзор за несовершеннолетним, несет ответственность по возмещению вреда ребенком, причинившим вред в возрасте от 14 до 18 лет, только в случае, если у такого обучающегося нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

Если у обучающегося есть доход, что бывает достаточно редко, то он должен возместить вред из собственных средств и самостоятельно несет ответственность за свои действия.

Если же у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, то вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1,2 ст.1074 ГК РФ).

Предполагается, что в 14-летнем возрасте человек уже может отдавать себе отчет о последствиях своих действий. Соответственно претензии школы по возмещению причиненного вреда первостепенно должны быть адресованы именно ему. А родителям и иным законным представителям лишь во вторую очередь.

Если родителям предъявляют претензии относительно вопроса порчи школьного имущества, то необходимо учитывать возраст ребенка и узнать, кто в момент проступка должен был следить и контролировать поведение школьников.

Очень важно специально дети испортили ту или иную школьную вещь из хулиганских побуждений или случайно, не имея умысла.

Когда родители отказываются от возмещения вреда, школа имеет право обратиться с гражданским иском в суд, если был нанесен значительный вред, вследствие нарушения Устава образовательной организации.

Обязана ли школа возместить ущерб ребенку и его родителям, если в школе у ребенка украли вещи или денежные средства?

Часто педагоги на собрании объясняют родителям, что нет необходимости приносить в школу дорогие вещи, например, планшеты или дорогостоящие телефоны, большие суммы денег. Это связано с тем, что ответственность за сохранность данных вещей школа не несет.

Такие убытки школа возмещать не должна. Если у ребенка украли телефон в школе, а затем узнали, кто это сделал, то родители несовершеннолетнего ребенка, который украл вещь, должны возместить ущерб.

Ответственность за воспитание в данном случае лежит на родителях.

Каждый случай порчи имущества нужно рассматривать индивидуально. Очень важна позиция родителей по отношению к факту порчи школьного имущества ребенком.

Многие родители рассматривают наступление ответственности у детей за свои действия и проступки, как воспитательный момент, поэтому стараются возместить ущерб.

Но в большинстве случаев школа не имеет права требовать какого-либо материального возмещения нанесенного вреда.

Действия школы при выяснении факта порчи школьного имущества

Если факт нарушения Устава школы и как следствие порчи имущества был установлен, то педагогам, которые были призваны обеспечивать присмотр за детьми, необходимо написать объяснительные записки. Если случай серьезный, то необходимо известить родителей.

Факт нанесения ущерба нужно зафиксировать. Можно собрать комиссию, которая оценит нанесенные убытки. Ущерб может быть незначительным, а может повлечь за собой и различные неблагоприятные последствия для класса, сложный ремонт, вызов различных специалистов и т.

д.

Требования о возмещении вреда могут быть адресованы:

• учащемуся, которому исполнилось 14 лет;
• работникам школы;
• родителям учащегося.

В школе может быть принят локальный акт, который регулирует вопросы, связанные с процедурой возмещения вреда школьному имуществу.

Во многом действия обучающихся, которые умышленно портят школьное имущество связанны с воспитанием и усвоенными в семье правилами поведения. Родителям лучше не игнорировать факты плохого поведения их ребенка, тем более, если наступили какие-либо последствия.

Когда ребенок систематически нарушает Устав образовательного учреждения, стоит на внутришкольном учете или в комиссии по делам несовершеннолетних, то к такому учащемуся нужен особый подход различных специалистов школы.

Если дети случайно что-то сломали или испортили, то чаще всего бывает достаточно беседы классным руководителем и извещения родителей.

• Автор — Сафиулина Нурия Романовна
• 15.06.2016
•   Все консультации автора

Что делать, если чужой ребенок испортил вашу вещь

С одной стороны, это всего лишь ребенок, а с другой — вы не миллионер, а вещи бывают дорогими. Как поступить в такой ситуации? «Летидор» обратился к юристу и психологу.

Давайте рассмотрим эту проблему с двух сторон.

1. Моральной

Как реагировать, если, например, малыш подошел к вам с маркером или ягодным десертом и намеренно оставил след на белоснежной блузке? Ему весело, а его родители как будто «не при чем». Ситуация неудобная, особенно для пострадавшего человека, который вместо извинений слышит от родителей «Ну это же ребенок!». А про возможность компенсации и вовсе не идет речи.

2. Юридической

Как быть, если чужой ребенок нанес ощутимый ущерб вашему имуществу или, например, испортил ваши документы?

И, конечно, многие сталкиваются с ситуацией, когда дети портят вещи друг друга. Иногда школьные конфликты заканчиваются сломанным пеналом или порванной книгой. Вряд ли кто-то будет поднимать из-за этого шум.

Но вот история повторяется, и ваш ребенок возвращается домой в порванной куртке, с порезанным рюкзаком, без спортивной обуви… Вы пытаетесь связаться с родителями хулигана, но те и думать не хотят, чтобы возместить вам материальный ущерб.

Комментирует Ирэна Похомова , семейный психолог.

• Выражение своих чувств. Сколько бы ни было лет ребенку (1 год или 14 лет), вам обязательно нужно выразить свои чувства по отношению к случившемуся.

«Я очень огорчена, это моя любимая блузка!», «Мне очень неприятно, такое пятно тяжело будет отмыть».

Почему это важно? Ребенок совершил какое-то действие (поступок) и должен понимать его последствия для других. Испачкал — другие огорчены.

• Получение ответной реакции. Ребенок в этой ситуации учится брать ответственность за свои действия. Как? Кому-то из взрослых (пострадавшему или родителям ребенка) нужно подойти к малышу и спросить: «Как думаешь, что сейчас можно с этим сделать? Как исправить ситуацию?»

Ребенок постарше, возможно, предложит свои варианты. А тем, кто помладше, предлагаем мы: застирать пятно, предложить что-то из своих вещей взамен. Да-да, из вещей ребенка. И неважно, подойдут они вам или нет! Важно, чтобы ребенок учился брать на себя ответственность за случившееся.

• Озвучивание своей позиции родителям. Выразить открыто свою позицию родителям малыша. Скажите им о фактах происшедшего: «Ваш сын/дочь разукрасил мою блузку маркером. Я очень расстроена, так как блузка испорчена и ее невозможно носить».

А дальше… Послушайте, что говорит по этому поводу родитель малыша. Сознательные мамы и папы тут же возьмут ответственность на себя и предложат варианты, чтобы загладить вину. А несознательные?

• Вот тут решать вам, что для вас важнее: сохранить хорошие отношения (если это не просто случайные люди) и выкинуть испорченную блузку или получить плохие отношения, но новую кофточку.
• Комментирует Изабелла Атласкирова , юрист, генеральный директор ООО «Саас проект».
• Достаточно часто происходят ситуации, в которых оказывается испорченной чья-то вещь, причем не самая дешевая, а виноват в этом несовершеннолетний ребенок.
• Пострадавшее лицо имеет право обратиться в суд с требованием компенсации материального ущерба.

Если имущество было испорчено несовершеннолетним ребенком до 14 лет, то ответственность за его действия несут родители.

Кроме того, на родителей ребенка может быть заведен административный протокол по статье ст.5.35 КоАП РФ «Ненадлежащее выполнение родительских обязанностей».

Чтобы был заведен административный протокол, необходимо написать соответствующее заявление в органы внутренних дел.

Компетентные органы обязаны рассмотреть заявление вне зависимости от того, хотят или не хотят родители виновного несовершеннолетнего выплатить компенсацию.

1. Здесь могут быть применены следующие меры:
2. • Во-первых, необходимо подать в суд с требованием уплаты компенсации материального ущерба.
3. • Во-вторых, подать заявление в подразделение по делам несовершеннолетних с целью постановки несовершеннолетнего, проявляющего антиобщественное поведение, на профилактический учет.
4. • В-третьих, можно написать заявление в органы опеки и попечительства с просьбой установить причину отсутствия родительского интереса к действиям своего ребенка (а возможно, и ненадлежащего исполнения родительских обязанностей).

Если родители виновного ребенка демонстрируют полное безразличие к его действиям, то это прямое основание привлечь органы опеки и попечительства к проверке этой семьи.

За умышленную порчу документов также существует ответственность по ст. 19.16 КоАП РФ. Однако эта статья применяется обычно к гражданам, умышленно испортившим СОБСТВЕННЫЕ документы, и влечет наложение небольшого административного штрафа.

Поэтому привлечь к ответственности ребенка, разрисовавшего или порвавшего чужие документы, вряд ли удастся.

Просто не оставляйте свои документы в доступном месте для тех, кто может с ними что-то сотворить.

В таком случае принимается решение, кто будет нести ответственность — родители ребенка или сам подросток. Нанесение значительного ущерба имуществу влечет за собой возможность привлечения виновного лица к уголовной ответственности в соответствии со статьей 167 УК РФ.

По данной статье предусмотрены серьезные наказания: штраф до 40 тысяч рублей или исходя из его дохода за 3 месяца, исправительные работы до 1 года, обязательные работы до 360 часов, арест до 3 месяцев, принудительные работы до 2 лет либо лишение свободы до 2 лет.

По части 2 ст. 167 УК РФ (если уничтожение имущества осуществлялось общественно опасным способом, например, поджог) может последовать лишение свободы на срок до 5 лет.

К ответственности по ст. 167 УК РФ могут быть привлечены граждане в возрасте от 16 лет, по ч. 2 ст. 167 УК РФ — в возрасте от 14 лет.

Если ребенку меньше 14 лет, то возможен вариант помещения его в специализированное учебное заведение закрытого типа.

Родителям ребенка, совершившего порчу чужого имущества, можно посоветовать попытаться решить вопрос мирным путем.

Надо постараться по-человечески договориться с потерпевшей стороной и предоставить им адекватную компенсацию.

• Однако если потерпевшая сторона заявляет о необходимости платить какие-то очень большие суммы, угрожает, пытается вымогать деньги, то здесь уже надо подумать о защите собственных прав и интересов.
• Заодно необходимо озадачиться и вопросами воспитания ребенка, в том числе привлечь психолога, постараться выяснить, что заставляет его умышленно портить чужое имущество, ведь такие действия, как правило, не совершаются без причины.
• Shutterstock