Состав преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности в обыденности еще называют непреднамеренным убийством. В данной статье разобрано, чем ст. 109 УК РФ отличается от убийства (ст. 105 УК РФ), какое наказание может грозить за причинение смерти по неосторожности и чем может помочь адвокат по непреднамеренному убийству в Красногорске.

Согласно статье 109 Уголовного кодекса РФ убийством по неосторожности является лишение жизни другого человека в результате неосторожных действий.

Совершение преступления по данной статье доказать достаточно сложно, и поэтому стороной обвинения очень часто оказывается давление на подозреваемого, если он не был сразу задержан на месте с поличным и не дал признательных показаний.

Задачей квалифицированного адвоката по убийствам в Красногорске становится помощь подозреваемому, с целью избежать квалификации содеянного по более тяжкой статье 105 УК РФ.

То есть, работа адвоката в Красногорске по уголовному делу по ст. 109 УК РФ в данном случае будет направлена на правильную квалификацию преступления, от чего, в конечном итоге, будет зависеть справедливость и объективность назначенной меры наказания.

Защита по ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности

Причинение смерти при наличии факта неосторожных действий кардинальным образом отличается от убийства.

Преступление считается оконченным с момента наступления последствий, а именно, смерти потерпевшего. Обязательное условие для квалификации преступления по ст. 109 УК РФ это наличие установленной причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и смертью потерпевшего.

За причинение смерти по неосторожности грозит максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет. Так же, может быть применено наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ.

Довольно часто причинение смерти по неосторожности вызвано ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей должностным лицом, например пренебрежением нормами безопасности, правилами, инструкциями, либо иным неоправданным риском. В таком случае, дополнительно к основному наказанию может быть применен запрет занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности на срок до трех лет.

Необходимо понимать, что ни один человек не может быть застрахован от ошибки. Поэтому в случае, если вам или кому-либо из ваших близких предъявлено обвинение по ст.

109 Уголовного кодекса Российской Федерации следует действовать четко, не впадая в панику и обратиться за помощью к квалифицированному уголовному адвокату в Красногорске, который окажет надлежащую правовую поддержку как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Адвокат по ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности (Непреднамеренное убийство)

Если Вам, вашим близким или знакомым потребовался адвокат по уголовным делам в Красногорске по статье 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности, обращайтесь только к высококвалифицированному ответственному специалисту, который обладает опытом по делам такого уровня сложности. Звоните уголовному адвокату в Красногорске по телефону указанному на сайте.

Стоимость услуг адвоката по ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности (Непреднамеренное убийство)

Стоимость услуг адвоката по делам о причинении смерти по неосторожности обусловлена множеством факторов. Это квалификация и опытность конкретного адвоката, сложность дела, его срочность, и в конечном счете объем предстоящей работы.

Чтобы узнать окончательную цену по делу, необходимо обратиться к адвокату за очной консультацией, на которой происходит знакомство специалиста с вашей ситуацией, выяснение желаемого исхода, определение вариантов защиты и какую работу предстоит выполнить по делу. Средняя цена на ведение дела на следствии от 100 тыс.

руб., в суде от 70 тыс. руб., если адвокат уже ранее участвовал в деле.

Адвокат по уголовным делам, обладающий высокой квалификацией и знающий специфику дел, именно по ст. 109 УК РФ, окажет Вам всю необходимую помощь.

Причинение смерти по неосторожности

В отдельную категорию преступлений выделяется причинение смерти по неосторожности (ст 109 УК РФ). В данном случае виновное лицо действовало не согласно злого умысла, а по случайности.

Данное противоправное деяние исключает преднамеренное лишение человека жизни, а чаще всего совершается в силу легкомысленности, недосмотра или небрежности.

В статье 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности предусмотрено наказание в виде исправительных работ (до двух лет), ограничения свободы, принудительные работы, лишение свободы (все на срок до двух лет).

Где грань между смертью по неосторожности и простым убийством? Разбираемся вместе с адвокатом

Причинение тяжкого вреда, смерти по неосторожности – деяние, которое должно рассматриваться с учетом всех аспектов, путем всестороннего изучения материалов уголовного дела не только следственными органами, но и стороной защиты.

Простое убийство следует отличать от причинения смерти по неосторожности. Эти два противоправных деяния даже вынесены в отдельные статьи Уголовного кодекса РФ. Убийство априори невозможно совершить, не имея никакого мотива.

Исключением может быть причинение смерти по неосторожности, но и это правонарушение вынесено в отдельный состав преступления. Помимо этого точное определение всех признаков состава преступления поможет следственным органам, прокуратуре и суду выделить грань между простым убийством от иных видов преступлений. В свою очередь определить согласно имеющихся данных меру наказания.

Правоохранительными органами, Следственным комитетом, а также прокуратурой, если дело передано в нее, должны быть рассмотренным объективные и субъективные признаки данного преступления.

Следует четко разграничивать понятия простого убийства от причинения смерти по неосторожности. Во втором случае основное отличие — отсутствие намерения причинения смерти, а также мотива совершения преступления. То есть у виновного лица не было цели и умысла убить человека.

Необходимо разграничивать понятия причинения смерти по неосторожности со случайным причинением смерти.

В последнем случае уголовная ответственность практически никогда не наступает и судом может быть квалифицировано данное преступление как случайное причинение смерти только при соблюдении следующих условий:

Лицо могло предвидеть наступление смерти, но приняло все необходимые меры и действия, направленные на предотвращение наступления летального исхода, однако по независимым от его действий причинам смерть все-таки наступила.

Лицо не могло даже и предполагать, что в результате совершаемых действий смерть может наступить.

Под объектом причинения смерти по неосторожности подразумевается жизнь человека и его право на нее. Объективная сторона — действия или бездействия виновного лица, которые привели к наступлению смерти. Преступление квалифицировано по статье 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть совершено в виду легкомысленности или небрежности.

Квалифицированная адвокатская помощь поможет минимализировать наказание!

Смерть по неосторожности сложно предвидеть или предсказать. Зачастую, одно неверное движение или действие может спровоцировать наступление летального исхода.

Лицам, попавшим в сложную жизненную ситуацию, которым требуется квалифицированная помощь и юридическая поддержка с целью представления интересов обвиняемого или пострадавшей стороны в суде, рекомендуется обратиться к адвокатам, специализирующимся на ведении дел, в основе которых – преступление против жизни и здоровья.

Адвокат по ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности в Самаре

Адвокат Антонов А.П.

Причинение смерти по неосторожности является распространенным преступлением. В первую очередь это связано в целом с напряженной обстановкой, стрессами и невозможностью контролировать все происходящее вокруг. Возможны ситуации, при которых неблагоприятное стечение многих факторов и обстоятельств послужило толчком для совершения такого преступления. 

Важно отметить, что причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), в отличии от убийства (ст. 105 УК РФ) не связано с наличием прямого умысла. В данном случае квалифицирующими признаками выступают небрежность и легкомыслие лица, совершившего преступление. При этом важно четко понимать определенные отличия данных признаков. 

Как правило небрежность заключается в том, что лицо, совершающее определенные действия не предвидит возможность наступления смерти людей, хотя изначально оно обязано предвидеть возникновение таких тяжелых последствий. А легкомыслие, в свою очередь рассматривается как самонадеянность. То есть лицо предвидело наступление плачевных последствий, но тем не менее действовало дальше

    Если вам или кому-либо из ваших близких предъявляют обвинение по ст.109 УК РФ следует обратиться за помощью к квалифицированному адвокату по уголовным делам в Самаре, который окажет надлежащую правовую поддержку как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Согласно ст.109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

1. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

1. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

• наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
• Услуги адвоката по делам о причинение смерти по неосторожности:
• 1) Выезд на место происшествия. Консультация на месте и дальнейшее представление интересов доверителя в отделе полиции, в следственных органах, в случае задержания лица;
• 2)  Правовые консультации в устной или письменной форме по делам о причинение смерти по неосторожности;
• 3) Сбор достоверных доказательств невиновности доверителя, также поиск свидетелей в пользу доверителя;
• 4) Защита доверителя на стадии доследственной проверки;
• 5) Обжалование нарушений при незаконных действиях либо бездействиях представителей надзорных и силовых структур;
• 6) Защита доверителя на стадии предварительного следствия, сбор доказательств и формирование позиции защиты. Предотвращение незаконной переквалификации на более тяжкую статью;
• 7) Представление интересов доверителя в судах различных инстанций.
• С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Причинение смерти по неосторожности: ст. 109 УК РФ, срок наказания, состав

Последнее обновление — Январь 2022

В нашем обществе часто можно услышать словосочетания «убийство по неосторожности». Однако оно актуально лишь для американских сериалов и фильмов о расследованиях.

Там оно может еще звучать как «непредумышленное убийство». Для юридической же науки эта фраза содержит два противоречащих друг другу слова «убийство» и «неосторожность».

В уголовном праве России подобное называется причинение смерти по неосторожности.

Действующий ныне Уголовный кодекс определяет убийство как умышленное причинение смерти, оно запрещается ст. 105 УК РФ. Смерть, причиненная с другой формой вины – по неосторожности, выделена в отдельную ст. 109 УК РФ.

Подробно: Статья 105 УК РФ «Убийство»

Уголовно-наказуемое деяние под названием «Неосторожное убийство» встречалось в российском праве в УК РСФСР 1960 года (действовал до 1 января 1997 до вступления в силу ныне действующего кодекса), который содержал статью под номером 106, карающую за такое деяние. В качестве наказания за его совершение предполагалось либо до 3 лет лишения свободы, либо до 2 лет — исправительных работ.

Состав преступного деяния

• Основные и необходимые для наступления уголовной ответственности элементы состава преступления отражены уже в названии самой статьи 109 УК РФ.
• Объектом преступного деяния – тем, чему наносится вред действиями виновного – выступает жизнь человека.
• Субъектом – лицом, которое может понести наказание за это преступление – является вменяемый человек, к моменту совершения достигший 16-летия.

Субъективной стороной – отношение виновного к содеянному – выступает вина в форме неосторожности (ст. 26 УК РФ).

Именно субъективной стороной рассматриваемое деяние отличается от убийства.

Неосторожность может выражаться:

1. В преступном легкомыслии – человек осознает, что нарушает какие-то правила, допускает, что эти действия могут повлечь негативные последствия, при этом их не желая и самонадеянно рассчитывая, что они не наступят. Например, виновный рассчитывает на свои мастерство, физическую силу, другие навыки и умения, которые обеспечат потерпевшему сохранение жизни.
2. В преступной небрежности – виновный не предполагает наступления в результате своих противоправных действий негативных последствий, хотя при достаточной внимательности мог или должен был их предвидеть.

От несчастного случая подобную форму вины отличает то, что человек не предвидит наступления плохих последствий, но при этом не мог и не должен их предвидеть (ст. 28 УК РФ).

Объективная сторона – сами действия или бездействие, в результате которых причиняется смерть потерпевшему – она может выражаться в любых действиях виновного, в результате которых следует смерть пострадавшего, за исключением предусмотренных специальными нормами, о которых речь пойдет ниже.

Чаще всего причинение смерти по неосторожности связанно с невыполнением или ненадлежащим выполнением каких-либо правил, стандартов, норм и других требований к безопасности, элементарной предосторожности при обращении с опасными приборами, механизмами и пр.

Примеры

По ст. 109 УК РФ могут квалифицироваться действия/бездействие, следствием которых стала смерть другого человека. Это при определенных обстоятельствах могут быть, к примеру, следующие случаи:

• владелец спустил собак в лесу или городском парке рано утром, предполагая, что поблизости никого нет, в результате чего собака напала на человека, и от полученных повреждений он скончался;
• смерть на охоте при неправильном поведении или расстановке участников;
• неверное использование огнестрельного оружия;
• нанесение ударов, не причинивших вреда, в результате которых потерпевший упал и получил травму, несовместимую с жизнью, например черепно-мозговую;
• действия/бездействие родителей – например, когда родители кладут ребенка с собой в постель, и, уснув, его придавят оставление его в наполненной ванной, закрытой машине в жаркую погоду, других опасных для его жизни обстоятельствах, в результате чего происходит его смерть;
• подобные действия или бездействие иных людей в отношении беспомощных лиц, инвалидов и т.д.
• бросок вил, ножа, топора, когда те попадают в жизненно важные органы, например, в голову и др.

Наказание

Итак, закон устанавливает ответственность не только, за то, что человек целенаправленно причинил вред, в данном случае – жизни потерпевшего, но и за то, когда этот вред наступает вследствие легкомысленного или небрежного отношения виновного к совершаемым действиям или бездействию. По мнению некоторых это происходит нечаянно.

Часть 1 ст. 109

В части первой рассматриваемой статьи 109 УК РФ установлены последствия для виновного за «простое», то есть без отягчающих вину признаков, причинение смерти с неосторожной виной.

Оно влечет один из следующих вариантов наказания на срок до 2 лет:

Часть 2 ст. 109

Частью второй предусмотрен квалифицирующий, то есть отягчающий вину и одновременно ужесточающий наказание признак – неосторожное причинение смерти, явившееся следствием ненадлежащего выполнения виновным своих профессиональных обязанностей.

Как пример этого обстоятельства можно привести неверные действия:

• медицинского работника при операции, лечении;
• водителя погрузчика при проведении погрузочно-разгрузочных работ с нарушением правил;
• водителя транспорта при его техническом осмотре, не приведшего в действие стояночный тормоз и др.

Таким образом, по ч. 2 ст. 109 УК РФ, субъект характеризуется как общими, так и специальным признаками.

Ответственности по ней подлежит лицо, имеющее специальные профессиональные познания, занимающее должность, по которой оно обязано соблюдать официально установленные правила осуществления этой деятельности, например, хранения опасных веществ, проведения каких-либо работ (на высоте, погрузочно-разгрузочных, такелажных, газосварочных и прочих).

Длительность любого наказания за преступление, совершенное в таких условиях, составляет 3 года, оно может быть в виде:

1. Ограничения свободы.
2. Принудительных работ.
3. Тюремного заключения.

При этом с принудительными работами и лишением свободы может назначаться дополнительное наказание – виновному суд вправе запретить занимать определенные должности или осуществлять определенную деятельностью также на срок до 3 лет.

Часть 3 ст. 109

В части третьей статьи 109 УК РФ указан особо квалифицирующий признак этого преступления – наступление смерти двух лиц и более.

Длительность наказания за такое преступление может составлять до 4 лет, оно может представлять собой:

1. Ограничение свободы.
2. Принудительные работы.
3. Заключение в местах лишения свободы.

По этой части статьи дополнительное наказание, аналогичное назначаемому по ч. 2 и на тот же срок, может применяться только с лишением свободы.

Тяжесть и сроки давности

Преступные деяния, наказуемые по первой и второй частям ст. 109 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести. Соответственно, срок давности, до завершения которого виновный может за него понести наказание, составляет 2 года со дня совершения.

Преступление по ч. 3 ст. 109 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести, срок давности – 6 лет с даты совершения. Когда срок давности истечет наказания за это преступление не последует.

Специальные составы

Статья 109 УК «Причинение смерти по неосторожности» является так называемой общей нормой. То есть по ней наказываются все неосторожные действия или бездействие, приведшие к смерти потерпевшего, за исключением тех конкретных действий/бездействия, которые запрещены отдельными статьями. Такие нормы называются специальными.

Другими словами, все, что не запрещено специальными нормами, но по неосторожности повлекло смерть пострадавшего, наказывается по ст. 109.

Если в УК имеется статья, запрещающая конкретные действия/бездействие, следствием которых явилась смерть другого человека, применяется именно эта специальная статья.

Чаще всего смерть в этих нормах прописана как отягчающее вину, а следовательно, и наказание обстоятельство.

Таких статей в УК довольно много. В них смерть потерпевшего, наступившая вследствие неосторожности виновного, может конкретно называться в качестве отягчающего его вину обстоятельства. Это, к примеру, следующие довольно распространенные статьи:

• ч. 4 ст. 111 – умышленное нанесение тяжких телесных повреждений;
• п. «а» ч. 4 ст. 131 – изнасилование;
• п. «а» ч. 4 ст. 132 – действия сексуального характера, совершенные против воли жертвы;
• ч. 2 и 3 ст. 143 – нарушение правил охраны труда;
• ч. 2 ст. 167 – уничтожение имущества;
• ч. 2 ст. 215.1 – прекращение, ограничение подачи электроэнергии, отключение от прочих объектов, имеющих значение для жизнеобеспечения;
• ч. 2 и 3 ст. 219 – нарушение правил пожарной безопасности;
• ст. 224 – небрежное хранение огнестрельного оружия;
• п. «в» ч. 3 и ч. 4 ст. 238 – оборот не отвечающих требованиям безопасности товаров, услуг – по этой статье, в частности отвечают лица, сбывавшие контрафактный, суррогатный алкоголь;
• ч. 4-6 ст. 264 – нарушение ПДД (правил дорожного движения) и использования средств транспорта – по этой статье наказываются, в частности, водители, сбившие пешеходов;
• ч. 2-3 ст. 293 – халатность и многие другие статьи УК.

Кроме того, смерть, которую по неосторожности повлекли действия/бездействие виновного, может не называться конкретно, но причисляться к «иным тяжким последствиям». Среди самых распространенных статей:

• ч. 3 ст. 285 – злоупотребление полномочиями;
• п. «в» ч. 3 ст. 286 — превышение полномочий и иные статьи кодекса.

Случаи, квалифицируемые как должностные преступления по вышеуказанным нормам, могут иметь место, например, со стороны сотрудников правоохранительных органов, наделенных властными полномочиями в отношении граждан, в числе которых применение силы и специальных средств.

Подследственность

По действующему закону проведением проверок по сообщениям о преступлениях по ст. 109 УК РФ и расследованием уголовных дел по ней занимаются следователи территориальных отделов Следственного комитета РФ по месту, где произошло это происшествие.

Ими также производятся проверочные мероприятия и расследование по значительному числу специальных норм, где одним из условий ответственности или отягчающим признаком является смерть потерпевшего вследствие неосторожности виновного. Это, к примеру, ст. 131, 132, 143, 238, 285, 286, 293.

Предварительное расследование по специальным нормам УК производится и подразделениями других органов правоохраны по правилам, установленным ст. 150-151 УПК РФ. Например, дела по ст. 111, 167, 264 и иным расследуют следователи МВД. Дела по некоторым статьям расследуются дознавателями полиции, например, по ст. 224.

Заключение

Воздаяние в виде наказания за причинение смерти по неосторожности существенно мягче, но все же это заслуженное наказание, влекущее последующие ограничения, связанные с судимостью.

(4

Адвокат по причинению смерти по неосторожности, статья 109 УК РФ

В уголовном праве причинение смерти по неосторожности – это действие или бездействие, которое объективно стало причиной смерти иного лица. Законодательство предусматривает, что виновный мог предполагать, что совершенное действие или бездействие может привести к гибели человека, но не без оснований надеялся, что это не произойдет.

Чем причинение смерти по неосторожности отличается от убийства?

С точки зрения права разница существенна. Смерть по неосторожности предполагает отсутствие умысла, даже косвенного. Виновник произошедшего мог лишь предвидеть летальный исход, приложил все усилия для предотвращения смерти. При умышленном убийстве обязательно присутствует прямой или косвенный умысел, когда преступник проявляет полное безразличие к происходящему.

Он ничего не делает для предотвращения преступления и не выражает сожаление. При квалификации совершенного деяния учитываются эти моменты, а также наличие связи между действием или бездействием и наступившими последствиями для потерпевшего. Очень важно прибегнуть к помощи квалифицированного юриста еще на раннем этапе.

Это поможет правильно квалифицировать совершенное деяние, наказание за которое более лояльное, чем за умышленное преступление. Кроме того, в процессе расследования могут всплыть дополнительные обстоятельства, которые позволяют переквалифицировать статью в случае возбуждения уголовного дела за убийство.

Какой срок за причинение смерти по неосторожности?

Лицо, совершившее преступление, привлекается к уголовной ответственности по статье 109 Уголовного кодекса РФ. В зависимости от обстоятельств, степени причастности обвиняемого, раскаяния в содеянном выбирается мера наказания, связанная с ограничением или лишением свободы сроком до 2 лет.

Если причиной гибели потерпевшего стали действия или бездействие, связанное с выполнением профессиональных обязанностей, такое деяние наказывается более строго.

Максимальное наказание по части 1 статьи 109 – ограничение или лишение свободы сроком до 3 лет.

В качестве дополнительной мер суд может избрать лишение права занимать определенную должность или заниматься профессиональной деятельностью на срок до 3 лет.

Часть 2 статьи 109 предусматривает наказание за причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. Наказание более строгое – до 4 лет ограничения или лишения свободы. В случае установления причинно-следственной связи между выполнением профессиональных обязанностей и смертью потерпевших также применяется дополнительное наказание по усмотрению суда.

Что считать моментом окончания преступных действий?

С точки зрения юриспруденции окончанием преступления считается момент смерти потерпевшего, т.е. момент наступления последствий. Следствие обязательно устанавливает наличие причинно-следственных связей между действиями виновника и последствиями для потерпевшего.

При рассмотрении уголовного дела по статье 109 в суде в качестве потерпевших выступают три группы лиц:

• Оказавшие противодействие или сопротивление преступнику.
• Лица с виктимным поведением.
• Потерпевшие, в действиях которых не установлена причинно-следственная связь с совершенным деянием.

Чаще всего к уголовной ответственности по статье 109 привлекаются лица, ненадлежащим образом выполняющие свои профессиональные обязанности. К примеру, врач, не оказавший помощь пациенту или не выполнивший должностные предписания, может быть осужден по этой статье, если его неправильные действия или бездействие привели к смерти пациента.

В группу риска также входят рабочие профессии и специальности – крановщики, бульдозеристы, электрики, ремонтники и другие лица, которые должны помнить: от соблюдения техники безопасности во многом зависят жизни иных людей.

Почему важно обратиться за помощью к адвокату?

Адвокат по причинению смерти по неосторожности поможет вам защитить права и добиться максимально мягкого наказания. Он окажет юридическую поддержку на самом раннем этапе процесса, начиная с установления состава преступления.

Юрист проверит правильность квалификации совершенного деяния, подготовит ходатайство в суд об избрании более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В сферу компетенции специалиста входит проверка имеющейся доказательной базы, поиск свидетелей и новых обстоятельств, позволяющих доказать отсутствие умысла на причинение смерти. Адвокат защитит ваши права в суде, а в случае необходимости – подаст апелляционную и кассационную жалобу на вынесенный приговор.

Оставьте заявку на сайте нашей компании или обсудите ситуацию по телефону. Опытные консультанты оперативно рассмотрят заявку, подготовят договор о сотрудничестве, после чего вашим делом займется компетентный специалист в сфере уголовного права.

Судебные решения

Отзывы клиентов

Кс не стал рассматривать жалобу на коллизию норм ук об ответственности за причинение смерти по неосторожности

Конституционный Суд РФ вынес Определение № 1373-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ч. 1 ст. 109 и ч. 4 ст. 264 УК РФ, регламентирующих ответственность за причинение смерти по неосторожности, а также нарушение ПДД и правил эксплуатации транспортного средства.

Михаил Быков был признан одним из потерпевших в уголовном деле, где гражданин С. обвинялся в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении гусеничным вездеходом совершил наезд на Б. на поляне около леса, в результате чего мужчина скончался. Суд признал С. виновным по ч. 1 ст.

109 УК и назначил наказание в виде ограничения свободы на год. При этом суд отверг доводы потерпевшего о наличии оснований для квалификации преступления как более тяжкого – по п. «а» ч. 4 ст.

264 УК, поскольку в ходе следствия и судебного разбирательства на месте происшествия, указанном в обвинительном заключении, не было установлено наличие дорог.

Потерпевшие оспорили приговор со ссылкой на то, что на месте преступления имелась лесная (тракторная) дорога, приспособленная для транспорта повышенной проходимости, однако апелляционный суд оставил приговор без изменений.

В частности, апелляция сочла, что доказательства, содержащие сведения о следах вездехода и тракторной дороге, не могут опровергать выводы нижестоящего суда об отсутствии на месте происшествия дороги по смыслу Закона о безопасности дорожного движения и ПДД.

Также апелляционный суд указал на отсутствие оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сведения о том, что данное состояние каким-либо образом оказало влияние на совершенное преступление и на поведение виновного, отсутствовали. Кассация поддержала акты нижестоящих судов.

В жалобе в Конституционный Суд Михаил Быков указал, что спорные нормы не соответствуют Основному Закону, поскольку они вследствие неопределенности не позволяют разграничить предусмотренные ими составы преступлений.

По мнению заявителя, указанные нормы допускают квалификацию действий лица, не имевшего специального права на управление механическим транспортом, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и управлявшего таким транспортным средством ненадлежащим образом вне дороги, что повлекло причинение человеку смерти по неосторожности, не по пункту «а» ч. 4 ст.

264 УК, а по ч. 1 ст. 109. Заявитель также просил КС обязать суд общей юрисдикции пересмотреть приговор в отношении С. в части квалификации действий осужденного.

Изучив жалобу, Конституционный Суд отказался принимать ее к рассмотрению.

Он напомнил, что принцип non bis in idem исключает повторное осуждение и наказание лица за одно и то же преступление, а также квалификацию одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть. Кроме того, указанный принцип исключает двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности.

«В случае коллизии между общей и специальной нормами, регулирующими одни и те же общественные отношения, последняя обладает приоритетом исходя из общеправового принципа lex specialis derogat generali (специальный закон отстраняет общий закон).

Уголовный кодекс РФ в ч. 3 ст. 17 также закрепляет, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Статья 109 УК РФ выступает общей нормой по отношению к специальным нормам, предусматривающим ответственность за неосторожное причинение смерти при нарушении (несоблюдении) правил, призванных обеспечить безопасность тех или иных видов деятельности, в том числе по отношению к положению п. “а” ч. 4 ст. 264 УК РФ», – отмечается в определении.

В связи с этим КС счел, что оспариваемые положения в их соотношении предполагают возможность возложения уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности по ч. 1 ст. 109 УК как общей норме лишь при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного п.

«а» ч. 4 ст. 264 Кодекса. Таким образом, подчеркнул Конституционный Суд, оспариваемые нормы не содержат какой-либо неопределенности в указанном в жалобе аспекте и не могут нарушать конституционные права заявителя.

КС добавил, что заявитель фактически ставит перед Судом вопрос проверки квалификации преступного деяния С., выразив несогласие с вынесенными по данному уголовному делу судебными решениями и настаивая на их пересмотре.

Однако проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции не относится к полномочиям Конституционного Суда.

Председатель президиума КА «Лапинский и партнеры» Владислав Лапинский отметил, что КС вынес совершенно правильное определение в части разделения дискреции судов и – с точки зрения разделения функций уголовного преследования – между судебной властью и следствием.

Кроме того, данное определение служит примером ответа Конституционного Суда на неправильно поставленные вопросы жалобы. «КС фактически разъяснил заявителю, что вопрос квалификации преступлений относится к компетенции органов следствия, исходя из собранных доказательств.

Суды общей юрисдикции могут “поправить” следствие, вернув дело прокурору, если из материалов дела усматривается возможность квалификации преступления по специальной норме вместо общей либо если не все собранные доказательства приобщены к материалам дела.

В любом случае эти вопросы не входят в компетенцию Конституционного Суда – он проводит ревизию судебных решений только в том случае, если толкование закона судами общей юрисдикции не соответствуют толкованию Конституции», – пояснил он.

Адвокат добавил, что специальные нормы права действуют в строго регламентированных законом случаях, в остальных – применяются общие нормы.

«Регламентация случаев, когда применяются специальные нормы, – это опять же вопрос законодателя, который для этого издает соответствующие нормативные акты или делегирует свои полномочия другим органам.

Исходя из разделения полномочий, установить факт наличия условий для применения специальных норм (в конкретном случае – наличие либо отсутствие дороги) должны были органы предварительного следствия.

Исходя из этого, следственные органы должны были квалифицировать преступление по общей или по специальной норме УК. Суд общей юрисдикции, в свою очередь, полномочен проверить правильность квалификации и вынести решение о наказании. Данная дискреция полностью соответствует Конституции», – подчеркнул Владислав Лапинский.

Эксперт обратил внимание, что сбор и представление доказательств в органы уголовного преследования не являются исключительным правом следствия – УПК РФ не содержит какого-либо запрета, поэтому сбор доказательств могут проводить и адвокаты, и потерпевшие, а также другие участники уголовного дела.

«В случае отказа органов следствия приобщить собранные этими участниками доказательства к материалам дела и оценить их вопрос о соответствии действий следствия уголовно-процессуальному закону разрешается судом.

Косвенно из текста определения КС можно предположить, что заявитель такие доказательства (в данном деле – что в месте, где было совершено преступление, проходила дорога: т.е. имеются условия для применения специальных статей УК) собрал, но либо не представил органам следствия, либо получил от следствия отказ в их приобщении и оценке.

Кроме того, неясно, ставил ли он вопрос об этих недостатках следственных действий перед судом или нет, и если да, то какова была реакция суда», – заметил Владислав Лапинский.

По его мнению, правильным вопросом, поставленным заявителем перед Конституционным Судом, был бы вопрос о конституционной оценке именно этих обстоятельств и, соответственно, – о конституционности примененных статей УПК. «Но это можно оценить, только зная дело “изнутри”.

Фабула конкретного дела достаточно проста: лицо в состоянии алкогольного опьянения, не имея специальных прав на управление гусеничным вездеходом, управляя данным транспортным средством в лесу (в условиях бездорожья, коль иное не установлено следствием), совершило наезд на человека, в результате чего пострадавший получил тяжкие телесные повреждения, приведшие к смерти.

Встал вопрос квалификации содеянного и, исходя из квалификации, – выбор преступнику наказания, а также возможность применения опьянения как отягчающего обстоятельства (в специальной норме ст. 264 УК состояние опьянения прямо указано как обстоятельство, отягчающее наказание. В иных случаях это усмотрение суда).

Кроме того, исподволь заявитель ставил перед КС вопросы о том, действуют ли ПДД в лесу, а также о тщательности составления следственными органами осмотра места происшествия и сбора доказательств», – пояснил Владислав Лапинский.

Эксперт отметил, что согласно п. 1.2 ПДД дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли или поверхность искусственного сооружения.

«По логике, если лесная дорога используется для движения, то на ней в полной мере действуют ПДД, даже если речь идет об обычной грунтовой дороге, которая пересекает лес или поле. Вне дороги ПДД не действует – соответственно, действуют не специальные, а общие нормы УК.

Таким образом, ПДД действуют только в том месте, где имеется дорога, и, соответственно, только здесь применяются специальные нормы УК о нарушениях на дороге», – резюмировал он.

По мнению адвоката АБ «А2К» Дмитрия Хомича, данное определение указывает гражданину на его ошибочное понимание функции Конституционного Суда в российской правовой системе: «Я тоже не вижу никакого противоречия в применении обсуждаемых норм, а несогласие с постановленным приговором само по себе не может быть поводом для обращения в КС».

В рассматриваемой ситуации, полагает эксперт, суды общей юрисдикции действуют в полном соответствии с номами уголовного права, а также сформировавшейся судебной практикой. «Последовательно постановленный приговор был проверен судебными инстанциями, дана оценка доводом потерпевшего.

При таких обстоятельствах данное определение КС имеет значение только в дополнительном разъяснении функций Конституционного Суда, при этом оно никак не влияет на сложившуюся практику рассмотрения уголовных дел.

Также этот судебный акт свидетельствует о правильности приговора и правовой позиции судов общей юрисдикции по конкретному делу.

В практике довольно часто встречается ситуация, когда стороны уголовного разбирательства, стремясь реализовать свои конкретные цели, пытаются использовать “параллельные” способы их разрешения. Но нужно понимать, что явно ненадлежащее обращение является злоупотреблением правом», – подчеркнул Дмитрий Хомич.