Статья за клевету (128 УК РФ) регулирует меры наказания по отношению к тем, кто осуществляет деятельность, связанную с очернением чести и достоинства другого человека. Однако этот вид правонарушения регулируется не только в рамках уголовного законодательства, но и в рамках Административного и Гражданского кодексов. Меры наказания за совершение подобного правонарушения могут быть разными: от штрафных санкций до исправительных работ, в зависимости от степени последствий и масштаба преступления. Что же такое клевета, какая существует статья в уголовном праве о клевете и как наказывается клевета УК РФ?
Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40
Что понимают под клеветой в уголовном праве?
- Прежде чем подробно рассмотреть то, как регулирует данное Правонарушение статья 128 УК РФ, нужно обратиться к понятию клеветы.
- Клевета – действия, направленные на создание и дальнейшее распространение о ком-либоинформации, которая по факту не является действительной и которая вредит чести и достоинству гражданина.
Важно отметить, что под клеветой следует понимать не ошибочную информацию, а заведомо ложную: правонарушитель всегда знает о том, что распространяемые им сведения являются неправдой.
- Таким образом, основной задачей и первичной целью преступника является нанесение морального или материального ущерба путём влияния на чью-либо репутацию, честь или достоинство.
- Ложная информация о человеке или группе людей может распространяться различными способами.
- Наиболее популярными являются следующие:
- статьи, посты, фотографии и видео, размещаемые в сети Интернет;
- выступление на телевидении, радио;
- выступление в рамках какого-либо события или торжества.
Клевету следует рассматривать отдельно от диффамации, под которой понимают распространение сведений, наносящих вред репутации и чести, которые, однако, могут быть и истинными. Например, сведения о факте коррупции со стороны какого-либо высокопоставленного должностного лица, которые являются истинными, следует относить именно к диффамации, а не к клевете.
Кроме того, ложный наговор не является оскорблением. Под оскорблением понимают оценивание или осуждение личных качеств, действий и поступков гражданина, которое выражается в нецензурной и бранной форме. Клевета может содержать элементы оскорбления, но, как правило, она имеет достаточно нейтральное выражение сведений, которые являются ложными в отношении лица.
Ответственность за клевету
До 2012 года в Российской Федерации за клевету существовала только гражданская ответственность. Позже стало очевидным, что последствия от клеветы иногданаступают самые тяжкие. Поэтому клевета стала частью уголовного законодательства. Более того, в современной судебной практике всё больше дел возбуждают именно в рамках действия Уголовного кодекса РФ.
Противоправные действия, в которых имеет место клевета, рассматривает 128 статья УК РФ. Чем серьёзнее то, в чём незаконно обвиняют человека, тем серьёзнее будет мера наказания.
Новая редакция статьи, а именно её первая часть, предусматривает следующие меры наказания по отношению к клеветникам:
- Штрафная Санкция– 500 тысяч рублей.
- Принудительные работы сроком до недели.
Если некто предпринял попытку оклеветать другого человека путём применения для этого средств массовой информации, наказание становится более суровым:
- Штраф в миллион рублей;
- обязательные работы – 10 дней.
В некоторых случаях клевета становится возможной при наличии у виновника особых полномочий и высокого положения в той или иной компании.
Здесь УК предусматривает следующие меры наказания:
- Штрафная санкция – 2 миллиона рублей.
- Работы – около двух недель.
Если же некто решится сообщить о другом человеке сведения о том, что у него имеются заболевания, опасные для других членов общества (к примеру, венерические или психические), которых на самом деле нет, преступнику грозят следующие санкции:
- штраф – 3 миллиона рублей;
- обязательные работы – около 16 дней.
Такие же меры наказания предусмотрены в отношении тех, кто предпримет попытку обвинить другого человека в совершении противоправных действий сексуального характера.
Наконец, самые строгие меры наказания предусмотрены в отношении тех, кто распространяет недействительную информацию о том, что некто принимал непосредственное участие в совершении особо опасного и тяжкого злодеяния:
- Штраф – 5 миллионов рублей.
- Обязательные работы – 20 дней.
Помимо Уголовного кодекса РФ, клевету также рассматривают в рамках Кодекса об административных правонарушениях, а именно в рамках статьи 5.60. Если в результате клеветы пострадали репутация и честь потерпевшего, в рамках административного права виновника ожидает наказание в виде штрафа от 1до 500 тысяч рублей, в зависимости от серьёзности последствий злодеяния.
Также действия, связанные с клеветой, регулирует Гражданский Кодекс РФ, а именно статья 152.
В отношении правонарушителя могут применяться следующие виды наказания:
- штрафные санкции – миллион рублей;
- принудительные работы – 10 дней.
Таким образом, в зависимости от намерений преступника, степени серьёзности последствий и прочих факторов, которые имели место при совершении злодеяния, клевета может наказываться в рамках УК РФ, КоАП РФ и ГК РФ.
Комментарий к статье 128 УК РФ
В комментарии к статье 128 УК РФ изложены основные понятия, связанные с правонарушением:
- Объект правонарушения – отношения в обществе, взаимосвязь граждан, в результате которой чья-то репутация и честь страдают.
- Объективная сторона – те самые действия, направленные на очернение чести и достоинства другого человека, то есть сам факт клеветы.
- Субъектом становится любой человек, который достиг шестнадцатилетнего возраста, который имел умысел, мотивы и желание опорочить чьё-либо имя.
- Субъективная сторона – мотивы, умысел, желание преступника распространить ложную информацию о ком-либо. Если же такого умысла не было, то есть человек распространял ложные сведения, не зная о том, что они неправдивы, такое правонарушение к клевете не относится.
Осуществление клеветы непосредственно связано с нарушением права на свободу и защиту своего доброго имени, предоставляемого каждому гражданину Конституцией РФ.
Клевета осуществляется путём:
- публикацииложных сведений в средствах массовой информации;
- публикации ложных сведений в Интернете;
- устного изложения ложной информации в виде выступления перед одним человеком или группой лиц.
В 2005 году Пленум РФ постановил следующее: клевета – высказывания, которые содержат в себе информацию относительно противоправных действий кого-либо, которые при этом не были осуществлены. К таким противоправным действиям относят нарушения закона, нарушение принципов морали и чести, несоблюдение этики, традиций, нападки, насилие и пр.
Кроме этого, клевету следует рассматривать отдельно от заведомо ложного доноса, так как при доносе правонарушитель осуществляет попытку привлечь другого человека к уголовной ответственности. Клевета же очерняет честь и достоинство личности.
Что делать, если вы стали жертвой клеветы?
Если вы обнаружили о себе ложную информацию в сети Интернет, в СМИ или же услышали где-либо некие факты, не соответствующие действительности, прежде всего лучше пообщаться с юристом-консультантом: он подскажет, куда лучше обратиться конкретно в вашем случае.
Помимо этого, вы можете обратиться:
- В полицию.
- В прокуратуру.
- В суд.
Чтобы привлечь к ответственности кого-либо за совершение противоправных действий, вам следует представить доказательства: скриншоты, переписки, аудиозаписи, фото- или видеоматериалы.
В правоохранительных органах вас попросят составить заявление, в котором вы должны:
- указать название правоохранительного органа, в который вы намереваетесь подать заявление;
- изложить все факты и сведения, которые касаются правонарушения (время, место, обстоятельства, предполагаемый виновник);
- приложить имеющиеся у вас доказательства (скриншоты, переписки, аудиозаписи, фото- или видеоматериалы);
- потребовать привлечь к ответственности виновника в соответствии со статьёй УК, ГК, КоАП РФ.
Срок давности в данном случае составляет два года. Это означает, что если вы стали жертвой клеветы, вы не должны ждать: через два года с момента совершения злодеяния подать Иск будет уже невозможно.
Судебная практика
В современной судебной практике существует множество случаев осуществления клеветы, и иногда последствия таких действий действительно серьёзные.
Читайте далее о некоторых случаях:
- В 2014 году в Саратовской области гражданка разместила в сети Интернет информацию о том, что её супруг занимается незаконной деятельностью, связанной с воровством, мошенничеством и вымогательством. На тот момент мужчина находился в поиске работы. Женщина в основном акцентировала внимание общественности на том, что брать на работу мужчину не стоит, более того, это принесёт большой ущерб любому, кто решится иметь с ним дело. Однако эта информация правдивой не являлась. В итоге женщина была осуждена в соответствии со статьёй 128 УК РФ. Мерой наказания для неё стала санкция в 500 тысяч рублей, а также компенсация материальных расходов мужчины, которые имели местов тот период, когда ему не удавалось найти работу.
- В том же 2014 году в городе Санкт-Петербурге Гражданин, основываясь на злобе и ревности по отношению к своей бывшей подруге, разместил в сети Интернет её фотографии в непристойном виде. Всё это сопровождалось множеством непотребных и оскорбительных высказываний в её адрес.Кроме того, мужчина сообщал, что девушка больна СПИДом, что являлось неправдой. Ввиду того что последствия таких действий могли быть действительно серьёзными, обвиняемый был осуждён в соответствии с 128 статьёй УК РФ. Мерой наказания в его случае стал штраф в сумме3 миллионов рублей, а также возмещение морального вреда потерпевшей.
- Следующий случай, имевший место в Московской области, рассматривался в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданин обратился в одну из риелторских организаций с целью поиска съёмного жилья. Когда жильё подыскали, работник организации сообщил клиенту о том, что у владельцаэтого помещения проблемы с законом и налоговой службой, соответственно, заключать с ним соглашение не стоит. Правдой это не являлось, поэтому Потерпевший обратился в суд, который доказал вину сотрудника риелторской конторы и взыскал с него штраф в сумме 10 тысяч рублей.
Любые действия, сопровождающиеся клеветой, ложным доносом, караются в рамках уголовного, гражданского и административного законодательства в зависимости от степени серьёзности последствий, оснований и мотивов нарушителя. В некоторых случаях клевета приводит к особо тяжким последствиям, именно поэтому преступник в итоге сталкивается с уголовной ответственностью.
Статья 128.1 УК РФ «Клевета»
Когда возникает подозрение на распространение порочащих сведений о человеке, можно говорить о клевете. Факт совершения данного преступления должен быть подтверждён.
Кроме того, Закон предусматривает, что клеветой может считаться только распространение тех сведений, которые являются заведомо ложными. Если человек сам убеждён в правдивости информации, его действия уже нельзя квалифицировать как клевету.
Как же доказать клевету по статье УК РФ в редакции 2022-го года? Какое предусмотрено наказание? Рассмотрим всё по порядку.
Состав преступления
Прежде чем ответить на вопрос, как привлечь за клевету, необходимо определить непосредственно понятие клеветы.
Состав преступления рассматривается статьёй 128.1 УК. Там чётко обозначено, что клеветой может быть признано только распространение порочащих сведений, при этом они должны быть заведомо ложными.
Многие люди путают понятия. Имеется два типичных заблуждения:
- Человек наносит оскорбления, говорит что-то порочащее имидж прямо в лицо другому человеку. В ответ он может услышать: «Это клевета!» Однако клеветой является именно распространение ложной информации. То есть она передаётся не самому пострадавшему, а какому-либо третьему лицу. Юристы отмечают, что как раз это третье лицо, которому была передана порочащая информация, и будет главным свидетелем. Если дело дойдёт до суда, его показания сыграют решающую роль.
- Также зачастую люди не разбираются в основном составе преступления, называя клеветой любое распространение негативных сведений. На самом деле человек, являющийся по закону клеветником, должен точно знать, что он говорит неправду. Если сведения не являются заведомо ложными, то есть подозреваемый сам уверен в их достоверности, его действия уже нельзя квалифицировать как клевету.
Таким образом, привлечение к ответственности за клевету связано с необходимостью доказать два базовых факта: наличие распространения порочащих сведений третьему лицу, умысел преступника и осознание им ложности информации.
Видео: Что такое клевета?
Виды клеветы, доказательства
Уголовная ответственность предусмотрена законом. Ответ на вопрос, как доказать факт клеветы в суде, будет полностью зависеть от типа распространения ложных сведений.
Юристы отмечают, что от разновидности преступления зависит и то, куда обращаться за помощью. Рассмотрим основные виды преступлений, возможные доказательства.
Простая клевета
В первую очередь выделяют так называемую «простую клевету». Она заключается в распространении порочащих сведений, которые подрывают репутацию пострадавшего.
При этом преступник должен осознавать, что информация ложная, распространять её преднамеренно.
Такое преступление может быть наказано обязательными работами, срок которых составляет до 160-ти часов. Также суд определяет наказание в виде штрафа до пятисот тысяч. Обращаться нужно сразу в суд.
Лучшее доказательство такой клеветы – это свидетельское показание на суде, полученное от того самого третьего лица, которому и были переданы порочащие сведения.
Если человек подтвердит на заседании, что подозреваемый рассказывал ему порочащую информацию о потерпевшем, при этом будет доказано, что сведения заведомо ложные, вина будет определена. Суд вынесет решение о признании факта преступления, о мере наказания преступника.
Существует ещё 4 вида клеветы, определяемых законодательством.
Если есть подозрение на преступление, соответствующее одному из этих типов, обращаться нужно сначала в полицию. Там уже решат, есть ли состав преступления, сами заведут при необходимости уголовное дело.
Клевета может быть связана с обвинением лица в том, что он совершил особо тяжкое, тяжкое преступление. Здесь суд может определить наказание в виде обязательных работ на 480 часов, штрафа до 5-ти миллионов рублей.
Лучшим доказательством остаются свидетельские показания. Также это могут быть средства массовой информации, письма, электронные источники, записи видео, аудио.
В состав клеветы может входить ложное обвинение в преступлении сексуального характера, а также распространение ложной информации о заболевании лица, представляющее для окружающих опасность. В таком случае штраф составляет до трёх миллионов, а обязательные работы – до четырёхсот часов.
Если клевета совершается с использованием особого служебного положения, это тоже квалифицируется отдельно. Срок обязательных работ при вынесении приговора составит до 320-ти часов, а штраф – до двух миллионов.
В качестве фактических доказательств могут быть предъявлены записи на видео, аудио-носителях, также предоставляют свидетельские показания.
Особый вид клеветы – распространение ложной информации публично, в выступлении, произведении, СМИ. Доказательством станут как раз эти самые произведения, зафиксированные на видео, аудио-носителях выступления.
Штраф предусмотрен до одного миллиона, а срок обязательных работ может составить 240 часов.
Привлечение к ответственности
Многих интересует, как привлечь к ответственности за клевету. Потерпевшие иногда оказываются в тупике, так как не в силах представить доказательства, фактические свидетельства преступления.
Важно помнить, что само по себе заявление о факте клеветы – серьёзное обвинение. Если подозреваемый подаст Встречный иск, человека, говорящего о клевете, могут обвинить в ложном доносе.
Лучше сначала постараться убедиться, что есть факты, которые можно предоставить в суде. К сожалению, записи на видео, аудио-носителях суды принимают к рассмотрению не всегда.
Лучшее доказательство – свидетельские показания. Но как же доказать клевету без свидетелей? Больше шансов на успех в суде, если клевета была зафиксирована в средствах массовой информации.
До сих пор проводят и лингвистическую экспертизу, когда имеются фактические доказательства на бумажных носителях.
Желательно обратиться к юристу, подробно изложить ситуацию и привести факты, доказательства. Он поможет определить реальные шансы на победу в суде.
Когда речь идёт о клевете, связанной с обвинением в совершении преступления, нужно идти с заявлением в полицию. Там уже примут решение о возбуждении уголовного дела.
Откроют ли когда-нибудь «ящик Пандоры» Кляйна и Митрофанова?
Закулисные дела мэра Томска и генерала полиции еще долго будут привлекать внимание общественности.
Вот уже больше двух лет прошло с вынесения приговора бывшему руководителю УМВД Томской области, генерал-майору полиции Игорю Митрофанову, признанного виновным по суду за ряд должностных и коррупционных преступлений. Про некогда всесильного генерала, который лёгким мановением руки ломал судьбы людей и держал в страхе многих бизнесменов, уже почти все забыли.
Между тем, получивший 8 лет условно за тяжкие преступления полицейский продолжает влиять на политическую и общественную жизнь Томска, хотя и живет сейчас в Омске.
Тут речь идет о многочисленных жертвах его произвола и тесных связях в местном политбомонде, которые он отнюдь не потерял.
Об этом нам и хотелось бы сегодня рассказать, рассказав поподробнее о знаменитом «деле бизнесменов Батракова и Крымского».
Еще раз о «жертве рейдеров»
Для начала освежим события недавнего прошлого, они лучше помогут понят контекст повествования и ряд нюансов. Как мы уже знаем, с ноября прошлого года идет следствие в отношении мэра Томска Ивана Кляйна, которого обвиняют в совершении ряда должностных преступлений, связанных с злоупотреблением градоначальником своих полномочий в интересах своего предприятия, АО «Томское пиво».
Сам мэр Томска Иван Кляйн, и члены его семьи вины ни в чем не признают, его адвокаты и многочисленная платная обслуга в СМИ вторят своему неформальному боссу и нанимателю, в течение многих месяцев они упорно и последовательно создают несоответствующую действительности картину в масс-медиа о преследовании томского мэра со стороны местного УФСБ и СК. Якобы руководитель города стал жертвой рейдерского захвата со стороны нечистых на руку бизнесменов и связанных с ними силовиков, у него на самом деле «отжимают бизнес».
На все лады сотни раз повторяется тезис о невиновности градоначальника, предвзятости и сфальсифицированности следствия, огромных заслугах мэра в благоустройстве Томска, удушении частного бизнеса, разрушении благоприятного инвестиционного климата. В связи с этим интересно было бы вспомнить эпизод из недавней биографии Ивана Кляйна, когда мэр Томска, его друг и партнер начальник УМВД Томской области Игорь Митрофанов были в полной силе и власти.
Давайте же освежим память, вспомним, как при них обстояло дело с созданием комфортной среды для ведения бизнеса в областном центре, как сам Иван Григорьевич и Игорь Анатольевич относились к закону и во что его ставили, поверьте, это очень интересно.
Проект на миллиарды
Чтобы получше разобраться в вопросе нам придется опуститься на 14 лет назад, в 2007 год, когда и.о. мэра Томска стал небезызвестный Николай Николайчук. Именно тогда возникли планы строительства в областном центре многофункционального торгового центра шведской компании IKEA.
Соглашение о намерениях между городом и компанией о строительстве в Томске ТЦ фирмы подписали в ноябре 2007 года. Новый торговый центр общей площадью 128 тысяч 460 кв. метров хотели построить на Восточном выезде из города, в направлении Иркутского тракта. Общая площадь земельного участка, отданного шведам предполагалась в 70 гектаров.
На территории Томска планировалось построить торгово-развлекательный центр, мебельный магазин, в нем должны были работать операторы розничной торговли, кроме того, хотели построить отдельно стоящие здания магазина хозяйственных товаров и гипермаркет.
Внутри ТРЦ должны были работать 208 магазинов, рестораны, кафе детские игровые площадки и каток.
Предполагалась организация 6,5 тысяч парковочных мест с возможностью дальнейшего строительства подземной парковки, рядом с торговым центром IKEA хотела построить в Томске и гостиничный комплекс.
Весь проект оценивался в 200 миллионов долларов. В том же 2007 году Пер Кауфман, генеральный директор IKEA по России и СНГ, сообщал что переговоры с властями Томска ведутся, и он надеется на успешный результат. Менеджер томского регионального проекта IKEA Карло Кассиса говорил о том, что вопрос упирается в выбор подходящей площадки в городской черте Томска.
Впрочем, в Сибири земли подходящей в наличии много и всем тогда казалось, что с этим-то вопросов точно не будет.
Тема активно обсуждалась в томских СМИ в 2009-2013 гг., потом все внезапно стихло. Как мы знаем в итоге, проект так и не реализовали.
В чем же дело, почему инвестиционный проект, сулящий больше деньги всем заинтересованным сторонам, так и не реализовали? Тут много нюансов, и о них мы расскажем подробно, хотя ответ понятен сразу же, все дело в патологической жадности местных чиновников, которая не раз срывала крупные проекты.
Битва за земельные участки
Итак, многофункциональный торговый центр запланировали построить в конце Иркутского тракта, если быть точным по Иркутскому тракту 199а-в. Это граница городской черты Томска и Томского района, присоединенная к областном центру еще в 90-ые годы.
В настоящее время территория принадлежит городу.
Все бы ничего, да имелась одна проблема, — территория в этом месте давно принадлежала частным лицам. Ранее на этих землях располагались паи участников АОЗТ «Корниловское», местных фермеров, имевших там свои участки в коллективно-долевой собственности. Потом часть паев крестьяне продали, часть участков скупили томские бизнесмены Руслан Батраков и Александр Крымский.
Основная их специализация заключалась в том, что коммерсанты переводили земли в статус индивидуального жилищного строительства и строили на свои деньги, а также на деньги инвесторов коттеджные поселки. Не будем сейчас давать оценку тому, хорошо или плохо то, что АОЗТ «Корниловское» перестало существовать, а его паи были распроданы частным лицам.
Батраков и Крымский.
Точно такие процессы наблюдались повсеместно, во всех пригородах Томска и по всему Томскому району в 90-ые годы, никто в этом ничего преступного не усматривал.
Наибольший интерес тут представляли земельные участки с кадастровым номерами 70:21:0100034:695, 70:21:0100034:688, 70:21:0100034:696, 70:21:0100034:168 общей площадью более 60 гектаров, именно на них и захотели разместить МФЦ IKEA в Томске городские чиновники, считая этот вопрос почти решенным.
Причем важно отметить то, что никто договариваться ни с кем не захотел, в мэрии решили взять нахрапом и силой. После того, как коммерческая ценность участков стала очевидной всем (их вполне можно было продать за 500 миллионов рублей), за них началась жесткая схватка в кабинетах. Руслану Батракову под надуманными предлогами стали отказывать в регистрации земельных участков в местном ТОРЦе.
Администрация Томска, точнее ее правовой департамент начали подавать в суды на Батракова, а Батраков на ТОРЦ о незаконных отказах.
Власти пытались в гражданском суде доказать, что эти земли никогда колхозам не принадлежали.
После долгих судебных тяжб бизнесмену удалось доказать, что все было сделано законно, а земли действительно принадлежали до объединения Томскому району и колхозам. Решения устояли в апелляциях.
Однако все только начиналось, в 2013 году в Томске сменился мэр, вместо Николайчука к кормилу управления областным центром пришел Иван Кляйн. И «своего» новый городской голова решил ни в коем случае не упускать.
В дело вступает Иван Кляйн
В июне 2015 года мэр Томска Иван Кляйн пишет письмо своему другу, начальнику УМВД Томской области, генерал-майору Игорю Митрофанову №3646.
В нем он сообщает, что земельные участки с кадастровыми номерами 70:21:0100034:695, 70:21:0100034:688, 70:21:0100034:696, никогда не принадлежали АОЗТ «Корниловское» и Томскому району, и по сути, были незаконно выведены из хозяйственного оборота и отчуждены у муниципального образования г. Томск.
Мало того, по мнению мэра фактическое местоположение земельных участков не соответствует отведенному.
Дальше самое интересное – администрация Томска требует от полиции принять меры, так как планирует на этих земельных участках реализацию крупных инвестиционных проектов.
Кадастровая стоимость земли оценивается в 580 миллионов рублей, а рыночная может составить более 4,5 млрд. рублей, хороший куш, многим можно заработать.
Мэр попросил генерала провести проверку по указанным им фактам. И проверку действительно немедленно провели, более того возбудили уголовные дела в отношении Батракова и Крымского по статье «мошенничество» в составе группы лиц.
По версии следствия Батраков и Крымский, действуя по предварительному сговору предоставили в Кадастровую палату Томской области ложные сведения о границах земель, входящих в АОЗТ «Корниловское» и АОЗТ «Октябрь» и незаконно приобрели земельные участки принадлежащие муниципальным образованиям г.
Томск, Томский район, Рыбаловское и Зоркальцевское сельские поселения, нанеся тем самым ущерб в десятки миллионов рублей.
Полицейские сразу провели обыски и изъяли всю документацию у Батракова, наложили арест на все участки, сам коммерсант попал под арест.
Цель «прессования» коммерсантов руками полиции очевидна – мэру и его компаньонам требовалось изъять земельные участки в собственность города, чтобы их потом без проблем продать своим доверенным лицам, а те, в свою очередь могли перепродать их шведской компании IKEA по вполне «рыночной» цене, заработав миллиарды рублей, сказочно обогатив себя и своих боссов.
Только вот, неувязки возникли сразу же, быстро «задавить» Батракова и Крымского Кляйну и Митрофанову не удалось, вопреки всему они выдержали первое, самое сложное полугодие, пройдя все обыски и допросы, ни в чем не сознались и начали бесконечно писать жалобы и обращения ко всем, до кого могли достучаться, общественникам, депутатам, омбудсменам, журналистам. Схема может быть в итоге, и сработала бы, шансы имелись неплохие, но ситуацию для Игоря Митрофанова сильно осложнило то, что в январе 2016 года сотрудники УФСБ задержали начальника УЭБ и ПК УМВД региона, полковника полиции Константина Савченко (именно он курировал дела против Батракова и Крымского), и возбудили против него уголовное дело. Потом уголовное дело возбудили и против самого генерала полиции, более того, информация о многих грязных делах начальника УМВД выплеснулась в СМИ. Плюс, под уголовную статью попал зам.мэра Томска по безопасности, бывший руководитель УВД города, Евгений Суриков, специально командированный в администрацию города Митрофановым для «защиты» мэра.
Все это резко ослабило позиции генерала и его команды в Томской области и поубавило рядовым исполнителям ретивости, «попасть в историю», отвечать за дела начальника захотели немногие.
Тем не менее уголовное дело о «мошенничестве» томские полицейские и прокуроры пытались довести до логического конца аж до декабря 2020 года, когда и Батраков и Крымский были полностью оправданы по решению Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда в апелляции (первая инстанция, Октябрьский районный суд Томска признала их виновными – прим. ред.).
Решение Областного суда очевидно – тема перевода земельных участков АОЗТ «Корниловское» в собственность частных лиц, правоотношения с мэрией — это прежде всего, гражданско-правовые споры, которые давно закончены, еще в 2015 году, на что есть все соответствующие решения судов.
Откроют ли «ящик Пандоры»?
Из всего перечисленного хорошо видно то, что пока мэр Томска Иван Кляйн был в силе и власти, проблемы у двух коммерсантов не прекращались.
И еще неизвестно, что бы с обоими бизнесменами в итоге стало, если бы сам градоначальник и его правая рука по вопросам безопасности зам.
мэра Евгений Суриков не попали в СИЗО и не лишились рычагов влияния, наверное, поехали бы в колонию на многие годы за несуществующие преступления.
Когда на кону лежит прибыль в миллиарды, многие готовы пойти на все. И вот теперь оцените после такого насквозь лицемерные утверждения Ивана Кляйна и его адвокатов о какой-то «расправе» над мэром Томска, создании им для бизнеса комфортных условий в городе.
Значит, когда «прессуют» твоих конкурентов, да по твоему указанию, незаконно возбуждают уголовные дела, арестовывают имущество, это хорошо и очень даже правильно. Когда точно такие же приемы применяют против тебя же – караул, спасите от беспредела.
Беспредел, Иван Григорьевич, он плох во всем и против всех, так как у него нет никаких границ.
Сегодня твоего конкурента закатали под пресс пока ты был силен и обласкан властью, завтра – тебя самого.
Интересно, а никто из задействованных в этой грязной истории лиц не хочет компенсировать Батракову и Крымскому доставленные «неудобства»? Никто в СК, УМВД, УФСБ не хочет возбудить уголовные дела по неправомерному возбуждению уголовного дела, его ведению с грубыми процессуальными нарушениями, неправосудному приговору, злоупотреблению властью в конце концов? Состав-то там железный и вполне доказуемый….
Да видно, некому тут такие уголовные дела возбуждать и расследовать, многие «в теме», никто не пойдет на такие шаги, так как стоит только потянуть за указанную нами ниточку и на свет Божий ТАКОЕ вылезать начнет, что просто на голову не налезет…Не все же еще оцифровано, выложено и доступно…Бог его знает какие еще тайны таятся в архивах мэрии Томска и местного УМВД, лучше и не открывать «ящик Пандоры», дороже во всех смыслах выйдет.
Новости Томской области — в Вайбере. Только эксклюзив! Подписывайтесь!
- Читайте нас в Одноклассниках!
- Читайте нас в Телеграме!
Клевета: статья и наказание в 2021 году. Ужесточение публичной ответственности за клевету и оскорбление
Большинство людей путают клевету и оскорбления. Действительно, степень негативного влияния на внутреннее состояние человека, которому пришлось с ними столкнуться, примерно одинакова. Похожа и история норм права, устанавливающих за них ответственность. Поэтому и происходит некоторая путаница. Однако разница для правоприменительной практики очень существенна.
Некоторое время назад в Уголовном кодексе РФ имелись 2 статьи – 129 «Клевета» и 130 «Оскорбление». Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ эти нормы были упразднены, декриминализированы, то есть эти деяния перестали быть преступлениями.
Этим же актом внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях, введены 2 новые статьи – 5.60 «Клевета» и 5.61 «Оскорбление».
Следовательно, то, что раньше считалось преступлением, стало административным правонарушением с соответствующими изменениями порядка привлечения к ответственности и последствий.
Однако, следуя международным веяниям, законодатель вновь изменил ситуацию, упразднив ст. 5.60 КоАП РФ, снова установив за клевету уголовную ответственность, введя новую норму в Уголовный кодекс с номером 128.1. Это произошло с принятием Федерального закона от 28.07.2012 № 141 – ФЗ.
С этого времени клевета снова стала уголовным преступлением. А оскорбление в отношении граждан так и осталось административным правонарушением.
Оскорбление некоторых лиц при исполнении служебных обязанностей все же наказуемо в соответствии с УК.
Исходя из норм права, рассмотрим понятия:
- Оскорбление – унижение чести, достоинства другого лица в неприличной форме. Оно может быть с нецензурной бранью, которой дается негативная оценка личности оппонента. При этом публичность, наличие свидетелей высказываний, имеет значение для квалифицированного состава правонарушения, устанавливающего более строгую ответственность.
- Клевета – это разглашение не соответствующих действительности сведений об оппоненте, оговор, порочащие его честь, достоинство, наносящие вред репутации. Тут не имеет значения, в какой форме выражена клевета, главное, чтобы эти сведения не соответствовали действительности, о чем их распространитель знал, были порочащими и в обязательном порядке были распространены, то есть, сообщены хотя бы одному человеку.
Состав клеветы
Рассматриваемая статья запрещает противоправные действия, посягающие на такие неимущественные блага как честь, достоинство, репутация.
Потерпевшим от клеветы может стать только физическое лицо. Закон разрешает осуществление защиты прав даже умершего человека.
Юридические лица защищают свои неимущественные права только в гражданском порядке. Оклеветавший юридическое лицо человек по ст. 128.1 УК РФ привлечен не будет.
Клевета выражается в распространении виновным заведомо ложных сведений, порочащих потерпевшего. Разберем эти понятия подробно:
- Заведомость значит, что виновный достоверно знал о том, что разглашаемые им сведения не правдивы.
- Ложность означает несоответствие сведений действительности. При этом не признаются несоответствующими действительности факты, изложенные в официальных документах, для которых имеется свой порядок обжалования в случае несогласия с ними. К таким документам относятся, например, приговор, решение суда, постановление следователя, различные кадровые приказы и прочие официальные документы.
- Распространение – это сообщение этих сведений любым способом – в публикациях, трансляциях в СМИ, сети Интернет по радио, телевидению, в характеристиках, выступлениях, устно, письменно, после чего о них стало известно хотя бы одному человеку.
- Порочащими могут быть утверждения о нарушении закона, бесчестном, подлом поступке, непорядочном поведении, нарушении устоявшихся обычаев и прочих скверно характеризующих личность фактах, принижающих его оценку в обществе, плохо сказывающихся на его репутации. Достоверность этих утверждений возможно проверить.
К порочащим человека сведениям не относятся оценочные высказывания, убеждения, выражающие мнение конкретного лица. Проверить их невозможно.
Отвечать за клевету придется с 16 лет.
Анализируемое уголовно-наказуемое деяние предполагает исключительно прямой умысел. Нарушитель понимает, что разглашает порочащую потерпевшего информацию, не имеющую отношения к действительности, осведомлен о возможных для него негативных последствиях и хочет, чтобы они наступили.
Если человек, распространивший порочащие потерпевшего сведения, добросовестно заблуждался, что они правдивы, ответственности за клевету в соответствии с УК он не подлежит.
Клевета считается оконченной с момента распространения сведений.
Клевета в отношении дознавателя, следователя, прокурора, судьи, присяжного заседателя, судебного пристава запрещена и наказуема отдельной нормой Уголовного кодекса – 298.1.
Каждому гарантировано право обращения в государственные органы с сообщениями об имевших место, по его мнению, нарушениях или преступлениях. Эти органы обязаны провести по указанным в обращениях фактам проверки и принять по ним соответствующие решения. Одно только то, что по итогам проверок эти факты не подтвердились, не может расцениваться как клевета.
О клевете здесь можно говорить, если заявитель злоупотребил своим правом. То есть ему было известно об отсутствии нарушений или преступлений, а целью обращения было навредить тому, о ком в нем сообщалось.