Моральный вред за совершенное преступление, ст. 132 ч. 1 УК РФ

Перейти к содержимому

Моральный вред за совершенное преступление,  ст.  132 ч. 1 УК РФКак адвокат по уголовным делам, я также осуществляю защиту по ст. 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера. Имея солидный опыт участия в уголовных делах в качестве защитника, я гарантирую Вам квалифицированную юридическую помощь. Я не вправе обещать Вам прекращение дела или оправдательный приговор, это запрещает адвокатская этика и далеко не всегда возможно. Я предлагаю грамотный и профессиональный подход к вашему делу с учет всех обстоятельств и значимых факторов, а также стремление к наилучшему результату.

Насильственные действия сексуального характера – одно из самых тяжелых и противоречивых обвинений. С одной стороны, потерпевшему или потерпевшей наносится тяжелейшая моральная, часто и физическая травма. С другой – велика вероятность ложного несправедливого обвинения, когда таким образом пытаются «наказать», «отомстить», а то и просто оправдать собственный опрометчивый поступок.

Учитывая сложность подобных дел, их эмоциональность, решение, принимаемое судом, во многом зависит от компетентности и мастерства адвоката по статье 132 Уголовного кодекса РФ.

Что считается насильственными действиями сексуального характера?

Состав ст. 132 УК РФ предусматривает ответственность за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера. То есть действиями, подпадающими под ст.

132 УК РФ могут считаться любые действия, имеющие сексуальную подоплеку и совершенные против воли потерпевшей стороны и не подпадающие под состав ст. 131 УК РФ Изнасилование.

Если изнасилование, это насильственное половое сношение, которое может быть совершено только мужчиной по отношению к женщине, то под действия сексуального характера подпадают все остальные насильственные действия.

Почему-то часто считают, что насильственные сексуальные действия обязательно сочетаются с нанесением телесных повреждений, побоев. Однако это не так.

  • Если сторона говорит: «Нет!», любые сексуальные действия, совершенные после этого, будут считаться насильственными.
  • Если не было нанесено телесных повреждений, но применялись угрозы их нанесения, то дальнейшее считается насильственными действиями.
  • Если один из партнеров, например, спал, пусть даже в состоянии сильнейшего алкогольного или иного опьянения, и не мог выразить согласие или несогласие, совершенные с ним действия будут считаться насильственными.

Ответственность за насильственные действия сексуального характера

По ст. 132 УК РФ за насильственные действия сексуального характера самая суровая мера, которая грозит, это лишение свободы, предусмотрена каждой частью:

  • Ч. 1 – на срок от 3 до 6 лет.
  • Ч. 2 – на 4-10 лет, если насильственные действия совершались группой лиц организовано или по сговору, с угрозами жизни или увечьем, совмещенные с особой жестокостью, ставшими причиной заражения венерическими заболеваниями.
  • Ч. 3 – на 8-15 лет, если потерпевший не достиг совершеннолетия или его заразили ВИЧ, нанесли другой тяжкий вред здоровью.
  • Ч. 4 – на 12-20 лет, в случае, если потерпевшему не было 14 лет или наступила смерть по неосторожности.
  • Ч. 5 – от 15-20 лет до пожизненного срока предусмотрено за повторное деяние в отношении несовершеннолетнего.

Кроме того, в дополнение могут быть введены ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или вести некоторые виды деятельности на разные сроки.

Защита по статье 132 УК РФ

Обвинение по статье 132 УК РФ крайне серьезно, поэтому важно, чтобы рядом с задержанным как можно скорее оказался адвокат. Обычно защиту стараются построить в одном из направлений:

  • Оспорить сам факт происшествия или результаты судебно-медицинской экспертизы.
  • Договориться о том, что имело место обоюдное согласие.
  • Возместить ущерб потерпевшей.
  • Переквалифицировать на менее тяжкую статью.

Необходимо с самого начала выработать определенную линию поведения, которой необходимо четко придерживаться в дальнейшем. Неосторожные действия или слова, произнесенные в стрессе от задержания, могут перечеркнуть возможность эффективной защиты. От своевременного обращения к адвокату по ст. 132 УК РФ часто зависит судьба обвиняемого.

????️ Что включает защита по уголовному делу

Защита по уголовному делу включает в себя мое участие в качестве защитника на этапе предварительного расследования и в суде, вплоть до подачи апелляционной жалобы на приговор, в случае несогласия с ним подзащитного. Объем юридической помощи оговаривается соглашением. В защиту доверителя я, как адвокат, осуществляю следующие действия:

  • консультирование;
  • выработка линии защиты;
  • подготовка подзащитного к следственным действиям;
  • участие с подзащитным в следственных действиях;
  • подготовка процессуальных заявлений и ходатайств;
  • подготовка жалоб на действия/бездействие стороны обвинения;
  • сбор доказательств путем направления адвокатского запроса, опроса свидетелей с их согласия;
  • ознакомление с материалами дела;
  • защита в судебных заседаниях по делу;
  • подготовка и подача жалобы на приговор;
  • осуществление иных действий и процессуальных полномочий в интересах подзащитного.

Все мои действия направлены на отстаивание интересов подзащитного. Единственный, кто может выступать на стороне обвиняемого это адвокат, и чтобы защита была эффективной, необходимо доверие к защитнику. Я должен знать о деле ровно столько, сколько знает подзащитный, только тогда при выстраивании защиты могут быть учтены все обстоятельства.

ПОЗВОНИТЬ АДВОКАТУ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕЙЧАС: 8(929)500-70-55

????️ Порядок работы

Для получения юридической помощи необходимо позвонить мне по телефону ????8(929)500-70-55 или написать в мессенджер WhatsApp, коротко изложив свою проблему. Если вопрос в моей компетенции, мы договоримся о встрече.

Все вопросы по перспективам и стоимости ведения уголовного дела обсуждаются только при очной встрече, по телефону их задавать не нужно, если Вам необходимо узнать примерную цену, пожалуйста, ознакомьтесь с ориентировочным размером гонорара в соответствующем разделе.

Оценить мой опыт и профессионализм вы также можете, изучив на сайте информацию обо мне и ознакомившись с завершёнными делами в разделе «Практика».

Работа по уголовному делу состоит из следующих этапов:

На основании сообщенных сведений определяются перспективы, первичная линия защиты, прогнозируется стоимость юридической помощи и возможные результаты.

2. ???? Заключение соглашения

Заключается соглашение на защиту, в котором определяется объем юридической помощи и размер гонорара. Соглашение может быть заключено доверителем как в своих интересах, так и в защиту другого лица — родственника, знакомого.

3. ???? Встреча с подзащитным

Если подзащитный находится под стражей, следующим этапом будет встреча с ним, получение согласия на защиту, выяснение обстоятельств и позиции по делу.

Встреча с должностным лицом, в чьем производстве находится дело, вступление в дело в качестве защитника, и ознакомление с теми материалами дела, с которыми возможно ознакомиться на данном этапе.

5. ???? Разработка линии защиты

На основании полученных сведений и материалов проводится более подробный и точный анализ перспектив дела, что обсуждается при встрече с подзащитным, вырабатывается окончательная линия защиты.

6. ????️ Осуществление защиты

Защита на соответствующем этапе уголовного дела, включая участие в следственных и процессуальных действиях, заявление ходатайств и жалоб, сбор и приобщение доказательств защиты, оспаривание действий обвинения.

????️ Какими могут быть результаты моей работы

Результат по уголовному делу зависит от многих факторов, не все из них подконтрольны, поэтому результат можно с некоторой долей вероятности спрогнозировать, и выполнять все возможные действия для его достижения.

Со своей стороны я гарантирую компетентность и профессионализм, должное внимание и полную вовлеченность в дело, обещаю использовать все перспективные и дозволенные законом возможности для улучшения положения подзащитного.

Результаты моей работы на разных стадиях уголовного процесса могут быть следующими:

  • Избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы;
  • Прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (отсутствие события, состава преступления, установление непричастности к преступлению);
  • Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям (срок давности, примирение, деятельное раскаяние, амнистия);
  • Переквалификация инкриминируемого преступления на менее тяжкое;
  • Назначение вида наказания, не связанного с лишением свободы;
  • Назначение условного наказания;
  • Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи;
  • Назначение наказания по нижней границе санкции инкриминируемой статьи;
  • Назначение минимально возможного наказания с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи;
  • Предоставление отсрочки от отбывания наказания;
  • Изменение вида исправительного учреждения (перережим);
  • Условно-досрочное освобождение;
  • Замена неотбытой части наказания более мягким видом;
  • Освобождение от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью;
  • Досрочное снятие судимости;
  • Смягчение наказания в связи с изданием улучшающего положение уголовного закона;

Какой моральный ущерб за изнасилование?

Изнасилование — преступление сексуального характера, жертвой которого может стать исключительно женщина. Совершая преступление, насильник самостоятельно решает за женщину, вступать ей в половой контакт или нет, и с кем. Преступление сопровождается насильственными действиями или угрозами жизни и здоровью, кроме того, преступник может воспользоваться беспомощностью жертвы.

Изнасилование посягает не только на конституционные права жертвы на половую неприкосновенность и половую свободу, но и на ее физическое и психическое здоровье. Наибольший ущерб преступление наносит психике жертвы, лишает ее воли и чувства защищенности и причиняет такие моральные страдания, с которыми не каждая впоследствии может справиться без помощи психотерапевтов.

Практика привлечения к уголовной ответственности за изнасилование (ст. 131 УК РФ) предусматривает возможность подачи гражданского иска в соответствии со ст. 44 УПК РФ с требованием взыскания морального вреда за понесенные страдания.

Реализовать свое право на компенсацию должна каждая жертва сексуального преступления. Такая возможность предоставляется ей на протяжении всего судебного следствия. Этого времени достаточно, чтобы оправиться от посттравматического шока и думать о будущем.

Если преступление было сопряжено с имущественным вредом (насильник обокрал свою жертву), требуйте и его возмещения.

Сложность взыскания морального ущерба за изнасилование заключается в том, что психофизические страдания не поддаются стоимостному выражению. Вы не можете определить, сколько стоит чувство неполноценности, которое испытывает жертва в большинстве случаев после насильственного полового акта.

Проблема восстановления прав изнасилованной женщины умалчивается, боль и страдание считается личной проблемой, не требующей огласки.

УПК РФ по состоянию на 2017 год предоставляет все возможности по присуждению компенсации, но за возмещением обращается далеко не каждая жертва.

Поговорим о способах и процедуре взыскания морального ущерба за изнасилование и о том, как рассчитать сумму исковых требований.

Читайте также:  Поручительство и возврат удержанных жен. средств

Особенности взыскания морального вреда

Понятие морального вреда охватывает исключительно нематериальные блага, т.е. неимущественные, не имеющие осязаемой формы, — права жертвы, ее жизнь и здоровье, репутация. Можно возместить пострадавшей стоимость ее лечения, но нельзя заплатить за невозможность спокойно спать по ночам и смотреть на себя в зеркало.

Взыскание морального ущерба — сфера гражданско-правовых отношений деликатного характера. Предмет взыскания охватывает психофизические процессы в организме жертвы — тревоги, страдания, стресс и переживания. Сложность причинно-следственной связи между указанными процессами и изнасилованием составляет особую трудность в обосновании размера компенсации.

Обратите внимание! Практика взыскания материального ущерба за изнасилование показывает положительную тенденцию разрешения дел в пользу пострадавшей.

Изнасилование само по себе является наихудшей формой сексуального насилия, поэтому суд в большинстве случаев встает на сторону жертвы.

Потребовать моральную компенсацию пострадавшая вправе за сам факт полового насилия. В материалах уголовного дела в обязательном порядке находится заключение судебно-медицинской экспертизы, которое подтверждает факт насилия, полового контакта против воли пострадавшей или иных доказательств совершения изнасилования.

Размер морального вреда подлежит увеличению в зависимости от квалификационного состава преступления — вменяемой части ст. 131 УК РФ. Изнасилование группой лиц, с угрозой убийством, преступление против несовершеннолетней, заражение заболеваниями, передающимися половым путем, — все это является основанием для увеличения суммы иска. Также на размер компенсации могут повлиять:

  • развившиеся патологии после насильственных действий;
  • беременность или прерывание текущей беременности;
  • изнасилование в извращенной форме;
  • множественность травм и полученные увечья.

Основания для взыскания каждая жертва определяет самостоятельно в зависимости от обстоятельств преступления. Каждое основание должно быть обосновано медицинскими справками или иными доказательствами (изнасилование с угрозами физической расправы — доказательствами поступивших угроз).

Порядок присуждения

Моральный ущерб подлежит взысканию только в случае признания судом вины подсудимого. Суд при рассмотрении дела отталкивается от заявленных жертвой расчетов и производит свою корректировку. Регулирующей нормой выступает ст. 151 ГК РФ, так как возмещение морального вреда происходит в рамках гражданского иска.

Таким образом, суд принимает во внимание:

  • степень вины преступника (умысел или неосторожность);
  • характер нравственных страданий в зависимости от индивидуальных особенностей пострадавшей (уровня ее болевого порока, эмоциональной реакции);
  • иные обстоятельства дела (степень вины самой потерпевшей).

Обратите внимание! Моральный ущерб — понятие абстрактное и зависит от внутреннего суждения судьи. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г.

№ 10 уточняет, что к нравственным страданиям относятся и переживания из-за невозможности ведения прежнего образа жизни и даже заболевания, которые возникли в результате воздействия стресса.

Размер компенсации основывается на принципах разумности и справедливости.

Исковое заявление о возмещении морального вреда

Пострадавшая в ходе изнасилования женщина вправе в рамках уголовного процесса заявить гражданский иск. Форма и содержание документа отвечают требованиям ст. 131 ГПК РФ с учетом особенностей:

  • пострадавшая, которая является также истцом, вправе не указывать ответчика в своем заявление, связано это с тем, что на момент вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела личность преступника может быть не установлена;
  • допускается устная форма заявления при условии обязательной фиксации процессуального действия в протоколе судебного заседания.

Исковое заявление должно содержать не только перечисление оснований, в силу которых положено присуждение морального вреда, но и мотивировку заявленных требований, в частности, конкретных сумм.

Описывать событие преступления не нужно — перед судьей находятся все материалы уголовного дела.

При необходимости к исковому заявлению прилагаются дополнительные документы, имеющие значение для судебного разбирательства.

В первоочередном порядке в ходе разбирательства применяются нормы уголовно-процессуального права, нормы гражданского права — в случае отсутствия соответствующей нормы в УПК РФ. Подсудность искового заявления совпадает с подсудностью самого уголовного дела.

Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного процесса направлено на экономию времени и скорейшее восстановление прав пострадавшей женщины. Судья к моменту заявления гражданского иска располагает материалами дела, поэтому не тратит время на их изучение.

В случае удовлетворения исковых требований (вынесения обвинительного приговора) выплата компенсации производится из всех источников дохода осужденного лица, даже когда он находится в местах лишения свободы.

Как быстро взыскать моральный ущерб?

Заявителем гражданского иска о взыскании моральной компенсации в рамках уголовного процесса может стать только жертва преступления или ее адвокат. Учитывая факт изнасилования, потерпевшей сложно сразу определить стоимостное выражение своих нравственных страданий.

Кроме того, в размер запрашиваемой компенсации необходимо включить все основания для ее присуждения, некоторые из них возникают по прошествии определенного времени (уточняется характер вреда, причиненного здоровью, оценивается реакция пострадавшей на произошедшее и ее способность дальнейшего взаимодействия с обществом).

Поэтому подача гражданского иска откладывается на срок, необходимый для первичной реабилитации.

Обратите внимание! Процедура взыскания морального ущерба длится ровно столько, сколько времени необходимо для разрешения уголовного дела, — компенсация присуждается только при установлении вины подсудимого.

При прохождении реабилитации сохраняйте все медицинские справки и заключения, рецепты на лекарства и чеки на их покупку. Чем больше доказательств будет представлено, тем выше будет сумма компенсации. Заявляйте требования о возмещении имущественного вреда, если таковой был причинен вам в ходе изнасилования.

В любом случае будьте готовы к тому, что решение суда не будет совпадать с заявленными требованиями. Установленная сумма компенсации полностью зависит от мнения судьи, сложившегося на основании изученных материалов.

Законодательно не установлены пределы моральной компенсации, поэтому вы вправе заявить любой размер, если располагаете доказательствами его обоснованности.

Таким образом, возмещение морального ущерба за изнасилование — предусмотренная процедура восстановления нарушенных нематериальных прав потерпевшей в рамках уголовного судопроизводства.

Сумма компенсации такого вреда зависит исключительно от обстоятельств дела и представленных доказательств.

Срок вынесения решения по заявленным требованиям совпадает со сроком рассмотрения уголовного дела, потерпевшая сторона ускорить данный процесс не вправе.

Важно воспользоваться своим правом на компенсацию, так как в ходе изнасилования нарушается психическое благополучие и душевное равновесие личности.

Даже не нанося потерпевшей имущественного вреда, насильник коверкает всю ее жизнь и причиняет тяжелые нравственные страдания и муки.

Для того, чтобы понять, что такое моральный ущерб, решить вопрос его содержания и объема, необходимо учитывать факты, уже произошедшие на момент изнасилования, а также те, которые наступили в реабилитационный период после него.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

            Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

            Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

            Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

            В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.

            Возмещение вреда, причиненного преступлением, вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда (например, как институты возмещения вреда – источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей).

Здесь действуют общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, такие, как: «возмещается только реально причиненный вред», «виновность причинившего», «полный размер возмещения», «наличие причинной связи» и т. п.

Именно в силу этого гражданский истец по уголовному делу, при наличии одновременно специального института возмещения вреда, вправе выбирать – с кого же ему возмещать вред: с преступника или, скажем, с владельца источника повышенной опасности (если преступник причинил вред, используя такой источник)? Или: с преступника или с организации, в которой он исполнял служебные обязанности при причинении вреда? Полагаю, что нашим читателям нет необходимости подчеркивать, что автор под преступником здесь понимает то лицо, которое суд назовет преступником в приговоре суда.

            Преимущества гражданского иска в уголовном процессе очевидны с точки зрения процессуальной экономии и полноты исследования доказательств. Так, подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела (часть 10 ст. 31 УПК РФ).

Тем самым лицо, признанное гражданским истцом по уголовному делу, освобождается от необходимости дважды участвовать в судебных разбирательствах – сначала по уголовному делу, затем по гражданскому делу.

Немаловажным фактором является и то, что зачастую гражданскому истцу судиться по месту уголовного процесса попросту удобнее, нет необходимости отправлять иск по месту жительства или нахождения ответчика, а таким местом может быть совсем другой регион страны.

При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 ст. 44 УПК РФ, п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

            Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предъявляет упрощенные требования к оформлению гражданского иска в уголовном деле.

            Уголовно-процессуальный закон не обязывает, в отличие от норм ГПК РФ, гражданского истца прикладывать к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков. Обвиняемый о том, что к нему предъявлен гражданский иск, может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела либо в судебном заседании.

            Допускается произвольная форма искового заявления, отсутствие в нем сведений о лице, несущем гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением, цене и основаниях иска.

Так, в одном из сложных дел, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, где автору публикации довелось участвовать, его коллега, защищавший одного из привлекаемых к уголовной ответственности, активно возражал против принятия искового заявления на крупную сумму от государственной организации, гражданского истца по уголовному делу, и просил этот иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что в заявлении не были названы основания иска. Отклоняя возражения адвоката, суд резонно указал, что в силу части 2 ст. 250 УПК РФ отсутствие оснований иска в исковом заявлении, в отличие от гражданского процесса, не является препятствием для рассмотрения иска, поскольку в качестве таковых выступает сам факт предъявления обвинения. Привлекаемые к уголовной ответственности лица уже в силу этого факта являются гражданскими ответчиками (но не всегда это так, о чем речь пойдет ниже), если вред преступлением причинен, так что за основаниями далеко ходить не нужно.

Читайте также:  Ошибка в трудовой книжке: в трудовой книжке запись о приеме поставлена не на той странице, а именно

            Полагаем, что по смыслу норм действующего УПК РФ, в том числе ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, гражданский иск должен предъявляться в виде письменного заявления на имя следователя (дознавателя) либо суда.

Не согласимся в этой связи с бытующим мнением о том, что гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме (когда устное исковое заявление заносится в протокол). Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г.

№ 1-П, гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом в силу ч. 1 ст.

131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме (подробнее см.: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве (Сычева О. А.) («Мировой судья», 2015, № 5)).

            Гражданскому истцу в уголовном процессе не очень-то трудно и с доказательствами по предъявленному иску. В их качестве выступают все материалы уголовного дела, все его тома и листы – от первого до последнего.

Если факт совершения преступления привлекаемым к уголовной ответственности лицом будет доказан, если будет подтверждено, что вред причинен непосредственно преступлением – есть, как правило, все основания и для удовлетворения иска. А дальше, кто не согласен – жалуйтесь.

Доказывайте свою невиновность, а значит, и отсутствие оснований для взыскания.

            Вот почему, на наш взгляд, гражданскому истцу всегда легче в уголовном процессе, чем в гражданском. За него очень многое делают государственные правоохранительные органы: сбор доказательств, определение размера ущерба, обеспечение иска и т.п. Необходимо только внимательно отслеживать соблюдение своих прав, всю динамику этого процесса.

            Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Следовательно, ключевым при решении вопроса о признании гражданина или юридического лица потерпевшим от преступления и, соответственно, гражданским истцом выступает понятие «вред».

            В уголовно-процессуальном праве определение понятию «вред» не дано, что вызывает некоторые трудности при решении вопроса о признании лица гражданским истцом.

Следователи порой затрудняются определить, кому именно причинен вред в результате преступления и, следовательно, – кого признавать потерпевшим и гражданским истцом (так, сейчас следствие по делу так называемой «МММ по-хабаровски» в тупике: кто является потерпевшим по делу – кредитные потребительские кооперативы (юридические лица) или граждане, доверившие кооперативам свои денежные сбережения?).

            В связи с этим вполне оправданно обратиться к цивилистике, так как само понятие «вред» сформировано именно цивилистикой (см.: Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике (Сушина Т. Е.) («Журнал российского права», 2016, № 3).

            Определение понятия «вред», сформулированное в цивилистике, представляется приемлемым и для уголовно-процессуальных отношений.

            Вред, причиненный в результате преступления, подразделяется применительно к гражданам на физический, имущественный и моральный, к юридическим лицам – на имущественный вред и вред деловой репутации.

            Общепринято под физическим вредом понимать вред, причиненный жизни и здоровью. Имущественный вред (ущерб) обусловлен лишением имущества, материальных благ и выражается в денежной сумме.

Моральный вред определен в ст.

151 ГК РФ как физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага.

            Разрешение гражданских исков в уголовном деле основано на установлении таких юридических фактов, как наличие преступления, причинение преступлением вреда, наличие причинной связи между преступлением и наступившим вредом.

И если в установлении факта наличия преступления со стороны привлекаемых к уголовной ответственности лиц роль гражданского истца по понятным причинам невелика, то в определении размера причиненного вреда его активная позиция в уголовном процессе может сыграть ключевую роль.

            При этом суд должен проявлять максимум объективности, поскольку, увлекшись задачей восстановления социальной справедливости, суд может не заметить предвзятости со стороны гражданского истца по отношению к виновному (помните знаменитое выражение пострадавшего Шпака из фильма Леонида Гайдая: «три магнитофона, три портсигара, куртка замшевая – три…»). Так, в одном из уголовных дел, связанных с похищением из предприятия импортного грузового автомобиля, районный суд в приговоре указал о взыскании с виновных более четырех миллионов рублей ущерба (то есть – полную балансовую стоимость украденного), хотя органами следствия предприятию были возвращены (и приняты последним!) запчасти с разукомплектованной похитителями машины в размере более половины ее стоимости. По апелляционной жалобе защитника краевой суд, разумеется, сумму взысканного вполовину уменьшил.

            В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Приведенная здесь норма закона – это наглядная иллюстрация того, что в законе случайных слов или выражений не бывает. Мы, конечно, здесь имеем в виду слова «непосредственно преступлением». Дело в том что преступления могут иметь отдаленный, опосредованный вред, в первооснове которого лежит, между тем, вредоносность преступного деяния.

Приведенная норма закона регламентирует, что гражданский иск в уголовном процессе может и должен заявляться лишь тогда, когда вред причиняется непосредственно совершенным преступлением. Только такой гражданский иск подлежит принятию и рассмотрению.

Не является гражданским истцом по уголовному делу, к примеру, лицо, обратившееся с регрессным требованием. Или лицо, пострадавшее от отдаленных последствий преступления.

            Между тем, судьи не всегда это учитывают. Так, в одном из уголовных дел с участием автора статьи в качестве защитника, суд взыскал с осужденного вред в пользу гражданина, лишившегося жилья по гражданскому иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Гражданин этот не был по такому иску признан добросовестным приобретателем, поскольку приобрел жилье хотя и по возмездной сделке, но жилье это ранее вышло из владения собственника помимо его воли (в результате мошеннических действий, за которые и был осужден виновник по уголовному делу).

Защитник обратил внимание суда, что взыскивать ущерб в рамках уголовного дела с виновника нельзя, так как пострадавшему гражданину вред причинен не непосредственно преступлением, а порочной сделкой, которой предшествовал еще целый ряд порочных сделок.

Со всеми этими сделками необходимо дополнительно разбираться и возлагать ответственность на всех виновных лиц. Суд районного звена не придал этому замечанию защитника никакого значения, но краевой суд применил положения ст.

44 УПК РФ, изменив в этой части приговор и постановив рассмотреть гражданский иск фактического приобретателя квартиры в отдельном гражданском процессе.

            Поскольку к преступлению уголовный закон (ст.

14 УК РФ) относит виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания, то теоретически любое совершенное преступление может причинить вред, подлежащий возмещению, так как это деяние – общественно опасно. На практике это не всегда так.

Преступление может быть совершено, а возмещать вред в его материально-правовом смысле – некому. Например, если преступление совершено с нарушением интересов государства или прав личности, но без видимых, ощутимых материальных последствий.

Кроме того, после преступления не все пострадавшие желают возмещать причиненный им вред (по самым разным, иногда глубоко личным, причинам). Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, лишь 10% уголовных дел завершаются судами с разрешением гражданских исков.

Проведенные исследования показывают, что доля фактического исполнения соответствующих судебных решений по возмещению вреда, причиненного преступлением, составляет менее 21% (см.: Стимулирование обвиняемого к возмещению причиненного преступлением вреда: проблемы и перспективы (Карабанова Е.Н., Цепелев К.В.) («Российская юстиция», 2016, №5)).

  •             И все же можно выделить наиболее типичные, чаще всего встречающиеся примеры возмещения вреда в связи с совершенными преступлениями (и, соответственно, примеры гражданских исков в уголовных процессах):
  •             •возмещение вреда от корыстных преступлений (кражи, грабежи, мошенничества, вымогательства и др.);
  •             •возмещение вреда от насильственных преступлений (разбойные нападения, хулиганские действия, причинения телесных повреждений, истязания и др.);
  •             •возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью (вследствие убийств, изнасилований, тяжких ДТП, преступлений по службе и др.);
  •             •возмещение вреда от преступлений на транспорте, от тяжких ДТП, от аварий, взрывов, пожаров и др.;
  •             •возмещение вреда от должностных преступлений (превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, иные преступления по службе);
  •             •возмещение вреда от преступлений против интересов коммерческих организаций;
  •             •возмещение вреда от террористических актов;
  •             •возмещение морального вреда;
  •             •иные возмещения вреда.
  • СПОСОБЫ И РАЗМЕР ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

            Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Читайте также:  Переоформление квартиры: квартира покупалась в браке. Оформлена в собственность на супруга

            На практике такой способ, как возмещение вреда в натуре, по уголовным делам используется редко и выступает чаще всего в форме возвращения части похищенных вещей (иногда – с существенным дисконтом их реальной стоимости), в форме восстановительного ремонта поврежденного имущества и т. п.

            Гораздо чаще речь идет о возмещении причиненных убытков. Это может быть взыскание стоимости украденного, поврежденного, причиненного, денежная компенсация морального вреда. И тут очень важно точно определить размер вреда, причиненного преступлением, в целях его полного возмещения.

            Гражданско-правовые споры являются одними из самых сложных, требуют от судей глубокого знания норм материального права.

Порой в рамках уголовного процесса судья-криминалист, специализирующийся в суде первой инстанции на рассмотрении уголовных дел, не всегда сразу может разобраться в том, кто является действительным собственником определенного имущества, кому причинен реальный ущерб.

Немалые трудности возникают и с определением суммы ущерба, подлежащей возмещению. Особенно это касается споров, связанных с осуществлением сделок хозяйствующими субъектами (подробнее см.: Возмещение вреда, причиненного преступлением (Титова В. Н.) («Законность», 2013, № 12)).

            Обращает на себя внимание и то, что стоимость имущества, являющегося предметом преступных посягательств, постоянно возрастает, причем не всегда сразу можно разобраться, какой вид стоимости (кадастровой, рыночной, балансовой) должен применяться при оценке причиненного вреда.

            Безусловно, все перечисленное требует от правоохранительных органов дополнительных усилий, знаний, повышения профессионального мастерства, ведь закон гарантирует потерпевшему, как мы уже указывали, возмещение как имущественного, так и морального вреда, причиненного преступлением, путем предоставления возможности защитить свои права одновременно с рассмотрением уголовного дела.

Адвокат доказал в суде неверную квалификацию по ч. 3 ст. 132 УК РФ

Адвокат Владимир Бондарчук осуществлял защиту Б., которому органами предварительного следствия было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ – иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенные в отношении несовершеннолетнего. Наказание по данной статье установлено в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

Согласно версии следствия Б. неоднократно (не менее 2 раз), находясь в автомобиле, совместно с несовершеннолетним С.

, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте последнего, осознавая, что последний может не в полной мере понимать значение совершаемых с ним действий, что может ограничивать его способность оказать какое-либо сопротивление, реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение своего полового влечения и половой страсти, засовывал свои руки под одежду потерпевшего и трогал своими руками за обнаженный половой член потерпевшего, причинив своими преступными действиями потерпевшему моральный вред, нравственные страдания и оказав на него развращающее влияние.

Допрошенный по уголовному делу Б. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, не признал и показал, что никакого умысла на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении С. у него не было.

Он не осознавал и не мог осознавать, что С. может находиться в беспомощном состоянии, поскольку С. никогда в таком состоянии не находился и не мог находиться, будучи психически и физически здоровым человеком, развитым соответственно своему возрасту.

Их общение и встречи происходили на добровольной основе, зачастую инициатором встреч выступал сам С. Отношения между ними были нормальные, без ссор и конфликтов.

Во время встреч никакого физического и психического насилия, какого-либо принуждения он к С. не применял, уговоров и угроз не высказывал. Когда они находились с С. внутри автомобиля, Б. его в салоне не удерживал, двери автомобиля не блокировал.

В день, когда сотрудники полиции обнаружили их в салоне автомобиля, они находились в одетом состоянии, при этом Б. к половым органам С. не прикасался.

На стадии предварительного следствия адвокат Владимир Бондарчук заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Б. по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления по следующим основаниям.

По мнению адвоката термин «иные действия сексуального характера» содержит в себе прилагательное «сексуальный», которое является производным от слова «секс». В свою очередь слово «секс» представляет собой половое сношение или половой акт.

В отличие от полового сношения, совершаемого в естественной форме, к иным действиям сексуального характера относятся действия, имитирующие половой акт, например, оральный или анальный контакт, использование различных предметов для имитации полового акта, в том числе и рук, и направленные на достижение полового возбуждения.

Действия, изложенные в обвинительном заключении Б.: «трогал своими руками за обнаженный член потерпевшего» не могут расцениваться как иные действия сексуального характера, так как содержание указанных действий не конкретизировано и не раскрыто. 

Для того, чтобы действия, совершенные руками, носили характер сексуальных, они должны выполняться определенным образом (например, обхват полового члена рукой и совершение возвратно-поступательных движений, имитирующих половой акт), то есть должен быть установлен способ совершения преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ.

В обвинительном заключении в отношении Б. способ совершения преступления не установлен.

Действия обвиняемого не являются конкретизированными, то есть не указаны характер, локализация и интенсивность прикосновений, равно как и не указано, происходило ли половое возбуждение у обвиняемого, исходя из чего, невозможно прийти к однозначному выводу о том, что такие действия являются действиями сексуального характера.

В показаниях потерпевшего С. по факту произошедшего имеются существенные противоречия, в связи с чем к ним следует относиться критически.

Так, в одном из допросов Б. пояснил, что возражал против массажа, но Б. все равно продолжал ему делать массаж, в другом он указал, что давал свое согласие на указанные действия и получал от Б. за свое согласие денежные средства.

Свидетели, допрошенные по делу, в том числе сотрудники полиции, которые обнаружили Б. и С. внутри припаркованного автомобиля, очевидцами преступления не являлись, поэтому ничего по существу предъявленного Б. обвинения пояснить не смогли.

В удовлетворении заявленного ходатайства следователем было отказано, и уголовное дело было направлено прокурору, а затем и в Кузьминский районный суд города Москвы, с квалификацией по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.

В суде на предварительном слушании адвокат Бондарчук В.Ю. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными следователем при составлении обвинительного заключения.

В ходатайстве адвокат указал, что органом предварительного следствия не установлены способ и время совершения преступления, не установлен факт беспомощного состояния потерпевшего С., а также субъективная сторона в виде прямого умысла обвиняемого Б., осознание им беспомощного состояния потерпевшего и использование такого состояния в целях совершения преступления.

Также адвокат заявил, что формулировки, используемые в обвинении, характерны для другого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ (развратные действия). Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание по указанной статье предусмотрено в виде 3 лет лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства о возращении дела прокурору судом было отказано, и уголовное дело по обвинению Б. в совершении особо тяжкого преступления было рассмотрено судом по существу.

Выступая в прениях, государственный обвинитель была вынуждена согласиться с позицией адвоката Бондарчука В.Ю. и указала, что органы предварительного следствия квалифицировали действия Б. по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ неверно, и что такие действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 135 УК РФ, как развратные действия.

В связи с тем, что Б. ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, и в его действиях содержится рецидив, прокурор попросила назначить Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

Подсудимый Б. в прениях признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего.

Адвокат Владимир Бондарчук, основываясь на позиции подзащитного Б., согласился со стороной обвинения в части квалификации действий Б., однако не согласился с размером наказания, предложенного прокурором, попросив суд применить к его подзащитному положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок менее одного года.

22 cентября 2021 года приговором Кузьминского районного суда города Москвы Б. был признан виновным по ч. 1 ст. 135 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В срок наказания суд зачел около двух месяцев содержания Б. под стражей с момента его задержания, а также почти год домашнего ареста (два дня ареста за один день лишения свободы).

В настоящее время на приговор суда стороной защиты подана апелляционная жалоба, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными органом предварительного следствия и судом из-за установленной неверной квалификации действий Б., повлекшей за собой лишение Б. процессуального права воспользоваться рассмотрением его дела в особом порядке и назначение ему судом более сурового наказания.

Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.