Алименты на ребенка: от брака у меня есть один ребенок 2006 года рождения

Странные, непонятные и порой – неприятные перекосы в судебной практике наблюдаются в вопросах взыскания алиментов на детей, а конкретно – распределения алиментов между первым и вторым ребенком.

В теории (статья 81 семейного кодекса) алименты на одного ребенка величиной в ¼ заработка отца. Алименты на двух детей – 1/3. То есть путем нехитрой арифметики получается, что делим 1/3 на двоих детей, и каждому ребенку достается 1/6.

Это теория правильная, и скажем, так, идеальная. Примерно как при разделе имущества суд все изначально настроен делить пополам. Но в каждом конкретном деле бывает много нюансов, и в итоге все оказывается не пополам, а в других пропорциях.

И в вопросе алиментов, оказывается, так же.

Первый ребенок рожден в одном браке с первой женой. Далее – расторжение, прошло время, зарегистрирована вторая семья, и вот во втором браке появился второй ребенок. На его содержание положена 1/6 доля.

Но на первого то ребенка уже взысканы алименты (1/4). Бывшая жена взыскала их несколько лет назад, сразу после развода.

Получается, что на первого ребенка алименты = ¼, на второго = 1/6. Вместе, если сложить, получается 41,67%, вместо положенных законом 33,3%. То есть отец уже закономерно может вести речь о нарушении своих прав. Денег то в счет алиментов у него забирают больше, чем прописано в 81 статье СК РФ.

Он подает иск об уменьшении размера алиментов на первого ребенка в связи с рождением второго.

В основном большинстве случаев такие иски удовлетворяются. Суды (точнее – мировые судьи) снижают алименты на первого ребенка с ¼ до 1/6.

Но вот в чем загвоздка: данная арифметика не является обязательной для судьи. Та же статья 81 говорит о том, что размер этих долей суд может изменить.

Усугубляется это все несколькими определениями Верховного суда, в которых прописано, что первому ребенку оставили ¼, и это нормально, мол, пусть остается, оснований для отмены нет.

А в Пермском крае, например, краевой суд издал справку, в которой разъяснил, что на второго ребенка взыскали алименты 1/6, и слава Богу, но из-за этого не надо уменьшать алименты первому.

Алименты на ребенка: от брака у меня есть один ребенок 2006 года рождения

Соответственно, в Пермском крае практика отказов в снижении алиментов на первого ребенка приобрела вообще повальный характер. Отказывают почти всем отцам.

Но правильно ли это по сути?

Суд такими решениями практически вводит дискриминацию детей. Алименты назначаются не в равных частях; один ребенок важнее другого, получается, по мнению суда.

Мать первого ребенка в такой ситуации довольна, отец в бешенстве.

Я не встаю в данном вопросе ни на ту, ни на другую сторону. Рассуждаем логически, с позиции не одного конкретного судебного спора, а в масштабе страны. Является ли такая практика правильной?

Считаю – нет.

Дети равны, и один ребенок не важнее другого только потому, что он родился первым, раньше второго. Всего лишь от даты рождения у второго ребенка не стало меньше прав, в том числе права на алименты и обеспечение от своих родителей.

При этом в половине случаев мировые судьи даже не удосуживаются расписать в своих решениях, почему именно они считают, что отец должен платить первому ребенку прежние алименты ¼, просто приводят цитату этой судебной справки, и все; а апелляция оставляет без изменения. Решение в силу вступает, далее спорить бесполезно.

Алименты на ребенка: от брака у меня есть один ребенок 2006 года рождения

В некоторых случаях расписывают примерно в том ключе, что, мол, отец детей проживает со второй женой, то есть матерью второго ребенка, значит, его материальное положение не изменилось, второй ребенок и так находится на его иждивении, от этого не должен страдать ребенок первый.

А что это меняет то, если вдуматься? Да, во многих случаях отец ребенка живет вместе со вторым ребенком. Но ведь он его содержит. Деньги на него тратит.

При этом судьями конкретно игнорируется статья 119 семейного кодекса. В ней указано, что снижение алиментов допускается в том случае, если у отца изменилось материальное или семейное положение.

Это закон. Который должен быть главнее всего, и на основании которого судьи обязаны выносить свои решения.

А они пишут в своих решениях фразы вроде «Да, второй ребенок родился, но доказательств того, что изменилось его материальное или семейное положение, не представлено».

Такое ощущение, что сами не понимают, о чем пишут. Как не изменилось то? Ребенок – это самый близкий родственник, родня по крови первой очереди. Семейное положение изменилось. И траты на его содержание отец несет – материальное положение изменилось, то есть ухудшилось, денег в семье стало значительно меньше.

И при этом судьи пишут в решениях такие формулировки. Ну понятно, что просто бланк решения у них в компьютере забит, они меняют фамилии сторон процесса, и все.

Тут нужно руководящее разъяснения сверху, например, обзор Верховного суда, который бы разъяснил, что надо снижать алименты на первого ребенка однозначно.

Вроде того, как в декабре 2012 года Верховный суд в обзоре разъяснил, что нельзя по 333 статье ГК РФ снижать алиментную неустойку.

И сразу все встало на свои места: многолетние споры, которые суды в одних регионах толковали в одну сторону, а совершенно аналогичные ситуации в других регионах толковались с точностью до наоборот, прекратились. И тут бы так же.

  • Но нет пока.
  • Брусков Павел
  • 29 ноября 2014 года 

См. также:

Суд дважды отказал в уменьшении алиментов с 1/4 до 1/6. От первого брака один ребенок получает алименты -1/4, от второго брака двое детей алименты -1/3 от всего дохода. Что можно сделать?

Добрый день. Суд дважды отказал в уменьшении алиментов с 1/4 до 1/6. От первого брака один ребенок получает  алименты -1/4, от второго брака двое детей алименты -1/3 от всего дохода. Что можно сделать?

Алименты на ребенка: от брака у меня есть один ребенок 2006 года рождения

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст. 119 Семейного кодекса, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.
Согласно п.п.53-56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г.

№ 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов”, согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя — между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).
Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).
Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).
С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено — оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.
Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.
В силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).
В соответствии со статьей 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.
Согласно ст. ст. 320-322,330 Гражданского процессуального кодекса, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
1) районным судом — на решения мировых судей;
2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;
4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
5) апелляционной инстанцией Московского городского суда — на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Читайте также:  Юрист по банковским вопросам бесплатно круглосуточно

Таким образом, на решение суда об отказе в изменении размера алиментов может быть подана апелляционная жалоба.

Как защитить интересы ребенка

В некоторых случаях закон разрешает снизить размер алиментов. Я адвокат и мне неоднократно удавалось предотвратить злоупотребление этим правом.

Елена Мартынова

адвокат по семейным делам

Профиль автора

Расскажу, как я отстояла интересы ребенка своей клиентки в суде. Я буду называть главную героиню этой истории Татьяной, но на самом деле все имена изменены.

В случае развода родители могут сами договориться, с кем остается ребенок, сколько денег нужно на его содержание, как часто их платить и куда тратить. Тогда они составляют нотариальное соглашение об уплате алиментов.

Если родители не могут договориться или уклоняются от обязанности содержать ребенка, алименты взыскиваются через суд.

Татьяна вышла замуж за Ивана в 2001 году, и у них родился сын Кирилл. Иван работал в крупной компании, получал высокую зарплату — пара ни в чем себе не отказывала. Татьяна занималась воспитанием сына, не работала.

В 2010 году семья распалась и суд определил алименты в пользу Татьяны в размере ¼ доли от всех видов заработка Ивана на совместного 9-летнего сына.

В 2015 году Иван снова женился, а в 2016 году в новой семье родился ребенок. Повседневные расходы увеличились, Иван решил улучшить свои жилищные условия. Он взял ипотечный кредит. Дополнительная материальная помощь на Кирилла со стороны Ивана прекратилась. Кроме того, Иван решил, что платит слишком большие алименты сыну.

Справка с места работы Ивана о размере зарплаты и ежемесячных алиментов на содержание сына. За 2011 год Татьяна получила алименты в размере 639 323,63 рубля

Суд может также снизить размер алиментов в случае банкротства алиментоплательщика, лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд исходит из того, что у плательщика отсутствует реальная возможность платить алименты, которые превышают его доход, а если не снизить размер алиментов, то будет копиться долг и ни к чему хорошему это не приведет.

Чтобы законно обосновать свое желание уменьшить размер алиментов на сына моей клиентки Кирилла, Иван и его новая супруга договорились, что супруга подаст фиктивный иск к Ивану о взыскании алиментов на общего ребенка — новорожденную дочь. В иске жена Ивана написала, что дочь находится на ее иждивении, материальной помощи Иван не оказывает и с ними не проживает. Сама она находится в декретном отпуске и остро нуждается в деньгах.

Читайте также:  Вопрос по ст 351: была судимость по ст 222 ч. 4 УК РФ в 2002 г. - 2 года условно

Новая супруга Ивана получила судебный приказ о взыскании с него алиментов на их общую дочь

Иск о снижении размера алиментов. Получив заветное судебное решение о взыскании в пользу новой супруги алиментов на совместную дочь в размере ⅙ части всех доходов, Иван поспешил в мировой суд по месту жительства Татьяны. Его требования к Татьяне заключались в снижении размера алиментов на старшего сына с ¼ до ⅙ доли от своего заработка.

Также Иван представил доказательства, что у него есть кредитные обязательства перед банком: кредитный договор и свидетельство о праве собственности на квартиру с отметкой о регистрации ипотеки в силу закона. Платить высокие алименты Ивану стало накладно.

Основным аргументом Ивана стала обязанность платить алименты второй супруге на рожденную в 2016 году дочь. Поскольку судебными решениями с него полагалось взыскивать алименты в размере ⅙ доли его заработка на дочь и ¼ доли — на сына, общая сумма удержаний превышала установленный законом размер алиментов на двух детей — ⅓ доли от заработка.

Согласно обзору судебной практики по делам о взыскании алиментов, суд смотрит, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в прежнем размере. Суд также изучает, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка: ребенку необходимо сохранить уровень его привычной жизни.

Поэтому если плательщик алиментов вновь вступил в брак и у него появились дети, но при этом он получает высокий доход, которого хватит на содержание всех детей, то уменьшить размер алиментов будет несправедливо. Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, к которому он привык до рождения брата или сестры.

При разрешении вопроса о снижении размера алиментов суд обращает внимание на следующие моменты.

Также нужны доказательства доходов получателя алиментов для своих потребностей — получатель алиментов сам зарабатывает на свои нужды, а не тратит алименты на себя.

Получив повестку в суд, Татьяна обратилась ко мне. Мы начали готовить письменные возражения на иск Ивана и собирать доказательства, которые убедили бы суд в том, что снижать алименты было бы несправедливо.

О судебном слушании Татьяна узнала из повестки в суд. Сам Иван не решился рассказать бывшей супруге и старшему сыну о намерениях снизить размер алиментов

Возражения на требование Ивана о снижении алиментов мы с Татьяной обосновывали тем, что на протяжении долгого времени их сын получал определенный достаток, к которому привык. Этот уровень жизни ему обеспечил отец, когда жил с Татьяной и Кириллом, а также на протяжении 7 лет после развода.

В привычный образ жизни Кирилла вошли занятия спортом, массажи, определенный досуг и круг общения, интеллектуальные развлечения, дорогостоящие хобби, путешествия за границу.

Кроме того, на тот момент сын готовился к поступлению в колледж и дополнительные расходы на репетиторов стали не прихотью, а необходимостью.

Свой высокий доход Иван подтвердил самостоятельно — приложил к иску в суд справку с работы. Поэтому мы сделали акцент на целевом использовании алиментов Татьяной.

Расписка о приеме документов для поступления в колледж. Репетиторы Кириллу были необходимы, чтобы туда поступить

Целевое расходование алиментов. Чтобы подтвердить целевое расходование алиментов только на нужды ребенка, Татьяна взяла с работы справку о своем постоянном доходе. Эта справка доказывала, что Татьяна живет не на алименты, а имеет свой источник дохода для своих нужд и алименты тратит только на ребенка.

Также мы представили суду справку о службе старшего сына Татьяны от предыдущего брака в армии. Он находился на полном государственном обеспечении — Татьяна не могла тратить алименты на него.

Справка о трудоустройстве Татьяны, в соответствии с которой она получает сдельную оплату труда в зависимости от выполненной работы и отработанного времени

Расчет повседневных трат. Поскольку все квитанции и чеки за 7 лет, пока Иван платил алименты, сохранить было невозможно, мы сделали примерный расчет ежемесячных повседневных трат на Кирилла с учетом его возраста и интересов. Этот расчет подтверждал необходимость для ребенка той суммы, которую получала Татьяна в качестве алиментов.

В списки мы включили текущие расходы на еду, бытовую химию, канцтовары и одежду, исходя из средних цен на эти товары в Московской области. Общая сумма получилась 50 205 рублей.

Это не все затраты на Кирилла. Мы также представили суду документы на оплату репетиторов, фитнес-клуб, бассейн, массаж, досуг и отпуск. Общая сумма получилась больше 100 тысяч рублей. Часть расходов Татьяна несла сама.

Также суд решил, что при оставлении прежнего размера алиментов на старшего сына в размере ¼ доли от дохода, права младшего ребенка, дочери, проживающей с отцом, почему-то будут ущемлены. Об интересах старшего сына суд ничего не написал.

Судебное разбирательство длилось всего месяц, а решение заняло две страницы. Такие короткие и быстрые решения суды первой инстанции обычно выносят, когда не исследуют особенности ситуации и конкретные обстоятельства дела. Но с этим стоит бороться, как сделали мы с Татьяной. Не согласившись с решением мирового судьи, мы подали апелляционную жалобу в вышестоящий городской суд.

Апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе мы ссылались на необходимость максимального сохранения Кириллу привычного образа жизни, который сложился к его 16 годам.

Обратили внимание суда, что в случае снижения алиментов подростку придется отказаться от занятий спортом, бассейна, курсов массажа, занятий с репетиторами и определенного досуга — того высокого уровня жизни, который обеспечивал ребенку на протяжении всей жизни именно Иван.

Мы сделали акцент на возрасте Кирилла, необходимости дополнительных трат для подготовки к вступительным экзаменам в колледж.

Апелляционную жалобу мы написали в Щелковский городской суд Московской области и подали ее через приемную мирового судьи, который вынес решение, как положено по закону. Материалы всего дела вместе с апелляционной жалобой мировой судья направил в вышестоящий суд самостоятельно.

Что сказал апелляционный суд. Суд обратил внимание, что к 16 годам, исходя из получаемых алиментов, в привычный уровень жизни Кирилла вошли занятия спортом, репетиторы, определенный досуг, путешествия и тому подобное.

Главным аргументом для суда стало подтверждение Татьяной целевого расходования алиментов — пригодились все собранные чеки, расписки репетиторов, договоры на оказание образовательных услуг, бирки с одежды, а также список ежемесячных расходов. У суда не возникло сомнений в необходимости получения алиментов в том размере, который был изначально установлен 7 лет назад.

Суд также указал, что на младшего ребенка с Ивана взысканы алименты в размере ⅙ доли от дохода. Его права не ущемлены и не могут быть ущемлены более высокими алиментами на старшего брата. Суд обратил внимание на малолетний возраст второго ребенка и высокий заработок Ивана.

Кроме того, суд установил, что у Ивана есть постоянная регистрация в Московской области, а его желание улучшить жилищные условия за счет уменьшения затрат на первого ребенка несправедливо.

В итоге решение мирового судьи о снижении размера алиментов на первого ребенка было отменено. Суд вернул старшему сыну прежнее денежное обеспечение.

  1. Алименты присуждаются родителю, но должны расходоваться на ребенка.
  2. Алименты могут уменьшить с учетом реальных материальных трудностей и тяжелого семейного положения плательщика алиментов. При этом для суда интересы ребенка всегда остаются в приоритете.
  3. Собирайте доказательства, подтверждающие высокий уровень жизни как алиментоплательщика, так и вашего ребенка, чтобы доказать возможность и целесообразность сохранения получаемых алиментов.
  4. Собирайте чеки и квитанции, подтверждающие расходы на ребенка. Храните их минимум 3 года — на протяжении срока исковой давности, в течение которого к вам могут предъявить претензии в суде.

Алименты на ребенка от первого брака

Конституцией РФ закреплено, что забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (ст. 38). Также обязанность по содержанию родителями своих чад содержится в Семейном кодексе Российской Федерации (далее — СК РФ).

Родитель, не проживающий совместно с ребенком, обязан нести финансовые затраты по его содержанию — алименты. Соответственно ребенок имеет на это право по закону.

При этом форму и порядок представление содержания на ребенка родители вправе определить самостоятельно, а именно они могут придти к соглашению об уплате алиментных обязательств или в случае если невозможно договориться — обратиться в суд.

Законом Российской Федерации определен размер алиментных обязательств родителя в долях от заработной платы и иного дохода. Так на одного ребенка полагается 1/4 (или 25%) доля дохода родителя.

При этом судом или соглашением об уплате алиментов может быть предусмотрена твердая денежная сумма обязательств. Но необходимо учитывать, что закон установил минимальную долю, которую необходимо отдавать на содержание своего ребенка, то есть меньше нее не может быть.

В противном случае это будет нарушать права несовершеннолетнего.

От чего зависит размер алиментов

Законодатель закрепляет размер алиментных обязательств в долях от заработка или иного дохода родителя в месяц.

Это связано со слишком большой разницей в зарплатах по всей стране и установить алименты в единой для всех твердой денежной сумме не представляется возможным.

Однако, тем не менее, соглашением между законными представителями может быть предусмотрена твердая денежная сумма выплаты алиментов (ст. 83 СК РФ).

Размер обязательств на содержания своего ребенка не зависит от того в каком по счету браке рожден ребенок. Размер алиментов зависит от двух факторов, закрепленных ст. 81 СК РФ:

  1. Количества несовершеннолетних детей (если ребенок-инвалид, то даже после совершеннолетия родитель обязан его содержать);
  2. Суммы ежемесячного дохода родителя, обязанного платить алименты.

При определении размера алиментных обязательств должны соблюдаться принципы: равенства прав всех детей имеющихся у человека; обязанность обоих родителей по содержанию своих детей в равных долях; обязательства по содержанию детей сохраняются как во время брака, так и после его расторжения.

Размер обязательств, подлежащих уплате, непременно зависит от количества детей родителя. Так законом предусмотрено, что на одного ребенка положена четверть всех доходов гражданина, на двоих — треть, на троих и более — половина. Также между родителями может быть заключено соглашение об уплате алиментов.

Судом также может быть предусмотрена твердая денежная сумма алиментов. Важно при этом иметь ввиду, что размер алиментных обязательств не может быть меньше, предусмотренной законом нормы. Уменьшить доли может только суд и только при наличии особых обстоятельств (семейное или материальное положение и др.).

Читайте также:  Можно ли получить условно в зале суда по статье 228-1 часть 4

Пример

Гражданка И.П. обратилась в суд с иском к гражданину А.В. о взыскании алиментов, поскольку после расторжения брака бывший супруг не принимает участия в содержании их несовершеннолетней дочери.

Дело осложнено тем, что ответчик не имеет постоянного места работы и соответственно определить его заработок не представляется возможным.

Истица просила взыскать алименты с бывшего мужа в размере одной второй величины прожиточного минимума в РД.

Суд пришел к выводу: удовлетворить исковые требования и в соответствии со ст. 117 СК РФ взыскал алименты в размере одной второй величины прожиточного минимума в твердой денежной сумме со дня подачи искового заявления. Также такая сумма подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума в РД.

Добровольная уплата алиментов на ребенка от первого брака

В случае если родитель не уклоняется от уплаты алиментов на ребенка, то исполнение обязанности происходит в добровольном порядке по соглашению сторон. Добровольное соглашение об уплате алиментов имеет обязательные требования к форме (ст. 100 СК РФ):

  1. Письменная форма;
  2. Нотариальное удостоверение.

Несоблюдение этих требований влечет его ничтожность. В случае если соблюдены обязательные требования к форме соглашения, оно становится равным исполнительному листу.

Соглашением предусматривается порядок, сроки и размер алиментов, а также ответственность в случае образования задолженности. При составлении соглашения необходимо, чтобы стороны договорились обо всех его условиях мирным путем.

Закон не ограничивает стороны при выборе способов, которыми будет производиться оплата: фиксированная сумма, доля от дохода родителя или путем предоставления имущества (ст. 104 СК РФ).

Также может быть предусмотрено смешение способов.

Добровольное соглашение об уплате алиментов не должно нарушать права и законные интересы несовершеннолетнего или ребенка-инвалида. Так сумма подлежащая уплате не должна быть меньше той, которая полагается ребенку по закону. В случае не соблюдения таких условий суд может признать такое соглашение недействительным.

Помимо нотариального соглашения может быть устная договоренность родителей об уплате алиментных обязательств. Также добровольная выплата возможна и по решению суда. Гарантией при уплате алиментов без письменного соглашения будет являться расписка, подтверждающая получение второй стороной денежной суммы, а также чеки, квитанции в случае безналичного перечисления.

Уплата алиментов на ребенка от первого брака по решению суда

Однако, не все родители готовы в беспрекословно исполнять свою обязанность по содержанию своего чада. В связи с этим п. 2 ст. 80 СК РФ установлено, что в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, алименты могут взыскиваться в судебном порядке.

Если родитель уклоняется от своей обязанности предусмотренной законодательством РФ, то второй родитель, с которым проживает ребенок, может обратиться в суд с исковым заявлением. При этом если алименты ранее выплачивались по соглашению, то в суд можно обратиться в любое время не зависимо от срока истекшего с момента возникновения права на алименты.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд с исковым заявлением. Также они могут быть взысканы за прошедший период, но не более чем за три года, предшествующие дате обращения в суд. Суду необходимо будет привести доказательства того, что истицей принимались попытки взыскать деньги на содержание их общего ребенка в добровольном порядке.

В случае, когда у родителя имеется ребенок от первого брака, он обязан платить 1/4 долю своего заработка на его содержание.

Если во втором или последующем браке рождается еще один ребенок, то нынешняя супруга или супруг могут подать на алименты. В этом случае из заработка гражданина должно удерживаться 1/3 доля на содержание двоих детей.

Но при этом на каждого ребенка (если их двое) будет причитаться по 1/6 доле, поскольку каждый ребенок имеет равные права.

Также обязательно чтобы денежные средства, уплачиваемые одним родителем на содержание ребенка, должны расходоваться другим родителем (законным представителем) только на содержание несовершеннолетнего. Не допустимо тратить деньги, предназначенные на содержание несовершеннолетнего на другие цели.

Пример

Как показывает судебная практика суды присуждают алименты в тех долях относительно заработка гражданина, которые предусмотрены законом. Но в некоторых случаях, заявитель настаивает на большей сумме алиментов на несовершеннолетнего.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с бывшего супруга в размере 1/3 доли от заработка и иного дохода на содержание одного ребенка.

При этом она не сослалась ни на материальное положение, ни на другие заслуживающие внимание обстоятельства, дающие основание для взыскания на содержание одного ребенка алиментов больше, чем предусмотрено ст. 81 СК РФ. Доказательств таких обстоятельств в дело не представлено.

В связи, с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца в размере 1/3 доли заработка ответчика.

Ответственность за неуплату алиментов

Если родитель уклоняется от уплаты обязательств по соглашению, то он несет ответственность за образовавшуюся задолженность предусмотренную соглашением.

Когда не выплачиваются алименты по решению суда, тут действует норма закона (ст.

115 СК РФ), в которой предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 1/2 от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

При этом надо сказать, что суды обязаны проверить именно вину лица, обязанного платить алименты.

Только в том случае наступает ответственность родителя и обязанность выплатить неустойку.

Такая ответственность не может быть возложена на отца или мать, если задолженность образовалась не по их по вине, а именно задержка по вине банка, несвоевременная выплата заработной платы и др.

Пример

Гражданка А.Б. обратилась в мировой суд города Красноярска о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов гражданином В.С.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку было установлено, что алименты не были своевременно уплачены, вследствие утраты исполнительного листа работодателем, который в свою очередь обязан ежемесячно удерживать алименты и заработной платы гражданина В.С. учитывая отсутствие вины В.С. суд отказал в удовлетворении исковых требований А.Б.

Также предусмотрена уголовная ответственность за неисполнение обязанности по содержанию своих детей (алиментов). Основание для наступления уголовной ответственности является злостное уклонение от исполнения этой обязанности.

Под злостным уклонением следует понимать намеренное и систематическое неисполнение обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей В таком случае применяется ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).

Из судебной практики можно выявить основные признаки, свидетельствующие о злостном уклонении от уплаты алиментов:

  1. Смена места жительства и не сообщение об этом;
  2. Сокрытие реальных доходов;
  3. Нахождение обязанного лица в розыске за неуплату по алиментам;
  4. И другие признаки, явно говорящие о том, что гражданин не намеревается исполнять свою обязанность по содержанию ребенка.

К таким лицам применяется наказание в виде обязательных работ сроком до 1 года и исправительных работ 120 — 180 часов, лишения свободы до 1 года или ареста сроком до 3 месяцев (ст. 157 УК РФ). При этом наказание может быть назначено только судом.

С помощью норм СК РФ И УК РФ закон защищает права ребенка на обязанность родителей содержать его. Такой способ защиты предусмотрен из-за того, что некоторые недобросовестно относятся к исполнению этой обязанности.

Заключение

Идеальный вариант для того, чтобы избежать конфликтов между бывшими супругами — это договориться путем составления нотариального соглашения.

В нем можно предусмотреть все условия, которые будут устраивать обе стороны.

Единственное условие, которое должно соблюдаться при заключении соглашения — не должны нарушаться права детей, а именно сумма обязательств не должна быть меньше предусмотренной законом.

В случае, когда родители не могут договориться, один из родителей вправе обратиться в суд. Суд принимает решение об уплате алиментов в соответствии с СК РФ. Также надо сказать, что только суд вправе в исключительных случая уменьшить сумму алиментных обязательств.

Размер алиментов не зависит от того в каком браке рожден ребенок (в первом, втором и др.), то есть каждый ребенок имеет равные права. Родитель должен содержать всех своих детей в равных долях. Можно исполнять обязанность по уплате алиментов в большем объеме, чем предусмотрено законом, в меньшем нельзя.

Ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию своего ребенка влечет для родителя определенные последствия в виде ответственности, как гражданско-правовой (неустойка), так и уголовной.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.