Водительские права: 23 декабря 2012 года сотрудники ДПС изъяли права у моего знакомого

При встрече автоинспектора с водителем транспортного средства, первый в 99% случаев просит предъявить документы, и это его законное право. Однако бывают случаи намеренного удержания прав, когда инспектор, пользуясь своей властью, отказывается возвращать водительское удостоверение его собственнику.

Такие ситуации являются стрессовыми для большинства водителей, и они теряются в своих дальнейших действиях.

Водительские права: 23 декабря 2012 года сотрудники ДПС изъяли права у моего знакомого

Сотрудник ГИБДД при остановке транспортного средства имеет право потребовать у его водителя удостоверение, разрешающее управлять автомобилем. Однако ни один законодательный акт или нормативный документ не содержит допустимых сроков удержания водительского удостоверения инспектором, чем последние активно пользуются.

Нечестные сотрудники ГИБДД намеренно удерживают документы автолюбителя, чтобы вывести его из душевного равновесия и потребовать деньги, за нарушение, которое он даже не совершал.

Чтобы не попасть в такую ситуацию, достаточно знать п. 35 Административного регламента ГИБДД, который гласит, что сотрудник службы должен выполнять свои обязанности в минимально необходимые сроки.

Для проверки личности достаточно 10-12 минут, поэтому если данное время истекло можно смело требовать возврата ВУ. В противном случае действия инспектора будут расценены как нарушение должностных инструкций.

Водительские права: 23 декабря 2012 года сотрудники ДПС изъяли права у моего знакомого

Ситуации, в которых ГАИшник имеет право забрать у вас права В Кодексе административных правонарушений прописаны все нормативы и правила дорожного движения, за несоблюдение…

Водитель, который столкнулся с удержанием документов более чем на 10-15 минут, может на законных основаниях потребовать их возвращения.

Во избежание проблем стоит перестраховаться, и включить видеокамеру, прежде чем озвучить свою просьбу инспектору, главное держать ее незаметно, чтобы не вызвать лишний негатив.

Все снятые материалы могут стать отличным доказательством правоты водителя, если таковые потребуются.

Интересоваться у сотрудника, на каком основании удерживаются права, стоит вежливо, но уверенно. На этом этапе инспектор может начать рассказывать о спецоперации, долгой работе базы данных и т.д. В реальности он таким образом просто тянет время, вызывая у гражданина желание договориться «по-хорошему».

В таких ситуациях:

  1. Следует упомянуть о ст. 28. 5 КоАП РФ, согласно которой в случае административного нарушения протокол составляется в момент его фиксации, т.е. немедленно.
  2. Если же водитель не обвиняется в каком-либо правонарушении, но удостоверение так и не было возвращено, можно обратиться к ст. 12.35 КоАП РФ. Согласно ей, ограничение прав на управление и эксплуатацию ТС без весомых оснований является противозаконным. На этом этапе, как правило, удостоверение возвращается владельцу.

Водительские права: 23 декабря 2012 года сотрудники ДПС изъяли права у моего знакомого

3 причины не переживать, если забыли права дома Сотрудники ДПС часто останавливают водителей, чтобы проверить права. К сожалению, из-за человеческого фактора любой…

Можно ли прикрепить документы цепочкой?

Ранее автолюбители защищали свои водительские права довольно оригинальным способом – прикрепляли их цепочкой с помощью дополнительных удерживающих устройств. Закрепленные таким образом документы нельзя было унести далеко от их собственника, что мешало отработанной схеме коррумпированных инспекторов.

Водительские права: 23 декабря 2012 года сотрудники ДПС изъяли права у моего знакомогоНо после обновления Административного регламента ст. 53 все документы должны передаваться сотруднику ГИБДД без обложек, денег, ценных бумаг и каких-либо удерживающих устройств.

Водительские права: 23 декабря 2012 года сотрудники ДПС изъяли права у моего знакомого

3 незаконных действия ГАИшника, о которых не все водители знают На сегодняшний день не все граждане в полной мере осведомлены о своих законных правах. Именно поэтому они часто не…

Представители власти нередко пользуются своим преимуществом, нарушая права граждан РФ. И единственным способом защититься от нечестных инспекторов является знание законов. Только юридическая грамотность позволит вернуть свои документы без дальнейших проблем с законом или серьезных денежных затрат.

Загрузка… Будьте в курсе АВТО-новостей — подписывайтесь на канал в Яндекс.Дзене

Верховный суд разъяснил, в каких случаях водителю могут вернуть права

Удивительные по своей либеральности решения приняты Верховным судом в конце прошлого года и начале этого. Не все водители, попавшиеся в руки инспекторов ДПС с признаками опьянения, были лишены прав. ВС указал, какие нарушения процедуры медосвидетельствования могут стать основанием для возврата прав.

Верховный суд стал очень строг к процедуре проведения освидетельствования таких водителей.

Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад.

Это дает уверенность в том, что и медики будут относиться к процедуре с должным вниманием. Соответственно, сократится количество необоснованных наказаний.

Итак, приведем конкретные примеры. 7 декабря Верховный суд рассмотрел жалобу некоего А.В. Челпанова. Ему мировой судья вменил пьянство и назначил 30 тысяч штрафа, а также 1 год и 10 месяцев лишения права управления. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи. Однако Верховный суд, изучив материалы дела, пришел к другому выводу.

Дело в том, что по инструкции по проведению медицинского освидетельствования замеры должны производиться либо одним прибором количественного анализа с разницей в 20 минут, либо двумя приборами качественного анализа с той же разницей во времени.

Водительские права: 23 декабря 2012 года сотрудники ДПС изъяли права у моего знакомого

Правительство упростило процедуру получения водительских прав

Речь идет об инструкции по медосвидетельствованию на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»), .

Это очень важный пункт. Сейчас объясним, почему. В случае с Челпановым врач не произвел второй замер.

Таким образом была нарушена процедура, а по этому Верховный суд посчитал, что это не может быть однозначным доказательством того, что водитель управлял машиной в нетрезвом состоянии.

Любое же сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Поэтому Верховный суд освободил его от этого наказания, а административное дело прекратил по истечению сроков давности.

Другой случай произошел в Калуге. Там врач замерил выдох, соблюдя временные рамки, но двумя разными приборами. Однако в инструкции прописано иное. И не просто так. Каждый прибор имеет собственные значения погрешности.

Как считает юрист Лев Воропаев, в данном случае показания прибора незначительно отличались от 0.

16 мг/л, поэтому измерение вторым прибором могло исказить результат измерения, который был бы при осуществлении измерения только одним прибором, с учетом того, что каждый прибор имеет свою собственную погрешность.

Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже три раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными.

Начнем с того, что в инструкции прописано два замера с четким соблюдением временных рамок. В данном случае время не было соблюдено. Поэтому через какие периоды проводились замеры — установить невозможно.

В результате первого замера прибор показал количество алкоголя в размере 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха. Второй замер показал 0,12 мг/л. А третий, который уже никак не попадал под требования инструкции, показал результат в размере 0,2 мг/л.

Напомним, что законом установлена возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л. Она включает в себя и погрешность самого прибора, и метеорологические условия — температура на улице и влажность тоже влияют на показания приборов и метаболические процессы в организме остановленного водителя.

Поэтому Верховный суд счел, что замеры были проведены в нарушение инструкции. Неизвестно, с какой периодичностью они проводились.

К тому же один из замеров показал результат ниже установленной погрешности. Поэтому доверять этим показаниям не стоит. Тем более что медики не установили состояние опьянения по клиническим признакам.

То есть их либо придумали сотрудники ДПС, либо их попросту не было.

Водительские права: 23 декабря 2012 года сотрудники ДПС изъяли права у моего знакомого

ГИБДД разрешит регистрировать «проблемные» машины

— В данном случае второй результат играет роль большую, чем третий, который проведен в нарушение пункта 16 приказа минздрава, — говорит Лев Воропаев.

— Такой вывод сделан еще и потому, что у гражданина отсутствуют клинические признаки опьянения (раньше пункт 16 Приказа делал прямую отсылку к ним, как на обстоятельства, которые должны учитываться при установлении состояния опьянения).

И тут, кстати, судья в обоснование своей позиции четко прописывает то, что результаты освидетельствования незначительно отличаются от погрешности в 0.16 мг/л.

Примечательно, что незначительное отличие Верховный суд учитывает все чаще. Кроме того, Верховный суд учитывает и историю правонарушений.

Вот еще один случай. Некий водитель Штуко попался в Саратовской области рано утром в нетрезвом состоянии. И инспекторы и медики провели все замеры и освидетельствования, как положено.

Суд вынес ему наказание в размере штрафа 30 тысяч рублей и лишения права управления на 1 год и 11 месяцев. Почти по максимуму. Водитель оспорил это постановление в Верховном суде.

Высший судебный орган признал, что его вина полностью доказана. Однако удивился столь жесткому наказанию.

Читайте также:  Зарплата после увольнения: отработал 4 месяца по тк рф в банке, написал заявление по собственному

Водитель до этого ни разу не совершал правонарушений, а уж тем более не попадался пьяным за рулем.

Поэтому Верховный суд посчитал, что не должен он нести столь тяжкое наказание. Отягчающими могут быть совершаемые им другие правонарушения. Но в деле их нет. И, по всей видимости, по запросу ВС их не предоставили. Таким образом столь суровое наказание не совсем соответствует нарушению. А поэтому Верховный суд сократил лишение прав до минимальной планки.

По словам Льва Воропаева, Верховный суд в этом плане значительно гуманней районных и областных судов. Те могут снизить наказание на месяц-два.

Госавтоинспекция разъясняет положения законодательства, касающиеся изъятия водительских удостоверений у лиц, лишенных права управления транспортными средствами

Порядок исполнения постановлений судов о лишении специального права, в том числе права управления транспортными средствами, регламентируется статьями 32.5 — 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

В соответствии с положениями статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из вышеуказанных положений законодательства следует, что обязанность по сдаче водительского удостоверения после вынесения постановления о лишении права управления транспортными средствами возложена на лицо, лишенное специального права. При этом, предусмотрена процедура приостановления течения срока лишения права управления в случае уклонения от исполнения данной обязанности.

Следует понимать, что в период, когда течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано, водитель считается лишенным права управления, при этом назначенный срок не начинает истекать. Фактически при уклонении от сдачи водительского удостоверения водители увеличивают период, в течение которого они считаются лишенными права управления транспортными средствами.

Имеют место случаи, когда сдать водительское удостоверение не представляется возможным по причине его утери. При данных обстоятельствах на водителя также возложена обязанность по подаче соответствующего заявления в подразделение Госавтоинспекции.

При этом день подачи такого заявления будет считаться днем начала течения срока лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, водительское удостоверение выставляется в базу розыска утраченных документов и дальнейшее пользование им невозможно.

  • В целях принудительного изъятия водительских удостоверений у лиц, лишенных права управления транспортными средствами сотрудниками ГИБДД выполняется комплекс мероприятий, а именно:
  • —          по каждому неисполненному постановлению о лишении подготавливается и направляется правонарушителю соответствующее извещение с разъяснением необходимости сдачи водительского удостоверения и последствий уклонения от исполнения данной обязанности;
  • —          дополнительно организовано оповещение указанных лиц в телефонном режиме о необходимости сдачи водительских удостоверений;
  • —          личный состав ориентирован на обязательное разъяснение лицам, привлекаемым к административной ответственности за правонарушения, предусматривающие наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, требований законодательства по сдаче водительских удостоверений.

Основной целью проведения указанных мероприятий является обеспечение исполнения основных задач производства по делам об административных правонарушениях, перечисленных в статье 24.1 КоАП РФ.

При этом, водителям, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, следует знать о том, что уклонение от исполнения обязанности по сдаче водительского удостоверения влечет за собой увеличение периода лишения права управления.

Также следует знать, что за управление транспортными средствами будучи лишённым специального права (в случае сдачи либо не сдачи водительского удостоверения) наступает ответственность по ч. 2 ст. 12.

7 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрен штраф в размере 30000 руб.

или административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы от 100 до 200 часов, с обязательным отстранением от управления транспортным средством и задержанием данного транспортного средства на специализированную стоянку.

Как будут аннулировать ваши права — изменения от МВД

МВД назвало 8 причин, по которым водительское удостоверение может быть аннулировано. Это встревожило многих.

Материалы по теме

В проекте административного регламента МВД по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами появится список причин, которые станут основаниями для аннулирования водительского удостоверения (ВУ). Новый регламент должен вступить в силу 1 апреля 2021 года. Что для нас всех поменяется?

На всякий случай предупредим сразу: аннулирование ВУ и лишение водительских прав — разные вещи. Прав лишает суд за доказанные нарушения. Аннулирование же делает ВУ недействительными. То есть документ становится куском пластика.

Что происходит?

По сути, статьи регламента МВД просто приводятся в соответствие друг с другом.

В частности, статья 226 подгоняется под статью 35 регламента МВД, в которой говорится о правилах выдачи водительских удостоверений, действующих с 2014 года.

Но процедура аннулирования водительского удостоверения при этом отсутствует до сих пор. Устраняя несоответствие, в МВД предложили ввести 8 подпунктов, описывающих причины аннулирования ВУ:

  1. Истечение срока действия водительского удостоверения.
  2. Если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца.
  3. Если водительское удостоверение пришло в негодность для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин и сведения, указанные в нем (либо в его части) невозможно определить визуально.
  4. Если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного Правилами порядка.
  5. Если поступило заявление об утрате (хищении) водительского удостоверения.
  6. Если выдано новое водительское удостоверение.
  7. Если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
  8. При поступлении сведений о смерти владельца водительского удостоверения.

Как это будет делаться?

Материалы по теме

Если прав лишает только суд, то решение об аннулировании ВУ принимает сотрудник ГИБДД, но в соответствии с пунктами, приведенными выше.

Инициатором аннулирования он может стать только согласно пунктам 2, 3, 4 и 7, но для этого инспектор должен провести проверку и уведомить о ней владельца ВУ.

Делается это для того, чтобы водитель мог предоставить документы, которые подтвердят отсутствие оснований для аннулирования. Такое право предоставлено нам законом. На проверку отводится до 30 дней, и все это время удостоверение остается действительным.

Приняв решение об аннулировании, работник ГИБДД предоставляет водителю копию постановления, после чего удостоверение перестает быть действующим. Но отнимать само удостоверение никто не будет — ни полиция, ни приставы. Этот кусок пластика или ламинированной бумаги можно оставить на память, но ни в коем случае не пользоваться ими, предъявляя как действительный документ.

Что касается 10-дневного срока аннулирования, то он регламентирует, в течение какого периода в базе должна появиться информация о недействительности ВУ. Например, в случае обращения водителя в ГИБДД.

Что будет, если покажу аннулированные права?

После предъявления аннулированного удостоверения водителя привлекут по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и наложат на него штраф в размере от 5000 до 15 000 рублей. Не исключена и уголовная статья (ч. 3 ст.

327 УК РФ), которая предусматривает штраф до 80 тысяч рублей или в размере полугодового дохода, обязательные работы сроком до 480 часов, арест до полугода или исправительные работы сроком до 2 лет.

Как можно обжаловать?

Аннулирование можно обжаловать, если на то есть основания. Для этого нужно либо написать заявление на имя начальника того управления ГИБДД, сотрудник которого аннулировал ваше ВУ, либо действовать через суд.

Станислав Красильников/ТАСС

Имеют ли право полицейские забирать права?

В настоящее время в интернете очень активно обсуждается тема злоупотреблений полицейскими своими правами. Для того чтобы не уподобляться генералам «диванных войск» и рассуждать о полицейском беспределе, не зная, какие действия по закону вправе производить полиция, необходимо разобраться в вопросе с юридической точки зрения.

Если у вас возникли проблемы с полицией, имеет смысл проконсультироваться с юристом. Взаимодействие с органами правопорядка будет намного эффективнее, если вас будет защищать специалист, имеющий большой опыт в этом вопросе.

  • Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
  • Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
  • С этим вопросом могут помочь 141 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

Право полиции остановить автомобиль

Как мы знаем, основная задача полицейских — ловить преступников и предотвращать уголовные и административные правонарушения.

В этом вопросе у полицейских очень широкие полномочия. Согласно закону «О полиции», в ее рядах числятся участковые, следователи, сотрудники ГИБДД, СОБР и ОМОН. Безусловно, у каждого подразделения свои задачи, но все их сотрудники относятся к полицейским.

Читайте также:  Нахождение в квартире без разрешения одного из владельцев

В соответствии с законом, любой полицейский имеет право остановить любое транспортное средство для проверки документов. Если вас остановил полицейский, не являющийся сотрудником ГИБДД, то, скорей всего, это вызвано одной из следующих причин:

  • неподалеку проводится спецоперация и проверяют все или большинство машин;
  • похожая на вашу машина числится в угоне;
  • в вашем районе произошло какое-то чрезвычайное происшествие, связанное с автотранспортом.

Если полицейский обнаружит в вашей машине что-либо, запрещенное законом — оружие, взрывчатку, наркотики — он заберет это у вас. Более того, если какая-то вещь вызовет подозрение, так как похожа на наркотики или оружие, он также может отобрать их, составив протокол изъятия. Безвредные вещи после проверки вам обязаны вернуть.

В ходе проверки вашей машины могут быть выявлены какие-либо нарушения: состояние алкогольного опьянения у вас, отсутствие аптечки в автомобиле и т.д. Кроме того, полицейский при исполнении может остановить проезжающую мимо машину за нарушение правил дорожного движения (ПДД).

В случае, если у него чисто случайно оказался с собой бланк протокола о нарушении ПДД, то и протокол он также может составить сам, если нет, то тогда ему следует вызвать сотрудников ГИБДД.

Если полицейский не предъявил свое удостоверение или показал, но не дал его внимательно рассмотреть, вы вправе отказаться предъявлять ему любые свои документы и открывать машину.

Если сотрудник полиции не хочет дожидаться своих коллег из ГИБДД, он может предложить вам следующий вариант: он забирает у вас паспорт, вы расстаетесь, а потом в удобное время приезжаете для составления протокола и возврата документа.

Важно понимать, что такие действия не законны — паспорт вы не обязаны отдавать никому.

Когда могут отобрать права?

Теперь рассмотрим более подробно, за какие нарушения вас могут лишить права управления автомобилем. Согласно Главе 12 Кодекса об Административных правонарушениях (КоАП РФ), отобрать водительское удостоверение могут, если было обнаружено, что вы:

  • управляли автомобилем в состоянии алкогольного опьянения или находясь под воздействием наркотиков и других средств, изменяющих сознание;
  • передали управление автомобилем лицу, находящемуся в одном из состояний, описанных выше;
  • превысили скорость более чем на 60 км/ч:
  • выехали на встречную полосу;
  • не предоставили преимущество проезда транспорту со включенными спец. сигналами («мигалками»);
  • нарушили правила перевозки крупногабаритных и опасных грузов;
  • Нарушили ПДД, и в результате этого был причинен легкий вред здоровью потерпевшего;
  • не выполнили требование сотрудника полиции пройти тест на алкоголь ;
  • оставили место ДТП.

Однако даже если даже вы совершили что-то из вышеперечисленного (или все сразу) полицейские (в том числе сотрудники ГИБДД) не могут отобрать у вас права.

По новым правилам, вступившим в силу с 2017 г, на основании протокола о нарушении ПДД вопрос о лишении прав решает суд. После принятия решения о признании вас виновным в серьезных нарушениях ПДД суд имеет право лишить вас водительского удостоверения. Вот тогда, после суда, уполномоченный полицейский вправе его у вас забрать.

Справедливости ради, следует все же рассмотреть единственный вариант, когда сотрудник полиции может отобрать у вас водительское удостоверение прямо на месте: если есть серьезные подозрения, что оно поддельное.

  1. Забирать удостоверение у вас будут только на основании протокола изъятия, и после проверки его вам вернут.
  2. Источники:
  3. Федеральный закон «О полиции»
  4. Административные правонарушения в области дорожного движения
  5. Изъятие вещей и документов

Верховный суд вернул права из-за ошибки в протоколе — новости Право.ру

Летним утром 2019 года Павел Боровиков* ехал по трассе М-5 «Урал». На 24 километре автодороги его остановили сотрудники ДПС. Они предположили, что водитель находится в состоянии опьянения. Его попросили «дунуть в трубочку», но не разъяснили порядок проведения исследования. Алкотестер показал превышение, в воздухе содержалось 0,324 мг/л спирта. 

  • 0,16 мг на один литр  выдыхаемого воздуха
  • 0,3 г на один литр крови

ст. 12.8 КоАП

С результатом водитель не согласился, требовал отправить его на медосвидетельствование, но сотрудник полиции ему отказал. Инспекторы составили протокол об административном правонарушении (ч. 1. ст. 12.

8 КоАП «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»).

Но, по словам Боровикова, ему не разъяснили его права. 

Спустя три месяца (11 сентября 2019 года) дело рассмотрел мировой судья Люберецкого судебного района Московской области. Боровиков на заседание не пришел.  По его адресу направили повестку, а затем вернули на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Мировой судья решил, что этого достаточно. Ходатайств об отложении от него не поступало, поэтому дело судья рассмотрел без водителя. В итоге суд признал Боровикова виновным. За езду в нетрезвом виде мужчину лишили прав на 1,5 года и назначили штраф 30 000 руб.

(дело № 5-749/2019).

Водитель с решением не согласился и направил жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции, но он оставил наказание в силе (дело № 16-5249/2020). Тогда Боровиков пожаловался в Верховный суд.

Протокол с ошибками

Судья ВС Сергей Никифоров с выводами нижестоящих инстанций не согласился. Он учел заявление Боровикова о том, что сотрудники полиции предварительно не разъяснили ему права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП («Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении») и ст. 51 Конституции.  

В этом сюжете

ВС обратил внимание на ошибки, допущенные сотрудниками полиции при составлении протокола. Так, в графе «сведения о свидетелях и потерпевших» вписана фамилия, но из протокола непонятно, кто это – свидетель или потерпевший. Ниже, где информация о разъяснении прав, стоит подпись без расшифровки.

Кому она принадлежит, неясно. А там, где должен был расписаться Боровиков о разъяснении его прав, ничего нет. ВС отметил: учитывая доводы самого Боровикова (что права ему не разъясняли) и отсутствие его подписи в протоколе, нельзя однозначно сказать, знакомили водителя с его правами или нет.

Никифоров обратил внимание и на извещения: мировой судья рассмотрел дело без водителя, хотя повестку Боровиков не получил. В протоколе есть его номер телефона и согласие на СМС-уведомление о дате рассмотрения дела. Это значит, что после возвращения письма ему нужно было отправить сообщение.

Мировой судья не вызывал на заседание и не допрашивал сотрудника, который составлял протокол об административном правонарушении, понятых и свидетеля. То есть не исследовал, как проводилось освидетельствование и действительно ли инспектор отказался направлять водителя на медосвидетельствование.

ВС сослался на позицию ЕСПЧ, согласно которой все доказательства суд должен изучить в присутствии обвиняемого. Ему надо дать возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иначе нарушается право на справедливое судебное разбирательство.

ВС отменил акты нижестоящих инстанций, а производство по делу прекратил за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (дело № 4-АД20-22).

Отменить штраф реально

Отменить административное наказание за управление ТС в состоянии опьянения или за отказ от прохождения освидетельствования можно по различным причинам: как из-за ошибок в действиях должностных лиц при составлении процессуальных документов, так и из-за судебных ошибок, отмечает Анатолий Кузнецов, адвокат АК
Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции
. Так, по делу  № 5-АД20-64 водитель тоже не расписался в графе о разъяснении прав, но полицейские попытались это исправить. Инспекторы приложили к материалам дела оригинал протокола с похожей подписью. Но так как у водителя осталась выданная ему копия, он смог доказать, что в протоколе не расписывался. ВС отменил штраф и вернул ему права. 

По другому делу в протоколе об административном правонарушении водитель отметил, что не употреблял алкоголь, а всего лишь принял успокоительное. Раз водитель не был согласен с результатами освидетельствования, то его следовало направить на медосвидетельствование. Так решил райсуд. Он отменил постановление мирового судьи, который лишил водителя прав на 1,5 года (№ 12-34/2012). 

Кузнецов считает, что отменить штраф можно и в том случае, если нарушен порядок привлечения понятых. Например, в одном деле сотрудник ГИБДД отстранил водителя от управления авто при одном понятом. ВС указал, что согласно ч. 2 ст. 27.

12 КоАП («Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения») понятых должно быть двое либо должно записываться видео.

Поэтому ВС прекратил дело за недоказанностью обстоятельств (№ 24-АД 19-6). 

Права вернут, если окажется, что понятой был только «на бумаге». Так произошло по делу № 12-10/2011. По ходатайству водителя в суде допросили понятого. Он признался, что его не было при освидетельствовании и отстранении водителя от управления машиной. А протоколы подписал по «настоятельной просьбе» сотрудников ГИБДД. В итоге райсуд производство по делу прекратил. 

О других случаях, когда права удастся вернуть, можно узнать из подборки «Право.ru» Вернуть водительские права: миссия выполнима.

* имя и фамилия изменены редакцией

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Ссылка на статью

Большинство водителей не видят смысла возить с собой паспорт, если есть права. И делают большую ошибку, ведь в один прекрасный момент могут встретить сотрудника ДПС, которому захочется «глянуть документики».

Чтобы правильно выйти из такой ситуации, необходимо вспомнить Правила дорожного движения, а именно пункт 2.1.1 «Общие обязанности водителей». Он гласит, что прямой обязанности передавать инспектору для проверки паспорт у водителя нет.

Если вы попадёте в похожую ситуацию, не вступайте с инспектором в дискуссию, лучше просто напомните про ПДД.

«Единственный возможный случай, когда может потребоваться паспорт, — если вы, например, забыли водительское удостоверение. Для более быстрой идентификации можете предъявить паспорт, но опять же это нигде не задокументировано, и чаще всего для проверки по базе данных достаточно назвать свои данные», — говорит юрист Елизавета Владимирова.

Поскольку в документе, регулирующем обязанности водителя, нет пунктов о том, что он обязан предъявить паспорт, можно сделать вывод, что и права считать отказ предоставить документ за неповиновение сотруднику полиции тоже нет.

Кстати, если вы по какой-то причине всё же решили показать инспектору паспорт, то имеете право сделать это из своих рук. Передавать его стражу правопорядка вы не обязаны.

Более того, любая попытка изъятия паспорта должностным лицом влечёт наложение административного штрафа.

«С пассажирами автомобиля дело обстоит несколько иначе. С точки зрения ПДД их можно расценивать и как участников дорожного движения (ведь они находятся в транспортном средстве), и просто как граждан.

Если инспектор хочет взглянуть на паспорт кого-то из людей в салоне, ссылайтесь на пункт 5.1 ПДД «Обязанности пассажиров», где нет даже упоминания об этом документе», — советует юрист Елизавета Владимирова.

Можно отметить, иногда инспекторы могут попросить паспорт у пассажиров такси для проверки возраста, так как, по крайней мере в Москве, есть негласный комендантский час, который ограничивает нахождение вне дома несовершеннолетних без сопровождения взрослых. Но поскольку мы всё же говорим о пассажирах автомобиля как об участниках дорожного движения, в их обязанности не входит ношение с собой паспорта гражданина РФ, да и в целом никакой закон не обязывает гражданина иметь при себе паспорт.

«Для тех, кто не ставит перед собой цель потягаться с инспектором в юридической грамотности, есть верный способ избежать конфликтов на почве паспорта. Сделайте ксерокопию документа и возите её в бардачке. Заверять у нотариуса не требуется.

А вот если сотрудник ДПС убеждает вас в обратном и настаивает на предъявлении оригинала, то такое требование является незаконным.

Так что теперь у вас есть право записать фамилию, имя инспектора и его номер на нагрудном знаке, чтобы впоследствии направить жалобу руководству ГИБДД», — уверена юрист Елизавета Владимирова.

Может ли инспектор ГИБДД забрать права на месте? | КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЬ

В жизни каждого автомобилиста возможна такая ситуация, когда он может лишиться права управления транспортными средствами и водительское удостоверение будет у него изъято. Рассмотрим на примере.

Нарушил — сдавай права

Водитель, совершая обгон на загородной трассе, выехал на полосу встречного движения в нарушение сплошной линии разметки, после чего был остановлен инспектором ГИБДД.

В связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение ПДД предусматривает не только штраф, но и лишение права управления транспортными средствами, такими делами занимаются мировые судьи.

После составления административного протокола инспектор ГИБДД направляет материал в суд для дальнейшего рассмотрения.

При этом сотрудник полиции не вправе изымать водительское удостоверение. Водитель сможет продолжать управлять автомобилем, пока его дело не будет рассмотрено в суде.

Если суд вынесет постановление о лишения гражданина права управления ТС, а тот с этим решением не согласится, то у него будет право в течение 10 дней подать жалобу в вышестоящий суд.

При этом он не будет являться лишенным прав и сможет управлять автомобилем, пока не будет вынесено решение по существу поданной им жалобы. Если апелляционная инстанция оставит без изменения постановление мирового суда, то с этого дня решение суда будет считаться вступившим в силу.

Срок лишения права управления автомобилем начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. После этого у водителя возникает обязанность сдать водительское удостоверение в местное подразделение ГИБДД. Согласно ч.1 прим.1 ст. 32.

7 КоАП РФ, «в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты заявить об этом в тот же срок».

Что будет, есть не сдавать права?

Если водитель не сдаст в установленный законом срок права или в течение этого же срока не напишет заявление об их утере, то срок лишения прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Ели гражданин, не сдавший водительское удостоверение, будучи лишенным права на управление ТС, снова сядет за руль, то он будет привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В этом случае водительское удостоверение изымается принудительно, а также на водителя будет возложено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

, либо ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

Порядок приема водительского удостоверения четко не регламентирован. Дабы избежать в дальнейшем проблем, рекомендую при сдаче прав в подразделение ГИБДД требовать документального подтверждения факта сдачи.

Был в практике случай, когда водителю пришлось через суд доказывать, что он права в установленные законом сроки сдал и срок лишения истек. Как оказалось, помимо того, что в базу данных не внесли сведения о том, что удостоверение им было сдано, его еще и потеряли. Если бы у водителя не оказалось подтверждающего документа, то ему сложно было бы доказать свою правоту.

Когда еще могут изъять права?

Между тем, в соответствии с законом № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права могут быть изъяты в случае наличия у водителей медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Допустим, прокурор выявил, что водитель стоит на наркологическом диспансерном учёте. В этом случае он может обратиться в суд для признания недействительным водительского удостоверения.

Еще водительское удостоверение может быть изъято, если инспектор ГИБДД при проверке документов выявит признаки его подделки или то, что водитель управляет автомобилем с чужим удостоверением. После этого удостоверение изымается, водитель задерживается и доставляется в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Уже в 2020 году в России может произойти переход на электронные водительские удостоверения. Предполагается, что это поможет бороться с подделкой водительских прав, а также поспособствует предотвращению случаев использования одних прав несколькими водителями с похожей внешностью.

Процедура изъятия прав в этом случае не поменяется. После вступления решения суда о лишении права управления ТС в законную силу в электронную базу ГИБДД будут внесены соответствующие сведения, после чего начнется срок лишения. Обязанность сдавать права отпадет автоматически.

АиФ

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.