В данной статье я рассмотрю вопрос о том возможно ли восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал о завещании составленном в его пользу наследодателем. Общие правила по восстановлению сроков принятия наследства в связи с уважительными причинами, я уже описывал в одном из дел — это будет более узкое исследование.
Фактические обстоятельства дела по принятию наследства лицами
Данный материал написан на реальном кейсе, ситуация была следующая — наследник не знал, что одним из дальних его родственников в его пользу было составлено Завещание(частично). При этом он присутствовал на похоронах, где родственники (Наследники первой очереди, а также по завещанию) скрыли от него, что покойный упомянул о нем в завещании.
Когда родственники открыли наследственное дело у нотариуса и один из них, который был также упомянут в завещании принял Наследство, то он скрыл информацию, что располагает данными о месте жительства второго лица указанного в завещании.
Таким образом не зная о наличии завещания, и пологая, что в его пользу наследодатель не оставлял наследства, наследник в шестимесячный срок к нотариусу не обращался.
В основу обоснования правовой позиции в качестве источника будет внесен гражданский Кодекс, а именно ст. 1155 ГК РФ и п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», так же ст.1 и ст. 10 ГК РФ и 17, 35, 55 Конституции РФ. Сейчас более подробно о двух первых, что они указывают:
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
ч.1 ст.
1155 ГК РФ
Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»
Спор возник из-за того, что наследник присутствовал на похоронах, следовательно знал о смерти и об открытии наследства в соответствии со ст. 1113 ГК РФ. Таким образом в качестве уважительной причины не знание об открытии наследства отпадает.
Определением Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 №810-О судом дано объяснение по п. 40 ПП ВС №9, где КС РФ указал, что суд рассматривающий дело наделен полномочиями по своему усмотрению в каждой конкретной ситуации решать об уважительности причин пропуска сроков наследником.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст.17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.
2015 №810-О
Дискреционные полномочия — совокупность прав и обязанностей органа государственной власти, должностных лиц, предоставляющие возможность органу государственной власти или должностному лицу по своему усмотрению определить вид и содержание (полностью или частично) принимаемого управленческого решения, либо предоставляющие возможность выбора по своему усмотрению одного из нескольких предусмотренных ведомственным актом вариантов управленческих решений.
Напомню, что один из наследников, который также призывался к наследованию по завещанию, скрыл информацию о месте жительства другого наследника. Таким образом тут идет нарушение еще нескольких правовых норм п.4 ст. 1 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ(фактически во всех пунктах):
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
п.4 ст.1 ГК РФ
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
п.1 ст.10 ГК РФ
В своем решении Петрозаводский суд по схожему делу, так изложил свою позицию:
В силу изложенного, учитывая, что и истица, и ответчица являются наследниками по завещанию, суд приходит к выводу, что в данном случаю не соблюдены положения п.4 ст.
1 ГК РФ, предусматривающей, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст.
10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), также принимая во внимание волю наследодателя, суд полагает требование истицы о восстановлении срока принятия наследства по завещанию подлежащим удовлетворению.
дело №2-5118/2020 Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2020 года.
На основании вышеприведенных источников права, можно сформировать позицию следующим образом. Лицо которое пропустило сроки принятия наследства в связи с тем, что не знало о существовании завещания имеет право на восстановление срока принятия наследства по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ — восстановление срока принятия наследства, возможно при наличии уважительных причин. Перечень уважительных причин не полностью приведена законодателем, и указанные ст.1155 ГК РФ и приведенные п.40 ПП ВС РФ №9 от 29.05.
2012 причины могут быть дополнены судом и их понимание может быть расширенно. Суд обладает дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными.(Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.
2015 №810-О)Учитывая, что согласно п.4 ст.1 ГК РФ и ст.
10 ГК РФ добросовестность сторон презюмируется в ходе обычаев поведения в обществе, а данное правило было нарушено лицом(наследником) скрывшим от нотариуса место нахождения другого наследника по завещанию, то права такого лица должны быть защищены законом.
Добросовестность лица пропустившего срок принятия наследства подтверждается тем, что не зная о наличии завещания и при отсутствии у него первоочередной степени родства по отношению к наследодателю, такое лицо не могло знать о том, что оно призывается к наследству, и как следствие необходимости вступления в наследство в шестимесячный срок.
Заключение
И так восстановить срок если не знал о завещании возможно! Но для родственников первой очереди, которые должны быть призваны по закону — уважительной причиной не может служить отсутствие информации о составлении в их пользу завещания.
Таким образом указанный выше алгоритм будет работать, только для родственников последующих очередей (дальних родственников) и идеально для посторонних лиц.
Недавняя судебная практика также показала, что не знание о наличии завещания является уважительной причиной по восстановлению сроков принятия наследства — дело №2-5118/2020 Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2020 года.
Наследнику не сообщили об открытии наследства, как поступить в данной ситуации?
Сегодня мы с вами рассмотрим довольно интересный вопрос касающийся наследственного права, а разберем мы ситуацию, когда умирает наследодатель и открывается наследство, но одному или нескольким наследникам, не сообщается об открытии, с целью получения остальными наследниками как можно большей части имущества из наследства. Как в такой ситуации поступить, мы сегодня расскажем.
Приведу пример! Есть наследник первой очереди, это супруги родители и дети, к примеру находились в многолетней командировке за рубежом, либо где то в другом регионе, или где то очень далеко от места жительства наследодателя.
За данные период отсутствия наследодатель скончался и другие наследники вступили в наследство и конечно же не сообщили вам о смерти и соответственно не сообщили вам об открытии наследства.
По приезду наследник узнал, что в квартире он проживать не может, так как вступившие в наследство наследники сняли его с регистрационного учета, а его вещи просто выбросили!
- Как поступить в данной ситуации и можно ли восстановить срок вступления наследственное право и отстоять свои права и конечно же наказать каким то образом данных наследников?
- По заявлению наследника пропущенный срок вступления в наследство (он равняется 6 месяцам со дня смерти наследодателя) может быть восстановлен в судебном порядке и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства, либо он пропустил данный срок по другим уважительным причинам и также должно быть условие, что наследник пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении 6 месяцев, уже после того, как причина пропуска этого срока отпала.
- О признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников, в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение ему причитающейся доли наследства.
Ранее выданные свидетельства о праве наследства в таком случае могут быть признаны недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока установленного для его принятия без обращения в суд, но при условии согласия в й форме на это всех остальных наследников уже принявших наследство.
Если такое письменное согласие дается не в присутствии нотариуса, то их подписи должны быть засвидетельствованы, в порядке указанном в статье 1153 ГК РФ.
Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданных свидетельств о праве наследства и основанием выдачи новых свидетельств.
Если на основании ранее выданного свидетельства, была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
- Наследник принявший наследство, после истечения установленного срока, с соблюдением правил Гражданского Кодекса РФ, имеет право на получение причитающейся ему доли наследства в соответствии с правилами установленным Гражданским законодательством.
- При наличии соглашения между наследниками право на соответствующую долю определяется именно им.
- При чем, хотелось бы обратить ваше внимание на то, что если наследник которому не сообщили об открытии наследства был зарегистрирован в квартире, которая являлась наследственным имуществом, а также на момент открытия наследства он продолжал быть зарегистрирован в данной квартире и далее был снят с регистрационного учета наследниками которые вступили в наследственное право, то данное обстоятельство является фактом подтверждающим принятие его наследства в виду того, что человек имел право пользования на момент открытия наследства, данным наследственным имуществом, а по Гражданскому законодательству, вступлением в наследство являются 2 обстоятельства:
- Подача заявления нотариусу в течении 6 месяцев со дня открытия наследства;
- Фактическое вступление в наследство, что подразумевает использование наследственного имущества, в данном случае мы видим, что в квартире зарегистрирован наследник, соответственно он имеет право пользования этим наследством и считает, что он фактически вступил в наследство.
Вывод! Для разрешения данного вопроса можно пойти путем составления соглашения с наследниками и переопределиться по наследственному имуществу, также можно обратиться в суд с заявлением о восстановлении сроков для вступления в наследство, а также можно обратиться в суд с иском о признании фактического вступления в наследство.
Надеюсь, что статья смогла ответить на многие вопросы с которыми вы пришли. В любом случае, вы можете задать любой вопрос у нас на сайте.
Желаю вам удачи! Знайте ваши права!
10 фактов о наследстве, которые вы могли не знать
В завещании наследодатель самостоятельно решает, кто и как будет наследовать его имущество. Чтобы получить наследство по завещанию, достаточно написать у нотариуса заявление о согласии на принятие наследства и приложить к нему завещание и свидетельство о смерти наследодателя.
Если наследодатель не оставил завещания, его имущество переходит к наследникам по степени родства. Наследники первой очереди — супруг, дети и родители, второй — братья, сёстры, бабушки и дедушки. Если наследников первой и второй очередей нет или они по какой-то причине отказались от наследства, право наследования переходит следующим образом:
- дяди и тёти наследодателя;
- прадедушки и прабабушки;
- двоюродные внуки и внучки, двоюродные бабушки и дедушки;
- двоюродные правнуки и правнучки, двоюродные племянники и племянницы, двоюродные дяди и тёти;
- пасынки, падчерицы, отчим и мачеха.
Читайте по теме: Как оформить наследство?
2. Ещё не родившиеся дети также считаются наследниками
Если ребёнок, который считается наследником (не только первой очереди) по закону, был зачат ещё до смерти наследодателя, то он также имеет право на наследство. Причём раздел наследства может быть осуществлён только после его рождения.
3. Наследство открывается сразу после смерти гражданина
По закону наследство открывается в момент смерти наследодателя. Если его объявляет умершим суд, то днём открытия наследства считается день вступления в законную силу решения суда — или день и момент смерти, указанные в решении суда.
Так, в соответствии со статьёй 45 Гражданского кодекса РФ, если человек пропал без вести, суд может признать его умершим в течение пяти лет, а если были основания предполагать его гибель от несчастного случая или он пропал без вести в обстоятельствах, угрожавших смертью, — то в течение шести месяцев.
С момента открытия наследства у наследников есть полгода на то, чтобы принять наследство. Если кто-то из них пропустит этот срок по уважительным причинам, то он должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как эти причины перестали действовать. Но можно обойтись и без суда — при условии, что все остальные наследники, принявшие наследство, предоставят письменное согласие.
Местом открытия наследства считается последнее место жительства наследодателя. То есть если наследодатель жил в Москве, а его имущество находится во Владивостоке, подавать заявление о принятии наследства его наследники должны всё равно в столице.
4. Долги и кредиты — тоже наследство
Если у наследодателя были долги, в том числе кредиты, то после его смерти обязанность расплатиться по ним ложится на плечи наследников. По словам юриста МКА «Арбат» Вадима Башир-Заде, наследники отвечают по долгам солидарно — то есть если наследников несколько, долги можно взыскать с любого из них.
При этом размер долгов не может превышать стоимость всего наследуемого имущества. Скажем, если наследодатель остался должен банку 500 000 ₽, а всё наследство составляет 100 000 ₽, то к наследнику переходит долг в размере 100 000 ₽.
Чтобы не возвращать эти долги, есть один выход: отказаться от наследства. «Если наследник знает, что долги наследодателя превышают стоимость наследуемого имущества, он может просто не принимать наследство», — рассказывает Башир-Заде. Закон не может заставить наследника принять наследство для выплаты долга, подчёркивает Юрист.
5. Наследство можно принять (или не принять) только полностью
Если наследник принимает часть наследства, то он автоматически принимает всё причитающееся ему наследство. Унаследовать имущество и отказаться от долгов наследодателя — нельзя.
Один из способов принять наследство — написать заявление у нотариуса по месту открытия наследства. Также считается, что наследник фактически принимает наследство, если совершает любое из следующих действий:
- вступает во владение или управление наследственным имуществом;
- принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- оплачивает расходы на содержание наследственного имущества;
- оплачивает за свой счёт долги наследодателя или получает от третьих лиц причитавшиеся ему денежные средства.
6. За получение наследства придётся заплатить до 1 миллиона ₽
Чтобы получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство, наследники должны оплатить госпошлину. Её размер регулируется Налоговым кодексом России и зависит от степени родства наследников.
Детям, супругу, родителям, братьям и сёстрам наследодателя нужно заплатить 0,3% от стоимости наследства, но не более 100 000 ₽. Для остальных наследников пошлина составляет 0,6%, но не более 1 миллиона ₽.
7. Членам семьи наследодателя могут выплатить его зарплату
Члены семьи наследодателя, которые жили совместно с ним, а также его нетрудоспособные Иждивенцы могут получить за него, например, зарплату, пенсию, стипендию, Алименты, пособия по социальному страхованию — в общем, деньги, которые были предоставлены наследодателю в качестве средств к существованию, но по какой-либо причине не были получены им при жизни.
Наследники должны предъявить требования о выплате этих сумм в течение четырёх месяцев со дня открытия наследства. Если они этого не делают, эти деньги включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Положите на вклад деньги, полученные в наследство
Калькулятор Сравни.ру
8. Завещание может быть закрытым
Если наследодатель хочет сохранить интригу и не раскрывать содержание завещания до своей смерти даже нотариусу, он может составить закрытое завещание. В этом случае наследодатель должен собственноручно написать и подписать документ, а затем передать его в заклеенном конверте нотариусу в присутствии двух свидетелей.
После смерти наследодателя Нотариус должен вскрыть конверт с завещанием и огласить текст документа в присутствии двух или более свидетелей. По желанию при этом могут присутствовать и законные наследники.
9. Некоторых лиц нельзя оставить без наследства
По закону право на обязательную долю в наследстве есть у несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, у его нетрудоспособного супруга или родителей и у нетрудоспособных иждивенцев.
Даже если наследодатель не указал их в завещании, они наследуют не менее половины доли, которая причитается каждому из них по закону.
10. Можно завещать обязанности
В завещании можно обязать наследников что-то сделать — например, похоронить завещателя в соответствии с его волей или позаботиться о его домашних животных. Это называется завещательное возложение.
Заинтересованные лица, Исполнитель завещания и наследники могут требовать исполнения этого завещательного возложения в судебном порядке.
2021 — Должен ли по закону нотариус разыскивать наследников?
Если верить приключенческим романам, получить крупное наследство от неведомого вам или позабытого родственника необычайно приятно. Однако для того чтобы это произошло, кто-то должен сообщить наследнику о наследстве и организовать процесс получения. В романах этим занимаются душеприказчики — люди, которым наследодатель поручил исполнение завещания.
Сейчас их не существует, а функции раздела наследства между наследниками осуществляют нотариусы. Давайте выясним, должен ли, по закону, нотариус разыскивать наследников. Дела по разделу наследства бывают сложными. Если вы предполагаете унаследовать значимое имущество, рекомендуем заручиться поддержкой юриста.
- Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
- Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
- С этим вопросом могут помочь 268 юристов на RTIGER.com
Решить вопрос >
Основы законодательства РФ о наследовании
Основные сведения о наследстве, наследниках и наследовании содержатся в гл. V Гражданского Кодекса России. Там можно узнать, что наследование осуществляется либо по завещанию, либо по закону.
В течение 6 месяцев после открытия наследства все наследники, готовые его принять, должны сообщить об этом нотариусу по месту жительства наследодателя или по месту нахождения наследственного имущества. Раздел имущества происходит только между наследниками, согласившимися его принять.
Наследниками по завещанию может стать абсолютно любой человек, группа людей, любая организация или группа организаций. Распределение долей между наследниками происходит согласно воле наследодателя, отраженной в заверенном нотариусом завещании. В ряде случаев функцию заверения завещания могут исполнять не нотариусы, а другие должностные лица.
Права наследодателя по распределению своего имущества ограничены законодательством. Нетрудоспособные родственники, являющиеся наследниками по закону, независимо от завещания получают не менее половины того, что получили бы, если бы завещания не было.
Нотариусы извещают об этом наследующих по завещанию и добиваются выделения доли нетрудоспособных наследников.
Если завещания нет, наследование происходит по закону. Этим способом могут наследовать только родственники наследодателя и местные органы власти.
Если наследников нет, имущество переходит в собственность местных властей.
Такое имущество называется выморочным. Родственники наследодателя разделены на очереди наследования. Если в предыдущей очереди есть хотя бы один наследник, претенденты последующих очередей не получают ничего. Законодательство определяет 7 очередей наследования:
- Дети, супруги и родители наследодателя.
- Братья и сестры, дедушки и бабушки.
- Дяди и тети.
- Прадедушки и прабабушки.
- Дети племянников и племянниц, братья и сестры дедушек и бабушек.
- Двоюродные: внуки и внучки; племянники и племянницы; дяди и тети.
- Пасынки, падчерицы, отчим, мачеха.
Круг наследников в зависимости от обстоятельств может быть чрезвычайно широким. Часть из них действительно может не знать ни о наследстве, ни о самом наследодателе. Такие наследники не могут обратиться к нотариусу в установленный законодательством срок — 6 месяцев после открытия наследства.
Раздел имущества производится без учета интересов таких людей. Но право на наследство они не теряют и могут восстановить его через суд. Если это произойдет, раздел имущества между наследниками будет проведен еще раз, с учетом прав нового претендента.
Если имущество продано, придется компенсировать долю нового наследника деньгами. Чтобы этого не произошло, как ни странно, в розыске наследника больше всего заинтересованы остальные претенденты на наследство.
Обязанности нотариуса по розыску наследников
О смерти наследодателя нотариус узнает от одного из наследников. Никаких иных коммуникаций закон для этого не предусматривает. Если нотариусу известны координаты иных претендентов на наследство, он обязан их проинформировать о наследстве.
Координаты могут быть получены нотариусом из завещания, от других претендентов на наследство или из иных источников. Итак: нотариус должен проинформировать претендентов на наследство, координаты которых он имеет, но заниматься розыском он не обязан. Сведения об этом содержатся в ст. 61 «Основ законодательства о нотариате».
Кроме того, нотариус не обязан разыскивать наследственное имущество. Он только должен проверить наследственную массу по адресу наследодателя. Сведения об этом содержатся в ст. 71 указанного выше документа.
Розыск наследников имущества ложится на остальных претендентов на наследство, если они считают нужным этим заняться. Не имея опыта, достичь результатов в таких поисках крайне сложно.
Претендентам на наследство стоит обратиться в розыскное бюро или к нотариусу. Заниматься поисками наследства и граждан, имеющих право наследовать, нотариус не обязан, но ему не запрещено это делать. Доступ к необходимым базам данных и опыт такой работы у нотариуса есть. Можно попытаться с ним договориться.
- Подытожим, по закону нотариус обязан разыскивать наследников если нотариусу:известно место жительства наследника;
- известно место работы наследника, которое позволит его розыскать.
- Источники:
- Очередность наследования по закону
- Обязанность нотариуса известить наследников
- Проверка наследственной массы
Кто опаздывает, тот рискует. Верховный суд разъяснил, когда нельзя восстановить срок для принятия наследства
Верховный суд РФ, пересматривая решения своих коллег по рядовому наследственному делу, объяснил, при каких обстоятельствах пропущенный срок принятия наследства восстановить не получится. Принятие наследства — Процедура достаточно сложная.
Особенно, если речь идет о ситуации, когда наследник пропустил срок, который, как известно, составляет полгода с момента смерти человека, после которого осталось то, что можно наследовать.
Еще известно, что пропущенный полугодовой срок для принятия наследства может восстановить только суд. Но не все знают, что нередки в жизни ситуации, когда такое восстановление сроков невозможно.
Итак, в районный суд Краснодарского края обратился Гражданин с просьбой восстановить ему сроки принятия наследства, оставшегося после смерти отца. А еще этот человек попросил судей признать незаконным
В суде Истец, бывший житель одной из станиц края, рассказал, что после смерти его отца осталось наследство — хороший дом и большой участок земли. Он сам в это время находился в местах лишения свободы в одной из соседних стран, где отбывал десятилетний срок. Отец умер за год до того, как он освободился.
Гражданин, выйдя на свободу, приехал на родину и обратился к нотариусу, где выяснил, что наследство получила сестра отца, она же зарегистрировала Право собственности и на дом, и на землю. Теперь в суде истец доказывает, что он — наследник первой очереди и дом с участком должен достаться ему. Ответчица Иск не признала, заявив, что сын пропустил все сроки принятия наследства.
В итоге районный суд сыну срок восстановил и признан его принявшим наследство.
Свидетельство о праве на наследство тети на дом и участок признаны недействительными, записи в ЕГРП об этом имуществе аннулированы. А еще райсуд признал за сыном право собственности на участок и дом.
С родственницы в пользу племянника судом взыскана госпошлина в 44 тысячи 200 рублей. Краевой суд с этим согласился.
Ответчица пошла жаловаться дальше и дошла до Верховного суда РФ. Там провели проверку и с выводами коллег не согласились, усмотрев в решениях краснодарских судов — «существенные нарушения».
Вот аргументы Верховного суда. Из материалов дела видно, что отец истца умер в январе. Ему на праве собственности принадлежал дом и участок. Завещания он не оставил. Судя по материалам наследственного дела, в конце апреля к нотариусу пришли две сестры умершего и заявили, что они — наследники второй очереди.
По их словам, есть наследник первой очереди — сын брата, но они его много лет не видели и, где он живет, не знают. Позже одна из сестер — младшая, отказалась от наследства в пользу старшей. Осенью нотариус выдала наследнице свидетельство о праве на наследство по закону.
Спустя месяц было зарегистрировано и право собственности.
Верховный суд сделал то, что делает редко — решения местных судов отменил и сам принял новое решение
Сын умершего пришел к нотариусу спустя почти год. Судя по справке за подписью начальника тюрьмы иностранного государства, сын ровно десять лет отбывал срок наказания.
Районный суд Краснодарского края, удовлетворяя иск, исходил из того, что сын не обратился за наследством вовремя по «независящим от него обстоятельствам. Он не знал или не должен был знать о смерти отца». Поэтому срок для принятия наследства пропущен «по уважительной причине». Значит, подлежит восстановлению.
На аргумент родной тети о пропуске срока для принятия наследства райсуд заявил, что этот срок принятия наследства не является сроком исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются. Апелляция с такими выводами согласилась.
Доводы ответчицы, что у райсуда нет законных оснований соглашаться восстанавливать срок, краевой суд оставил без внимания.
По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, местные «судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права» и согласиться с ними нельзя.
В статье 1152 Гражданского кодекса сказано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1154 записано, что сделать он это может в течение шести месяцев со дня открытия.
В следующей статье того же кодекса указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может ему срок восстановить и признать человека принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или срок пропущен по уважительным причинам.
А еще в этой статье — 1155-й сказано, что восстановить срок возможно, если в течение срока, отведенного для принятия наследства, гражданин обратится в суд «в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали».
Был специальный пленум Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года) «О судебной практике по делам о наследовании». И там было сказано дословно следующее: «требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам.
К уважительными причинами отнесены — тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса).
Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как видно из нашего дела, сыну, по его заявлениям в суде, стало известно о смерти отца в мае или «не позднее июня». А в суд с иском о восстановлении срока он отправился только в конце января следующего года.
Это означает, что причины, по которым гражданин не пошел в суд за продлением срока наследством, отпали — человек вышел на свободу, но в суд в течение полугода он не поторопился пойти.
И оснований для восстановления срока для принятия наследства в нашем случае не имелось.
А еще Верховный суд подчеркнул следующее обстоятельство: вывод районного суда о том, что сын до момента выхода на свободу в колонии не знал и не должен был знать о смерти отца, был лишен возможности поддерживать связь с отцом, получать информацию о его здоровье — ни на чем не основан. Таких данных в материалах дела — нет.
Верховный суд подчеркнул — выводы местных судов о том, что срок для принятия наследства в нашем случае восстановить можно, сделаны без учета статьи 1155 Гражданского кодекса и разъяснений пленума по делам о наследстве. Это, по мнению высокой инстанции, привело к «неправильному разрешению дела».
В итоге Верховный суд сделал то, что делает крайне редко. Он оба решения — районного суда и краевого — отменил и сам принял новое решение — полностью отказать сыну умершего в его иске к родной тете.
Наталья Козлова Российская газета — Федеральный выпуск №7622 (159)
*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»
О том, как верховный суд вменил наследникам обязанность знать о смерти наследодателя
Дело Солодкого, при всей своей незамысловатости, заставляет нас задуматься о доктринальных представлениях СКГД Верховного Суда России. О том, что эти судьи полагают справедливым, а что – несправедливым; и о том, как они читают закон, в частности – статью 1155 Гражданского Кодекса нашей страны.
11 октября 2018 года скончался Илья Солодкий, далее «отец» или «наследодатель»; таким образом, наследникам следовало обратиться за принятием наследства в течение шести месяцев, а именно – до 11 апреля 2019 года.
Уже после истечения этого срока, а именно 18 апреля 2019 года мать наследодателя подала иск (2-4657/2019 ~ М0-3407/2019) о признании своего внука Станислава (сына наследодателя) недостойным наследником.
Со слов истца, тяжелобольной наследодатель (будучи якобы введённым в заблуждение) снялся с регистрации в квартире бывшей жены, в которой ранее проживал, а затем последовал и был удовлетворён иск от бывшей жены и сына наследодателя о выселении его из жилого помещения. Впоследствии наследодатель стал проживать со своей матерью, которая и несла бремя ухода за ним.
Уже после этого наследодателю, как инвалиду, было предоставлено в соцнайм жильё, которое он успел приватизировать – и каковое и составило его наследство.
Станислав возразил, что травма и болезнь отца являлись следствием его алкоголизма и иного социального поведения, а отцу он помогал передачей продуктов (каковые истица по её собственному признанию выкидывала).
Суд в своём решении от 24 мая 2019 года встал на сторону Станислава, но опираясь не на его доводы, а на то, что недостойность наследника в силу пункта 2 статьи 1117 ГК (злостное уклонение от обязанностей по содержанию) может быть установлена лишь в случае, когда такие обязанности были трансформированы в денежные обязательства по уплате алиментов, каковые и не исполнялись будущим наследником. Решение устояло в апелляции (определение Самарского областного суда от 21 июня 2019 года), таким образом, с правовой точки зрения Станислав (сын наследодателя) не является недостойным наследником.
Одержав победу, 12 июля 2019 года Станислав Солодкий обратился со своим собственным иском (2-6919/2019 ~ М0-5810/2019) – о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что извещение было направлено ему на адрес постоянной регистрации, а он фактически проживал в другом месте. Суд первой инстанции согласился с ним, указав, что лицо, фактически проживающее не по адресу постоянной регистрации, не может считаться извещённым о смерти наследодателя одним лишь фактом доставки письма по такому адресу.
Также суд упомянул в решении о неприязненных отношениях между отцом и сыном, но не стал их толковать против сына. Скорее наоборот, упомянув их непосредственно перед резолютивной частью, суд намекнул на то, что такие отношения объясняют, почему истец действительно не мог знать о смерти отца – что и образует уважительную причину пропуска срока.
Решение устояло в апелляции (05 декабря 2019 года, 33-14675/2019) и кассации (22 июля 2020 года, 88-8823/2020) на тех же ключевых основаниях: проживание в другом городе, отсутствие общения с отцом, неприязненные отношения с матерью последнего – всё это создавало уважительную причину неосведомлённости о точной дате смерти отца; единственным же серьёзным доводом против истца были свидетельские показания, согласно которым кто-то сообщил этому свидетелю, что Станислав якобы интересовался могилой отца в марте 2019 года (т.е. уже знал о его смерти). Однако даже если верить этим показаниям с чужих слов, то следует принять во внимание, что согласно заключительному положению пункта 1 статьи 1155 ГК, у наследника есть шесть месяцев для обращения в суд с момента отпадения причин для пропуска срока принятия наследства. Т.е. если по состоянию на 13 января 2019 года (не говоря уже о марте) наследник ещё не знал о смерти отца, то к 12 июля он ещё не утерял права на иск о восстановлении сроков принятия наследства.
Жалоба матери наследодателя на три вышеописанных решения была передана судьёй И.М. Юрьевым для рассмотрения в СКГД Верховного Суда. И чем же нас порадовала высшая судебная инстанция по гражданским (непредпринимательским) спорам?
Кодекс в статье 1155 ГК РФ устанавливает два разных случая, в которых пропущенный срок принятия наследства может быть восстановлен:
(i) «не знал и не должен был знать об открытии наследства [т.е. о смерти отца]»;
(ii) иные уважительные причины пропуска срока.
В рассматриваемом деле сын наследодателя ссылался только на первый случай. Он никогда и не заявлял, что у него есть «иные уважительные причины» пропуска срока принятия наследства.
Поэтому абсолютно непонятно, зачем Верховный Суд перечисляет указанные в пункте 40 ПП ВС РФ №9 от 29.05.2012 «иные причины» (болезнь, беспомощность, неграмотность). Сии обстоятельства тут ни при чём.
Вопросы, стоящие перед судом, следующие:
- (а) Знал ли Станислав о смерти отца?
- (б) Должен ли он был, в данных конкретных обстоятельствах, узнать это за шесть месяцев с момента смерти отца?
- Применительно к подпункту (а), Верховный Суд указал на следующее:
- Станислав в марте выяснял место захоронения отца;
- В январе 2019 года приезжал в Самару (городе, где жил и умер его отец).
Однако факт (i), во-первых, установлен свидетельскими показаниями с чужих слов, а во-вторых, как я показал выше, даже будучи доказанным, этот факт никак не означает, что Станислав узнал о смерти отца более чем за 6 месяцев до подачи своего иска.
https://www.youtube.com/watch?v=23u3oSrKX5k\u0026t=67s
Что же до факта (ii), то факт приезда в Самару вовсе не презюмирует, что в такой приезд Станислав якобы узнал о смерти отца.
Самара – это город с миллионным населением, а не деревня, при въезде в которую истца должны были окружить местные жители с причитаниями о соболезновании в связи со смертью отца.
Истец в Самаре вовсе не обязан был ни навещать отца, ни общаться со своей бабушкой, каковая только и могла ему сообщить о смерти отца.
Остаётся подпункт (б): должен ли был Станислав знать о том, что его отец умер? И вот тут коллегия совершает свой коронный выход. Творит право. Устанавливает обязанность, неведомую доселе разделу V российского Гражданского Кодекса:
«Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом ВС РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства».
Статья 1155 говорит: при отсутствии обязанности знать, незнание является уважительной (дозволяющей восстановление) причиной пропуска срока.
Соответственно, Верховный Суд имеет в виду, что раз такое пропустившее срок лицо не знало об открытии наследства лишь потому, что не поддерживало родственные отношения с наследодателем и/или не интересовалось его судьбой, то критерий отсутствия обязанности знать – не выполняется.
Наследник-родственник, полагает Верховный Суд, должен поддерживать родственные отношения с наследодателем и интересоваться его судьбой, если хочет в будущем пользоваться правами, предоставляемыми ему статьёй 1155.
Эта норма ни из ГК, ни из СК не вытекает. Её придумал Верховный Суд. При этом коллегия не ограничивает эту норму лишь случаем нетрудоспособных родителей или вообще родителей.
Нет, из слов Верховного Суда следует, что если лицо, например, не общалось с племянником (наследником II очереди по праву представления) или двоюродным братом (наследником III очереди по праву представления) и такое лицо, пребывая в неведении о смерти этого родственника, не успело вступить в наследство – то восстановить срок такое лицо не может.
Более того, Верховный Суд не делает оговорку даже на тот случай, когда наследник-родственник мог быть наследником по завещанию (допустим, включён в завещание много лет назад, когда они с наследодателем общались более тесно).
Вместо доктринального обоснования, которое должно было бы приводить читателя к этому парадоксальному выводу, коллегия пишет: «отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридических значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства». Это утверждение просто неверно: дата смерти есть дата Открытие наследства, а отсутствие сведений об открытии наследства (при условии, что лицо не должно было получить такие сведения) как раз и является гипотезой статьи 1155 ГК.
Далее коллегия пишет: «истец не был лишён возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья».
К слову, в нижестоящих инстанциях было показано, что общаться с отцом было вряд ли возможно (он был алкоголиком, а затем, после травмы, стал недееспособным), а интерес к его судьбе и состоянию здоровья пресекался матерью отца, которая выбрасывала принесённые Станиславом продукты.
Но оставим вопросы факта: допустим даже, что наследник действительно не был лишён такой возможности.
На основании чего коллегия из наличия у него такой возможности делает в следующей фразе вывод: «при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях [других] наследников в отношении наследственного имущества»? Откуда у наследника появляется это бремя «должной осмотрительности» и, тем паче, «заботливости»? Что за дикий, неуместный патернализм мы видим в решении суда по гражданскому делу в юрисдикции, чей гражданский кодекс выкроен, казалось бы, по лучшим европейским лекалам?
На мой взгляд, СКГД на основании материалов дела внутренне сочла несправедливым давать Станиславу возможность получить наследство, ибо тот в своё время принял участие в выселении отца из квартиры (пусть даже отца-алкоголика), а впоследствии почти не заботился о нём. Но данные обстоятельства следовало бы расценивать в контексте признания Станислава недостойным наследником, каковой вопрос уже рассматривался и был решён двумя инстанциями отрицательно, т.е. в пользу Станислава.
- Верховный Суд мог бы, руководствуясь принципом jura novit curia:
- (а) указать, что мать наследодателя избрала неверный способ защиты своего права;
- (б) вернуться к предмету поданного ею ранее иска о признании наследника недостойным;
- (в) отказаться от старого (возможно, ошибочного) правила Пленума о том, что к недостойности приводит лишь злостное уклонение от таких обязанностей по содержанию, которые были трансформированы в денежные обязательства по уплате алиментов;
В этом случае суд бы пресёк безнаказанность наследников, остающихся «достойными» лишь потому, что их родители не успели или не считали нужным обращаться в суд за алиментами. Речь бы шла, заметим, только о нетрудоспособных родителях и только об алиментах с учётом уровня нуждаемости – а не вообще о всех родственных лицу наследодателях.
Но коллегия так не сделала. Коллегия вместо этого пустилась в патерналистские рассуждения о том, что у лица, якобы, есть обязанность интересоваться судьбой, состоянием здоровья, да ещё и действиями других наследников (своих родственников). И тут очень интересный подспудный ценностный вывод.
СКГД подразумевает, что лицо, живущее в одиночку, атомарно, уехавшее в другой город, не общающееся с родственниками и не испытывающее интереса по поводу их жизни – теряет право ссылаться на пункт 1 ст 1155; иными словами, указанный «атомарный», «одиночный» образ жизни ведёт к утере гражданских прав. Т.е.
по сути указанный образ жизни признаётся, в той или иной степени, противоправным. А нормативным признаётся проявление «заботливости», поддержание отношений с отцом!
Т.е судьи Верховного Суда в глубине души считают, что даже если формального состава 1117 ГК (недостойности наследников) тут нет, то у тех, кто не общается с родственникам, возникает определённая «недостаточная достойность»: наследовать они могут, но не пользуясь привилегиями восстановления пропущенного срока принятия наследства.
Заметим, в решении ни слова не говорится об осмотрительности наследодателя, который бы, в свою очередь, мог ещё до потери дееспособности написать завещание и тем самым исключив уже совершеннолетнего к тому времени сына из числа наследников.
Но чему я удивляюсь? Наш суд в своём традиционном патернализме встаёт на сторону сирых и убогих (в данном случае – лица, утверждения о чьём алкоголизме в суде не оспаривались), прощая им их неосмотрительность, но не прощая её иным лицам.
Мне (и не только мне) глубоко неприятны эти идеи. Они не разделяются молодым поколением в нашей стране (потенциальными наследниками).
Право на наследование не должно быть никак, даже косвенно, быть привязано к тому, с кем общался или не общался наследодатель, проявлял ли он «осмотрительность» или нет.
Наследник может не знать о смерти своих близких или дальних родственников и у него нет обязанности общаться со всеми ними так тесно, чтобы эта информация, в случае ухода из жизни близких, к нему поступила.
Боюсь, что это судебное решение – лишь одно в цепочке попыток не дать нашему обществу сбросить с себя коллективизм и патернализм даже в той степени, в какой это позволяет сделать действующее законодательство.
Ссылки:
Отказ в признании наследника недостойным: https://avtozavodsky—sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=152878922&_uid=7b6b28e5-3bcf-4198-8569-74c76b824f05&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=2
Иск по 1155 ГК:
Первая инстанция: https://avtozavodsky—sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=158694632&_uid=6c3a2a5c-17d9-43de-aadb-28bad61ad6d8&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=2
Апелляция: https://oblsud—sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=25454587&_uid=21bdda83-e328-4b95-8085-a496b1c22fc0&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&srv_num=1
Кассация: https://6kas.sudrf.ru/modules.php?name=sdp2_cases#id=1_dcbd4085fd65b50c0d062ac8b7e6cca3&shard=r63&from=p&r={%22dateValue%22:%2222.07.2020%22}
СКГД ВС: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1963912