Отсудили, да еще и компенсацию в 3 миллиона хотят - Официальный Интернет-портал органов местного самоуправления городского округа Саки

11 Декабря 2018 15:39 11 Дек 2018 15:39 |

CNews узнал, что у жителя Костромы Эрика Доронина ушел год на взыскание компенсации за взорвавшийся у него в брюках «серый» iPhone SE и химические ожоги 2-3 степени. В России судебные дела о горящих смартфонах редки: пострадавшие часто не идут в суд или же в процессе натыкаются на нюансы экспертизы.

В Костроме завершилось необычное судебное дело: у местного жителя за рулём в брюках взорвался iPhone SE и загорелась одежда. После трёх недель больничного и постоянных перевязок он подал Иск на 3 млн руб. против «Эппл рус», но получил только 70 тыс. руб. от местного продавца.

В таких историях главное сохранять чеки о покупке телефонов, так как производитель и его представитель в РФ умывают руки: ответственность будет нести магазин, особенно если телефон ввезен не официально. Пострадавший сообщил CNews, что состояние его ноги ухудшилось, она до сих пор болит — в начале 2019 г.

он снова пойдёт в суд.

Взрыв случился еще весной 2017 г.: в 9 часов утра Эрик Доронин — у него с партнером юридическая контора — ехал на работу на автомобиле. Неожиданно смартфон в кармане брюк взорвался, следует из материалов дела, которое нашел CNews.

В разговоре с CNews Эрик Доронин сказал, что ехал на скорости около 40 км/ч по неасфальтированной дороге рядом с коттеджами, рядом много детей шло в школу по дороге без тротуара: «Хорошо, что взрыв случился не на оживленной улице и что у меня после участия в боевых действиях высокий болевой порог — иначе всё могло закончиться трагично; другой не смог бы увести машину в сторону».

Он почувствовал сильную боль в области левого бедра, и, увидев на брюках пламя, выскочил из машины, пытаясь его потушить. Он вытащил из кармана горящий телефон и попытался снять с себя горящую одежду. Прохожие помогли ему потушить огонь и оказали первую помощь.

Эрик Доронин в башне Burj Khalifa. На сайте его конторы сказано, что он «служил на различных должностях в правоохранительных органах», юридический стаж с 1995 г.

Такие происшествия случаются регулярно по всему миру, о них часто сообщают СМИ — бывало такое и в России, но судебных дел с подобным вредом здоровью от «айфонов» не было.

Доронин, будучи юристом, зафиксировал ущерб и подал в суд на ООО «Эппл рус» как представительство Apple Inc. Моральный ущерб он оценил в 3 млн руб., стоимость брюк — в 8 тыс. руб., расходы за судмедэкспертизу — в размере 1597 руб.

и «Штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу».

Что сделал юридически грамотный пострадавший

На следующий день после ЧП состояние Доронина ухудшилось, «он практически не мог самостоятельно передвигаться, обратился за медицинской помощью в травмпункт». В травматологическом отделении больницы Костромы ему поставили диагноз «химический инфицированный ожог 2-3 степени».

У австралийца Гарета Клира в 2016 г. случилось похожее ЧП с ожогами третьей степени, он ехал во время взрыва на велосипеде. То есть повреждения Доронина могли выглядеть примерно так.

Фото из твиттера Гарета Клира

Рана на ноге Доронина постоянно кровоточила, болела и не заживала, а Экспертиза оценила, что причинен вред здоровью средней тяжести — из-за необходимости перевязок он оформил больничный на срок более трех недель. Рассматривался даже вопрос «необходимости вмешательства пластического хирурга».

«Вследствие пережитого потрясения Истец опасается пользоваться телефоном, подносить его к голове, класть в карман, брать его с собой. Ввиду наличия увечья на его бедре истец испытывает дискомфорт и моральные страдания, находясь в общественных местах, где необходимо переодеваться».

Одновременно Доронин обратился в магазин «Доктор Яблоков» (ООО «Инвест»), где до этого купил Apple iPhone SЕ 16Gb Space Grey за 30990 руб. с чехлом за 1 990 руб. Телефон был на гарантии, и в тот же день без проведения экспертизы ему поменяли телефон на новый такой же.

«Цвет» телефона освободил Apple от ответственности

Со ссылками на законодательство о защите прав потребителя судья Евгений Морев в своем решении указал, что ответственность за причиненный покупателю вред несут Продавец и производитель.

Однако он отказался признавать «Эппл рус» производителем — хотя сама Apple прислала двух своих юристов с выпиской из договора с Apple Inc.

, согласно которая «Эппл рус» представляет калифорнийскую корпорацию как изготовителя на территории таможенного Союза ЕАЭС (в него входит Россия).

«Железо как сервис» на площадке заказчика: нюансы выбора

техника

Ключевым моментом оказалось следующее: юристы «Эппл рус» дали судье свою справку, что телефон не предназначен для реализации на территории РФ и официально на территорию РФ не ввозился. Также выяснилось, что по данным ФТС «таможенное декларирование телефонного аппарата с вышеуказанными реквизитами не осуществлялось».

Но как это повлияло на взрывоопасность iPhone SE, в пресс-службе Apple не ответили CNews. Юристы компании в костромском суде пытались доказать, что «возгорание произошло по причине ненадлежащей эксплуатации телефона, а именно использования автомобильного зарядного устройства».

Доронин на это заявил CNews, что никогда не пользовался автомобильной зарядкой

Поэтому судья Морев прямо порекомендовал судиться с магазином и в марте 2018 г. отказал Доронину в иске. Вторая его попытка завершилась в августе-2018 мировым соглашением с «Доктором Яблоковым».

Ирландский офис Apple предлагал €25 тыс., но делал это без уважения

Сумма компенсации по мировому соглашению составила лишь 70 тыс. руб., сказал CNews гендиректор и владелец магазина Егор Сурин. Его партнер, Юрист Евгений Разин отметил, что «таких исков не было в России», и Apple не хочет платить за вред, причиненный их техникой.

Разин при этом заверил CNews, что телефон, «конечно, не серый» и был ввезен официально. Однако на карте авторизованных магазинов Apple в Костроме «Доктора Яблокова» нет.

Кроме того, по тексту первого решения суда, представитель «Инвеста» именно «как частное лицо обратился в авторизованный сервисный центр компании Apple — ООО «Сервисный центр «Вирт», расположенный в Ярославле, с целью проведения ремонта вышеуказанного телефона».

Эрик Доронин признался CNews, что представлял себя на процессе сам, и если бы вёл процесс для клиента, то «сделал бы всё обстоятельнее». Какие он совершил ошибки, собеседник не сказал, однако сообщил, что в начале 2019 года — после того как утрясется реформа апелляционных и кассационных судов — подаст новый иск против структур Apple.

Эрик Доронин на курорте La Mer Dubai

«Услуги пластического хирурга предлагали, но я даже переломы раньше особо не лечил. Планирую сделать татуировку, когда пройдет боль — рана периодически вскрывается. Нога до сих пор болит, даже когда кошка садится. Это же химико-термический ожог, все равно что отравляющим веществом кожу опрыскали.

У меня есть еще одна экспертиза, по тяжким последствиям — обращусь в суд в связи увеличением тяжести вреда здоровью. Ответчиком, думаю, будет ирландская структура Apple, с которой я вел переписку — есть и записи, и предложения денег, я не приобщал это еще в суде. Они предлагали 25 тыс. евро.

Почему я не согласился? Они стали всякую тягомотину… не понравилась их форма разговора. Причем они «Эппл рус» не ставят в известность, абсолютно игнорируют. А то, что телефон был неофициально ввезен (предназначен для рынка Сингапура), к делу о причинении вреда здоровью это не имеет отношения.

Они признали этот телефон своим продуктом», — рассказал Доронин CNews.

Технологии успешного SOC: анализ данных

Безопасность

Он сообщил, что от выданного магазином iPhone SE он избавился — теперь со смартфоном на Android.

Тарас Подрез

Подписаться на новости Короткая ссылка

Техасец засудил ресторан на 5 миллионов долларов за то, что ему дали слишком много выпить

Disgusting Men | 18.08.2021

Представьте себе ситуацию: вы приходите в бар или ресторан, напиваетесь там вдрызг, а потом судите заведение за то, что вас слишком сильно напоили и выигрываете 5 миллионов долларов. Самое безумное, что схема рабочая. Техасец Дэниел Роулз «заработал» таким образом пять с половиной миллионов долларов. Суд посчитал, что правда на его стороне.

История началась в 2019 году в округе Эндрюс, штат Техас. Дэниел Роулз пришел в ресторан мексиканской кухни La Fogata Mexican Grill и напился там до безобразия. Он заказывал еще и еще текилу и пиво и уже почти ничего не соображал, когда познакомился с таким же пьянчугой по имени Роберт Хенриксон. Вместе мужчины выпили еще порядочно и кое-как покинули ресторан на своих двоих.

На улице новоявленные друзья сначала потерялись, а потом поссорились и подрались. В итоге Хендриксон крепко приложил Роулза по голове. На утро обоих ждало ужасное похмелье, но у Роулза оно словно бы не проходило: его голова продолжала болеть и спустя неделю. Оказалось, что травма серьезная, потребовалось длительное лечение.

Твист истории в том, что Дэниел Роуз не считает Хендриксона виновным в случившемся. Ведь они теперь — друзья! Виноватых он нашел в лице бармена и ресторана La Fogata. Мужчина считает, что это они не выполнили свой долг и позволили клиенту безобразно напиться, да еще и подраться (хоть это и произошло далеко от заведения).

Последовавший иск был настолько абсурдным, что обвиняемый, то есть хозяйка ресторана, просто не пришла на заседание, решив, что ни один суд не встанет на сторону этого пьянчуги.

Но она ошиблась: суд приговорил ее к выплате 5.5 миллионов долларов в качестве компенсации за халатное поведение.

То есть за то, что в ее заведении подавали алкоголь по просьбе клиента и позволили ему познакомиться с другим пьяным клиентом.

Ситуация абсурдная, но для ресторана дело еще не потеряно: суд дал его хозяйке 30 дней на обжалование и Встречный иск. Так что вполне возможно, что La Fogata отсудит деньги обратно и потребует их от Роуза — за репутационные потери.

Мотай на ус: случаи из мировой судебной практики, когда люди отсудили миллионы у корпораций

У всех людей есть гражданские права, которые они вправе защищать и отстаивать, в том числе в суде.

Но часто мы не обращаем внимания, стесняемся или даже боимся одернуть кого-то, кто случайно или намеренно повел себя с нами несправедливо.

Это может быть наглый работодатель, пользующийся своим авторитетом, или нечистоплотная крупная корпорация, которая в теории обещала одно, а на практике получилось все иначе.

В таких ситуациях всегда кажется, что Закон будет на стороне сильнейшего, поэтому пытаться доказать свою правоту нет смысла. Истории, которые мы собрали в этой статье, здесь для того, чтобы показать обратное.

Смелые и находчивые люди из разных стран не побоялись пойти против крупных организаций и доказали, что пострадали от их действий.

Возможно, некоторые проблемы покажутся надуманными, но скажите это, например, супружеской паре, недосчитавшейся 42 граммов кетчупа в упаковке и отсудившей у компании Heinz 180 тысяч долларов.

Это мог бы сделать любой человек, но, скорее всего, большинство подумало: «Да кому оно надо? Подумаешь 42 грамма!». Так что, мотайте на ус и будьте внимательными к мелочам, порой, от них все и зависит.

Это важно. Мы не призываем к «потребительскому экстремизму» или судам по любому поводу, но напоминаем, что любая несправедливость или Обман могут быть использованы против тех, кто обманул и ущемил права других. В целом же статья носит исключительно развлекательный характер.

1 10 миллионов за «позитивную дискриминацию»

В итоге все дошло до того, что любое замечание в адрес темнокожего человека расценивается как ущемление его прав. И хотя расизм не имеет цвета, почему-то о нем говорят только в случаях, когда речь идет о критике со стороны белокожего человека.

Что касается «позитивной дискриминации», или позитивной меры выравнивания, так называют действия, которые предоставляют преимущества или привилегии определенным группам населения для достижения равенства в должностях, уровне образования или доходов.

Например, в Штатах работодатели должны брать на работу определенное количество чернокожих сотрудников и женщин, иначе организацию могут расценить как расистскую или сексистскую.

При этом людей, на чье место берут другого, конечно же увольняют.

Дэвиду Дювалю из Мичигана удалось доказать, что в 2018-м году он стал жертвой «позитивной дискриминации».

Три года мужчина утверждал в суде, что компания Novant Health уволила его только потому, что он белый мужчина. И убедил. Недавно суд вынес решение в его пользу.

Компанию оштрафовали на 10 миллионов долларов. Выплаченная сумма — это компенсация за Моральный вред. Об этом пишет NBC News.

Дюваль проработал в организации 5 лет на должности вице-президент по маркетингу и коммуникациям. После увольнения на его позицию взяли двух женщин: белую и темнокожую.

В компании, в свою очередь, заявили, что расстались с Дэвидом Дювалем, потому что он плохо выполнял свою работу — перепоручал задачи, которые должен был делать сам. Финальное решение, которое легло в основу судейского, принимали присяжные. Большинство поддержало Дюваля.

2 Иск на 1,4 миллиона рублей за необоснованный штраф

У этой истории еще нет финала, но самоотверженность японца, который работал машинистом в железнодорожной компании JR West, нельзя обойти стороной. Учитывая, что в Японии вообще все очень строго в плане контроля, такой случай — это вполне себе вызов и пример.

Ранее мы писали о том, как японского пенсионера оштрафовали на крупную сумму за два рулона туалетной бумаги, а его соотечественника — за угрозы комару.

Но вернемся к машинисту. Мужчине предъявили штраф в 56 йен, около 35 рублей, за то, что поезд вышел на рейс с минутной задержкой.

Казалось бы, заплати ты этот мелкий взнос и все, но японец, уверенный в своей добросовестной работе, отказался идти на такой компромисс.

Вместо этого он подал на компанию в суд с требованием выплатить 2,2 миллиона йен, примерно 1,4 миллиона рублей, в качестве компенсации за моральные страдания, пишет BBC.

В своем иске машинист отметил, что фактически расписание не было нарушено и никто из пассажиров не пожаловался на него. Поэтому санкции против него были не обоснованы.

Пока обращение мужчины находится на рассмотрении. Каким будет решение суда, остается только догадываться.

Если он выиграет, это будет очень громкая победа — победа маленького человека над большой корпорацией. В Японии такое особая редкость.

3 Кофе, который обошелся Макдоналдс в 640 тысяч долларов

В суд на Макдональдс подают каждый год по несколько раз. Иски бывают самые разные и далеко не все из них доходят до суда. Например, мужчина, обвинивший компанию в своем ожирении и попросивший выплатить ему 5 миллионов компенсации, согласился на предложение юристов корпорации отозвать заявление взамен на пожизненное питание в их сети закусочных.

Но одной из самых ярких стала история, которая произошла с американской пенсионеркой Стеллой Либек. В 1996 году пожилая женщина купила американо в «Маке» и решила попить его на парковке в своей машине.

Момент был испорчен, когда Стелла, неловко схватив стакан, пролила на себя горячий напиток. Старушка получила ожоги паховой зоны третьей степени.

Лечение и реабилитация в больнице были недешевыми, поэтому родные пострадавшей решили судиться с Макдональдс.

Сначала они обратились напрямую к юристам корпорации и попросили выплатить 20 тысяч долларов, которых не хватало на медицинские расходы. Но в компании заявили, что могут дать только 800 долларов. И это при том, что с продажи одного кофе сеть Макдональдс зарабатывает почти 1,5 миллиона долларов в сутки. После такого родные Либек подали иск в суд.

Во время разбирательств выяснилось, что за 10 лет — с 1982 по 1992 год — на компанию 700 раз подавали жалобы из-за ожогов от слишком горячего кофе. Стандартная температура кофе в закусочных составляет от 82 до 88 градусов. Этого достаточно, чтоб за 3-7 секунд вызвать ожог третей степени.

Решение зависело от решения присяжных. Большинство из них высказалось в пользу Стеллы Либек и попросили суд выплатить ей двухдневную выручку от кофе со всей сети.

Судья решила, что это слишком большая компенсация, но без денег истицу не оставила. Макдональдс обязали выплатить 480 тысяч долларов компенсации лечения и 160 тысяч за моральный вред. Всего — 640 тысяч.

Кроме того, с того времени в Макдональдс наливают кофе не горячее 80-90 градусов и предупреждают об этом.

4 Коллективный иск против Apple с требованием выплатить 30 миллионов

По словам работников, время, которое уходило на проверку в целях безопасности, не учитывалось как рабочее и в итоге оставалось неоплаченным.

Заявление в суд подали еще в 2013 году, через два года судья вынес решение, но не в пользу истцов. Иск отклонили. Но сотрудники не сдались и в 2020 году подали апелляцию.

В итоге апелляционный суд постанови, что Apple должна платить сотрудникам за время, которое они потратили на проверку своих сумок.

В результате Apple заплатит 30 миллионов, то есть по 1286 долларов каждому включенному в групповой иск. Возможно, кажется, что эта сумма не стоила 8-летних судебных разбирательств, но это не так. Случившееся — это прецедент, который показывает, что переработка, какой бы она не была, должна быть оплачена.

Автор

Редактор рубрики «Стиль жизни».

За незаконное уголовное преследование житель Петербурга отсудил 3 млн рублей

15.09.2020 / 18:26 Новости
Санкт-Петербург, Суд

В Санкт-Петербурге суд удовлетворил иск местного жителя к Минфину РФ, который требовал компенсацию за незаконное уголовное преследование. Дело против петербуржца было возбуждено прокуратурой России 15 лет назад и расследовалось почти 12 лет.

Иск предпринимателя Юрия Чуба был рассмотрен Красногвардейским судом Петербурга. Изначально мужчина потребовал выплатить ему чуть более 9 млн рублей, но судья решил ограничиться компенсацией в размере 3 млн рублей.

Истец заявил в суде, что он более 12 лет необоснованно подвергался уголовному преследованию.

Дело в отношении него было возбуждено прокуратурой Фрунзенского района Петербурга в ноябре 2005 года, в 2007 году его решили привлечь к ответственности по обвинению в попытке рейдерского захвата ООО «Торговый дом «Невский»».

К тому времени мужчина находился в Украине, куда выехал для ухода за престарелой матерью. Прокуратура объявила его в международный розыск и в ноябре 2009 года мужчину задержали, но так и не могли осудить — суды не видели в его деле состава преступления. Только в июне 2019 года дело Чуба было закрыто.

«Беспокойные и мучительные переживания продолжались 12 лет 4 месяца и 28 дней», рассказал истец. Он отметил, что его здоровье ухудшилось во время ареста и продолжительного расследования, а действия правоохранителей не только причинили ему нравственные страдания, но и разрушили социальные связи с родственниками, друзьями и коллегами.

Ранее в Петербурге бывший заключенный «Крестов» отсудил у ФСИН 10 тысяч рублей за мышей и клопов в его камере.

Самые свежие новости на нашем Яндекс.Дзен канале

Москвич отсудил у "Аэрофлота" почти 150 тысяч за потерянный чемодан

Изначально мужчина требовал около 300 тысяч рублей компенсации. © pixabay.com

Житель Москвы отсудил у «Аэрофлота» почти 150 тысяч рублей компенсации за потерянный чемодан. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Мосгорсуд.

Инцидент, согласно материалам дела, произошел еще летом 2019 года, однако решение вступило в свою силу лишь сейчас.

Мужчина возвращался домой из поездки по Канарским островам, когда не обнаружил чемодана на ленте выдачи. Он обратился с заявлением о розыске. В результате багаж искали на протяжении семи месяцев, по истечении которых признали его утраченным. Что примечательно, претензия о компенсации также затерялась, из-за чего москвич был вынужден обратиться в суд.

В иске было указано, что в поездке истец приобрел одежду и косметику почти что на 3 тысячи евро. В качестве доказательства мужчина предоставил подлинники чеков. Представитель авиакомпании возражал, указывая на то, что чеки были на иностранном языке, а вещи приобрели за несколько дней до полета и якобы нет доказательств, что они были в чемодане. Однако суд предпочел отклонить эти доводы.

В итоге с авиакомпании взыскали свыше 100 тысяч рублей компенсации ущерба, а также более 4 тысяч — процентов за пользование чужими деньгами. Помимо этого москвичу выплатят 15 тысяч компенсации морального вреда и 20 тысяч — на оплату юристов.

Изначально мужчина требовал почти 300 тысяч рублей компенсации.
Решение суда пытались обжаловать обе стороны, однако апелляционная коллегия Мосгорсуда оставила решение без изменения.
Ранее москвичка отсудила у супермаркета компенсацию за просроченный сырок.

Британка отсудила у BNP Paribas 3 млн долларов из-за унижений на работе

С какой дискриминацией столкнулась сотрудница банка, являются ли такие случаи обыденными в Великобритании и при чем тут шляпа ведьмы?

depositphotos.com

Обновлено в 16:20

Стейси Маккейн отсудила 3 млн долларов в Великобритании у бывшего работодателя — французского банка BNP Paribas, сообщает The Guardian. Пятидесятилетняя британка подала иск из-за того, что ей недоплачивали денег, оскорбляли коллеги, а однажды положили ей на стол шляпу ведьмы.

Стейси Маккейн устроилась на работу в 2013-м и получала 120 тысяч фунтов стерлингов в год. Вскоре она узнала, что предыдущий сотрудник, работавший на ее должности, получал на 40 тысяч больше.

Другой проблемой стало то, что, по словам женщины, ее невзлюбил один из руководителей, который так часто говорил «не сейчас, Стейси», что это стало дежурной шуткой в офисе.

Многие коллеги-мужчины также, по ее словам, проявляли неуважение.

В итоге суд принял решение, что фраза «не сейчас, Стейси» — это унизительный комментарий, а шляпа на столе — «по сути, сексистский акт», и постановил выплатить компенсацию.

Впрочем эта история не выглядит так однозначно, если знать детали. Случай со шляпой произошел накануне Хэллоуина. В этот день люди разыгрывают друг друга, пугают и украшают дома и офисы тыквами и прочими атрибутами праздника. В данной ситуации шляпу ведьмы могли положить на стол Стейси Маккейн чисто по гендерному принципу, а не чтобы ее как-то оскорбить.

А если представить на месте Стейси условного Джона — белого мужчину 40 лет, коренного британца традиционной ориентации, начальника отдела крупного банка? Какое решение вынес суд, если бы у него на столе появились, например, вампирские клыки и он бы счел это оскорблением и также решил защищать честь и достоинство? Намек-то тоже вполне прозрачный. Как говорит глава группы компаний Carfax Education Александр Никитич, шансов на компенсацию у условного Джона немного.

Александр Никитич глава группы компаний Carfax Education

Бывший работодатель Стейси Маккейн, банк BNP Pariba, мог заплатить гораздо меньшую сумму. Но его представители не согласились с обвинениями и не принесли извинений.

Конфликты работодателей и сотрудников в Великобритании есть на каждом шагу, но громкие процессы встречаются нечасто. Компании предпочитают разрешать споры в досудебном порядке, так как обращаться в суд довольно дорого.

О других причинах рассказывает управляющий директор Arbat Capital Алексей Голубович:

Алексей Голубович управляющий директор Arbat Capital

Что касается ключевых свидетельских показаний, то, по заявлению помощницы Маккейн, «Стейси была явно расстроена и призналась мне, что ей было очень неудобно работать с этими коллегами-мужчинами, зная, что один из них приложил все усилия, чтобы оставить шляпу ведьмы на ее столе». Суд счел, что этих показаний вполне достаточно, чтобы вынести решение в пользу Маккейн.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Танковый обстрел оценили в 4 млн рублей

Лужский горсуд Ленинградской области взыскал с Минобороны России 4 млн руб. в пользу троих пострадавших от танкового обстрела в сентябре 2017 года.

Тогда во время учений подполковники Денис Горелышев и Виктор Кривошеин разместили четырех солдат в секторе прямого огневого поражения, не оборудовав опасные участки красным флагом. В результате инцидента один из рядовых скончался.

Руководившие учениями офицеры Горелышев и Кривошеин получили условные сроки.

Пострадавший на полигоне под Лугой Дмитрий Пахмутов должен получить 2,5 млн руб., Вадим Габдуллин — 1 млн руб., а Арсен Османов — 500 тыс. руб. Изначально истцы требовали с Минобороны 6 млн руб., однако суд удовлетворил их требования частично.

Дмитрий Пахмутов, потерявший руку и получивший вторую группу инвалидности, хотел выплаты 3 млн руб. На портале Change.

org два года назад размещалась петиция от имени Совета солдатских матерей России, в которой говорилось, что при получении Дмитрием Пахмутовым медицинской помощи после происшествия возникали многочисленные проблемы, в том числе с финансированием. Обращение было адресовано начальнику главного военно-медицинского управления генерал-майору Дмитрию Тришкину.

Сейчас, по словам адвоката Дмитрия Герасимова, сотрудничающего с правозащитной организацией «Зона права» и представляющего интересы истцов, Дмитрий Пахмутов проходит реабилитацию, а протезирование ему оплатило Минобороны России.

Вадим Габидуллин, менее чем за год перенесший 11 операций и получивший третью группу инвалидности, требовал с Минобороны 2 млн руб. Арсен Османов, получивший повреждение грудной клетки, потребовал 1 млн руб.

, отмечая, что боли и проблемы с дыханием есть у него до сих пор.

Как рассказал “Ъ” адвокат Дмитрий Герасимов, потерпевшие удовлетворены присужденными компенсациями и решение суда обжаловать не намерены.

Напомним, в феврале Великоновгородский гарнизонный военный суд назначил по три года условного лишения свободы начальнику инженерных войск 6-й общевойсковой армии, подполковнику Денису Горелышеву и начальнику 33-го общевойскового артиллерийского полигона, подполковнику Виктора Кривошеина. Их признали виновными по ч. 2 ст.

293 УК РФ (халатность, повлекшая смерть человека по неосторожности). В прениях Прокурор просил для них три года колонии-поселения. Подполковники заплатили потерпевшим по 10 тыс. руб. компенсации морального вреда. В приговоре этот факт указан как смягчающее обстоятельство наряду с наличием ведомственных и государственных наград.

Также суд посчитал возможным не лишать офицеров Горелышева и Кривошеина права занимать определенные должности.

Суд установил, что во время учебной стрельбы из танка Денис Горелышев и Виктор Кривошеин пренебрегли мерами безопасности. Тогда на полигоне под Лугой шла подготовка к учениям «Запад-2017» — крупному совместному мероприятию российской и белорусской армии. В Ленобласть должны были съехаться более 12 тыс. военнослужащих.

При отработке координации ударов артиллерии обвиняемые, как установил суд, не оборудовали сектор прямого огневого поражения красными флажками и разместили в нем четырех солдат-срочников.

Один из них, двадцатилетний Андрей Виттих, через несколько минут после попадания снаряда скончался на месте от потери крови. Здоровью трех солдат — Дмитрия Пахмутова, Вадима Габдуллина и Арсена Османова — был причинен тяжкий вред: проникающие ранения, переломы, отрыв конечности, массивная кровопотеря и травматический шок тяжелой степени.

Марина Царева, Санкт-Петербург

Россиянин отсудил миллионы за то, что ему не повышали зарплату. Чем это опасно для бизнеса

Бывший заместитель гендиректора «Тюменской агропромышленной лизинговой компании» (ТАЛК) Владимир Михайлов в суде потребовал от фирмы возместить ему деньги в счёт индексации зарплаты. По его словам, в течение всех пяти лет работы (с 2012 по 2017 год) зарплату ему ни разу не повышали.

Первая инстанция отказала Михайлову, так как работодатель платил ему премии. Их признали способом индексации, как и настаивали в ТАЛК. Апелляция поддержала это решение, а Верховный суд направил дело на новое рассмотрение — разобраться, были ли премии способом индексации.

На новом рассмотрении первая инстанция вновь отказала. Владимир подал апелляцию — и выиграл. Суд присудил ему 2,8 млн рублей за отсутствие индексаций, 1,7 млн рублей в качестве компенсации за задержку выплат и ещё 10 000 рублей компенсации морального вреда. В конце февраля решение выстояло в кассационной инстанции и вступило в силу.

Почти всегда подобные дела в судах выигрывали работодатели. «Штрафов, а тем более на такую сумму, вообще не помним», — рассказали «Секрету фирмы» в юридической компании BLS (занимается трудовыми спорами, но в тюменском деле участия не принимала).

«Эта история, очевидно, серьёзно изменит отношение к вопросу — и со стороны работодателей, и со стороны надзорных органов», — говорит управляющий партнёр BLS Елена Кожемякина.

Проблема с индексацией имеет свою историю, рассказывает Елена. Согласно нескольким решениям Верховного суда РФ, если трудовым правом установлен порядок индексации, значит, её надо платить.

Но в самом Трудовом кодексе РФ она только упоминается, там нет чётких условий, порядка оформления и оплаты.

Поэтому государственная трудовая инспекция считала: если в компании есть локальный акт об индексации — её надо проводить, если нет — то не надо.

Новое судебное решение может в корне изменить подход. По словам Елены, если суд всё же вынесет вердикт о необходимости проводить индексации, а у компании нет такого алгоритма, то суд сам может предложить механику её проведения.

«Тюменская история наглядно это подтверждает. Вряд индексация за пять лет могла вылиться в такую колоссальную сумму, но суд посчитал иначе», — подчеркнула юрист.

Получается, если человеку долго не повышали зарплату, он может потребовать компенсацию. С таким требованием в суд можно обратиться после увольнения или продолжая работать в компании.

Но важно не пропустить срок давности при обращении в суд — по вопросам зарплаты срок он составляет год с момента, когда человек узнал о нарушении.

Чтобы рассчитывать на успех, нужно знать, что в компании есть внутренний документ, где сказано об индексации. При отсутствии такого документа многое будет зависеть от позиции судьи, говорят в BLS.

Чтобы не повторить судьбу ТАЛК, работодателям проще разработать и утвердить механику повышения зарплат, отмечает Елена Кожемякина. Например, индексировать её на 500 рублей раз в год или разработать другие условия (сопоставлять с прожиточным минимумом, финансовыми результатами фирмы и т. д.).

То есть проще повышать зарплату персоналу хотя бы редко и ненамного, чем рисковать подобными исками, подчёркивают в BLS. Как показала тюменская история, суд может согласиться с расчётами истца. Так, Михайлов предложил пересчитать ему недоплаченную зарплату согласно индексу потребительских цен.

СС0

Долги, споры о земле и тот еще ералаш: за что судились ростовчане в январе

В Ростовской области в январе арбитражный суд получил на рассмотрения десятки дел о долгах на миллиарды рублей, незаконное использование торговых названий и попытках изъять землю. Подробности процессов в материале RostovGazeta.

В Ростове Ростовводоканал заставили выплатить почти 30 миллионов рублей в пользу истца, который заявил об убытках во время строительства сетей водоснабжения для жилого дома.

Компания «Водоканалстройкомплект» взыскала с «Водоканал Ростова-на-Дону» 29,8 миллиона рублей. Застройщик утверждал, что камнем преткновения стали работы по проектированию и строительству объектов водоснабжения, которые обеспечивали бы нужды жилого дома.

Ответчик отрицал, что истец потерпел убытки, и не пошел на урегулирование конфликта в досудебном порядке.

vk.com/rostov_vodokanal

В конце декабря арбитражный суд принял решение в пользу истца, постановив, что «Водоканал Ростова-на-Дону» выплатит организации 29,8 миллиона рублей, а также оплатит Судебные расходы на общую сумму более 170 тысяч рублей.

В Ростовской области у бывшего супруга женщины, проходящей процедуру банкротства, запросили документы на семь автомобилей.

Финансовый управляющий Дарья Землянская направила ходатайство о том, чтобы бывший супруг должницы представил документы купли-продажи семи автомобилей, среди которых есть как минимум четыре иномарки — это автомобили Toyota Estima Emina, ŠKODA Roomster, Mitsubishi Outlander и Renault Logan. Самый новый из автомобилей Mitsubishi выпустили в 2014 году.

В документах заседания арбитражного суда Ростовской области указано, что данные об автомобилях также запросят в региональной Госавтоинспекции.

В январе стало известно, что областной арбитраж отклонил иск Департамента имущественно-земельных отношений Ростова, который планировал признать нежилым и отдать под снос особняк, построенный в конце XIX века.

Речь шла об особняке Трестера по адресу улица Серафимовича, 95, в котором экспертиза не нашла свидетельства того, что дом не подлежит реконструкции. Суд постановил, что заявитель может изменить статус помещений на нежилые только после ремонта, который способен устранить аварийное состояние объекта.

Администрация Ростова имеет право обжаловать решение суда в течение следующих двух месяцев.

В Ростовской области компания «СХД Протон» дал «Донречфлоту» шанс избежать банкротства.

Арбитражный суд Ростовской области разместил подтверждение мирового соглашения между «Донречфлотом» и «СХД Протоном», которые смогли договориться о выплатах части долга от общей суммы свыше двух миллиардов рублей.

Серафимовича, 95

yandex.ru/maps

Напомним, ранее «СХД Протон» выкупил у «НРК Актив» долги двух крупных областных компаний, связанных с водным транспортным сообщением — «Донречфлота» и «Азово-Донского пароходства. В ближайшие недели суд рассмотрит еще одно мировое соглашение по этому делу, но детали пока не раскрываются.

В Ростовской области компания «Ералаш» выиграла 450 тысяч рублей с местной бизнесвумен за использование товарного знака в домене своего сайта.

Компания «Ералаш» подала иск в отношении Карины Криворучко и компании «Гринмар», которые использовали названии своего сайта транслитерацию слова «Ералаш» на латинице.

Название «Ералаш-ка» получила торговая точка на рынке «Атлант», которая продавала товары для детей. Компания «Ералаш» заявила, что хочет получить 2,5 миллиона рублей в качестве компенсации за использование имени компании, однако смогла отсудить у предпринимательницы из Ростовской области всего 450 тысяч рублей.

В Ростове приставы не смогли изъять участок на Пушкинской у «Киноконцертного комплекса «Русь».

Согласно данным Арбитражного суда региона, компания задолжала ДИЗО Ростова сумму более двух миллионов рублей, поэтому приставы заявили о необходимости забрать участок стоимостью 84 миллиона рублей.

Однако «Киноконцертный комплекс «Русь» указал на то, что участок площадью в 3,8 тысяч квадратных метров стоит в несколько десятков раз больше суммы долга, а на самой земле размещен памятник культурного наследия.

Суд признал доводы должника и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Ростовской области объявил об официальном прекращении рассмотрения дела, которое касалось строительства торгового центра у отеля Amaks.

Решение приняли после нескольких месяцев судебного процесса, за время которого истец отказался от претензий относительно застройки площади Ленина.

Напомним, изначально о недопустимости строительства очередной торговой площадки в непосредственной близости от ТРЦ «Рио» заявили в областном отделении партии «Справедливая Россия». В конечном итоге они отказались от претензии по размещению ТЦ на месте, где когда-то находился фонтан.